Työtä tekeville kysymys

Montako tuntia päivässä teet työtä? Istumista ei nyt lasketa työksi, eikä lörpöttelyä. Siis tehokasta työaikaa kysellään.

Miten työsi hyödyttää yhteiskuntaa (veroja ei nyt lasketa)?
39910
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

tarkasti määrittelee, jos suurin osa työstä on ajattelua ja pieni osa ajatusten siirtoa "paperille"? Jotku asiat saattaa hautua pitkään, enkä ole vielä keksinyt keinoa, miten jättää työajatukset työpöydälle. Varmasti riittävä määrä tunteja tulee tehtyä :)

Miten hyödyttää yhteiskuntaa. Sanoisin, että elinkeinoelämä on kansantalouden yksi peruspilareista, joten tuen sitä pilaria.

Äänestä
  • vaan se on jokaisen velvollisuus.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    vaan se on jokaisen velvollisuus.

    työni on vain velvollisuuteni :)

    Äänestä

  • old_profile_15535 kirjoitti:

    työni on vain velvollisuuteni :)

    työttömät ovat yhtä ahkeria kuin työssä käyvät. Heidän panoksensa yhteiskunnan eteen on vain aliarvostettu.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    työttömät ovat yhtä ahkeria kuin työssä käyvät. Heidän panoksensa yhteiskunnan eteen on vain aliarvostettu.

    he myös ajatuksensa paperille jatkojalostukseen/täytäntöönpanoon, jos he niin tekevät, niin tekevätkö he sen vastikkeetta?

    Toki he tekevät oman osansa yhteiskunnan eteen ja ovat ahkeriakin siinä missä kuka tahansa meistä. Eihän siitä liene ollutkaan kysymys tässä aloituksessa?

    Äänestä

  • old_profile_15535 kirjoitti:

    he myös ajatuksensa paperille jatkojalostukseen/täytäntöönpanoon, jos he niin tekevät, niin tekevätkö he sen vastikkeetta?

    Toki he tekevät oman osansa yhteiskunnan eteen ja ovat ahkeriakin siinä missä kuka tahansa meistä. Eihän siitä liene ollutkaan kysymys tässä aloituksessa?

    saahan jokainen pienen korvauksen.
    Konkretiasta on vaikea sanoa mitään, se on yksilöllistä siirtyykö vai ei.

    Tuo tuli mieleen, kun puhuit ajattelemisesta.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    vaan se on jokaisen velvollisuus.

    jota ei voi ottaa orjalta pois!

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    vaan se on jokaisen velvollisuus.

    Sinulla ei liene käsitystäkään, miten ajattelu todellakin voi olla työtä eri tieteenaloissa. Ei ole konkreettisesti mahdollista "tehdä jotain" koko ajan, kun suunnittelet jotain kompleksista. Suurin osa ajasta menee siihen suunnittelun miettimiseen. Lopputulos on kyllä nähtävissä aina. Sinä näet vain lopputuotteen. Ehkä ajattelet, että siihen on kulunut melkoinen määrä työntekoa. Voin sanoa, että se varsinainen toteutus harvemmin on yhtä suuri osa prosessia, kuin suunnittelijan tekemä ajatustyö, joka "paperille" siirryttyään mahdollistaa käytännön toteutuksen.

    Äänestä

hävettää kyllä tunnustaa, mutta noilla kriteereillä ihan perkeleen paljon vähemmän kuin olen luullut tekeväni. Mutta kaipa se munkin vaatimaton korteni silti hyödyttää yhteiskuntaakin.

Äänestä
  • sinä yhden tunnin duunari.

    *antaa piiskaa*

    Äänestä

kysymys, mut en yleensä töissä ehdi istua, joten jalat on nytkin polvia myöten lytyssä :) Oiskohan joku 8 tuntia aika normi. Nyt olen tehnyt pitkää päivää ennen lomaa, sellasta 10-12 tuntia.

Mitenkö hyödytän. Tjaah, tekemällä kanssaolijoiden elämän mukavemmaksi? Ainakin yritän.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    ...

    (toivottavasti ainakaan) kuukauteen en .....aan töihin päin :D

    Äänestä

Mikään mun töistä ei kokonaisuutena ole sidottu kellonaikoihin, joten mulla on vain summittainen käsitys tekemäni työn määrästä. Kyllä se suunnilleen kokopäivätyöstä käy.

Suurin osa siitä on jonkinlaista merkityksen/sisällön tuottamista/siirtämistä. Teen aika paljon työtä, josta en suoraan saa palkkaa, mutta toisaalla laskutan tuloksesta, joka ei ole sidottu tuntimääriin.
Tällä hetkellä tienaan leipäni kuitenkin keskimääräistä vähäisemmillä vuosityötunneilla. Joskus se on ollut toisin päin.

Autan ihmisiä kertomaan asiansa muille ihmisille: hyödyttääkö se yhteiskuntaa, on kiistanalaista. Koulutan muita ihmisiä tekemään sitä samaa, joten senkin merkitys yhteiskunnalle on kiistanalaista.

Meinaan, että mun työn merkitys on olemassa vain, jos sunkin mielestä ne kerrottavat asiat on tärkeää kertoa. Muuten se on pelkkää resurssien haaskausta.

Äänestä
  • sulle 1/2 tuntia päivässä työtä. ;(

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    sulle 1/2 tuntia päivässä työtä. ;(

    vähän liikaa, jos ajatellaan, että ne asiat on yhtä tyhjän kanssa: niin eihän sitä sillon voi edes työksi sanoa. Se on vaan paskanjauhantaa.

    Äänestä

  • -ukko- kirjoitti:

    vähän liikaa, jos ajatellaan, että ne asiat on yhtä tyhjän kanssa: niin eihän sitä sillon voi edes työksi sanoa. Se on vaan paskanjauhantaa.

    sulle maksetaan... palkkaa?

    Miltä sinusta nyt tuntuu ihan rehellisesti sanottuna?

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    sulle maksetaan... palkkaa?

    Miltä sinusta nyt tuntuu ihan rehellisesti sanottuna?

    jotka mulle palkkaa maksavat, mun työllä on merkitys, joka vastaa sitä maksettua korvausta.

    Musta tuntuu ihan hyvältä, kiitos kysymästä.

    Yritin ajatella työn merkitystä vähän laajemmin: mitä merkitystä mun työllä on oikeesti yhteiskunnalle. Kaikella työllä on joku merkitys yhteiskunnalle. Kaikki työ on osa talouden ja tuotannon kokonaisuutta. Mutta mikä tahansa työ voidaan mitätöidä niiden taholta, jotka eivät kyseisen työn roolia kokonaisuudessa tunne tai ymmärrä.

    Sisällöntuotannon aloilla työn merkitys riippuu aina siitä henkilöstä, joka kyseistä sisältöä käyttää: se on joko paskaa tai tärkeää, ihan käyttäjästä riippuen. Ihan samassa suhteessa sillä joko on tai ei ole merkitystä yhteiskunnalle.

    Opettajana opetan ammatteja, jotka liittyvät sisällöntuotantoon. Mun kouluttamat ammattilaiset ovat joko turhaa roskasakkia tai tärkeitä yhteiskunnan osasia, riippuen taas juuri niiden sisältöjen ja käyttäjien suhteesta.

    Äänestä

  • -ukko- kirjoitti:

    jotka mulle palkkaa maksavat, mun työllä on merkitys, joka vastaa sitä maksettua korvausta.

    Musta tuntuu ihan hyvältä, kiitos kysymästä.

    Yritin ajatella työn merkitystä vähän laajemmin: mitä merkitystä mun työllä on oikeesti yhteiskunnalle. Kaikella työllä on joku merkitys yhteiskunnalle. Kaikki työ on osa talouden ja tuotannon kokonaisuutta. Mutta mikä tahansa työ voidaan mitätöidä niiden taholta, jotka eivät kyseisen työn roolia kokonaisuudessa tunne tai ymmärrä.

    Sisällöntuotannon aloilla työn merkitys riippuu aina siitä henkilöstä, joka kyseistä sisältöä käyttää: se on joko paskaa tai tärkeää, ihan käyttäjästä riippuen. Ihan samassa suhteessa sillä joko on tai ei ole merkitystä yhteiskunnalle.

    Opettajana opetan ammatteja, jotka liittyvät sisällöntuotantoon. Mun kouluttamat ammattilaiset ovat joko turhaa roskasakkia tai tärkeitä yhteiskunnan osasia, riippuen taas juuri niiden sisältöjen ja käyttäjien suhteesta.

    voi kuitenkin olla ajattelukyvyltään ylempänä kuin nämä tärkeät yhteiskunnan osaset?

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    voi kuitenkin olla ajattelukyvyltään ylempänä kuin nämä tärkeät yhteiskunnan osaset?

    En ymmärrä kommenttiasi. Tahdotko tarkentaa?

    Äänestä

  • -ukko- kirjoitti:

    En ymmärrä kommenttiasi. Tahdotko tarkentaa?

    asema ei kerro ihmisen ajattelukyvystä mitään.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    asema ei kerro ihmisen ajattelukyvystä mitään.

    sisällöntuotannossa itse se sisältö, mitä tuotetaan leimaa ihmisen turhaksi tai tärkeäksi. Esim. useimmat ihmiset vastustavat esim. mainontaa ja pitävät mainosalan ihmisiä turhakkeina, roskasakkina: "ne panevat meidät ostamaan kaikkea sitä mitä emme tarvitse". Mutta kun itse tarviset jotain tuotetta, etkä löydä kyseisen tuotteen hintoja mistään, mainosala muuttuukin äkkiä tärkeäksi: jostain pitäisi saada tietoa tuotteesta helposti, nopeasti ja juuri sitä tietoa, mitä sinä tarvitset.

    Jos vastustat turkistuotantoa, niin turkistuottajain lehteä tekevä toimittaja on roskasakkia, oikeastaan yhteiskunnan, tai ainakin eläinkunnan vihollinen. Mutta jos rakastat koiria, niin Koiramme-lehden toimittaja on selvästikin hyödyllinen ihminen ja jakaa tärkeää tietoa.

    Kaikki nuo ihmiset ovat kuitenkin "samalla alalla": sisällöntuotantoa tekemässä.

    Äänestä

  • -ukko- kirjoitti:

    sisällöntuotannossa itse se sisältö, mitä tuotetaan leimaa ihmisen turhaksi tai tärkeäksi. Esim. useimmat ihmiset vastustavat esim. mainontaa ja pitävät mainosalan ihmisiä turhakkeina, roskasakkina: "ne panevat meidät ostamaan kaikkea sitä mitä emme tarvitse". Mutta kun itse tarviset jotain tuotetta, etkä löydä kyseisen tuotteen hintoja mistään, mainosala muuttuukin äkkiä tärkeäksi: jostain pitäisi saada tietoa tuotteesta helposti, nopeasti ja juuri sitä tietoa, mitä sinä tarvitset.

    Jos vastustat turkistuotantoa, niin turkistuottajain lehteä tekevä toimittaja on roskasakkia, oikeastaan yhteiskunnan, tai ainakin eläinkunnan vihollinen. Mutta jos rakastat koiria, niin Koiramme-lehden toimittaja on selvästikin hyödyllinen ihminen ja jakaa tärkeää tietoa.

    Kaikki nuo ihmiset ovat kuitenkin "samalla alalla": sisällöntuotantoa tekemässä.

    Anttilan haastattelun aamu-tv:sta?

    http://www.mtv3.fi/ks/20080101.shtml

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Anttilan haastattelun aamu-tv:sta?

    http://www.mtv3.fi/ks/20080101.shtml

    eikä mun kännykkänopeudella toimiva netti jaksa ladata noita filmejä. Oliko siinä jotain oleellista?

    Äänestä

Paljon odottelemista ja sitten viikko tai pari tosi tiivistä työtä kun aineet on kasassa.
Melkein kuin armeijassa.

Hyödyllistä?
Olet nähnyt kännykän ja Internetin, olisiko ne pitänyt jättää tekemättä?

Äänestä
  • Kolmen tunnin työläinen olet sinä.

    Äänestä

Mun työ jatkuu vielä palkanmaksun ulkopuolenkin ja palkaton työ määrä vaihtelee sen mukaan mennäänkö syys/kevätkauden alkua/loppua vai ollaanko keskivaiheilla. Aika paljon työssäni istutaan ja lörpötellään (tosin lörpöttely on tarkoin raamitettu, ettei nyt ihan mitä tahansa voi lörpötellä) koska ilman muita ihmisiä ei mulla olisi töitäkään. Useasti seisoskelen ja joskus juoksen, jopa peräti saatan joskus luistellakin.

Yhteiskuntakelpoisten ihmisten muodossa, (ainakin jossakin vaiheessa)

Äänestä

Olen aina sanonut, että laiskuus on kehitystä eteenpäinvievä voima. Niinpä käytän paljon aikaa miettiessäni, miten voisin päästä töissäni helpommalla.

Edellisestä ei varmaan vielä pisteitä heru, mutta kun onnistun keksimään, miten alaisenikin tekee työt vähemmällä vaivalla (=ajalla ja rahalla), niin johan pomokin kiittää ja pysyn itse leivän syrjässä kiinni.

Mutta hei, minähän istun, lörpöttelen tai istun ja lörpöttelen työkseni. Sehän on työni tarkoitus.

Äänestä

0,5 - 1 tunnin tein tänään sinun laskujesi mukaan. Minun laskujeni mukaan toistakymmentä tuntia.

Minua kiinnostaa ainoastaan paljonko työni hyödyttää minun pankkitiliäni.

Äänestä

ihan työtä työtä. Siinä se 10-12 tuntia on. Vähän riippuu siitä miten ehtii ruokatunnin pitämään. Töissä en pahemmin lörpöttele, tai istu.

Miten se hyödyttää... Mie pien rattaita pyörimässä. TAvaraa kauppoihin, tavaraa tehtaista rakentajille. Sit toinen puoli työstä on sitä alueen kunnossapitoa. Miun toimisto on tuommonen. Kaikki muu kuuluu toimenkuvaan paitti vaipanvaihto. Siihen pitää olla jo kirjallinen pyyntö

http://www.konetori.com/index.php?page=hae&ilmoitus_id=25724#

Äänestä

että ihan konkreettista työtä teen n. 1-8h / päivä.. Muu aika ootellaan josko jollain on ongelma tai jotain kysyttävää.

Äänestä

Mitä sä näitä kyselet. Kyllä jokainen työnsä tekee. Ei siinä tarvi olla kenenkään kyttäämässä. On vain kaksi työtä jotka ovat tarpeen. Ruuvan tuottaminen ja haudan kaivuu. Minä teen työtä joka tuottaa ihmisille hyvän mielen. Ota lakki päästä kun syöt.

Äänestä

koulun pihaa vielä tämän viikon.
Tehokas työaika:
5 1/3 h/päivä, kokotyöaika on 6 h/päivä.

Hyöty:
-Koulun piha on ainakin hetken siisti
-Ensi kuussa (tai ensi viikolla) tulee ulkomaalainen ryhmä tutustumaan kyseiseen kouluun.

Äänestä

ja omatunto ei kolkuta pätkääkään. Ne on maksavinaan mulle palkkaa ja mä oon tekevinään töitä.

Mä nakkaan paskat yhteiskunnalle ja muille.

Äänestä
  • alle 3000 palkoilla ei kannata liikoja revitellä

    Äänestä

Toimenkuvani sisältää aika paljon istumista, ajattelua ja lörppöttelyä. Kun nuo jätetään pois työajasta niin jäljelle jää 2-3 tuntia.

Hyädyttää yhteiskuntaa? Höh..kyllä mä haluan tekemästäni työstä maksimaalisen hyödyn itselleni.

Äänestä

aika erikoinen mielikuva sulla tehokkaasta työnteosta.. Aika vähiin jää tuo "tehokas työaika", jos kerta istuttu aika ja asiakkaiden kanssa lörpöttely lasketaan pois. Ehkä 2-4 tuntia teen muuta, muutoin kyllä työpäiväni ovat n.12 tuntisia.

Äänestä
  • hyötypuoli. No, tarjoamme osaamistamme ja palveluitamme tarvitseville yrityksille ja minulla on pari työntekijää.. voisi kai ajatella, että se ois siinä.

    Äänestä

Tulee tehtyä päivän aikaan 6 - 10 tuntia keskimäärin, joskus päivät voivat venähtää vieläkin pitemmiksi.

Enää vaan ei oikein jaksa/hotsita raataa, nuorempana tuli tehtyä reilusti enemmän.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Käsi sydämelle. kirjoitti:

Montako tuntia päivässä teet työtä? Istumista ei nyt lasketa työksi, eikä lörpöttelyä. Siis tehokasta työaikaa kysellään.

Miten työsi hyödyttää yhteiskuntaa (veroja ei nyt lasketa)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu