Teille vainoharhaisille ääliöille, jotka tutkitte vaimonne/miehenne kännykkää (mikä on halveksittavan lisäksi myöskin laitonta), ihmettelette valmiina olevia tekstiviestipohjia, uusia alusvaatteita, katsotte gps paikantimesta missä puoliso on liikkunut ja ihmettelette punaisia jälkiä selässä, toivon todella että puolisonne löytää jonkun vähänkään täysjärkisen kumppanin itselleen sillä olette säälittäviä surkimuksia joilla ei ole vähääkään järkeä. Ja kaikki nämä em esimerkit löysin kun luin muutaman viestiketjun.
vainoharhaiset
ääliöt
311589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
todistat että nämä ihmiset ovat vainoharhaisia? Taidat itse olla hyväuskoinen sinisilmä joka ei usko puolisonsa pettävän vaikka nussisi jotain toista sun silmies alla...
Ja ihan varmasti nussiikin jotain toista ja on syytäkin on jos eukko/ukko ei muuta tee kun kyylää kaikkia tekemisiä. Jos epäily on sitä luokkaa että valmiissa tekstiviestipohjissa on "minä rakastan sinua" niin haloo, kannattaisi pikkurouvan tutkituttaa nuppinsa.
Salasanalla suojaamattomasta kännykästä saapuneitten, jo luettujen viestien lukeminen ei ole laitonta.
Tutkipa lakia tarkemmin, ennen kuin lähdet suoranaisesti valehtelemaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000015510513
Laki yksityisyyssuojasta televiestinnässä sanoo näin: Televiestintä on luottamuksellista ellei sitä ole tarkoitettu yleisesti vastaanotettavaksi. Televiestinnällä tarkoitetaan millä tahansa apuvälineellä kuten matkapuhelimella tai sähköpostilla tapahtuvaa viestintää. Lähtökohtaisesti viestintä katsotaan luottamukselliseksi jos siihen osallistumista on rajoitettu eli ei ole kyseessä videoneuvottelu yms.
Eli vain lähettäjällä ja vastaanottajalla on oikeus kyseisiin viesteihin. Sun mielestä siis saa lukea toiselle osoitetun kirjeen jos se on aukaistu...ääliö
tiukkapipo moraalinvartija sä olet? Hah.. Sä kuulut just niihin, jotka pitäs viedä saunan taa ja.... Mun mielestä, niinkun monen muunkin pettäminen on suurempi rikos, kun joku kännykän tarkistus, tai selville ottaminen! Mitä helvettiä sä täällä saarnaat? Lueppas vähän vanhempiakin ketjuja ja huomaat "puusilmä", että moni on saanut puolisonsa kiinni kaiken maailman kieroiluista, haluisitko itse sietää sellasta? Tuskimpa.
Taidat olla itse joku pettäjä ja sua vituttaa, kun on keinoja saada totuus esiin. Sitäpaitsi itselläni noi on moraalikysymyksiä(ei niinkään laillisesti katsottuna). Jos ei ketään haavoita ja ongin kumppanin kenties epärehelliset puuhat selville vilunkikeinoin, niin kumpikohan se pahempi kusipää sitten loppupeleissä onkaan?
Ihme käsitys sullakin, että pettäminen ja valehtelu olis jotenkin ok ja petturin oikeuksia pitäs puoltaa. Ok eihän siitä varma voi olla ja nää on tapauskohtaisia(näissäkin voi tietty mennä liian pitkälle) ja vainoharhaisiakin on! Mutta, jos huomaat kumppanissasi muutosta ja saat osaksesi valehtelua ja huomaat, että jotain vois olla tekeillä, niin uskompa, että 90 prosenttia ihmisistä ottais selville!!!
Voi tietysti olla niitäkin, jotka ummistaa silmänsä, kenties sä! Mua ei ainakaan kuseteta, pidän senverran arvokkaana itseäni ja itse en vehkeile, enkä petä, joten samaa vaadin ja jos syytä ilmaantuu, niin puhelimen tutkin.. Joten sulle vaan haista paska:)
Yksityisyyssuoja vaiko kenties yksityisyyden suoja? WTF, eikö kyseessä kuitenkin ole laki viestintäsalaisuudesta?
"Sun mielestä siis saa lukea toiselle osoitetun kirjeen jos se on aukaistu...ääliö"
Ei ole kyse minun mielipiteestäni, mitä lakipykäliin tulee. Laki viestintäsalaisuudesta, siis siitä, joka niitä tekstiviestejä ja kirjeitä ja sähköposteja koskee, kattaa vain ja ainoastaan matkalla olevia, perille saapumattomia, avaamattomia, vastaanottajaansa tavoittamattomia ja salasanoin suojattuja viestejä. Muita ei. Eipä niitä viestejä ole edes pakko lukemisen jälkeen säilyttää, jos ei kännykkäänsä salasanaa saa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531
Kannattaa muuten haukkua ääliöksi keskustelupalstalla: moista nimittelyä voisi pitää jopa kunnianloukkauksena.
Tukiaisen viestit lehtiin päätyi, jos niihin on oikeus vain lähettäjällä ja vastaanottajalla.
julkaistiin lehdissä varmasti
oli tukiaisen ja vastaanottajan asioita.
Jos tukiainen olisi niistä nostanut metelin
ja haastanut viestisalaisuuden rikkomisesta
oliko se edes oikea termi oikeuteen sitten olisi voinut oikeutta saada.
Ei kaikkiin asioihin sekaannu yleinen syyttäjä
vaikka lakia rikotaankin.
Eikö T. vienyt itse kännykkänsä lehdelle, koska halusi myydä viestit?
Viestin saajalla ja lähettäjällä on oikeus tehdä saamillaan/lähettämillään viesteillä mitä haluaa, vaikka julkaista ne lehdessä. Siinä ei rikota mitään lakia. Tämä kannattaa jokaisen viestin ja kirjeen lähettäjän muistaa: viestinne eivät välttämättä jää lähettäjän ja saajan välisiksi!
Niin onhan se vainoharhaisuutta jos tutkit puolisosi kamoja,etkä löydä mitään..Mutta jos tutkit puolisosi kamoja ja huomaat hänen pettävän sinua niin ethän sillon ole vainoharhainen ja sekopää?..Ethän?
Taidat itse olla pettäjä ja vieläpä kiinni jäänyt!
Tietty,jos jatkuvasti penkoo puolison omaisuutta on se aikas sairasta,mut jos kerran sen tekee syytä epäillä perusteilla on se ok.
Eli jos mitään ei löydy myönnä typerä erehdyksesi ja jos löytyy niin voi voi!
"Niin onhan se vainoharhaisuutta jos tutkit puolisosi kamoja,etkä löydä mitään..Mutta jos tutkit puolisosi kamoja ja huomaat hänen pettävän sinua niin ethän sillon ole vainoharhainen ja sekopää?..Ethän? "
Ei vaan näiden ääliöiden mielestä jos epäilyjen takia tsekkaa kännykän ja saa petoksesta kiinni, niin on kyyläävä kaheli, joka ansaitsikin tulla petetyksiä.
Niin tai näin, aina väärinpäin. Pitäisi luottaa sokeasti, jolloin on idiootti ääliö pikkuvaimoa. Jos epäilee, on kontrollifriikki narttu jonka mies ansaitsee parempaa.
Tämmösiä nämä tämän palstan kakkoset ja pettäjät ovat.
toisen puhelimessa?
En perhana anna muijan tarkistaa
lompakkooni,
en puhelintani enkä taskujani.
Sitten kun kunnalliskodissa
makaan ja joku hyvä syy on tarkistuksiin
voin siitä keskustella, nyt viela on
toi oma päätös omasta kukkarosta ja omaisuudesta
nin puolustan haulikolla jos meinaa joku fiksu tutkia.
Kysymyksiin vastaan.
Ei ole kysellyt.
En muuten sitten ole tarkistanu muijan laukkua,
en kukkaroa enkä haistellu pikkuhousuja.
Pöpilään mut saa sitten jo vieda kun alan haistelemaan ja tutkimaan.
Sinä päivänä kun saan oman ukkoni kiinni siitä että tutkii ilman mun lupaani kännykkääni, lompakkoani, käsilaukkuani tai nuuskii pikkareitani, ainoa keskustelun aihe on miten omaisuus jaetaan. Vaikka olen naimisissa, olen myös täysi-ikäinen ihminen jota kukaan ei omista. Mulla ei ole mitään salattavaa mutta nämä ovat mun yksityisomaisuuttani. Mulla ei tulisi mieleenkään käydä tutkimassa edes housuntaskuja pyykkiin laittaessani, aina kysyn et onko taskut tyhjät. Helvetisti peräätte luottamusta ja syytätte pettäjää luottamuksen rikkomisesta, mutta itse toimitte todella törkeästi tutkiessanne ja vakoillessanne puolisoanne ja tosi hepposin perustein. Jos näin kevyin perustein (kun esim yhdessä ketjussa oli valmiina olevat tekstiviestipohjat) epäillään uskottomuudesta, on TODELLA aihetta miettiä mikä on vikana avioliitossa tai omassa päässä. Siis todella loogista että jos vaikka löytyykin jotain, käyttekö lääkärissäkin ihan vaan siltä varalta jos vaikka kuitenkin sattuisi löytymään joku sairaus?
Mistä syystä sitä kukakin alkaa noihin toimenpiteisiin. Mulla on ainaki vankkoja todisteita siitä, että mieheni valehtelee mulle, on ruvennut siis vedättämään, mutta mäpä aion ottaa selville ja laitan SITTEN kamat jakoon. Ei se paskanpuhuminenkaan mitään tervejärkisen ihmisen toimia ole ja itse en siis ole mielestäni vainoharhakki, jos tsekkaan miks mies on ruvennut valehtelemaan. ELI melkeen tiedän, haluun varmuuden.
Eri asia, jos huvikseen tutkii jne.
Jos kerran sulla on vankkoja todisteita että miehesi valehtelee niin miksi odotat jotain lisätodistetta, mikset pistä kamoja jakoon jo nyt? Ei se kovin terveellä pohjalla ole sun liitto jos tuntuu siltä että täytyy vakoilla, vai onko kuitenkin pieni epäilys jos ei vaikka valehtelekaan? Mutta jokainenhan tietenkin itse kaivaa oman kuoppansa, minusta vaan ehkä olisi kaikkein reiluinta kysyä. Kun kerran rehellisyyttä vaadit mieheltäsikin, miksi et itse rehellisesti kysy vaan kaivelet salassa?
luulin kun epäilin vaimolla olevan salasuhde. Kun kysyin niin syytteli vainoharhaiseksi. Kaikki merkit kuitenkin viittasi uskottomuuteen (pitkäaikaiseen) naapurin miehen kanssa. No hommasin todisteet. Eipä enää syytellyt vainoharhaiseksi. Kamat lensi ulos samana päivänä. Sai muuttaa äidilleen asumaan 70 km päähän kun ei ollut muuta paikkaa. Kärsikööt helvetissä.
ihmekös se jos et anna omaan puhelimees koskee etkä taskuja kaivella...mutta jos ei ole mitään salattavaa ei luulis kenenkään maailman siihen kaatuvan...ja jos toinen saa sillä mielenrauhan niin siittä vaan...
rehellinen niin vitut rehellisyydestä hänellekään...
Ja ymmärrän täysin tuon jos on jotain vinkkeliä ilmassa että toinen pettää ja siihen haluaa sitten varmuuden vaikka tutkimalla sen puhelimen niin anti mennä vaan...pääseepähän sitten eroon valehtelevasta paskasta...
hän on valehdellut kun olen kysynyt ja siitä on seurannut riitoja. Päätin toimia näin, ei tarvitse riidellä ja mä haluan tietää, ennekun lähden!!! Mikä siinä on sulle niin vaikeeta ymmärtää? Puhumalla olen kokeillut, ei toivottua tulosta, vaan huutoa ja syyttää mua hulluksi.. Ok voisinhan mä lähteä nytkin jo, mutta mun on helpompi aloittaa alusta, kun tiedän miten asiat ovat ja meillä on yhteinen lapsikin tässä.. Silti mulle ei jauheta kakkaa.. Eikä mua vois teidän paapoilut miestäni kohtaan vähempää kiinnostaa!
Tiedän oikean ja väärän ja mulla on sellanen, kun omatunto JA se ei soimaa tällä hetkellä!
Kylläpä olen kamala paatunut ihminen, tutkin mieheni puhelinta!
Juu tiedän miltä tuntuu kun toinen kysyy ja toinen vastaa että oletko hullu ja kieltää kaiken. Tosin näin kävi minulle niin päin että kysyin mieheltäni oletko seonnut. Mieheni täytti 50 ja yksi hänen työkaverinsa soitti minulle monta kertaa työporukan lahjasysteemin takia. No enhän minä voinut sitä kertoa miksi soitti kun mieheni oli tutkinut puhelintani ja huusi ja raivosi minun "suhteestani". No nyt onkin sitten syntymäpäivien jälkeen ollut vähän hiljaisempaa kun nukkuu seinän toisella puolella ja takaisin en ota. Katselen tässä vuokrattavia asuntoja.
ei sitten saa noin heikolla olla ettei kestä
kun ei saa toisen taskuhun kättään työntää.
Sitten se on parempi vaan mennä tohtorilta rauhottavaa pyytäämään.
Mun taskut ja lompakko on mun. Jos emäntä kysyy mietä niis on voin kertoa ja siihen pitää
tyytyä.
Siin on vaihtoehtona jotta sen luottamisen kun on menettäny sitä ei sit takasin saa.
Noin sen aattelen jos mun sanaan ei luota
ei sitten ole kun etsittävä luotettavampi
ja ei muuta kun etsimään.
Jos mulla on mielessä mitä vaimolla ois
kukkarossa mulle ylläätystä jota en tiedä
vois olla etten haluukkan tietää ja se ei ole minuu varten.
Ihan kaikista emännän asioista en varmasti tiedä
mut eihän ne sitten olisikaan emännän asioita vaan meiän kummankin.
Mun asiiat saa pysyy mun asioina ja emäntä pitäköön omansa.
Molemmil on omat salaisuuet.
toiseen...mutta jos on saanut jotain vinkkeliä että puoliso ehkä pettää niin siinä tapauksessa ymmärrän kyllä luurin tutkimisen...ja minulla ei muutenkaan ole siinä mitään salattavaa ja jos se nyt mielenrauhaa toiselle tuo niin siinähän kolutkoot mun puolesta...
Itsekin voisin tutkia miehen puhelimen jos olisi syytä epäillä jotain...muutoin olen sen kyllä antanut olla rauhassa...
Mutta jos mun miehellä olis tollanen asenne niin kyllä se herättäis vähintäänkin epäilyksiä...
Jos ei ole mitään salattavaa niin ei sen pitäis mikään kohtuuton katastrofi olla...
Siihen on tietysti aina hyvä vedota että pitäisi luottaa sen verran...mutta aina se miehen sanaan luottaminenkaan ei kannata...
jos kysyyt ukoltas jotta katootta sen luurin yhessä.
Jos ei suostu sulle sitä esittelemään
kysyppä miksi.
Sellanen salaa kyyttääminen ja vakoilu on
persiistä.
Pyyräs ukkoas näyttämähän se luuri,
voin sen sanua jos emäntä pyytää saatan näyttää
ja sitten voiraan se sota alottaa.
syytä niin varmasti pyytäisinkin...mutta joskus se voi olla haitallistakin...mies suuttuu ja alkaa resuta eikä näytä puhelintaan...ja heti kun saa hetken omaa rauhaa putsaa sen kaikesta "pahasta"
Oon tällä hetkellä muutenkin sinkkuna niin ei tarvi ainakaan toistaiseks alkaa tuohon luurisotaan :D
täälläkin on.
Onko parisuhde teille jotain ihmeellistä egojen valtataistelua ja ainaista riitaa rajoista ja reviireistä?
Varmaan nukuittekin sängyssä siten että kummallakin oli tarkasti määritelty oma puoli, jonne toisella ei ole mitään asiaa ilman kirjallista anomusta.
vaan kysymys on siitä että jos toinen käy kaivelemassa puhelinta (kuten minulle kävi) ja löytää sieltä jotain normaalista poikkeavaa eikä sitten usko jos luurin omistaja sanoo ettei mitään kummaa ole meneillään. Hän suorin sanoin mustasukkaisuudessaan syytti minua valehtelevaksi huoraksi joka kehtaa vehdata vieläpä hänen työkaverinsa kanssa. Ja koska hänen mielestään sillähetkellä hänellä oli siihen oikeus en katsonut aiheelliseksi ruveta itseäni puolustelemaan, tiesin että asian oikea laita hänelle kyllä selviää, mutta minun ei todellakaan tarvitse elää ihmisen kanssa joka ei luota minuun ja vakoilee tekemisiäni. Joko luottaa tai ei luota ja piste. Jonkun mielestä saattaa mustasukkaisuus olla imartelevaa mutta minusta tuo on sairasta. Jos olisi jättänyt luurini tutkimatta, kaikki olisi hyvin, mutta nyt en tule koskaan antamaan anteeksi sitä epäluottamuksen osoitusta. Tai voishan sitä vaikka hakeakin itselleen jonkun kakkosen kun kerran muutenkin epäillään ja syytetään:). Miettikää ihan oikeasti tarkkaan ennen kuin menette tutkimaan ja löydätte niitä "varmoja" todisteita.
ristiriitainen kuvio, jossa petetty joutuu aina lopulta syytetyksi. Jos luotat puolisoosi, sinua haukutaan tyhmäksi ja sinisilmäiseksi. Jos et luota, sinua sanotaan vainoharhaiseksi ja mustasukkaiseksi.
ainoa juttu vaan tässä omassa kuviossani oli se ettei ollut pettäjää ei petettyä vaan oli ainoastaan muutama puhelu ja yksi mies joka osoittautui vainoharhaiseksi ihmiseksi joka selvästikään ei luota minuun, koskaan en ole antanut aihetta edes epäillä pettämisestä. Voin kertoa että se koskee ihan yhtäpaljon kuin se jos saisin tietää että hänellä on toinen, tai voisin kuvitella vielä enemmän sillä jos hänellä olisi toinen, ei hän silti välttämättä ajattelisi minusta mitään pahaa. Nyt sitä vastoin selvisi että hän epäilee ja kyttää ja ajattelee minusta että olen valehtelija ja petturi.
Itse olen saanut puolisoni kiinni pettämisestä tutkimalla hänen tavaroitansa..joten en pidä itseäni kovinkaan vainoharhaisena.
Ja se on aivan sama siinä vaiheessa jos puoliso alkaa huutamaan hänen tavaroihinsa kajoomisesta,sillä hän ei ole uhri vaan syyllinen.
...odotan lakikirja kädessä.....