Harkitsematon lääkemääräys !!??

Olen kärsinyt migreenistä ja menin lääkärille
jotta saisin magneettikuvaukseen ajan.

Sain ajan ja lääkäri määräsi migreenin estolääkityksen joka mielestäni oli hieman hätiköity päätös.
Kerroin, että saan mikreenikohtauksia n 2-3
kertaa kuukaudessa ja haluaisin siihen apua.

Minulle määrättiin sellaista lääkettä kuin Topimax
joka on tarkoitettu epilepsiaan.

Luin netisä tietoa lääkkeestä ja sen sivuvaikutuksista jotka olivat aivan kammottavia.
Kuulin myös eräältä sukulaiselta, että ne sivuvaikutukset olivat pitäneet paikkansa ja hän lopetti sen käytön.

Ihmettelen , että moisia lääkkeitä määrätään tuosta vaan kertomatta kuinka vahvasta aineesta on kyse ja ilman tarkempia tutkimuksia aloitettaisiin
tuo lääkitys.
Mieluummin kärsin kuin menetän esim. puhekykyni
joka oli yksi sivuvaikutus ja se päti sukulaiseenikin joka ei saanut lääkityksen aikana edes lauseita kunnolla sanottua.

Hullua määrätä nuon vahvoja lääkkeitä ilman kunnon tutkimuksia ja kertomista asiasta tarkemmin.
8935
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

niin Topimaxillakin, ja mitä tulee sivuvaikutuksiin, ne on kaikki mainittava, se ei suinkaan tarkoita sitä, että jokainen käyttäjä saisi niitä, edes yhtä niistä.
Ei, ei ollut mielestäni harkitsematonta. Ja olisit toki voinut keskustella siellä neurologin vastaanotolla tuosta lääkkeestä. Kysellä siitä lääkäriltä.

Äänestä
  • Itse viosikymmeniä migreeniä sairastaneena voin omalta kohdaltani sanoa, että olisi jo ennen pitänyt pyytää estolääkettä,kuin runsas vuosi sitten vasta.Minä ainakin olen saanut avun estolääkkeestä,tosi harvoinon enää kohtauksia,nyt pidän lääkärin suosituksesta taukoa.mutta jos kohtaukset palaavat takaisin,alan heti syömään estolääkettä.
    Mielestäni lääkärisi ajatteli sinun parastasi.

    Äänestä

jos hoito ei kelpaa?

Äänestä

kokemusta juuri tuosta lääkkeestä, mutta minusta on ihan hyvä että ajattelee omilla aivoillaankin. On hyvä ottaa selvää lääkkeestä, ennen kuin alkaa syömään.

Itselleni kävi niin, että neurologi määräsi vuosia sitten Rivatrilia lihaskramppeihin. Nuori ja "tyhmä" kun olin, niin aloin heti syömään niitä sen kummempia miettimättä.
No, sitten pitkän ajan päästä tajusin, että ne ovat bentzoja, rauhoittavia siis.
Sinänsä hyvä lääke ollut, mutta kukaan (lääkäri siis) ei silloin kertonut että jatkuvassa käytössä niihin jää koukkuun.
Mielestäni tuo olisi pitänyt kertoa! olisin älynnyt välillä pitää taukoa lääkkeen syönnissä. Jolloin tehokin olisi pysynyt, ja ehkä olisin välttänyt koukkuun jäämisen.

Äänestä
  • tapauksessasi Rivatrilin pakkauksen ohjeessa, että vaikuttava aine on bentzo, kuin myöskin se, että siihen voi syntyä riippuvuus ja toleranssi. Kannattaa lukea ne ohjeet eikä heittää heti pois...;

    Äänestä

  • lääkkeen, kirjoitti:

    tapauksessasi Rivatrilin pakkauksen ohjeessa, että vaikuttava aine on bentzo, kuin myöskin se, että siihen voi syntyä riippuvuus ja toleranssi. Kannattaa lukea ne ohjeet eikä heittää heti pois...;

    lääkkeisiin jää koukkuun,yritän parhaillaan neuroleptien lopettamista,hyvä lääke sinänsä,mutta pakko lopettaa kun sain niistä neurologisia oireita,pään vapinaa,levottomat jalat ym.nyt olen jäänyt koukkuun suklaaseen,joka yö syön levyn suklaata,ja paino nousee.APUA.

    Äänestä

  • lääkkeen, kirjoitti:

    tapauksessasi Rivatrilin pakkauksen ohjeessa, että vaikuttava aine on bentzo, kuin myöskin se, että siihen voi syntyä riippuvuus ja toleranssi. Kannattaa lukea ne ohjeet eikä heittää heti pois...;

    kuten sanoin, niin olin silloin aivan ummikko lääkkeiden kanssa. En ollut varmaan kuin pari aspiriinia elämäni aikana syönyt.

    Ja taisin muistaakseni lukea pakkausselostettakin, mutta ei minulle silloin mitään sanonut, vaikka siinä olisi lukenutkin bentzodiazepin... en tiennyt mitä se tarkoittaa!

    Ja jos lukee, että pitkäaikaisessa käytössä syntyy riippuvuus, niin en tiennyt millaisista ajoista on kysymys. Ajattelin kai, että kun lääkäri määräsi jatkuvaan käyttöön, niin kai hän tietää parhaiten. Pidin silloin lääkäreitä melkein jumalina... no en pidä enää.

    Äänestä

  • mutta.. kirjoitti:

    kuten sanoin, niin olin silloin aivan ummikko lääkkeiden kanssa. En ollut varmaan kuin pari aspiriinia elämäni aikana syönyt.

    Ja taisin muistaakseni lukea pakkausselostettakin, mutta ei minulle silloin mitään sanonut, vaikka siinä olisi lukenutkin bentzodiazepin... en tiennyt mitä se tarkoittaa!

    Ja jos lukee, että pitkäaikaisessa käytössä syntyy riippuvuus, niin en tiennyt millaisista ajoista on kysymys. Ajattelin kai, että kun lääkäri määräsi jatkuvaan käyttöön, niin kai hän tietää parhaiten. Pidin silloin lääkäreitä melkein jumalina... no en pidä enää.

    sen selosteen, niin riippuvuusriskistä ei puhuta mitään! puhutaan vain, että on epilepsialääke ja kuuluu antikonvulsiivisiin lääkeaineisiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä mieltä? kirjoitti:

Olen kärsinyt migreenistä ja menin lääkärille
jotta saisin magneettikuvaukseen ajan.

Sain ajan ja lääkäri määräsi migreenin estolääkityksen joka mielestäni oli hieman hätiköity päätös.
Kerroin, että saan mikreenikohtauksia n 2-3
kertaa kuukaudessa ja haluaisin siihen apua.

Minulle määrättiin sellaista lääkettä kuin Topimax
joka on tarkoitettu epilepsiaan.

Luin netisä tietoa lääkkeestä ja sen sivuvaikutuksista jotka olivat aivan kammottavia.
Kuulin myös eräältä sukulaiselta, että ne sivuvaikutukset olivat pitäneet paikkansa ja hän lopetti sen käytön.

Ihmettelen , että moisia lääkkeitä määrätään tuosta vaan kertomatta kuinka vahvasta aineesta on kyse ja ilman tarkempia tutkimuksia aloitettaisiin
tuo lääkitys.
Mieluummin kärsin kuin menetän esim. puhekykyni
joka oli yksi sivuvaikutus ja se päti sukulaiseenikin joka ei saanut lääkityksen aikana edes lauseita kunnolla sanottua.

Hullua määrätä nuon vahvoja lääkkeitä ilman kunnon tutkimuksia ja kertomista asiasta tarkemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu