Jos mies ei halua naista sänkyynsä ensimmäisellä tapaamisella, ei vaikuta kovin ihmeellisesti kiinnostuneelta eikä vastaa naisen liehittelyihin ja vihjeisiin.
Jaa. Onko sellaisella tyypillä sitten mitään mahdollisuuksia ellei muuten ole hunajasta ja marengista tehty?
Jaa. Onko sellaisella tyypillä sitten mitään mahdollisuuksia ellei muuten ole hunajasta ja marengista tehty?
Vastaukset 19
Vanhimmat
jaa..onko tyyppi kiinnostunut kuitenkin naisesta?
Vai mahdollisuuksia mihin kysyit?
Vastaan kuitenkin. Sänkyyn tuskin on mahdollisuuksia jos ei mies haluakkaan..mutta suhteeseen joo vaikka ei ekalla kerralla halua sänkyyn ja jos mies haluaisi niin suhteen mahdollisuudet pienis mutta sänkyyn menon mahdollisuudet suurenis.
No oletan että jos mies haluais suhteeseen naisen kanssa niin halu vaatii tietysti myös kiinnostuksen naiseen ja mies vaikuttaisi myös kiinnostuneelta ja vastaisi naisen liehittelyihin ihan onnessansa?
Hyvät mahdollisuudet voisi silti olla moneen muuhun asiaan esim miehestä voi jonakin päivänä valmistua vaikka professori tai mahdollisuudet päästä kotiin on ihan hyvät.
"onko tyyppi kiinnostunut kuitenkin naisesta?"
Mies ottaa muutaman päivän yhteyttä ja haluaa nähdä toisenkin kerran. Ei osoita mitään ylenmääräistä kiinnostusta vaan haluaa nähdä sen kummemmin selittelemättä.
"Sänkyyn tuskin on mahdollisuuksia jos ei mies haluakkaan.."
Onko tämä siis ennakkoasetelma aina että ekat treffit päättyvät sänkyyn? Jonkinlainen vakiokäytäntö?
"No oletan että jos mies haluais suhteeseen naisen kanssa niin halu vaatii tietysti myös kiinnostuksen naiseen ja mies vaikuttaisi myös kiinnostuneelta ja vastaisi naisen liehittelyihin ihan onnessansa?"
Eli siis ennakko-oletus että mielenkiinto naista kohtaan syttyy ensitreffeillä ja jokainen - mukaanlukien prototyyppimiehemme - on heti onnessaan lirkuttelemassa?
Ei ole. Prototyyppimiehemme on viileän asiallinen. Ei luontaantyöntävän kylmä, varautunut kylläkin.
....
Prototyyppimies on ehdottomasti sitä mieltä että nykyaika vaikuttaa aivan liian lyhytjännitteiseltä ja hektiseltä jatkuvasti muuttuvine ihmissuhdekuvioineen mihinkään vakavaan eikä prototyyppimies syty mitenkään nopeasti edes satunnaiseen seksiin tuntemattoman kumppanin kanssa.
Prototyyppimies haluaa tutustua rauhassa mielenkiintoiseen naiseen ja katsoa mitä siitä tulee.
Se ei näytä olevan mahdollista ennakko-odotusten mukaisessa systeemissä nykyisin. Ensimmäisillä treffeillä joko sänkyyn tai pikaromanssin ensiaskeleet, muut ulos. Niinkö se nyt sitten on?
Hei haloo jos ihmistä kiinnostaa toinen niin yleensä sen myös haluaa näyttää eikö? Sehän normaalia ihmmisen käyttäytymistä sellaisessa tilanteessa?
Tuosta sinun protomiehestä ei saa millään tavalla kukaan nainen sellaista tunnetta että miestä kiinnostaisi etkö tajunnut? Eikä siitä ap viestistä ilmennyt mihin kysyit miehen mahdollisuuksia???
Saatoit tarkoittaa onko miehellä mahdollisuuksia - sänkyyn? - suhteeseen? -taxiin? - naimisiin? -isäksi tulemiseen vai mihin? siksi vastasi niin moneen. Ei ole sänkyyn mahkuja jos ei halua sänkyyn you now? naisen ajatuksista en puhunut mitään. Onhan toki naisia jotka menee sänkyyn miehen kanssa ekoilla treffeillä ja tämänlaiset naiset kaiketi menee sellaisen miehen kanssa joka sinne itsekkin haluu? ei kai sinne kukaan yksin mene?
p.s onko ekat treffit joku kissa ja hiiri leikki asetelma missä toisen täytyy jostakin syystä "esittää" viileää vaikka sisällä olisikin lämmintä?
Jos mies oikeasti on niin viileä ettei kiinnostavan naisen liehittelyt hetkauta sitä puoleen ja toiseen niin voihan olla joku naistyyppi joka silti jaksaa liehitellä vaikka toista ei näytä kiinnostavan?
Elekieli ja sanaton kieli ja olemus kertoo ehkä sitten jotain muuta? kerro sinä?
Ovatko kaikki ihmiset samanlaisia sitten?
Protomies tietää etteivät ole. Hän itse on sellainen kuin olet, muut ovat omanlaisiaan.
Protomies ihastuu niihin piirteisiin ja tuntee yhteenkuuluvuutta vasta pidemmän ajan jälkeen. Havaitsee toisessa hyviä piirteitä, asioissa joita ei voi osoittaa tunneissa vaan päivissä tai kuukausissa.
Protomies ei luota koskaan ensivaikutelmaan vaan antaa ihmisen paljastaa itsensä ajan kanssa.
Protomies on huomannut että harva häntä oikeasti kiinnostaa - tai EHTII kiinnostamaan. Hän pitää lähes kaikkia ihmisiä liian impulsiivisina ja haihattelevina.
Sinä haluat ajatella noin. Et lukenut vastaustani kunnolla. Ehkä juuri siksi että kuvittelet naisten ajattelevan niinkuin luulet ja haluat?
väännän vielä rautalangasta- Ekat treffit vaikka ekat ovatkin eivät ole yhden ihmisen treffit vaan kahden jotka oletettavasti ovat treffit sopineen molemmat omasta halustaan?
Sänkyyn meno on myös heidän yhteinen päätös ei vain toisen.
Tässä kohtaa myös flirttailu ja liehittely on sallittua ja suotavaa varsinkin jos kiinnostaa.
Treffeillä ei tarvitse esittää välinpitämätöntä jos ei oikeasti ole sellainen.
Tarkoitin myös että JOS ON MILELENKIINTOA NAISTA KOHTAAN ON ONNESSAAN JOS NAINEN LIEHITTELEE..mutta jos ei ole mielenkiintoa niin tietenkin näyttäköön myös sen ettei toinen turhaan intoile.
Tässä maailmassa laskelmoidaan liikaa, mietitään miten saa olla ja miten ei saa jotta kiinnostus heräisi eikö kuitenkin paras neuvo olisi että jokainen olisi oma itsensä siellä ekoillakin treffeillä?? Vaikka viileän asiallinen jos sellainen on. Jos ei syty niin ei syty ja turha siinä siiten on kysellä mahdollisuuksia tähän naiseen. Ei kai sillä sitten ole väliä?
Suhteeseen aletaan jotta yhdessä kasvetaan ja joka päivä tutustutaan enemmän ja enemmän. Ei mikään parisuhde ole valmis muuttumaton paketti niinkuin ei kukaan ihminenkään ole. Sinä kasvatat toista ja toinen sinua. Ensi askel on halu ryhtyä tähän projektiin. Se kyllä vaatii tietyn riskin oton ja impulsiivisen hypyn tuntemattomaan.
"Se kyllä vaatii tietyn riskin oton ja impulsiivisen hypyn tuntemattomaan."
Mikä tämä tietty riski on ja mikä se impulsiivinen hyppy tuntemattomaan on?
Protomies ei ymmärrä mitä ajat takaa.
"Sinä haluat ajatella noin. Et lukenut vastaustani kunnolla. Ehkä juuri siksi että kuvittelet naisten ajattelevan niinkuin luulet ja haluat?"
Ei vaan minä ajattelen niinkuin ajattelen. Vedän vain johtopäätöksiä koska en ymmärrä logiikkaa tuon asian takana.
"Ekat treffit vaikka ekat ovatkin eivät ole yhden ihmisen treffit vaan kahden jotka oletettavasti ovat treffit sopineen molemmat omasta halustaan?"
Nimenomaan. Protomies menee treffeille tutustuakseen (paremmin) naiseen ja odottaa että nainen tekee samoin hänen suhteensa.
"Tässä kohtaa myös flirttailu ja liehittely on sallittua ja suotavaa varsinkin jos kiinnostaa."
Protomies ei tässä vaiheessa osaa liehitellä. Naisen ulkomuoto voi viehättää mutta se on protolle toissijaista. Proto haluaa tietää millainen nainen on, miten hän elää ja toimii ja millaista hänen kanssaan on olla. Niiden asioiden kautta hän kiinnostuu naisesta. Proto ei tunne mitään tarvetta liehitellä jotakuta jossa ei ole vielä tunnistanut mielenkiintoisia piirteitä, tavan vuoksi liehittelemistä hän pitää jopa vastenmielisenä vaan ennenmminkin haluaa olla tosissaan jos ja kun alkaa tuntea.
Protomies tietää ettei ihastu ensimmäisillä treffeillä. Hän ei ihastu naisen ulkonäköön (riittää että nainen on miellyttävä, miellyttäviä naisia on maailma täynnä). Eikä hän ihastu pintapuolisiin faktoihin joita tyypillisesti jaetaan ensitapaamisilla. Hän on viileä näiden asioiden suhteen ja hoitaa "tiedotuksen" asiallisesti.
"Tässä maailmassa laskelmoidaan liikaa, mietitään miten saa olla ja miten ei saa jotta kiinnostus heräisi"
Protomies on erittäin tietoinen tästä ja juuri siksi hän etsiikin tilaa jossa tuntee naisen todellisen olemuksen. Hän etsii yhteistä aikaa, luontevuutta - jota ei treffeillä ole. Treffit solmitaan tuttavuuden tekemistä varten. Ei iskemistä jossa protomies tekisi vaikutuksen olemalla jotain muuta kuin on.
"Jos ei syty niin ei syty ja turha siinä siiten on kysellä mahdollisuuksia tähän naiseen."
Tarkoitatko että protomies ei syty vai että nainen ei syty? Protomies ei syty koskaan ensitreffeillä, hän tuntee itsensä. Se ettei nainen syty ja mitä siitä seuraa tai on seuraamatta jää naisen harteille. Protomiehen todellinen emotionaalinen viehätysvoima tulee ilmi vasta paljon myöhemmin, hänen oikeasti kiinnostuessa.
että uskaltaa näyttää tunteensa jos tuntuu siltä ja ottaa riskin siinä että antaa itsensä toiselle tutustuttavaksi. Kertoa itsestänsä avoimesti jotta toinen saisi mahdollisuuden tutustua. eihän sinuun voi tykästyä jos et avaa sydäntäsi. Riski on aina olemassa että jutusta ei tule mitään tai satuttaa itsensä mutta vaihtoehtoja ei ole. Viilee voit olla mutta etäistä kaveria ei moni jaksa pitkään piirittää.
"että uskaltaa näyttää tunteensa"
Protomies ei tunne juuri mitään ensimmäisillä, tuskin ehkä toisilla tai kolmansilla treffeilläkään. Siis nimenomaan tunne.
Proto on kiinnostunut älyllisesti naisesta - ehkä - jos naisessa ei ole mitään vikaa sinänsä. Siinä ei ole kuitenkaan tuossa tilanteessa vielä tunteita mukana vaan ne muodostuvat myöhemmin. Proto ei ihastu helposti, eikä sellaiseen mikä on havaittavissa ihmisestä nopeasti.
Ei ole tunteita näytettäväksi. Vielä. Siksi proto haluaakin toisetkin treffit mukavalta ja hyvältä tuntuvan kanssa että niitä ehkä jossain vaiheessa löytyisi niitä tunteita joita voi osoittaa.
"Kertoa itsestänsä avoimesti jotta toinen saisi mahdollisuuden tutustua."
Protomies nimenomaan tekee näin jos kokee naisen olevan ok ja juttu luistaa. Tosin tietenkään kaikkea ei sovi kertoa ennenkuin jonkinlainen luottamus on olemassa. Proto on rehellinen itsestään.
"eihän sinuun voi tykästyä jos et avaa sydäntäsi."
Sydäntä ei avata paitsi sen arvoisille. Arvo näkyy ajassa, ei hetkessä.
"Riski on aina olemassa että jutusta ei tule mitään tai satuttaa itsensä mutta vaihtoehtoja ei ole. Viilee voit olla mutta etäistä kaveria ei moni jaksa pitkään piirittää."
Miksi protoa pitäisi piirittää laisinkaan?
Hän osaa tehdä osansa sen suhteen että ottaa yhteyttä ja sopii jatkosta, hän myös olettaa - itseasiassa vaatii - että nainenkin tekee samoin.
"Sydäntä ei avata paitsi sen arvoisille. Arvo näkyy ajassa, ei hetkessä. "
Niinpä, avoimet ihmiset ovat tässä kohtaa ne rohkeimmat. Avoin ihminen ottaa se riskin ja luottaa "tuntemattomaan". Se on hienoa koska se on niin vaarallista. Avoin ihminen asettaa itsensä alttiiksi sille että toinen käyttää avoimuuttasi hyväksi. Näin usein tapahtuukin.Ikävä kyllä. Avoin ihminen avaa sydemensä jotta toinenkin voi sen halutessaan tehdä.
Proromies vaikuttaa kovin laskelmoivalta? Vai olisiko niin että protomies on vaan tyypillinen suomalainen ujo mies joka varmistaa maaperän olevan turvallinen ennenkuin astuu sille? Eihän se ole huono asia ja todennäköisesti protomies tulee rakastumaan täysin vastakohtaiseen naiseen.
Johonkin sponttaaniin, avoimeen ja hektiseen luonnonlapseen?
Protomies tulee vielä yllättymään omista tunteistaan ja siitä että siinä kohtaa "järki" katoaa =)
"Eihän se ole huono asia ja todennäköisesti protomies tulee rakastumaan täysin vastakohtaiseen naiseen.
Johonkin sponttaaniin, avoimeen ja hektiseen luonnonlapseen?"
Ja kuka sanoo ettei näin olisi jo tapahtunut aikaisemmin?
Kuka sanoo etteikö proto olisi joskus jopa itse ollut sellainen.
Kun tunteet pelkää on pakko turvautua järkeen; muuta ei ole käytettävissä.
Joo on toki mahdollisuuksia esim. kynnysmatoksi,tikkatauluksi tai pelimerkiksi.
olla sängyssä, niin sitten on kynnysmatto??? No tuollaisen käsityksen olen minäkin saanut kyllä huorahtavista nykynaisista, jotka dissaa miestä, joka ei halua heti ekanäkemällä sänkyyn tuntematoman kanssa...
Ihme muijia, kun ei pysty edes paria kertaa näkemään ilman seksiä, vaan rankataan toinen heti homoksi ja vaikka miksi... no minä rankkaan nämä naiset huoriksi ja voivat etsiä kaikessa rauhasa sen parissa tunnissa sänkyyn haluavan miehen, kun sellaisia kerran haluavat...
Heti sänkyyn=pano, hoito jne. Ei voi luoda suhdetta naiseen, joka on heti jalat levällään. Kun se tekee sen minun kanssa, tekee se sen varmasti helposti muidenkin kanssa... ei kiitos moisille sutturoille.
miehethän naiset on siihen omalla esimerkillään opettanut että on paree antaa tai on pihtari. kautta aikojen miehet on vonkannut ja nyt kun saa niin ei sekään ole hyvä?
sanokaas nyt mitä pitää tehdä että saa tämän viileen miehen sitten kiinnostumaan? pitääkö olla samanlainen viilee ja etäinen jotta se kiinnostuisi? pitää jotain ihme näytelmää yllä.
Jos et anna heti, olet pihtari... jos annat heti, olet huora ja kertapano... näin se menee kuules. Itse valiten ja etsin pihtaria vakavaan suhteeseen, koska huoran kanssa en voi kuvitella tulevaisuutta. Mies vonkaa ja testaa oletko kertapano, vai onko aineksia vakavampaankin... Onko vaikea tajuta??? Itse menetän mielenkiinnon heti antavaan naiseen, koska siinä ei ole haastetta yhtään... kerran pari nykäsen ja sitten so long. Näin ajattelevat kaikki tuntemani miehet.
Jos haluat seksiä vain ja et vakavaa, teidät mitä tulee tehdä... Jos olet kiinnostunut enemmänkin tapaamastasi kundista, tiedät mitä pitää tehdä... simple as that!
vastauksesi varmisti tämän oikeaksi.
simple.
kuin hajoo siihen ja seuraavalla kerralla voit sitten päättää oletko huora ja säätö, vai mielenkiintoinen, mukava nainen...
"Jos mies ei halua naista sänkyynsä ensimmäisellä tapaamisella, ei vaikuta kovin ihmeellisesti kiinnostuneelta eikä vastaa naisen liehittelyihin ja vihjeisiin."
Niin, riippuu siitä, onko mies hakemassa kertapanoa vai oikeaa parisuhdetta. Jos sukupuolitautien ja elatusmaksujen kerääminen on harrastus, siitä vaan paneskelemaan jokaisen nettituttavuuden kanssa...
PS: Jos nainen olettaa, että heti ensitreffeillä pitää mennä vällyjen väliin, se on osoitus vain siitä, että naisetkin ajattelevat vain pillullaan.