Siteeraan suoraan: "otan muutaman esimerkin,jotka kuvaavat ajanmäärityksen ongelmia.Fossiileissa ei ole päivämääriä,joten niiden iänmääritys perustuu evoluutioteoriaan.Hiilen isotooppiajoituksella kun ei päästä,kuin muutaman kymmenen tuhannen vuoden päähän.Montanasta löytyi joitakin vuosia sitten erittäin hyvin säilynyt Tyranusaurus rexin luuranko,joka ei ollut täysin kivettynyt. Kerrostuma mistä löytö tehtiin,oli evoluutioteorian perusteella 80 miljoonan vuoden ikäinen.Tällainen iän määritys perustuu evoluutioteoriaan,jonka mukaan nämä dinosaurukset elivät 80 miljoonaa vuotta sitten.Jos evoluutioteoria ei ole totta,tämänsuuruista ikää ei voi määrittää suoraan hiilen isotooppimenetelmällä,eikä sitä näinollen edes yritetty tehdä.Tutkiat sahasivat kivettymättömän T. rexin luun poikki ja tarkastelivat luuydintä mikroskoopilla.Tutkia kertoo,että hänen"ihonsa nousi kananlihalle",kun hän näki hyvin säilyneet luun rakenteet ja verta luuytimen verisuonessa.Vveren jäänteiden läsnäolo näytteessä varmistettiin ruiskuttamalla T.rexin luuydinuutetta eläviin hiiriin,jotka reagoivat tuottamalla hemoglobiinin vasta-aineita.Millaisia johtopäätöksiä tästä havainnosta voidaan tehdä? Jokainen ymmärtää,että maaperään hautautunut luu ei voi säilyä kivettymättömänä 80 miljoonaa vuotta,vaan se muuttuu bakteeritoiminnan ansiosta mullaksi viimeistään muutamassa vuosituhannessa.Muitakin vastaavia löytöjä on tehty .Yksikin hyvin dokumentoitu löytö kaataa evoluutioteorian ja sen perusteella rakennetun geologisen aikaskaalan.Montanan T.rex on elänyt joitakin tuhansia vuosia sitten.Nykyään on erinomaisia mittareita iän määritykseen.Kun Jumala loi ihmisen,oli tulos Raamatun mukaan " sangen hyvä" Esimerkiksi ihmisen geenit olivat virheettömät.Tämän vuoksi Aadamin ja Eevan poikien ja tyttärien väliset avioliitot eivät olleet ongelmallisia.Vuosi sitten tutkittiin miehen Y- kromosomi ja yllätys oli melkoinen,kun havaittiin että alkuperäisestä tuhannesta geenistä ei toimi enää kuin 78.Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon.Tämä langennut ja rappeutuva maailma tuhoaa geenejämme päivittäin javaurioiden määrästä on voitu arvioida,että moderni ihminen on ollut täällä noin 6500 vuotta.Tämä on tieteellinen tutkimustulos,joka on julkaistu arvovaltaisessa Nature Genetics-ihminen -lehdessä.
Löysin Bibliani välistä vanhan lehtileikkeen
4
199
Vastaukset
- vänkköör
Onko t-rex eläny 100 vuotta sitten vai 100 miljoonaa vuotta sitten,ei niistä pitäis kuitenkaan olla olemassa enää mitään jälkiä,mutta kivettyny hiilihän on ikuista.
- jason_dax
"Fossiileissa ei ole päivämääriä,joten niiden iänmääritys perustuu evoluutioteoriaan."
Väärin. Iänmääritys perustuu isotooppien radioaktiiviseen hajoamiseen.
"Hiilen isotooppiajoituksella kun ei päästä,kuin muutaman kymmenen tuhannen vuoden päähän."
Riippuen näytteestä, C-14-ajoitus on tehokas menetelmä mitata jopa 50 000 - 100 000 vuoden ikäisiä näytteitä.
"Kerrostuma mistä löytö tehtiin,oli evoluutioteorian perusteella 80 miljoonan vuoden ikäinen."
Väärin. Evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä kerrostumien iänmäärityksen kanssa.
"Tällainen iän määritys perustuu evoluutioteoriaan,jonka mukaan nämä dinosaurukset elivät 80 miljoonaa vuotta sitten."
Väärin. Evoluutioteorialla ei suoriteta mittauksia.
"Jos evoluutioteoria ei ole totta,tämänsuuruista ikää ei voi määrittää suoraan hiilen isotooppimenetelmällä,eikä sitä näinollen edes yritetty tehdä."
Iänmääritys perustuu alkuaineiden isotooppien radioaktiiviseen hajoamiseen eikä hiili-14-atomi ole ainoa radioaktiivinen ydin.
Tässä eräitä muita radiometrisiä ajoitusmenetelmiä:
Argon-Argon (Ar-Ar)
Lyijy-Lyijy (Pb-Pb)
optically stimulated luminescence dating
Kalium-Argon (K-Ar)
Renium-Osmium (Re-Os)
Rubidium-Strontium (Rb-Sr)
Samarium-Neodymium (Sm-Nd)
Uraani-Lyijy(U-Pb)
Uraani-Thorium(U-Th)
Uraani-Uraani(U-U)
Huomioi, evoluutioteorialla ei ole yhtikäs mitään tekemistä aiheen kanssa.
"Yksikin hyvin dokumentoitu löytö kaataa evoluutioteorian ja sen perusteella rakennetun geologisen aikaskaalan."
Evoluutioteorialla ei rakenneta aikaskaaloja.
Olet oikeassa: Jos löydettäisiin esim. nykyihmisen fossiili kerrostumasta, jonka iäksi arvioidaan yli miljoona vuotta, niin evoluutioteorialla olisi aika hankala selittää löytöä.
"Kun Jumala loi ihmisen,oli tulos Raamatun mukaan " sangen hyvä""
Ja mitä tekemistä Raamatulla on todellisuuden tai tieteellisten löytöjen kanssa? Kommentillasi veit pohjan koko tekstin tieteelliseltä vakavuudelta.
"Esimerkiksi ihmisen geenit olivat virheettömät."
Jos tekstin kirjoittaja olisi edes pätkääkään vaivautunut opiskelemaan edes lukiotason biokemiaa (yleensä biologian kursseilla), hän ei olisi todellakaan päästänyt mitään noin typerää kynästään.
"Tämä langennut ja rappeutuva maailma tuhoaa geenejämme päivittäin javaurioiden määrästä on voitu arvioida,että moderni ihminen on ollut täällä noin 6500 vuotta.Tämä on tieteellinen tutkimustulos,joka on julkaistu arvovaltaisessa Nature Genetics-ihminen -lehdessä."
Yksikään arvovaltainen tai edes vakavasti otettava tieteellinen julkaisu ei todellakaan perustelisi tuloksiaan uskonnollisilla termeillä.
Surkuhupaisinta tässä kaikessa on tiedon määrä nykyään. Länsimaissa tietoa ja koulutusta on paljon sekä niihin pääsee käsiksi usealla eri tavalla. Tästä huolimatta, eräät ihmiset eivät edes vaivaudu tarkastamaan lähteitä tai perusfaktoja. Kirjoittajalla ei ole minkäänlaista peruskäsitystä radiometrisestä iänmäärityksestä, biokemiasta tai evoluutioteoriasta.- pitäisi
kritiikittömästi ja aukottomasti ottaa ne vastaan? Mitä oikein ajattelet? Miksi asetat Raamatun kyseenalaiseksi? Miksei Raamattu ole se joka kertoo mistä olemme tulleet? Esimerkkisi osoittaa selvästi, miten puolueellinen olet kun kerran uskonnollinen kirjallisuus ei voisi kertoa mitään. On toki totta, että Raamatussa on paljon paljon tarpeellista uskonnollista matskua, mutta siellä on myös ihmiskunnan historiaa, synty ja alku. Miksei luominen voisi muka olla niin kuin Raamattu ilmoittaa? Tässä suhteessa olet jälleen osoittanut tieteen puolueellisuuden, eikä sinun kanssa tarvi enää keskustella. Miksi pitää olla niin tyhmä? Voi voi..
- Kössönöm
pitäisi kirjoitti:
kritiikittömästi ja aukottomasti ottaa ne vastaan? Mitä oikein ajattelet? Miksi asetat Raamatun kyseenalaiseksi? Miksei Raamattu ole se joka kertoo mistä olemme tulleet? Esimerkkisi osoittaa selvästi, miten puolueellinen olet kun kerran uskonnollinen kirjallisuus ei voisi kertoa mitään. On toki totta, että Raamatussa on paljon paljon tarpeellista uskonnollista matskua, mutta siellä on myös ihmiskunnan historiaa, synty ja alku. Miksei luominen voisi muka olla niin kuin Raamattu ilmoittaa? Tässä suhteessa olet jälleen osoittanut tieteen puolueellisuuden, eikä sinun kanssa tarvi enää keskustella. Miksi pitää olla niin tyhmä? Voi voi..
"Miksei luominen voisi muka olla niin kuin Raamattu ilmoittaa?"
- Siksei, että silloin kun raamatun mukaan jumala loi maan tomusta miehen (heh) ja sitten tämän kylkiluusta naisen (heh heh) 6000 vuotta sitten, niin Mesopotamiassa oli jo sitä ennen lähes 4000 vuotta jo valmistettu olutta.
http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/6-2001/28-15-58-50
Ja siksei, että kylkiluusta ei ainakaan nykytietämyksen valossa voi tehdä naista, eikä tomusta miestä ja ja ja ja .....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751968Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361694Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81318Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241145Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561142Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151017- 59925
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57909