VUokratyö on tai olisi ihan OK, jos sen ehtoja muutettaisiin Ruotsin ja Tanskan mallin mukaiseksi.
Eli niiltä ajoilta kun työtä ei löydy, vuokrafirma olisi kuitenkin palkanmaksuvelvollinen(jonkin tason peruspalkka).
Myös palkkausta olisi muutettava niin, että vuokraduunari tienaisi aina enemmän kuin vakiduunari.
Näin on mm. Ruotsissa.
Näin siksi että yrityksien ei kannattaisi käyttää vuokratyötä loputtomiin. Vuokratyö kun on tarkoitettu etupäässä suhdannehuippujen tasaukseen.
Eli niiltä ajoilta kun työtä ei löydy, vuokrafirma olisi kuitenkin palkanmaksuvelvollinen(jonkin tason peruspalkka).
Myös palkkausta olisi muutettava niin, että vuokraduunari tienaisi aina enemmän kuin vakiduunari.
Näin on mm. Ruotsissa.
Näin siksi että yrityksien ei kannattaisi käyttää vuokratyötä loputtomiin. Vuokratyö kun on tarkoitettu etupäässä suhdannehuippujen tasaukseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No konkkaan menisi monikin vuokrafirma ellei kaikki.
Tosin moni kyllä joutaisikin mennä, sen verran ammattitaidotonta touhua...
kovin suurta vahinkoa Suomen kansantaloudelle tapahtuisi, jos muutama nopean rahan ansaitsemisen toivossa perustettu, välistävetofirma joutuisi lopettamaan.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä,että täällä tulisi ottaa oppia Ruotsista tässä vuokratyöasiassa.
Mutta epäilen,voisiko sellainen laki tulla tämän hallituksen tai kansanedustajiston aikana???
Niin kauan kuin Suomessa on näitä itseäni rankastikin vituttavia SAK:ita, Kemianliittoja ja muita"hyväveli-kerhoja", jotka estävät joidenkin ihmisten normaalin työllistymisen niin mikään ei muutu..
Sopimus takuupalkasta (saat x euroa palkkaa, vaikka töitä ei olisikaan) tai takuutyöstä (teet vähintään 35 tuntia töitä viikossa) takaisi kyllä sen, että noita firmoja ei tulisi kuin sieniä sateella.
Jos firma hakee jatkuvasti uusia työntekijöitä, miten se voi kaikille listoillaan oleville työntekijöille mitenkään taata työtä? Ei mitenkään. Vaihtuvuutta toki on, mutta joku pistetään aina surutta sivuun.
Saisi sota tulla että nämä orjafirmat kaadettaisiin