Mikä antaa kakkoselle oikeuden syyttää ja tuomita toinen ihminen jota ei tunne alkuunkaan?
Onko syynä se, että on helpompi kestää oma paha tekonsa kun saa panna syyn jonkun toisen niskoille ja vastuulle?
Onko syynä se, että on helpompi kestää oma paha tekonsa kun saa panna syyn jonkun toisen niskoille ja vastuulle?
Vastaukset 26
Vanhimmat
en itsekkään ymmärrä miksi syytellä vaimoa jota ei tunne eikä usein ole koskaan nähnytkään. Itse olen valitettavasti kakkonen, mutta ei tulisi mieleenkään syyttää viatonta osapuolta tästä. Ei vaimolla ole osaa eikä arpaa miehensä pettämiseen. En tunne miehen vaimoa eikä minulla ole mitään häntä vastaan, syyllisyyttä tosin poden ja huonoa omaatuntoa.
Mikä antaa ykköselle oikeuden syyttää ja tuomita toinen ihminen jota ei tunne alkuunkaan?
Onko syynä se, että on helpompi panna syy jonkun toisen niskoille ja vastuille, kuin huomata jotain vikaa omassa suhteessaan?
- Mikä antaa ykköselle oikeuden syyttää ja tuomita toinen ihminen jota ei tunne alkuunkaan? -
Kuinka sä voit edes kysyä jotain noin typerää??
Ykkösellä on oikeus syyttä kakkosta sen takia että kakkonen ei kuulu parisuhteeseen.
Pettäjät ovat vaan niin heikkoja, että eivät osaa selvittää reilusti ongelmiaan, vaan hakeutuvat sinne mistä saa ymmärtäjän kurjuudelleen.
Jokainen selkäänpuukottaja kakkonen ansaitsee kaiken paskan jonka saa osakseen, tuntee vaimo kakkosen tai ei.
Miksi helvetissä te jatkuvasti hoette avo/avioparin suhteen tilasta?
On se sitten kuinka huono tahansa, niin mikä helvetti antaa toiselle oikeuden pettää??
Lähtis sitten menemään jos kerran niin huonosti menee.
On ilmeisesti helpompi syyttä puolisoiden suhteen tilaa, ja sen varjolla jotenkin saada oma toimintansa hyväksytymmäksi, mutta jos ei muuta saa, niin kai sitä sitten on pakko tyytyä kakkosen osaan.
Pettävällä miehellä on omassa perheessään yleensä myös lapsia.Ja he ovat täysin viattomia, mutta sinä olisit valmis viemään vaimolta miehen ja lapsilta isän. Et voi väittää, että olisi miehen lapsille parempi, jos mies jättäisi perheensä sinun takiasi. Ja Jos perheessä on "pihtausvaihe" menossa, se johtuu usein siitä, että perheenäiti/vaimo joutuu kenties pienten lastensa kanssa venymään uuvuksiin, eikä muuta jaksa. Miehen tulisi silloin olla enemmän lastensa kanssa, jotta vaimokin ehtisi vähän syttymään seksielämälle. Mutta jotkut miehet menevät sellaisiksi kausiksi kakkosen paijattavaksi ja kun perheen "kaaosmainen" tilanne tasoittuu, niin kakkonen on osuutensa tehnyt ja jää kuin nalli kalliolle. Monet kakkoset uskovat myös miehen satuihin, ettei voi VIELÄ jättää perhettään pienten lastensa vuoksi. Kun lapset kasvavat, miehellä ja vaimoilla on enempi aikaa toisilleen. Kakkonen ei sellaiseen tilanteeseen enää mahdu mukaan. Tällaisesta toiveajattelusta on ilmeisesti silloin kysymys, kun kakkonen jaksaa vuosikausia olla kakkosena "parempia aikoja" odotellen. Sitten käydään täällä haukkumassa pikkuvaimot, joiden syyksi pettäminen lopulta yritetään vierittää. Mä en voi sille mitään, mutta halveksin omaan napaansa ja toisen aviomiehen navan alapuolelle tuijottamista.
"Pettävällä miehellä on omassa perheessään yleensä myös lapsia.Ja he ovat täysin viattomia, mutta sinä olisit valmis viemään vaimolta miehen ja lapsilta isän."
Siis älä nyt viitsi, kukaan ei voi VIEDÄ ketään jos ei pettäjä itse siihen ole valmis. Kovin heikkoluontoisiksi miehet kuvitellaan näemmä.
"Ja Jos perheessä on "pihtausvaihe" menossa, se johtuu usein siitä, että perheenäiti/vaimo joutuu kenties pienten lastensa kanssa venymään uuvuksiin, eikä muuta jaksa."
Totta, pikkulapset kyllä vievät voimat (itsellä kokemusta kolmen villin pojan äitinä), mutta lapsiin ei voi kyllä vedota jos itse on haluton. Jos ei kertakaikkiaan haluta, täytyy hakea syytä itsestä tai siitä kumppanista, mutta ei ne lapset nyt niin uuvuttavia ole että pitäisi siksi ukko selibaattiin pistää, selityksen makua.
"Monet kakkoset uskovat myös miehen satuihin, ettei voi VIELÄ jättää perhettään pienten lastensa vuoksi. Kun lapset kasvavat, miehellä ja vaimoilla on enempi aikaa toisilleen."
Siis tuohan on kunnioitettavaa jos todella ajattelee että haluaa olla vaikka sitten huonomassakin liitossa lasten vuoksi. Tiedän kyllä pari tapausta joissa ollaan yhdessä vain lasten vuoksi (tosin kummassakaan ei ole ketään kolmatta osapuolta hämmentämässä soppaa). Kyllä se taitaa olla niin että jos lasten kasvamista odotellaan että olisi hiukan aikaa myös sille puolisolle, peli on aika pitkälle menetetty...hmmm...pitäisköhän sanoo omalle siipalle että odottelee kunhan pojat menee armeijaan:)
Olen kyllä pitkälle sitä mieltä että liitot rakoilee sen vuoksi kun ei viitsitä panostaa yhtään siihen. Vaimot hakee säälipisteitä vedoten "arkielämään" ja pikkulapsiin ja siihen kun ei mies sytytä. Sitten kun sinne sänkyyn joskus kallistutaan tuntuu että on suurikin uhraus (sen huomaa jo siitä miten nämä pahimmat huorittelijat puhuvat aina "antamisesta"...)
Miehet taas vinkuvat vaimojensa pihtaamisesta ja hakevat toisen kun ei saada suuta auki ja sanota suoraan että miehellä on miehen halut.
Koittakaa nyt hyvät ihmiset puhua keskenänne asioista ja mielellään niiden oikeilla nimillä jos meinaatte liittonne kestävän, eli ei tekosyitä vaan suoraa asiaa.
unelmoida ja syyttää vaimoa, että sillä omatuntosi rauhottuisi. Voit joutua odottamaan hänen miestään pitkäänkin, lapset ovat vain yksi esimerkki elämän asioista. Ja seksi toinen. Ja rakkaus on sitten kolmas ja se ei lopu seksiin eikä sen puutteeseen. Seksillä voit ostaa intohimoa, mutta kenenkään sydäntä sillä ei omakseen saa. Intohimolla voi pärjätä pitkäänkin kakkosena, mutta ykkösenä pysymiseen se ei riitä. Muuuutta, odottele sinä rauhassa...
Ketäs mun nyt pitää odotella ja miksi mulla pitäis olla huono omatunto?
jonka perään olet tälläkin palstalla kysellyt, että "kuinka sen miehen sitten oikein omakseen saa". Odota vaan, mutta älä pitkästy.
että, lapsesi ovat villejä. Jos äidillä on aikaa hoidella ukkomiestä ja väliajat käydä miehen-omaksi-saamis-keinoja kalastelemassa, niin kyllä siinä lapset ehtivät villiintyä ilman vastuullisen vanhemman ohjausta.
Missä kohtaa sun lääkitys on mennyt pieleen? Annostustako pitäis lisätä? Kuule todellakin odottelen ukkomiestä, muta sorry, sattuu kyllä olemaan mun kanssa naimisissa. Siis todella himmeetä porukkaa, kaikki avohoitopotilaatko täällä riehuu? Sovitaanko niin että vaikka oletkin sammaloitunut, katkeroitunut vanha "ykkönen" et kerro varmana tietona asioita täällä joista sulla ei ole helvetinkään tietoa, rajat ne on venäjälläkin ja mun raja tuli tossa vastaan että sekoitat mun lapseni ja niiden kasvatuksen tähän keskusteluun.
ottaa päähän, niin se, että oletatte koko ajan eri asioita ja kaadatte paskaa niskaan niiden perusteella. En ole kertonut yhtään ainoaa faktaa nykyisestä kolmiasetelmastani, joten huti menee ja kunnolla.
JA MINÄ EN PETÄ KETÄÄN! Voin ottaa vastuun vain omista tekemisistäni, en toisten.
Ja sitä paitsi: lähes aina lasten on parempi olla eronnoiden, mutta onnellisten vanhempien kanssa, kuin todistamassa onnetonta parisuhdetta kaikkine lieveilmiöineen.
sinua minuksi. Ei ole tajunnut, että allekirjoitan viestini aina nikilläni.
että vain parodioin tätä avausta. En henkilökohtaisesti syytä tai tuomitse rakastajani ykköstä. Ärsyttää vain yleistykset, joiden mukaan kaikki kakkoset niin tekevät. Näen kyllä syyt jotka tilanteeseen ovat johtaneet, jopa paremmin kuin kolmioni muut osapuolet. Silti en koe, että ketään pitäisi haukkua tai tuomita. Kaikki me olemme ihmisiä, inhimillisine heikkouksinemme. Myös se kakkonen, joka ei marttuurin kruunua tässä tapauksessa ansaitse -tai edes halua.
vanhemmat olisivat onnellisia tai onnellisempia?
lyhyesti: Kokemuksesta. Niin omasta kuin ystävienkin.
paljon, kun olin lapsi. Kun he ilmoittivat eroavansa, olin tosi helpottunut, hetken. Sitten alkoi äitini luona käydä mies (isäni työkaveri), joka oli ollutkin todellinen syy heidän eroonsa. Ja mieskin oli vielä naimisissa tahollaan. Olin jo sen ikäinen, että tajusin kaiken. Silloin ymmärsin, että riitelevät, mutta omat ja yhdessäasuvat vanhemmat olisivat olleet minulle huomattavasti "terveellisempi" vaihtoehto.
että lapsesi ovat villejä ja sinulla riittää aikaa ja energiaa sextailla ukkomiehen kanssa. Kyllä mielestäni lasten äidillä on oikeus myös olla väsynyt, niin väsynyt ettei jaksa seksiä ajatellakaan. Ja kun katsoo jälkikasvua, niin näkee ketä on kasvatettu ja keiden on vaan annettu kasvaa. Ja mies kuitenkin katsoo, millainen nainen hänen lastensa äiti on...
Olet aivan oikeassa siinä että kerroin olevani kolmen villin pikkupojan äiti. Tosin en ymmärrä miten teet sanasta villi synonyymin huonosti kasvatetulle. Ja mikä sinä olet täällä kertomaan kenenkään lastenkasvatuksesta yhtään mitään?
Jos kasvatus on mielestäsi sitä että lapset menevät perheessä IHAN aina kaiken edelle, olen sitten todellakin kasvattanut lapseni huonosti. Meillä lapset tietävät ettei maailma pyöri ainoastaan heidän ympärillään.
Olet myös oikeassa siinä että kerroin että minulla on myös lastenhoidon ja kodin ylläpitämisen sekä töissä käynnin lisäksi aina jäänyt aikaa ja tulee aina jäämään energiaa sekstailla ukkomiehen kanssa, mutta missä kohtaa viestissäni sanoin että se ukkomies on jonkun toisen mies kuin mun? Ehkä joskus kannattaisi lukea viestit joihin vastaa ihan oikeasti eikä vaan luulla kaikkea mitä oma sairas mielikuvitus mieleen tuo.
Kyllä, olet oikeassa, lasten äidillä ja myös isällä on JOSKUS oikeus olla niin väsynyt ettei jaksa seksiä ajatellakaan, mutta jos lastenkasvatuksesta tekee itselleen tekosyyn hyljätä oma puoliso, voi alkaa valmistautua siihen että kyllä se mies löytää sitten sen kakkosen itselleen.
"Ja mies kuitenkin katsoo, millainen nainen hänen lastensa äiti on..."
Nimenomaan, mieskin haluaa että lastensa äiti on myös NAINEN eikä pelkkä höösäävä lastenhoitaja.
Ja koitappa jatkossa hiukan katsoa nikkiä kenelle vastaat mitäkin, tosin viestejä luettuani, Amalia on ihan hyvä tyyppi eikä ansaitse yhtään paremmin tollasta paskaa silmilleen kuin minäkään.
monessa perheessä lapsille helpotus.
Ikäväkyllä aikusten riitelyä ja tappelua,
monesti fyysistäkin hakkaamisella on lapsen
mielenterveydelle huono vaikutus.
Omat muistot vanhempien riidoista on
hyvin syöpyny mieleen.
Jatkuva riitojen ja huutamisen haukkumisen
ja nimittelyn kuuntelu ei ole sen perhe-elämän
arvosta.
Kyyllä lapset elää onnellisempina eroperheissä
melkosen usein.
Ja ei tosiaan eron tarvi tarkottaa mitään
lasten hylkäämistä vaan elämän
rauhottumista ja kyllä usein lapset saa isältäkin
enemmän aikaa eron jälkeen.
Olen monia lapsia katsellut jotka ihan oikeesti
myös huostaanotonkin jälkeen alkavat todella elää.
Siis vanhemmat voi typerällä riitelyllä
huutamisella ja kiroomisella pilata lastensa elämän.
kirjoittaessasi sinusta saa kyllä sellaisen kuvan, ettei mies ole omasi. Ja jos on, niin onhan olemassa oma palsta parisuhdeasioille.
Niinkö asia on että täällä palstalla ei saa vierailla ja kirjoittaa kommenttia jos ei ole itse pettäjä, petetty tai kakkonen?
Ja jos olisin ollut kakkonen, silloinko sinulla olisi ollut oikeutta arvioida lastenkasvatustaitoani tuntematta minua ja lapsiani?
Mikä sinusta tekee niin erinomaisen ihmisen?
Anteeksi nyt vaan jos aikaa tappaakseni tänne kirjoittelen kun lapseni ovat jossain tuolla heitteillä kun en viitsi niitä vahtia(isänsä kanssa mummolassa).
Totta joka sana!
oikeudella. Jos kakkonen ei tunne ykköstä ei ole mitään perusteita millä hän tätä syyttäisi, tuntemattoman ihmisen arvostelu ja haukkuminen osoittaa suoranaista tyhmyyttä. Jos taas ykkösen mies elikäs pettäjä arvostelee vaimoaan ja vieläpä kakkosella, niin jopa osoittaa vähä-älyisyyttä sekin, silloinhan hän arvostelee omaa valintaansa.
Sama pätee myös toisin päin. Ykkösellä ei ole muuta oikeutta kuin tuntea vihaa ja katkeruutta miehensä "varastanutta" naista kohtaan. Mutta kakkosen persoonallisuutta hänellä ei ole oikeutta arvostella, koska todennäköisesti hän ei tiedä siitä mitään.
rakastunut ukkomieheen ,hän tekee kaikkensa saadakseen vaimon näyttämään häntä huonommalta ,siksi kakkonen keksii perättömiä juttuja vaimosta .
kakkoset sen enempää perättömiä juttuja
keksi kun ykkösetkään.
Ihan samanlaisia juttuja joita ruokii
se yhteinen panomies omaksi hyväkseen.
Jos mies jättää vaimonsa ei se tarkota että
jättäisi lapsensa.
Nykyään isät tapaa lapsiaan ja viettää niiden kanssa aikaa monesti vielä enemmän
kun ennen eroa. Sittenhän on äidillä aikaa levätä
kun isi on lasten kanssa.
Ei naisten tarvitse kilpailla kumpi näyttää
huonommalta tai paremmalta, ihan muihin syihin
liitto kuitenkin kaatuu kun ulkonäköön.
Ja missä ihmeen juorukylässä te asutte kun juttuja levitellään???
koko ketjun luettuani hoksasin että näillä naisilla on sama vika kun minullakin (tai niin ainakin mieheni kännykkärakas väitti minulle joskus), en ole hoksannut että avioliittoon kuuluu muutakin kuin seksi..Oli kyllä aika paksu väite. Kai se ressukka luuli etten osaa miestä muuten hyvänä pitää ja kuunnella.