Siis tottahan on että Suomessa virallinen kanta on se että kautta rantain joka alalla on HUUTAVA työvoimapula. Mikä sitten on arkipäivän totuus? Jotain aivan muuta.
Uskon että muitakin huolestuttaa valtion masinoima propaganda työvoimapulasta. Jotain hämärää täytyy olla sellaisen agendan takana.
Kenen etuja itseasiassa palvelisi jatkuva veisaus työvoimapulasta, liian korkeista palkoista (sic), naisten palkat vs. miesten palkat?
Olen ihan sataprosenttinen salaliittoteoreetikko, ja uskon että meitä viedään kuin pässiä narussa. Käsi sydämelle, onko Suomessa muka jokin huutava työvoimapula oikeasti? Noin niin kuin keskimäärin. Nyt ei puhuta mistään spesialistisegmentistä, jossa ehkäpä niistä viidestä erikoisosaajasta on pula. Nyt on kyse tavallisten ihmisten työpaikoista, keinoista ansaita leipää. En ole omassa suht laajassa elämänpiirissäni huomannut että olisi mitään HUUTAVAA työvoimapulaa. Enemmänkin olisi kyse siitä että työvoimaa ei vain haluta palkata, tai odotetaan että ihminen tekisi töitä sellaisella palkalla joka ei ole kannattavaa työntekijälle.
Itse olen siitä onnellisessa asemassa että hyvä työpaikka on toistaiseksi. Palkkakin on kohdillaan. Kuinka kauan? Nykysuuntaus yhä halvemman työvoiman hankkimiseksi, sekä työntekijöiden totaalinen orjuuttaminen, saa tuntemaan itseni sairaaksi. Oksettaa. Kaikkea ei voi ulkoistaa halvan työvoiman maihin. Uskon että koko "työvoimapulan" taustalla on alkeellinen kätketty agenda. Halutaan antaa kuva jostakin näivettyvästä Suomesta, joka ei pärjää ilman että tänne haalitaan 500 000 ulkomaalaista, lähinnä Afrikasta kotoisin olevaa työntekijää ASAP.
Kaiken takana on se ajatus, että mitä halvempi työvoima, sitä enemmän tulonsiirtoja omistajille. En ole kommari, äänestän Kokoomusta. Kohta saa alkaa porukka oikeasti lunastamaan ääneni, aion nimittäin selvitellä asiaa. Omat rahani ovat pelissä.
Kenen etuja tässä nyt oikeastaan ajetaan kun media tyrkyttää jatkuvalla syötöllä jotain "työvoimapulaa?"
Haistan palaneen käryä.
Uskon että muitakin huolestuttaa valtion masinoima propaganda työvoimapulasta. Jotain hämärää täytyy olla sellaisen agendan takana.
Kenen etuja itseasiassa palvelisi jatkuva veisaus työvoimapulasta, liian korkeista palkoista (sic), naisten palkat vs. miesten palkat?
Olen ihan sataprosenttinen salaliittoteoreetikko, ja uskon että meitä viedään kuin pässiä narussa. Käsi sydämelle, onko Suomessa muka jokin huutava työvoimapula oikeasti? Noin niin kuin keskimäärin. Nyt ei puhuta mistään spesialistisegmentistä, jossa ehkäpä niistä viidestä erikoisosaajasta on pula. Nyt on kyse tavallisten ihmisten työpaikoista, keinoista ansaita leipää. En ole omassa suht laajassa elämänpiirissäni huomannut että olisi mitään HUUTAVAA työvoimapulaa. Enemmänkin olisi kyse siitä että työvoimaa ei vain haluta palkata, tai odotetaan että ihminen tekisi töitä sellaisella palkalla joka ei ole kannattavaa työntekijälle.
Itse olen siitä onnellisessa asemassa että hyvä työpaikka on toistaiseksi. Palkkakin on kohdillaan. Kuinka kauan? Nykysuuntaus yhä halvemman työvoiman hankkimiseksi, sekä työntekijöiden totaalinen orjuuttaminen, saa tuntemaan itseni sairaaksi. Oksettaa. Kaikkea ei voi ulkoistaa halvan työvoiman maihin. Uskon että koko "työvoimapulan" taustalla on alkeellinen kätketty agenda. Halutaan antaa kuva jostakin näivettyvästä Suomesta, joka ei pärjää ilman että tänne haalitaan 500 000 ulkomaalaista, lähinnä Afrikasta kotoisin olevaa työntekijää ASAP.
Kaiken takana on se ajatus, että mitä halvempi työvoima, sitä enemmän tulonsiirtoja omistajille. En ole kommari, äänestän Kokoomusta. Kohta saa alkaa porukka oikeasti lunastamaan ääneni, aion nimittäin selvitellä asiaa. Omat rahani ovat pelissä.
Kenen etuja tässä nyt oikeastaan ajetaan kun media tyrkyttää jatkuvalla syötöllä jotain "työvoimapulaa?"
Haistan palaneen käryä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kokoomus edustaa omistavaa luokkaa joka haluaa pitää palkat kurissa ja tulovirran omistajille pitämällä työttömyyttä yllä.
Vihreät haluaa "parantaa" maailman tuomalla tuomalla kehitymaista ihmisiä kuluttamaan länsimaalaisittain (sic)
Vasurit/demarit kaipaa töitä julkiselle sektorille eli lukemattomia virkamiehiä paapomaan näitä maahanmuuttajia.
RKP haluaa maahanmuuttajia, koska ne luulee, että se auttaa ruotsin kielen asemien säilyttämisessä.
Hulluja kaikki, tuntuu, että tässä maassa on kaksi omilla aivoillaan ajattelevaa poliitikkoa: Soini ja Väyrinen.
Perussuomalaiset ovat hallituksen tykinruokaa. Tämän maan politiikka on teurastaa omaa kansaansa, korvata se muslimeilla.
Kateellinen paskakansa nimeltä suomalais-ugrilaiset vittunaamat. Häpeän rotuani. En itseäni, koska tiedän mistä kana spruittaa.
enemmän kyse lienee, saadaan suomeen halpatyövoimaa?
CV-netissä 3860 hakijaa
http://asiointi.mol.fi/cvhaku/
Suomessa on yhtä aikaa sekä työvoimapula että työttömyyttä. Katsos kun se työtön kemijärveläinen paperimies ei jätä perhettään ja lähde bussikuskiksi Helsinkiin.
Samaten on edelleen ne 100.000 työrajoitteista. Alkoholistia, avohoitopotilasta, sairasta jne, joiden työpanos ei kelpaa vapailla markkinoilla.
Nyt voitte taas haukkua minun mielisairaaksi, kuten viime viikonloppunakin. ;-)
rahasta. Vaikka kemijärveltä.
Ollaanko valmiita nostamaan bussikuljettajan liksaa vai haetaanko siihen köyhemmästä maasta tekijä jolle kelpaa nykyinen?
Tuloeroja ei haluta tasoittaa, (kuka ostaa ne uudet autot jos kaikilla on saman verran rahaa), vaikka muutoin jumaloidut (työ)markkinat sitä kysynnän ja tarjonnan lain mukaan vaatisivat
Kannatatko todellakin kaikille samapalkkaisuutta? Millaisia esimerkkejä siitä on maailmalla?
markkinoiden noudattamisesta. Siis jos työntekijöitä ei löydy alalle X niin miksei voida nostaa palkkoja. Suomessahan esim. rakennusalalla maksetaan pimeitä palkkoja valtion ummistaessa silmiä, koska ala halutaan pitää matalapalkkaisena. Kuljetusalalla oli ja on edelleen rankkaan ylityöhön perustuva palkkaus.
Tasapalkkaisuus ei ole käsittääkseni kommunismia. Voisihan se toimiakin, ei tietenkään yhtä tehokkaasti kuin tuloerot joka ajaa rumasti sanoen pyrkyryyteen ja muihin ilmiöihin. Mutta kun nykyään on muodissa kulutuksen ja kehityksen rajoittaminen ja tietty raja hyvinvoinnissa on ainakin Suomessa saavutettu, niin miksei. Tuloeroja on kasvatettu ja pääomatuloja vapautettu suunnitelmallisesti maassamme 90-luvulta lähtien yhdessä. Tuloksena työ ei monilla aloilla ole enää kovin kannattavaa.