Tässä maassa sairaat, vanhukset, eläkeläiset, lapset ja TYÖTTÖMÄT ovat joutuneet liberaalin markkinatalouden maksumiehiksi.
Liberaali markkinatalous ei tule toimeen ilman työttömiä. Siksi työttömyyttä ei oikeasti yritetäkään hoitaa pois, vaan vain tilastoja kikkailemalla vähennetään työttömien määrää. Oikeasti vähennystä ei tapahdu, sillä ei ilmaistyöt ja humpuukikoulutukset (joihin näyttää rahaa rajattomasti löytyvän) poista työttömyyttä, ne vain kaunistavat tilastoja, mitä tarkoitusta varten ne on luotukin.
Työttömyyden poistaa vain palkkatyö. Ongelma on siinä, ettei ole palkanmaksajia.
Jos prosentin tuhannesosa työttömistä ehkä on tyytyväinen työttömyyteensä (lastenhoito tms. syynä), niin loput työttömistä menisivät riemusta kiljuen palkkatyöhön, jos sitä tarjottaisiin tai jos sitä olisi ylipäänsä oikeasti saatavilla.
Vuosia sitten Filatov suorassa tv-ohjelmassa (näin itse sen) totesi jotenkin niin, että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurissapitämiseksi. Tämä häneltä livahti, kun tuli yllätetyksi suorassa ohjelmassa.
Sama tulee esille toisellakin tavalla: Suomeen rahdataan kielitaidotonta työvoimaa samanaikaisesti kun puoli miljoonaa työtöntä ei kelpaa näihin töihin. Mieluummin maksetaan ulkomaisen työvoiman kielikoulutus ja muut heidän tuottamansa kustannukset kuin koulutetaan työttömiä samoihin tehtäviin. Näin siitä huolimatta, että tutkimukset osoittavat maahanmuuttajan tuottavan enemmän kuin mitä häneen satsataan vasta kahden sukupolven jälkeen.
Työttömille tarjotaan pääasiassa vain humpuukikoulutusta, joka ei mihinkään johda ja kuvottavimmillaan niissä on pidetty luento paskan eri lajeita. Ammatillinen, tutkintoon johtava koulutus on työttömiltä pääsääntöisesti kielletty siten, että viedään tuet, jos työtön erehtyy opiskelemaan.
MIKSI? Työvoimapulanko takia? Humpuukia. Työvoimapulaa on hyvin kapealla sektorilla ja sekin olisi varmasti hoidettavissa kotimaisia työttömiä kouluttamalla.
MIKSI NÄIN TOIMITAAN? Siksi, että halutaan säilyttää työttömien määrä riittävänä, tarvittaessa vaikka tuomalla maahanmuuttajia työttömiksi.
Liberaali markkinatalous ei tule toimeen ilman työttömiä. Siksi työttömyyttä ei oikeasti yritetäkään hoitaa pois, vaan vain tilastoja kikkailemalla vähennetään työttömien määrää. Oikeasti vähennystä ei tapahdu, sillä ei ilmaistyöt ja humpuukikoulutukset (joihin näyttää rahaa rajattomasti löytyvän) poista työttömyyttä, ne vain kaunistavat tilastoja, mitä tarkoitusta varten ne on luotukin.
Työttömyyden poistaa vain palkkatyö. Ongelma on siinä, ettei ole palkanmaksajia.
Jos prosentin tuhannesosa työttömistä ehkä on tyytyväinen työttömyyteensä (lastenhoito tms. syynä), niin loput työttömistä menisivät riemusta kiljuen palkkatyöhön, jos sitä tarjottaisiin tai jos sitä olisi ylipäänsä oikeasti saatavilla.
Vuosia sitten Filatov suorassa tv-ohjelmassa (näin itse sen) totesi jotenkin niin, että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurissapitämiseksi. Tämä häneltä livahti, kun tuli yllätetyksi suorassa ohjelmassa.
Sama tulee esille toisellakin tavalla: Suomeen rahdataan kielitaidotonta työvoimaa samanaikaisesti kun puoli miljoonaa työtöntä ei kelpaa näihin töihin. Mieluummin maksetaan ulkomaisen työvoiman kielikoulutus ja muut heidän tuottamansa kustannukset kuin koulutetaan työttömiä samoihin tehtäviin. Näin siitä huolimatta, että tutkimukset osoittavat maahanmuuttajan tuottavan enemmän kuin mitä häneen satsataan vasta kahden sukupolven jälkeen.
Työttömille tarjotaan pääasiassa vain humpuukikoulutusta, joka ei mihinkään johda ja kuvottavimmillaan niissä on pidetty luento paskan eri lajeita. Ammatillinen, tutkintoon johtava koulutus on työttömiltä pääsääntöisesti kielletty siten, että viedään tuet, jos työtön erehtyy opiskelemaan.
MIKSI? Työvoimapulanko takia? Humpuukia. Työvoimapulaa on hyvin kapealla sektorilla ja sekin olisi varmasti hoidettavissa kotimaisia työttömiä kouluttamalla.
MIKSI NÄIN TOIMITAAN? Siksi, että halutaan säilyttää työttömien määrä riittävänä, tarvittaessa vaikka tuomalla maahanmuuttajia työttömiksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
melkoisen aiheettomasti. Pistäkää juttua tuonne, se voi päästä lehteenkin, myös tuosta sensuurista, tuolla blogissa artikkeli köyhyydestä yms. ja artikkelin jälkeen reipastakin keskustelua..nettiosoite palautteellekin löytyy blogista.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/10/kyhimpien-ostovoima-alentunut-vuodesta.html
tehtailee poistovaatimuksia asiateksteistä.
"kaaleppi" jotenkin päästään vialla, vai mikä sillä on ongelmana? Tsekatkaa tuo tarjottu blogi, siellä on vuosien varrella kirjoitettu ja analysoitu työttömyyttä ja köyhyyttä moneen eri otteeseen, pistäkää sinne kommenttia, ei taatusti poistu, vaan asia kiinnostaa ko.toimittajaa...
http://hirvasnoro.blogspot.com/
Melko laaja-alainen blogi, menee aikaa tutustua.
ja sitä alettiin käyttää ensimmäisen kerran Siksten Korkmanin aikana Suomessa laman varjolla, tahdottiin palkat alas, mutta ammattiliitot eivät moiseen silloin suostuneet, nythän liitot eivät enään juurikaan välitä köyhemmistä working poor työläisistä.
Olin joskus 1990-luvun alkuvuosina (lama pahimmillaan) käymässä työkkärissä, kun eräs virkailija kertoi, että heille oli 1987 pidetty valtiovarainministeriön toimistopäällikön toimesta luento, jossa luennoitsija oli kertonut, että juuri on tehty päätöksiä, jotka johtavat... ja hän oli kuvannut lamavuosien tilannetta pahimmillaan.
Homma oli siis tietoista. Oliko se Holkerin hallitus, joka oli vallassa v. 1987??? Ja sitten jotkut työttömät hullut taas kerran olivat valmiita menemään kokoomuksen ansaan ja äänestämään sitä. Väittivät tälläkin palstalla, että kokoomus ainoana aikoo korjata työttömien tilannetta konkreettisesti. No, korjaileehan se, jos orjatöitä pidetään työttömän elämän kohentamisena.
Kepu ja kokkarit huijaavat aina.
Työttömyys EI kuulu yhteiskuntaan,ja siksi kokoomushallituksen aikaan se on saatu hyvin jo kuriin ja koko ajan tilanne entisestään paranee.
Siis kertaukseksi sinulle ja muille:työttömät on saatava pikimmiten takaisin työllisiksi kun ovat ilmoittautuneet työnhakijoiksi.
Ja tätähän on hoidettu vai mitä?
Se on eri asia,kun nyt on kovaa purnausta kuultavissa ja luettavissa,mutta sehän on vain johtopäätös siitä,että ollaan hämillään,kun nykyään joutuu aktivoitumaan työtönkin,ei voi olla enää ikuisuksiin vain "kortistossa".
Suomessa yrittäjyys on talouden selkäranka, paina kaaliis, ei olis mitään sossu- ja työttömyystukia muuten! Työllisyystoimenpiteissäkin saa rahaa enemmän, kun jouten ollen. Ansiotöihin tulee hakeutua ahkerasti vaikkapa työvoimapula-alalle.
Pieni piristävä tanssiesitys paikallaan näin lauantaina:
http://www.youtube.com/watch?v=-yAWTAA-Hvw&feature=related
"työpaikkoja ei ole kaikille, ei edes niitä liian pienellä palkalla olevia, siis niitä joiden palkalla ei tule toimeen, se taas johtuu siitä että käännettiin politiikkaa parikymmentä piirua oikealle,(*Holkeri sanoi jo v.-87, rakennemuutosta valmisteltaessa, että sitten tulee työttömiä) tulos liki viisisataatuhatta työtöntä joita edes markkinavoimien armoille jättäminen ei työllistäisi kuin pienen osan, loput ottaisivat toimeentulonsa miten taitavat, vankilat olisivat nopeasti täynnä aivan kuten Yhdysvalloissa..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020345181#22000000020345181
Ammattiliitot ovat tainneet unohtaa alkuperäisen tehtävänsä. Olisiko niillä aika palata juurilleen tai kuolinkellot soivat niille.