Erään kirjoittajan tekstiin linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000036305252
Raha ratkaisee ja elämänlaatu? Heti kun kaikki ok, niin kumppani ilmaantuu kuin taikaiskusta ??
En ala vielä allekirjoittamaan tätä tai yleistämään. Mutta mitä mieltä olette, suuntaa antavaa vai mennäänkö metsään? Miten niille muille käy?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000036305252
Raha ratkaisee ja elämänlaatu? Heti kun kaikki ok, niin kumppani ilmaantuu kuin taikaiskusta ??
En ala vielä allekirjoittamaan tätä tai yleistämään. Mutta mitä mieltä olette, suuntaa antavaa vai mennäänkö metsään? Miten niille muille käy?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Raha saattaa joidenkin parisuhdekuvioissa ratkaista alkuunpanevana (no pun intended) ja yhdessäpitävänä elementtinä.
Kuitenkaan raha sinänsä ei tuo naisia, vaan se, että viestittää rahaa löytyvän, eikö niin?
Jos teen autotalissani maailman parhaan hilavitkuttimen, niin myykö se hyvin? Ei taatusti yhtään kappaletta, joskukaan ei tiedä siitä.
Jos rahaa löytyy rutkasti, niin naisia se alkaa tuoda vasta siinä vaiheessa, kun naiset saavta tietää asiasta. Usein sitä viestitäänkin jollain statussymboleilla, että rahaa löytyy.
Esim. kun viimeksi tapasin Nordea Marketsin osakevälityksen johtajan, niin edelleen killui Rolexin Submarineri herran ranteessa.
Eli siis tuodaan ilmi sitä, että "rahaa löytyy". Tämä saattaa hyvinkin kiinnostaa monia naisia. Ainakin Helsingissä.
30-vuotias pätkätöissä oleva gradua kahdeksatta vuotta tekevä ikuisuusopiskelija ei sukupuolesta riippumatta ole halukas vakavaan parisuhteeseen. Tai kykenevä sellaiseen. Aikuisuuteen kuuluu myös taloudellinen omavaraisuus sekä opiskelijaelämästä vieroittautuminen.
Pitääkö naisen tai miehen kiinnosta ihmisestä, joka yritää pitkittää teinivuosia? Tuollainen ihminen voi olla kiinnostava hetkellisesti mutta pitkään suhteeseen ei tällaisesta ihmisestä ole.
mutta jokainenhan voi luulla mitä huvittaa,mutta itselleni ei ole käynyt noin,vaan rakastuin joskus mieheen,jonka kanssa vietiin yhdessä kanikonttoriin tavaraa,että saatiin rahaa.Ja rakastin sitä todella intohimoisesti. Nyt voin sanoa,että elän jopa paremmin ilman miestä "rahallisesti" mutta jos saisin hänet takaisin niin ottaisin..ja ehkä taas vietäis kanikonttoriin tavaraa,mutta se on mahdotonta...
Suurin osa pariutuu opiskeluvaiheessa, ja opiskelijoilla ei rahaa liiemmin ole, joten rahalla on aika pieni merkitys pariutumiseen. Saman huomaa myös töissä, eli pienipalkkaiset ovat löytäneet kumppanin siinä missä paremmin palkatut.
Vaikka rahankäyttö on yksi helposti riitoja aiheuttavista asioista, ja joillekin raha merkitsee, niin raha ei riitä ratkaisemaan kenenkään kumppanin saanti ongelmaa.
Elämänlaatu on niin laaja käsite, etten siihen ota kantaa.
"Suurin osa pariutuu opiskeluvaiheessa, ja opiskelijoilla ei rahaa liiemmin ole, joten rahalla on aika pieni merkitys pariutumiseen."
Tämä on totta. Huomioithan kuitenkin, että tietyn alan miesopiskelijoilla lienee suhteellisen helppo saada seuraa. Ainakin sellaisten miesten, jotka tulevan ammatin perusteella TULEVAT olemaan hyvätuloisia! Rahaa ei siis tarvitsekaan olla pariutumisen hetkellä, mutta se potentiaali tienata hyvin on yleensä aika hyvin selvillä.
Esimerkkeinä tällaisia "hyvän rahallisen potentiaalin" omaavista miehistä:
- Lääkiksessä opiskelevat
- Oikeustieteellisessä opiskelevat
- Kauppatieteitä opiskelevat (varauksin pääaineen mukaan)
Monta kertaa näyttää siltä, että rahaa pitää olla paljon enemmän. Mikäli sen ansainta tapa ei ole riittävän helposti markkinoitavissa muille naisille.
Lääkärit yms. korkeasti koulutetut ovat naisten silmissä korkealla.
Joku rakennusfirman pyörittäjä voi tienata monta kertaa lääkäriä paremmin. Mutta monet naiset pitää sitä jonain huijarin hommana.
Rikas lääkäri on ansainnut rahansa, yrittäjä on varastanut ne joltain... Tai on muuten vaan UnGlamorous.
Onko kysymys kuitenkaan varsinaisesti rahasta vai ihmisten ja alojen erilaisuudesta. Ehkä kyseisten alojen opiskelijat/opiskelupiirit ovat muita sosiaalisempia jolloin kumppanin löytyminen on todennäköisempää. Joskus myös opiskelijoiden epätasainen sukupuolijakauma aiheuttaa sen, että vähemmistössä olevan sukupuolen on helpompi saada seuraa. On varmaan myös opiskelualoja joissa valmistuneiden tiedetään yleisesti tienaavaan keskimääristä paremmin, mutta joiden seurusteluaste on kuitenkin opiskeluaikana keskimääräistä vähäisempi.
On totta, että esim. putkiliikkeen omistaminen ei ehkä ole yhtä "glamorous" juttu kuin vaikkapa huippujuristin tai lääkärin homma.
Olen kuitenkin työni kautta tavannut paljon yrittäjiä, joilla on sellaisia rahasummia tileillään/sijoitussalkuissaan, että tosi harva palkkaorja pääsee samaan.
Propsit yrittäjille!
Aamen ja hallelujah!
"Joskus myös opiskelijoiden epätasainen sukupuolijakauma aiheuttaa sen, että vähemmistössä olevan sukupuolen on helpompi saada seuraa."
Todellakin. Jos naisia on yli kaksi kertaa enemmän, niin kyllä siinä miehillä vientiä riittää...
Erään oikeustieteellisen tiedekunnan sisäänoton statistiikkaa:
HYVÄKSYTTYJÄ YHTEENSÄ 131
joista
* yhteispistekiintiössä 88
* valintakoekiintiössä 43
Hyväksytyistä naisia 67,18 %, miehiä 32,82 %.
Tuo on kyllä aika unelmanomainen paikka päästä. Naisia, naisia, naisia...