Kertokaapa nyt iakkoset ihan rehellisesti mikä siinä on kun MIES on suoraselkäinen ja rehti, niin johan se teitä kismittää ja saa raivon partaalle.
Täällä te sihisette että vaimot lutkittelee ja huorittelee.
Miksikä te sitten sanotte omaa käytöstänne?
Haukutte, tuomitsette ja vähättelette Harmin sanomisia.
Ihan uskomatonta käytöstä.
Häpeäisitte (muka) aikuiset naiset.
Täällä te sihisette että vaimot lutkittelee ja huorittelee.
Miksikä te sitten sanotte omaa käytöstänne?
Haukutte, tuomitsette ja vähättelette Harmin sanomisia.
Ihan uskomatonta käytöstä.
Häpeäisitte (muka) aikuiset naiset.
Vastaukset 93
Vanhimmat
se harmittaa kakosia ,heillä on alkanut omatunto kolkuttamaan ,tai ainakin on kolahtanut kipeää huomatessaan olavansa huonoja naisia jota he ei millään tahtoisi myöntää itselleen vielä vähemmän julkisesti muille ,on kuitenkin hyvä nähdä kuinka Harm on saanut heidät ajattelemaan ja pelkäämään kohtaloaan , pelko näkyy juuri raivokohtauksina ,sättimisinä kiukun puuskina , mutta se on vain hyvä ,heidän on pakko ajatella tekojaan ja niiden seurauksia , HYVÄ HARM JATKA TÄLLÄ PALSTALLA mahdollisimman kauan .
horot nyt riehuu kun ovat tunnistaneet itsensä Harmin teksteistä...ja sekös vituttaa :D
Harmin tekstit osui arkaan paikkaan...eli kolahti ja kovaa :D
Se koirahan se tunnetusti älähtää johon kalikka kalahtaa :D
enkä todellakaan mikään kakkonen, enkä siis ykkönenkään. Enkä hyväksy pettämistä. Harm vain käsittää kaiken niin mustavalkoisena, ja muuttaa mieltään ja vaikuttaa hyvin epävakaalta. Jos ei täällä hauku kakkosta, niin heti kuvitellaan minu olevan kakkonen. Mustan ja valkoisen välillä on paljon harmaata aluetta, jossa joku esim. miettii pettämistä, kyselee, miten pelastaa suhde, kun ei enää halua pettää jne. Meistä monet eivät siis ole kuin "nollia".
Oikeastaan tämä täältä nyt enää puuttuikaan, vanha sammaloitunut kotka jonka ukko on eläessään varmaan nainut kaikkea mikä liikkuu ja pikku lutka joka toimii ex-ukkonsa panopuuna kun (siis levittelee anteliaasti rasiaansa kuten hän itse asian herkästi ilmaisisi) ovat liittoutuneet yhteen...oivoi minkä kakkosnainen, huora, lutka, horo ryöpyn nyt saankaan niskaani, siis nyt heidän mielestään olen huora johon kolahti, mutta ei voi mitään. Enkä muuten normaalisti käyttäisi tällaista kieltä, mutta tämä on ainoa tapa kommunikoida jota nämä kaksi ymmärtävät.
vanha lehmänlänkyrä täällä vikisee :D
Ja minä en levittele rasiaa...vaan rakastelen miestä jota rakastan...ja joka rakastaa minua...
Se on aivan eri asia kun tollanen spermakuppi...ja tautinen barbara...jota äijä käyttää vaan hyväkseen...nuolettaa pallinsa ja nussittaa aikansa kunnes kyllästyy siihen kuluneeseen kiitorataan...
mielipide vaikuttaisi suuntaan tai toiseen? Miksi tuntisin huonoa omatuntoa sen takia, että joku anonyymi haluaa haukkua minua huoraksi, lutkaksi, sisältä mädäksi, limaiseksi amatööriksi (ja nämä vain eilisen esimerkkejä)? Päinvastoin, silloin tunnen olevani itse vähän fiksumpi, sivistyneempi, suvaitsevaisempi ja empaattisempi ihminen, sillä itse en ikinä alentuisi samaan. Joten jatkakaa ihmeessä Harm ja kumppanit!
"ja minä en levittele rasiaa...vaan rakastelen miestä jota rakastan...ja joka rakastaa minua...
Se on aivan eri asia kun tollanen spermakuppi...ja tautinen barbara...jota äijä käyttää vaan hyväkseen...nuolettaa pallinsa ja nussittaa aikansa kunnes kyllästyy siihen kuluneeseen kiitorataan... "
Etkö todella huomaa ristiriitaa jutuissasi:
Sinä rakastelet miestä jota rakastat - kakkonenkin rakastelee miestä jota rakastaa.
Sinä uskot että mies rakastaa sinua - kakkonenkin uskoo että mies rakastaa häntä.
Sinä uskot että on todennäköistä että vielä menette yhteen - kakkonenkin uskoo että mies valitsee lopulta hänet.
Sinusta kakkonen on vaan sen miehen "spermakuppi" jota käyttää hyväkseen ja jättää kun saa tarpeekseen - minusta sinä olet ex- miehesi "spermakuppi" joka käyttää sinua hyväkseen ja jättää kun saa tarpeekseen.
Ja nyt saat sen totaalisen raivarisi kivoine hymynaamoineen ja haukut minut kaikilla mahdollisilla nimityksillä, mutta se ei minua heilauta koska jos sinun mielipiteesi on vankkumaton kakkosten suhteen, myös minun mielipiteeni on vankkumaton sinun suhteesi.
Kakkoset voivat yrittää sinulle selittää että olet väärässä, myös sinä yrität epätoivoisesti selittää että minä olen väärässä...
Onhan tosin mahdollista että olen väärässä koska en tunne sinua, MUTTA ETHÄN SINÄKÄÄN TUNNE NÄITÄ KAKKOSIA, joten tasoissa ollaan.
saisin raivarin...mua ei sun eikä kenenkään muunkaan mielipide täällä heilauta suuntaan eikä toiseen...ja saat ajatella mitä lystää jos se sulle jotain tyydytystä tuottaa :D
Mun itsetunto ja elämä ei ole palstalaisten varassa...
"Sinä rakastelet miestä jota rakastat - kakkonenkin rakastelee miestä jota rakastaa.
Sinä uskot että mies rakastaa sinua - kakkonenkin uskoo että mies rakastaa häntä.
Sinä uskot että on todennäköistä että vielä menette yhteen - kakkonenkin uskoo että mies valitsee lopulta hänet."
Tässä on nyt se ero että minä tiedän miehen tunteet tasan tarkkaan...ja me todellakin ollaan jo suunniteltu yhteenpaluuta...ja kyllähän ne teot puhuu paljon enemmän kun petturimiehen pillupuheet huoralleen...eikä se ole mikään rakkauden teko että käy nusasemassa lutkaa pari kertaa kuussa salaa ja pikaisesti...
Ja meidän suhteessa ei ole kolmansia osapuolia ollutkaan...me on aina oltu toistemme ykköset ja ollaan sitä edelleen ja tähän suhteeseen mahtuu vain kaksi toistaan rakastavaa...
Ei minun tilannetta voi siis mitenkään verrata kakkoseen...mutta leivo siitä ihan mitä haluat jos tunnet siten itsesi jotenkin paremmaksi...
Tuo listaamasi litania kakkosen osalta pitää kyllä paikkansa...mutta harvoin siinä noin kuitenkaan käy...mies ei rakasta kakkosta eikä eroa vaimostaan hänen vuokseen...tuo on vain hyväuskoisen kakkosen itselleen valehtelua...vain silloin jos ukko eroaa vaimostaan omatoimisesti ja menee yhteen kakkosensa kanssa varmaan rakastaa...muussa tapauksessa ei rakasta...ja rakastava mies tuskin pitää rakkautensa kohdetta vuosikausia varapillunaan...mutta horolle käy vain harvoin noin "hyvä tuuri" että saa miehen omakseen...jos sitä nyt voi hyväksi tuuriksi kutsua kun saa valehtelevan ja pettävän ukon rinnalleen...mutta se on ainakin selvää että ne kaksi ansaitsevat toisensa...ja vaimo jotain parempaa...
alentunut varatun miehen ilmaiseksi huoraksi...
Ja alentunut itsekkyyteen...miehen vaimo taikka lapset ei merkitse sulle mitään...pääasia että saat jakaa vittuas...
Kuten moneen kertaan olen sen jo todennut että pienempi paha ne pahat puheet on kun pahat teot...älä siis edes yritä istuttaa sitä enkelin sädekehää päähäsi...noin mätään päähän se ei sovi...
kun on saanut noin urheat pikku tuomionsoturit puolustamaan itseään
*tikahtuu naurusta*
mua ei tänään ole vielä naurattanut mikään, ei ole edes irronnut hymyä, mutta ei jäänyt naurutta tämänkään ilta. Kiitos kivenheittäjät ja kiitos harm. Onneksi olette olemassa.
kaipa sitäkin saa kommentoida...
Vaihteeksi toisenlaistakin palautetta huorien kitinän sijaan...mutta ihan ymmärrettäväähän se lutkien raivo kyllä on...totuus ilmiselvästi kirpaisee :D
onnekksi enemistö jotka ymmärtää mikä elämässä on oikein ja mikä väärin ,siis kiven heitteliöitä kyllä riitää .
onnekksi=onneksi
enemistö=enemmistö
heitteliöitä=heittelijöitä
riitää=riittää
Harm:lla saa olla mielipiteensä, niin mustavalkoisia kuin ne ovatkin. Kiinnostavampaa, vakavasti otettavaa keskustelua vain ei synny siten, että haukutaan keskustelukumppani alatyylisesti.
Ja raivon partaalle minua ei nettikeskusteluissa saa, turha toivo...
nyt sinulta ihan tässä suoraan että ymmärrätkö miksi esimerkiksi sinua saattaisin kritisoida alatyylisestikin?
(Ja mitä tulee tähän ketjuun, en ota sen aiheeseen kantaa koska en suunnitellut että osa keskustelusta täällä palstalla määrittyisi allekirjoittaneen nettipersoonaan.)
mutta se miten sinä minua olet haukkunut, ei kerro mitään minusta, vaan sinusta.
” Päinvastoin, silloin tunnen olevani itse vähän fiksumpi, sivistyneempi, suvaitsevaisempi ja empaattisempi ihminen, sillä itse en ikinä alentuisi samaan. ”
Tämä on aika paksua tekstiä joltakin joka todellisessa maailmassa on suhteessa ihmiseen joka pettää kumppaniaan. (näin olen ymmärtänyt)
Veikkaisin että sinä et siltä osin tiedä ”alentumisesi”-asteikosta yhtään mitään.
Olen pahoillani mutta sinä et ole fiksu, et sivistynyt, et suvaitseva etkä todellakaan ainakaan empaattinen ihminen niin tehdessäsi ja se mielihyvä minkä saat tuosta suhteesta ja jolla täällä repostelet (joka on kritiikkini lähtökohta) ja jonka tuomitseminen saa sinut sitten tuntemaan itsesi vielä paremmaksi ihmiseksi kertoo todella vakavasta narsismista sinun kohdallasi.
"mutta se miten sinä minua olet haukkunut, ei kerro mitään minusta, vaan sinusta."
Sovitaan vaikka niin mutta valitettavasti saatan osua aika lähelle totuuta ja sinä pakenet sitä totuutta josta minä muistutan.
Olet täysin sokea tälle asialle.
Mutta toisaalta odotin juuri tuota vastausta minkä annoit joten samapa tuo sitten kertoa sinusta alatyylillä tasan tarkkaan mitä sinusta ajattelen koska ethän sinä tuosta tilasta varmaan pääse itse pois ja sellaisena pysyt.
sinä yleensäkin ihmisen yhden hänen tekonsa mukaan? Kyllä, olen suhteessa varattuun mieheen. Toimintani moraalisuudesta voi olla toki olla montaa mielä, mutta se ei ole koko totuus minusta. Myös tämän tilanteen yksityiskohdat(joita netissä en viitsi levitellä), vaikuttavat niin, että kukaan ne tunteva ei ole loppujen lopuksi tuominnut minua.
En mielestäni ole hiukkaakaan "repostellut" suhdettani täällä, vaan pikemminkin yrittänyt pysyä keskusteluissa yleisellä tasolla. Valitettavasti sinun kaltaisesi haluavat mennä henkilökohtaisuuksiin.
alatyylisesti...vai pitäisikö sanoa "alapäällisesti"...ansaitset siis kaiken paskan mitä niskaasi kipataan...
Eikä siinä ole mitään mustavalkoista jos erottaa oikean väärästä...sinulla on siis hieman kieroutunut järjen juoksu...jos sitä nyt ylipäätään on...
Eikä sun tunne-elämäkään aivan normaalia voi olla...vain heikko ihminen alistuu ilmaisen huoran rooliin...täytyy olla hyväuskoinen sinisilmä...ja ennen kaikkea helvetin tyhmä...
tietyt teot leimaavat kuten seksuaalirikos seksuaalirikolliseksi.
Jos pettäjä tai kakkonen tekisivät teon kerran ja ymmärtäisivät lopettaa suhteensa ja ymmärtäisivät mitä ovat tekemässä niin sitten sitä ymmärrystä ehkä löytyisi.
Mutta näinhän sinä et tee vaan pidät kakkosena oloa jonkinlaisena "tunnustettuna", "oikeutettuna" tai jopa "normaalina" olotilana.
Tai näin olet itsellesi perustellut asian.
Joten itse olet leimaamisesi ja tuomitsemisesi takana.
"Toimintani moraalisuudesta voi olla toki olla montaa mielä, mutta se ei ole koko totuus minusta."
Ei. Siitä voi olla vain yhtä mieltä. Jokainen tietää sen, sinä nähtävästi et ja sitten ihmettelet kun sinua haukutaan moraalittomaksi naiseksi kutsumalla sinua huoraksi. Koska niinhän tämä maailmaa toimii.
"Myös tämän tilanteen yksityiskohdat(joita netissä en viitsi levitellä), vaikuttavat niin, että kukaan ne tunteva ei ole loppujen lopuksi tuominnut minua."
Eli vaimo on pirttihirmu ja mies ei halua erota lapsien takia yms.?
Tiesitkö että iso osa ihmisistä nykyään eroaa vaikka asiat olisivat noin ja jotkut jopa juuri noiden asioiden takia?
"En mielestäni ole hiukkaakaan "repostellut" suhdettani täällä, vaan pikemminkin yrittänyt pysyä keskusteluissa yleisellä tasolla. Valitettavasti sinun kaltaisesi haluavat mennä henkilökohtaisuuksiin."
Ai jonkun kanssa joka pettää yhden ihmisen kanssa toista ihmistä ja joka puolustelee pettäjiä "erikoisolosuhteilla".
Voi, pyydänpäs tässä nyt anteeksi sinultakin sitten. Annathan anteeksi pretty please cherry on top?
Älä nyt unta näe.
kertoo aika paljon ihmisestä...se että sinä nussit varattua miestä kertoo sinusta todella paljon ihmisenä...siitä voi tosiaan päätellä että olet todella itsekäs, et välitä muiden tunteista...eli siis sen empaattisuuden voit kyllä unohtaa :D
Olet helposti hyväksi käytettävissä, muista jutuista päätellen hieman yksinkertainenkin...
Olet myös epätoivoinen ja ilkeä...
Ja oli tapauksesi yksityiskohdat mitä hyvänsä se ei muuta sitä että toimit väärin ja itsekkäästi...ja että olet helposti vedätettävissä oleva horo...
sitten millään osaa olla olettamatta asioita.
"Mutta näinhän sinä et tee vaan pidät kakkosena oloajonkinlaisena "tunnustettuna", "oikeutettuna" tai jopa "normaalina" olotilana."
Ei, minusta tämä on valitettava olotila, jonka en toivo jatkuvan kauan. Tiedän, että teen monen silmissä väärin, mutta tässä kolmiossa en ole suinkaan suurin pahantekijä. Trust me.
"Ei. Siitä voi olla vain yhtä mieltä."
Jäikö sinulta lukematta tai tajuamatta se, kun kerroin, että yksityiskohdat tuntevista ihmisistä yksikään ei ole tuominnut toimintaani?
"Eli vaimo on pirttihirmu ja mies ei halua erota lapsien takia yms.? "
Ei, pahempaa.
joskaan en allekirjoittaa, mutta mikä minusta tekee epätoivoisen ja ilkeän?
uskot aivan kaiken mitä mies sulle selittää? Naurettavaa :D Sama mies kun ei valehtele vaimollekaan niin miks sulle sit valehtelis...
Jos se vaimo nyt niin kamala olis niin eiköhän se mies olis jo sun...tällä hetkellä vaimo on kuitenkin sua tärkeempi kun edelleen on hänen kanssaan...
Ja vastahan tuota kyselit vinkkejä miten saada mies omaksi...ei sun tarvis sellasia kysellä täällä jos tilanne olis todella niin paha kun annat ymmärtää :D
Nyt sekoitat asioita Amalia.
Ymmärrät varmaan että vaikka tuomitsen tekijät yleisellä tasolla ja voit olla varma että käyn pettäjien puolustajien kimppuun kuin sika limppuun niin miksi sinä yrität puolustella pettämistä ylipäätään jos tilanteesi on todella niin poikkeava?
"Ei, pahempaa."
Eli väkivaltainen, uhkailee jollakin (lapsiin liittyvillä asioilla ehkä)?
Koska siinä ne lähinnä on jolla pettämistä voisi ymmärtää jollakin tasolla, mutta nämä ovat TODELLA HARVINAISIA poikkeustapauksia ja yleensä pettäjä keksii nämäkin lähinnä omasta päästään ja saattaa kertoa ne kakkosille. Joten lähes poikkeuksetta kun syytät minua "oletuksien" tekemisestä niin nämä asiat joita mainitsen pitävät paikkaansa varmaan paria prosenttia lukuunottamatta kaikissa tapauksissa.
Sinuna miettisin sitä asiaa myös.
uskoa mitään, minä tiedän. Kuinka, sitä en kerro täällä.
Annan aikaa miehelle selvittää asiansa ja tehdä ratkaisunsa, painostamatta.
Käsitit väärin, en kysellyt vinkkejä, vaan herättelin keskustelua yleisellä tasolla. Minun ei tarvitse turvautua mihinkään sen kummenpaan, kuin olla oma itseni. Jos se ei riitä, ei se mies ole minua varten.
varatussa miehessä ja kysellä tällä palstalla miten saisit kieroiltua miehen omaksesi...
Etkä näe olevasi ilkeä...no ulkopuolinen näkee senkin sitten selvemmin...on ilkeää naida varattua miestä selän takana...se on ilkeää vaimoa ja lapsia kohtaan...on myös ilkeää punoa juonia miten saisit varatun miehen vietyä vaimolta...et näköjään kaihda keinoja jotta saat itsekkäät tarpeesi tyydytettyä...
tahtoo...ainahan sinä voit lämpimiksesi puhua...
Älä sitten ihmettele jos siihen päätöksen tekoon kuluu aikaa...mieshän varmasti nussii sua niin kauan kun itse vaan jaksat odotella ja pyllistellä hänelle...
Joskus sitten tajuat miten sua viilattiin linssiin...se miten kauan aikaa siihen kuluu riippuu ihan miten tyhmä ja hyväuskoinen olet...
en puolustele pettämistä yleensä. Yritän vain tuoda esiin sen, että tilanteet ovat erilaisia, eikä mustavalkoinen tuomitseminen vain toimi näissä. Ja sen, että hyvätkin ihmiset tekevät pahoja asioita. Ja sen, että näissä asioissa harvoin on viatonta osapuolta - on vain inhimillisiä ihmisiä jotka tekevät virheitä.
voin minä tehdä päätöksen omalta osaltani. Usko pois, toiseksi naiseksi minusta ei ole kovin pitkäksi aikaa.
...kuten olen sanonut kerran, jos toisenkin; keskustelu miehen omaksi saamisesta ei ollut henkilökohtaisella tasolla tulkittavaksi tarkoitettu. Kunhan herättelin keskustelua. Ei ole aikomustakaan turvautua mihinkään kepulikonsteihin asian suhteen, kiinnosti vain tietää miteä muuta kakkoset asiasta ovat mieltä.
sitten olemme eri mieltä ja kaiken lisäksi olet väärässä. ;)
sinulle itsellesi...
Mutta ihmettelen ylipäätään sitä miten joku haluaa itselleen miehen joka petti kevein mielin entistä vaimoaan...jos se on hänen pohjimmainen luonteensa sama kuvio toistuu myös suhteessa sinuun...ja harvoin se mitään muuta on kun juuri sitä pohjimmaista luonnetta...varsinkaan tuollaisessa tapauksessa jossa yhtä ja samaa naista jyystetään useamman kerran ja jopa kuukausi kaupalla...yhden illan seikkailua voisi edes jotenkin puolustella...ja jos nyt sitten ylipäätään joskus kyseisen miehen omaksi saat...sekin taitaa olla harvinaisempaa kun se että mies jää vaimonsa luokse...ja voiko tuollaisessa suhteessa muutenkaan luottamus olla sata prosenttista? Saisit jatkuvasti kyylätä ukkos juoksuja...
saa sitä miestä , toivottavasti mies huomaa minkälainen pirttihirmu sinusta on tulossa , olet kiero pitkä kyntinen paska ,toivottavasti sinulle käy elämässä tosi huonosti , ja muista sitten kun on käynyt huonosti kaiken olet ansainnut omalla paskasella käytökselläsi .
tunnustanut haluavasi miehen itsellesi...kyselisitköhän todella tuollaisia pelkän huvin vuoksi...epäilen että kepulikonstitkin on käynyt sun mielessä...se kertoo epätoivoisuudesta...ettet nyt vain itsekin tietäisi sisimmässäsi että mies on syöttänyt sinulle pelkkiä pilluvalheita "vaimonsa kauheudesta" mutta uskottelet itsellesi miehen puhuvan totta vain sinulle koska olet jotenkin erityinen...
Ihmettelen miksi mies jatkaa yhteiseloa vaimonsa kanssa siitä huolimatta että vaimo on "hullu" ja sinä niin erinomainen ja hänen palavan rakkautensa kohde...todella outoa :D
Ihmisen teot toki leimaavat hänet lopullisesti, mutta sama teko eri syistä tehtynä kyllä vaikuttaa mielestäni.
Varastaa nälkäänsä tai varastaa ahneuttaan, varas mikä varas.
Tappaa rahasta tai tappaa lapsensa raiskaajan(on muuten ihan tosi juttu), tappaja mikä tappaja.
Esimerkkejä voisi luetella vaikka miten mutta jääköön. En minä halua puolustella kenenkään uskottomuutta koska eroaminen on nykyään helppoa jos kovin ahdistaa, mutta sen verran sanon että kun täällä tuomitaan ihmisiä ja varsinkin näiden motiiveja tuo mustavalkoisuus on kovin lyhytnäköistä. pettäjä todellakin saattaa rakastaa sekä ykköstä että kakkosta.
Viimeksi tänään huomasin että ihminen todella pystyy rakastamaan kahta ihmistä samanaikaisesti.
Olen eronnut noin vuosi sitten ja minulla on uusi miesystävä jota todella rakastan. Olemme entisen mieheni kanssa säännöllisesti tekemisissä ihan hyvässä hengessä ja tänään kun hänen kanssaan juttelin ja naureskelin, yllätin itseni ajattelemasta että "voi miten minä tuota miestä rakastan"...mitään vanhan suolan janottamista ei ole kyseessä mutta huomasin että kun rakastaa niin rakastaa, ei kuitenkaan tulisi mieleenikään alkaa suhdetta hänen kanssaan...tai koskaan ei pidä sanoa ei koskaan
ei selitä mitään.
Etkä sinä toista henkilöä rakasta jota sinä petät.
Tai käsityksesi rakkaudesta on äärimmäisen perverssi ja käsittää lähinnä oman tunnetilasi eikä sen mitä toisille ihmisille annat ja erityisesti kuinka heitä kunnioita, arvostat ja kohtelet.
"Varastaa nälkäänsä tai varastaa ahneuttaan, varas mikä varas.
Tappaa rahasta tai tappaa lapsensa raiskaajan(on muuten ihan tosi juttu), tappaja mikä tappaja."
Huomauttaisin vahvasti että pettämisessä on kysymys toiselle läheiselle ihmiselle tehdystä lupauksesta ja on hieman eri juttu kuin varastaminen tai tappaminen sinällään jonkin motiivin vuoksi joka muka perustelesi teon.
Pettämisessähän on useampi osa joka liittyy suoraan lupauksen rikkomiseen ja tämän teon mahdolliseen salailuun.
Kuitenkin pohjimmiltaan teko on teko mutta miten perustelet pettämistä nälällä tai kostolla kun sinun on tarkoitus olla suhteessa toisen ihmisen kanssa? Koskeeko se siis omaa nälkääsi eli että varastaisit omalta lapseltasi ruokaa tai tappaisit hänet kostoksi?
Tuo rakkaus pettämisen motiivina on äärimmäisen huvittavaa koska se olisi vähän kuin että varastan karkkia koska rakastan karkkia tai että tapoin intohimon vuoksi. Eivät oikein toimi.
Roikut oljenkorsissa noissa väitteissäsi joilla ei ole mitään merkitystä itse perimmäisen asian kannalta.
"ei kuitenkaan tulisi mieleenikään alkaa suhdetta hänen kanssaan..."
Aivan koska pettäminen on teko johon mikään tuntemasi rakkauden määrä ei anna perusteluja vain tekosyyn tai puolittaisen selityksen koska olet lupautunut toisaalle joka määrittää rakkauttasi tuohon henkilöön käyttäytymisesi muodossa joissa on selvä raja jonka te olette sopineet.
Sillä hetkellä kun tuo raja ylitetään toisen henkilön kanssa niin se rakkaus kyseenalaistetaan tavalla jota tuo rakkaus mitä suuremmalla todennäköisyydellä ei kestä. Senhän takia me vaadimme uskollisuutta ja anteeksianto on niin vaikeaa.
ihminen ei päästä itseään siihen tilanteeseen että rakastaa kahta...tarkoitan nyt lähinnä siis tällaista kolmiodraamaa...enkä usko että pelkässä seksisuhteessa on rakkautta mukana...kun korkeintaan naisen puolelta joka elää paljon todellisuutta suuremmissa unelmissa...
Ja koska mies usein rakastaa vaimoaan eikä halua tästä erota niin hän tuksin hakee kakkoselta rakkautta...se on sanomattakin selvää mitä siltä haetaan...ja se salarakas suhde perustuukin yleensä lähes täysin seksiin...jos ei jopa kokonaan...
Ja toisaalta...mikään syy ei oikeuta pettämään...aina voi erota ensin...
On kuitenkin yksi asia jonka itse miellän lieventäväksi asianhaaraksi...jos puoliso on pettänyt ensin...sitten kosto sallittakoon niille jotka sen haluavat tehdä...
KOkemusa pettamisestä,,, aika kovastikin,, kun niin tarkkaan tiedät ja olet joka asiassa oikeessa...tiedät mitä pettäjän päässä liikuu.se valehtelee ja keksii juttuja.verma olet siitä haluu vaan sitä "rasiaa",,ehkä sulle on käynny nii ja kakkonen on antanut pakit..vitun viisas olet mistä revit aina noita % lukuja, neki vedetty htusta..,oikeinko tutkit,,,joka asiaan otat kantaa tässä että, aivan varmasti olet haka pettämään,,, et muuten tietäisi..
ennenkuin otat kantaa,, ed,, hän oli jo eronnut yli vuosi sitten.. EI PETTÄNYT vaan oli tavannut uuden..eronsa jälkeen,,,, LUE Kirjoitukset,,, et pysty. kun sulla ei ole muuta kuin PAKKOMIELLE,,, kakkos.. naisen ja pettämisen suhteen.., todella voisit jo vaihtaa virttä,, sun jokainen kirjoitus on tyyliin sama,,, mut eri sana kääntein,,toistat itseäsi vaihda levyä välillä,,, Kastsos ihminen voi rakastaa vaikka kolmea samanaikaisesti,,, katsos rakkautta on monenlaista,,
On monia uskontoja joissa
on esim yhdellä miehellä
monta vaimoa.
Kaikkia vaimojaan hän rakastaa.
Ei se että on syntynyt eri puolellee maapalloa
ja kuuluu eri uskontoon vaikuta
niin paljon että ihmisluonnekin
ja kyky rakkauden tunteeseen olisi erilainen.
Ihminen voi todella rakastaa montaa samanaikaisesti.
Taitolaji miten osaa jakaa
huomiotaan kaikille rakkailleen
niin ettei aiheuta mustasukkaisuutta
vaimojen kesken.
olet saannut,,, keskustelua muilta kakkosilta ,,,mielipiteitä, olen meinaan lukenu aikas monta ketjua,,,, missä, on sul vastattu,,tai lähinnä haukuttu, sanoisi etä suurin osa tääl on kakkosii.. tavalla tai toisella,, mun mielipide asiaan on sellainen, että jokainen ihminen tekee omat valinnat,, elää elämäänsä omalla tavallaan,, pääasia on. että on onnellinen, niinkun sanoit, toisten mielipiteet tai lähinnä haukkumiset, elä anna niiden vaikuttaa, elä vain elämääsi nauttien,,, tapasin itse vähä aikaa sitten ihanan miehen,, asuu toisella paikkakunnalla. vielä en tiedä olenko ykkönen vai kakkonen...
Onko tullut mieleesi että tuossa rakkaudessa he lupautuvat tuolle miehelle yhtä aikaa.
Pettämisessä on kysymys siitä ettei toinen tiedä mitä toinen tekee.
Ei ole rakkauden teko pettää toisen lupaus tai kulkea huorissa vai väitätkö tosissaan että on?
hieno homma,,,onnex on meitä jotka rakastetaan vaan,, ja montaa kerralla, piittaamatta sinusta ja sun ns.mielipiteistä,,, toivottavasti säkin löydät rakkauden.. et olis noin katkera..eilen mul just sanottiin ,että rakkaudeton elämä ei pitkälti ole hyvä asia.. rakkautta sullekin
Nyt menit vähän aralle alueelle; TODELLA HARVINAISIA poikkeustapauksia ja yleensä pettäjä keksiikin nämä omasta päästään". Kun istun kaltaisteni kanssa (pahoinpideltyjä naisia kaikki) ja jotkut kertovat kuinka ovat ajautuneet pettämään, koska eroa ei uskalleta ottaa. Niin voin kertoa että ymmärrän ja minulta ei liikene minkäänlaista sympatiaa näille petetyille miehille!! Eli "minun piireissäni" ei niinkään harvinaista...
Olen lukenut paljon kirjoituksiasi ja kritiikkisi saattaa olla välillä kovaakin, mutta vasta nyt sait minutkin kirjoittamaan.
Eikä siitä sitten sen enempää...
että tämä on yleinen sääntö?
Epäilen syvästi
Yleensä tuolle erolle keksitään kaikenlaisia selityksiä miksei voida ottaa eroa. Tämä on se yleinen syy. Ero voi olla vaikea monessa tapauksessa muttei todellakaan mahdoton. Täysin sekopää aviomies on sitten asia erikseen. Tässähän me puhuimme sekopää-vaimosta...joten en usko sen olevan kovin yleistä.
Toki näissäkin tapauksissa taitaa olla se ongelma että taitaa meidän oikeusjärjestyksemme olla sellainen ettei mitään oteta todesta ennen kuin jotain oikeasti sattuu ja sittenkin vain puolileikillään.
Onko sulle tullut mieleen että
lukisit ensin mihin vastaat?
Minä vain ja ainoastaan otin kantaa
asiaan että voiko rakastaa kahta tai useampaa
samanaikaisesti.
En puhunut mitään pettämisestä.
Ja kyllä ne naiset lupautuvat sille
miehelle jokainen erikseen.
Ei siis yhtäaikaa.
Huorista en puhu kun en yhtäkään edes tunne.
Pelkästään sen vuoksi että olen kuullut
en ota kantaa kun voi olla hyvinkin mukavia
ihmisiä.
silti akkaa pelottavan ajatus siitä mitähän se mies tekee kun saa akkansa kiinni jakamasta jollekin toiselle?
Kyllä tuokin on taas vain yksi tekosyy päästä jakelemaan...
Uskon että näillä asioilla perustellaan pettämistä väärinkin perustein, mutta toisinaan se on totisinta totta. Tällaiset tuntemani naiset elävät oikeasti pelossa, se pelko on heidän,he tuntevat sen, ei kukaan voi sanoa mikset vain lähde tms. Se ei ole ollenkaan niin yksinkertaista!!! Se ettei eroa uskalleta ottaa johtuu väkivallalla uhkailusta naiseen itseen ja/tai lapsiin. Ja he ovat kokeneet miltä nyrkki, tuoli, puukko, mitä ikinä käteen saa, tuntuu oikeasti. Sen tiedän minäkin, mutta tiedätkö sinä??
Epäilen...
Itselläni ei ole lapsia ja pääsin eroon suhteellisen helposti, mutta sen verran rankkaa aikaa se oli, että helpotan oloani keskustelemalla muiden kaltaisteni kanssa.
Ja pyydän anteeksi etten pysynyt asiassa, mutta en vaan voinut olla huomauttamatta. Kiinnitin huomioni vain tuohon lainaamani asiaan ja puutuin siihen. En ole mikään paras mahdollinen kirjoittelija kuten selväksi tuli :)
Tottahan toki montaa voi rakastaa kerrallaan mutta se riippuu täysin miten tuo rakkaus määritellään, tunteena vai tekona.
Ymmärrät kai että toiselle annettu lupaus määrittää sitä rakkautta heidän välillään?
Vaimot ovat tavalla tai toisella suostuneet asemaansa, petetty harvemmin jos edes tietää asiasta joka tekee tuosta rakkaudesta pelkkää valhetta.
saahan sitä asiaan puuttua.
Olenkin jo maininnut useaan otteeseen kuinka juuri väkivalta on pahempaa kuin pettäminen ja ne tilanteet niin raadollisia ettei ota uskoakseen.
Se juuri on niitä harvoja tilanteita joissa pettäminen tulisi kysymykseen mutta epäilen että näissä asioissa mitä täällä käsitellään se on juuri se päällimmäinen pettämisen takana oleva syy.
Enkä usko että se pettäminen muuttaa sitä tilannetta yhtään paremmaksi.
Jos kerran on suhteessa väkivaltaisen miehen kanssa, niin viimeisenä tulisi mieleen lähteä pettämään. Ainahan se julki tulee jossain vaiheessa ja seuraukset ovat sitten mitä ovat. Joillakin naisilla on taipumus ryhtyä suhteeseen väkivaltaisen miehen kanssa. Mistähän sekin johtuu? Tiedän tosin tapauksia, joissa väkivalta alkanut myöhemmin (esim. lasten tultua kuvioihin)ja yllättäinkin (tullut ensin jotain muita ongelmia, esim. alkoholi).
Koittakaa hyvät naiset päästä irti niistä miehistä. Kerran väkivaltainen on aina väkivaltainen ja jos ei muuta niin pelossa saa elää ikänsä loppuun. Mikään syy ei velvoita elämään sellaisen miehen kanssa.
- tämän tilanteen yksityiskohdat(joita netissä en viitsi levitellä), vaikuttavat niin, että kukaan ne tunteva ei ole loppujen lopuksi tuominnut minua -
Ainoa syy miksi suhde ukkomieheen olis hyväksyttävä on se, että vaimo on halvaantunut kaulasta alaspäin tai suljettuna johonkin hoitolaitokseen...pysyvästi.
Kaikki muut "syyt" on vaan tekosyitä omalle käytökselle.
Eläviä esimerkkejä löytyy, ketkä ovat päässeet irti väkivaltaisesta suhteesta ja elävät nyt onnellisesti normaalia elämää, ilman jatkuvaa pelkoa. Vaikeaa se on, mutta mahdollista :)
nainen jota mies pahoinpitelee uskalla pettää jonkun toisen kanssa.
Siitähän vasta turpiin tuliskin jos käry kävisi.
Yksinkertaisesti hakattu nainen on aivan liian pelokas pettääkseen.
Kokemusta on.
olet jonkinmoinen HÖRÖ sekaantunut avioliitaossa olevaan mieheen ,puolustus puheesi ovat aivan turhia , olet HÖRÖ .
Esittä tällä palstalla kysymyksiä, että "kuinka sen miehen sitten saa omakseen". Vain epätoivoinen miettii, kumman mies valitsee vaimon vai sinut. Vain epätoivoinen odottaa vuoden loppuun. Ja jos noin pitkän ajan annat pettäjälle, hän ehtii siinä ajassa hankkia kolmosenkin itselleen. Vain epätoivoinen voi olla noin typerä. Petettyjä vaimoja täällä usein tyhmiksi haukutaan, mutta aivan syyttä; elävät siinä uskossa ja lupauksessa minkä aviomies on heille antanut. Kakkonen sen sijaan, vaikka totuuden tietääkin kolmiodraamasta, jää epätoivoisena roikkumaan ukkomieheen, vaikkei mies ole tehnyt elettäkään erotakseen vaimostaan.
naurettava ,vonkaat toisen naisen miestä ,kuinka kehtaat himoita perheen isää ,turha sinun on luulla olevasi parempi kuin on hänen oma vaimonsa , voit olla jopa kymmenenkertaa huonompi ,ukosta saattaa tulla hyvin onneton sinun kanssasi ,todennäkösesti tuleekin , on niitä nähty näitä kakkos juttuja elämässä ennenkin , kaikki järkiään on kertoneet jälkeen päin että ei se vaihtamalla parane päin vastoin , ymärtäähän sen kun saa saman paskan eri paketissa ,neuvoin on vetäydy pois heidän elämästään äläkä enään aiheuta heille ikävyykksiä tukkeutumalla heidän suhteeseensa .
itse olen nyt onnellisessa tilanteessa ja kaikki se paska takana päin.
Kommentoin tässä myös noita paria muutakin viestiä samalla; että kyllä vaan voi ja jostain syystä uskaltaa pettää. Itse en ole sitä tehnyt vaan tiedän muutaman tällaisen ihmisen ja siksi en pysty paremmin erittelemään syitä siihen.
Tämä keskustelu jää osaltani tähän ja toivon kaikille väkivallattomia suhteita ja rakkautta!!
Kaikkihan me olemme väärässä (edelleen) jotka emme ole kanssasi samaa mieltä.
Olen ex-kakkonen ja seurannut kyllä palstaa. Olen mennyt itseeni ja miettinyt aivan taatusti näitä äärimielipiteitä.
Itseni on ollut kuitenkin aika vaikea löytää itseäni näistä äärikommenteista. Eivät siis kaikki täällä sihise kiukusta ja seksiä suhteessa oli melko vähän.
Olen tehnyt väärin, olen kyllä jollain tavalla "viallinen", ehkä enemmänkin hyväuskoinen kiltti hölmö.
Mutta samalla kuitenkin olemme vaimon kanssa saman narsistimiehen uhreja, kaksi hyväuskoista kilttiä hölmöä. Avioliitto oli pielessä niin pahasti kuin olla ja voi jo, kun miehen tapasin. Vaimo pysyy liitossa valheiden, nyrkin ja teräaseiden voimalla.
Minä pääsin irti suhteesta! Oli taatusti helpompi olla kakkonen kuin ykkönen!
Tämä oli opettavainen tarina itselleni. Virheen voi tehdä kerran, mutta jos monta kertaa teen saman virheen, silloin saatte viedä minut kivitettäväksi sen sijaan, että pettäjämies sen pahimmassa tapauksessa tekisi...
ja onneton runkku, runk runk, vasen oikee vaihtelu virkistää ;)
En tiedä hänen suoraselkäisyydestään tai rehtiydestään, kirjoitusten perusteella en pysty tekemään tällaista johtopäätöstä.
Lähtökohta on hyvä, pettäminen on väärin. Mutta miksi hän vesittää sanomansa mustan sapen alle! Tavallaan varmistaa sen, että kukaan ei edes viitsi miettiä omaa käytöstään. Itse hän aiheuttaa tilanteen, että ihmiset nousevat puolustuskannalle.
Kyllä, huonoa käytöstä en hyväksy, en edes miehiltä. En silti tuomitse, sillä tiedän että kun hän rauhoittuu ja kypsyy, ilmaisukin tulee paremmaksi. Asioista täytyy pystyä keskustelemaan ilman vaahtoamista.
Todellakaan ketään ei voi tuomita eikä myöskään nostaa arvoon arvaamattomaan pelkkien kirjoitusten perusteella, täällä palstoilla vaan kovin usein tuntuu tuo unohtuvan.
Ko nikin takana on kyllä asialleen omistautuva ihminen joka kirjoittaa suoraan sydämestään, mutta en ole jaksanut yhtään hänen kirjoitelmaansa ihan loppuun asti lukea koska jutut ovat aika pitkiä ja sisältö kuitenkin lähes sama joka jutussa, tässä tapauksessa vanha viisaus "vähemmän on enemmän" pitää paikkansa. Pari kolme viikkoa tällä palstalla "roikkuneena" olen huomannut että alussa hän analysoi tilannetta melko viileästikin ja se loi kirjoituksiin sen tehon, nykyään kyllä on enemmänkin kirjoitukset sitä perushuorittelua jota täällä harrastaa mielestäni se verbaalisesti lahjattomien ja ehkä vähän muutenkin lahjattomien porukka. En nyt tiedä onko tämä kovinkaan järkevää keskustella yhden persoonan tekemisistä, mutta olen vaan mielenkiinnola seurannut kyseisen henkilön "taantumista", lähinnä minua surettaa asia sillä potentiaalia pojassa kyllä on kunhan vaan palaisi ns juurilleen.
itsekin kukenu tääl pari viikkoo, samoilla linjoilla tosta nimim. käytöstavat täl on ainakin hukassa. mie oon saannu kuvan että jollain tasolla naisten vihaaja,, ei voi tietää, on tääl toineki nimim. ilmeisesti nainen,, samoin ei ole käytöstapoja... haukutaan vaan ku ei muuta osata. en hyväksy pettämistä,, mut jokainen tehköön omat valinnat. ykköset, kakkoset ja kolmoset. myös se mies josta nämä kolme haluaa osan.
"mie oon saannu kuvan että jollain tasolla naisten vihaaja"
Kymmenen pistettä ja papukaija merkki.
Tällä palstalla olen sitten jonkun mielestä sovinisti ja toisen kommentoijan mielestä toisen palstan perusteella feministi.
Sopikaa yhteinen kokous ja yrittäkää miettiä yhdessä ratkaisu tähän "kiistaan".
Aivan mahtavaa läppää.
Pettäminen on minunkin mielestäni väärin. Mutta niin on tuomitseminen ja halveksuntakin yhtä lailla! Harm voisi olla hyvä keskustelukumppani, jos jossain vaiheessa enin viha laantuu ja ylpeys häviää.
Älkää nyt tytöt luulko liikaa,
ei vihaa.
Vanha panomies joka nyt vaan on
pudonnu kelkasta ja kiemurtelee
koneensa kanssa puutteessaan.
Ei sen enempiä eikä vähempää.
Jännetuppiaan vaan parantelee
ennen kesän mökkireisua.
raamatunlauseen: Ken on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Ja siinä raamatunkertomuksessa kukaan ei sitten lopulta heittänyt..
täydellinen...mutta toisten "synnit" ovat lievempiä kun toisten...
Kukahan on harm ????? ja mitä on kirijoitellut.
se on varmaan alan ammattilainen, pettämisessä ,, siis tietää kaiken petämisestä,, ja jopa pettäjästä,, ja kakkosista sillä on laaja kokemus,,,näin olen ymmärtäny sen kirjoituksista,,,aina löytyy TÄYTTÄ TOSI FAKTAA,,, %lukuineen :)sivistys sanat sil on hallussa,, mitä naisten nimittelyyn tulee,, tosin suppee ihminen,, toistaa itteensä joka kirjoituksessa,,, levy jäänny jum jum jumiin..
Tai sitten vetää juttunsa hatusta.
on hyvin sivistynyt , kaikki kakkose ovat kauhuissaan hänen kirjoittaessa totuuden elämästä ,hän puolustaa uskollisuutta avioliitoissa ,hänellä on oikeuden taju joka kakkos-suhteessa olevilta puuttuu ,hän osaa kertoa kuinka kakkos suhteeseen alkaminen on AINA ihmisen OMA valinta ,siihen ei jouduta ,syyllinen on aina ihminen ITSE oli se mies tai nainen , ei voi syyttää puolisoaan tekosista , eikä kakkos nainen voi syyttää ketään muuta kuin ITSEÄÄN ryhtyessä kakkoseksi .
No voi kauheeta, nyt oon täällä tukka pystyssä =(
Minä ainakin syytän hyvännäköisiä, miellyttäviä, seksikkäitä naimisissa olevia miehiä, jotka tulevat tarjoamaan itseään. Ja tietysti myös sitä, että tykkään seksistä sen kaikissa muodoissa. Luonnolleen kun ei kukaan voi mitään.
kaukana sivistyksestä.
Apukoululainen enintään.
Itse luultavasti oma eroprosessi jäänyt
rassaamaan niin ettei ole siitä
vaan täysissä järjissä selvinnyt.
Vaimo lähtenyt jonkun fiksumman matkaan.
Kuka nainen katselee miestä joka tietää
kaiken ja keskustelutaso on tota luokkaa.
Tyhmät sivistyssanoilla priljeeraa.
,sivistynyt ihminen ei hauku eikä nimittele. sivistyneen ihmisen pitää pystyä asialliseen keskusteluun. Tämä SIVISTYNYT ei todellakaan tiedä miksi TOINEN PETTÄÄ TOISTAAN.. ja miksi muuten pitäisi olla kauhuissaan,kakkosten,kolmosten tai nelosten.. siksikö, että täällä joku, OMASTA mielestään kaiken tietävä,, vaahtopallo suupielessä meuhtoo,, ruudinkeksijä, tietysti aina tehdään onat valinnat itse,, ei kukaan voi pakottaa ketään mihinkään,, EI KUKAAN KATÄÄN. katsos vapaaehtoista, niin vapaaehtoista,,,.
kirjotus,,täl palstalla... oikeesti hieno homma,, en oo ennen naranu näin makeesti,mut sait hyvälle mielel,, jään seuraamaan keskustelua,koska tääl on muutama tiukkapipo paikalla :)
edustat täällä sivistystä ja aitoa oikeaa tunne-elämää jakamalla persettä varatulle ukolle? Olisi vaan paras olla hiljaa kun et tuon enempää ymmärrä parisuhteista...se että sinulle huoraaminen on normaalia ei tarkoita että se muille olisi...vaikka täällä kyllä tuntuukin olevan sulle jokunen kanssasisar räksyttämässä ja puolustamassa tarvettaa jakaa sitä persettä...
kuinka sinä saat oolla vielä vapaana ,varmaan joku kohta toimittaa sinut laitokseen turvaan itseltäsi , koska et voi tekosillesis mitään ,et osaa etkä voi kantaa vastuuta itsestäsi etkä muista , kaikenlaiset ne vielä on vapaalla jalalla ,laitos on sinun oikea paikka ,siellä voit toteuttaa itseäsi toisten hullujen kanssa .
kirjoitukset ovat olleet kaikkea muuta kuin tasapainoisen normaalin ihmisen ,Harm on kirjoittanut älykäitä hyvin perusteltuja juttuja ,ilmeisesti hänen mielipiteensä on sinuun vaikuttanut syvästi ,kun olet noin huolestunut ja hysteerinen ,se on hyvä merkki sinussa ehkä on vielä toivoa sinun suhteesi ,ehkä vielä kehityt ihmisyyteen ,ehkä vielä tulet oivaltamaan oikean ja väärän käytöksen ,sillä pahuutta on liikaa maailmassa ilman sinunakin .
perus sivistys täysin ,sinäkin olet laitos kelpoinen ykslö ,sulla ei ole käsitystä vastuullisesti käyttäytyvistä ihmisistä ,sun elämäsi on pelkää vouhotusta seksi sekoilua .
niin ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa, pientä kulkijaa,,, sulla on varmaan kristallipallo,, mitä sinä tiedät miusta ja mun elämästä,,, yritin muuten hoitoon, mut ei huolittu,,harmi sulle,,joten vapaana saan temmeltää,, mättähältä mättähelle, mikki hiiri käy,,onnex on kesäaika ja lämmin,,, IHANAA ja nam,,
näyttää olevan kirjottamiseen liittyvää
kehitysvammaa.
Lukihäiriö on sen lievempi muoto.
Vaatii selvästi kovaa keskittymistä
tekstin tuottaminen normaaliin ja järjelliseen muotoon.
Aika yleistä kun se on jo kohtuullisen helppo diagnosoida.
Hyvää jatkoa sinullekkin.
räksytys ja arvostelu , kyllä sinu moraali on kyseenalainen ,olet paha ihminen tuotat pahuutta ympäristöön ,toivon kaiken sen pahan kohtaavan sinua minkä olet aiheuttanut perheellisille , siis pahaa ja paljon kärsimystä huonoa tulevaisutta kaikki tämä sinua kohdatkoon ,ja kun se sinut kohtaa muista olet sen ansainnut omalla käytökselläsi .
En ole vielä ehtinyt lukemaan mitä kaikkea avauksestani on seurannut, mutta onpahan ainakin näköjään saanut keskustelua aikaan.
Melkein pelottaa lukea mitä Kärmekset sihisee ;)
mietteitä ja ajatuksia ja minusta ne ovat ihan kohdallaan. Rehellistä, suoraselkäsitä kannanottoa asioihin. Jos hän itse vielä elää oppiensa mukaan, on kysymyksessä haarvinainen yksilö, johon voisi vaikka tutustua livenä.
En nyt tiedä mikä tää nimimerkkihohkausjuttu on, mutta yleisesti mitä ehdin vastauksia lukemaan;
Itse kun tuon uskottomuuden kokenut, niin olisi joskus ollut ihan kiva keskustella asiasta. Ei mua kiinnosta kuka on kenenkin mielestä lutka ja kuka ei.
Mutta ymmärrettävästi täällä ollaan niin sen aidon vihan ja vihan, jolla pyritään peittämään ne muut tunteet pinnan alla, valtaamia, että ei jakseta muuta kuin haukkua ykkösiä, kakkosia, pettäjiä jne. Itseä olisi vaan aikoinaan muutkin asiat kuin kakkosen moraali kiinnostanut. Mutta toki juu sitä täytyy ihmisten, niin ykkösten kuin kakkostenkin, purkaa.
ihmetyttää vaan MIKSI joillekin on niin tuikitärkeää purkautua. Ei kaikilla ole. Ilmeisesti onkin kyse siitä, että toisilla on valtaisia tarve olla tunteidensa orjana, vankina ja uhrina. Muusta he eivät saa elämäänsä sisältöä.
Olin työpaikallani järjestetyssä koulutuksessa. Siellä käsiteltiin ihmissuhteita ja ristiriitoja. Tärkein pointti oli, että ihmisen täytyy ottaa vastuu omista tunteistaan. Mikään ihmissuhde ei toimi ja kaikki menee pieleen, jos syyttää toisia omista tunteistaan. Ja sitähän juuri nämä purkautumiset ja vihaamiset tällä palstalla ovat: Halutaan, että joku toinen kantaa vastuun omista ikävistä tunteista.
Lapsesta asti piutäisi oppia vastuun kantaminen
yleensäkin teoistaan, puheistaan ja tulevaisuudestaan yleensäkin.
Toisilla on hyvä mieli vasta kun löytyy
syyllinen jota voi nyppiä vaikka
ihan kaikkeen ei tarvitse olla syyllistä
syytetään silti.
Ja ehdottomasti ei ainakaan itseään.
En ole varma menikö tämä asian vierestä,
mutta näin olen huomannut usein ihmisten
toimivan.
Toiset ihmiset ei edes huomaa hyviä
hetkiä elämässään kun keskittyvät vaan siihen
mitä pahaa taas joku on heille aiheuttanut.
Kun ei koskaan tiedä miten tuore tapaus kenellekin se petetyksi tuleminen on. Osalle se täällä voi olla ihan viime päivinä, viikkoina tietoon tullut asia. Ja sinänsä itseäni ei haittaa, puretaan niitä tunteita mihin suuntaan vaan, kunhan se tapahtuu täällä eikä teoissa.
On myös osattava antaa itsensä käsitellä se viha ja katkeruus. Siihen ei tarvitse jäädä vellomaan, mutta ei sitä tarvitse pyrkiä itseltään kieltämäänkään ja kärsiä sitten asia pahimman kautta. Tää on vaan tätä, kun ykkösten lisäksi myös ne kakkoset elää aika tunteikkaassa vaiheessa ; epävarmuutta ja mustasukkaisuutta. Paljon oikeastaan samoja tunteita kummallakin taholla vaikka niitä ei vastapuolelle koskaan olla valmiita myöntämään. Sitten kun nämä kohtaavat tällä palstalla niin jälki on aika paha eikä tulos kauhean hyvä kummallekaan.
Noh,
Harmilliseksi minusta asian tekee Harmin rento tapa lokeroida ihmisiä. Eihän kaikki mitenkään voi olla samalla viivalla noin lähtökohtaisesti.
Kyllähän rekatun ni(l)kin sanan täytyy olla paljon painavampi kuin rekkaamattoman ni(l)kin. Vai mitä? Siitähän tässä kuitenkin päivän lopuksi on kyse.......
Jos et ole osa ratkaisua, olet osa ongelmaa.