ATM on täysin totta. Se on totta kaikkialla missä ihmiset ovat yhteiskuntia rakentaneet. Intiassa tätä asetelmaa kutsutaan kastijaoksi ja niin edelleen.
ATM tarkoittaa samaa kuin yhteiskunnassa alemissa luokassa elävä ja YTM päinvastoin.
Kuitenkin pitää olla rehellinen. ATM:llä ei ole mitään tekemistä ihmisen henkilökohtaisten ominaisuuksien suhteen. Tämä ei ole mieleipide vaan fakta. Se näkyy jokapäiväisessä elämässä. Otan esimerkiksi jalkapalloilijat. 90% huippujalkapallloilijoista Zidanesta Ronaldinhoon on ATM:ä. Näin se on. Slummeista ne on ponkassu.
ATM tarkoittaa samaa kuin yhteiskunnassa alemissa luokassa elävä ja YTM päinvastoin.
Kuitenkin pitää olla rehellinen. ATM:llä ei ole mitään tekemistä ihmisen henkilökohtaisten ominaisuuksien suhteen. Tämä ei ole mieleipide vaan fakta. Se näkyy jokapäiväisessä elämässä. Otan esimerkiksi jalkapalloilijat. 90% huippujalkapallloilijoista Zidanesta Ronaldinhoon on ATM:ä. Näin se on. Slummeista ne on ponkassu.
Vastaukset 43
Vanhimmat
,mutta tällä palstalla puhuttaessa ATM tarkoittaa nimenomaan miestä, joka ei saa naisia.
Niin ja jos itselleen uskottelee vuosia että on Paska, luuseri, toivoton niin alkaa aivan varmasti lopulta itsekkin uskoa siihen ja menettää aika paljon elämästä vaeltaessa laput silmillä.Vähän huumoria mukaan niin ja pilkettä silmäkulmaan niin elämä hymyilee.
Elämä ei hymyile. Se irvistelee ja vittuilee silkasta sadismin riemusta aivan kuten te kaikki muutkin.
Kerropa yksikin hyvä syy, miksi kenenkään naisen pitäisi olla taakakseen kateroitunut vässykkä, joka ei tee mitään tilansa muuttaakseen, mutta jaksaa kyllä syyttää kaikkia muita?
Mieti ensiksi mitä annettavaa sinulla on naiselle, ja valita vasta sitten pillunpuutteesta.
Kuten aiemmin tänne on kirjoiteltu, miehen MA on melko todennäköisesti lukkoonlyöty jossain yläasteiän kieppeillä. Väittäisin, että kovin moni tuon ikäinen ei hirveän syvällisesti mieti mitä annettavaa heillä on vastakkaiselle sukupuolelle. Siitä huolimatta osa luokan pojista saa vaikka millä mitalla huomiota tytöiltä, kun taas osa pojista on sellaisessa asemassa että tytöt ja jopa naispuoliset opettajat voivat avoimesti halveksia heitä.
Ei sillä etteikö ulospäin näkyvä katkeruus sinänsäkin takaisi AT-statusta, mutta minusta on aika selvää, että katkerat AT-miehet olisivat AT-miehiä vaikka he jotenkin lakkaisivat olemasta katkeria. AT-status on tullut ennen katkeruutta, ei toisin päin.
Itse alan hiljalleen epäillä, että kyse todellakin on jostakin biologisesta ominaisuudesta, joka synnyttää naisissa alitajuisia halveksumisreaktioita ja jolle mies itse ei voi mitään. Tällekin palstalle YT-väki on laittanut useita neuvoja (kuten "älkää olko katkeria"), mutta ne kaikki ovat paskapuhetta. Rikastuminen on jokseenkin ainoa tapa saada naisseuraa, ja tämäkin vain siitä syystä, että osa naisista on yksinomaan rahan perään.
ovatko naiset kiimaisia feromonien ohjaamia eläimiä vai laskelmoivia rahan perässä juoksijoita. Yksilöitähän he eivät toki ole, eihän?
että (läheskään) kaikki naiset juoksisivat rahan perässä. En myöskään ymmärrä, miksi feromonien ohjaamana oleminen ja rahan perässä juokseminen sulkisivat toisensa pois.
Esimerkkiskenaario: Henkilö X on rahan perässä juokseva nainen. Hän päättää pariutua hyvin tienaavan, alempitasoisen diplomi-insinöörin kanssa. X:n on annettava jokseenkin säännöllisesti AT-parilleen turvatakseen tulonlähteensä, mutta samalla juoksentelee kylillä YT-miesten rassattavana saadakseen oikeaa seksiä. Jos X:n ATM haluaa perustaa perheen, X hommaa siemenet paremmilta miehiltä. X jättää ATM:n (ja vie lapset mukanaan) varakkaamman parisuhdekandidaatin ilmaantuessa.
ja hyvää yötä. Tämä laskelmoiva feromonien ohjaama eläin menee yksin nukkumaan vaikka naisena saisi toki seksiä ihan koska tahansa...
tähän väliin voidaan kertaukseski lukea artikkelini "naisasialuuseri vs normaalimies"
"Mieti ensiksi mitä annettavaa sinulla on naiselle, ja valita vasta sitten pillunpuutteesta."
Poikuuteni.
Yhdysvalloissa luokkajaon on korvannut taloudelliseen valtaan perustuva arvotus. Se on vallannut myös nuorten eurooppalaisten arvomaailman, joten voidaan ajatella että Zidane, vaikkakin olisi syntynyt alhaiseen kerrostumaan, ei sitä enää edusta. Eli "luokka" muuttuu taloudellisen menestyksen myötä, se ei ole syntymässä määrittyvä, kehdosta hautaan kestävä. Jos halutaan puhua ATM/YTM -käsitteillä, niin ne eivät ole sitä myöskään, koska käsittääkseni tämä diskurssi myöskin peilailee markkinatalouden ajattelutapaa.
Futarit ATM:ä? Salli mun nauraa, kun on stadionilla tuhansien ihmisten huomion keskipisteenä, television tähtenä ja kansallissankarina harvase päivä ja rahaa tulee miljoonia ja miljoonia mokomasta patsastelusta niin kyllä sitä pimppiä piisaa, sitä vyöryy päälle niin ettei henkeä saa, kuten thaimaan tsunami saakeli soikoon, joten älä edes viitsi verrata futistähtiä naisten halveksimiin harmaisiin hiirulaisiin jotka mieluusti tapettaisiin jos laki ei sitä estäisi.
futarit ovat YTM:en kuninkaita! Pillua tulee niin hyvännäköisiltä naisilta, että sellaiselta saaminen on jo normaalille YTM:llekin suuri saavutus.
Onko se ATM:llä Huomion,Rahan vai Seksin puute???
Ylimääräinen huomio ei ole suomessa kuin pahasta Rahaa saa aina töitä tekemällä ja jos on puutteessa eikä saa muuten mene hyvä mies maksullisiin.
Ihmisiä kiinnostaa katsella ATM:n potkupallo. Siitä he saavat julkisuutta ja rahaa, josta status nousee. Ronaldinho oli aikoinaan rutiköyhä ATM, joka olisi varmaan jo tapettu ellei olisi potkupalloa pelaanut. Hänen veljensä muuten kuoli johonkin synnynäiseen sairauteen.
Se on eräänlaista läheisyyden puutetta. Sitä, ettei koskaan saa tietää, miltä tuntuu tykätä naisesta, joka tykkää sinusta, eikä oikein tiedä, mistä se johtuu. Muut elämän osa-alueet ovat lähtökohtaisesti kunnossa - on jonkinlainen elämä ja säännölliset tulot, tai ainakin sellaista on tiedossa valmistumisen jälkeen.
Minä kyllä ymmärrän tuon mutta suurimalla osalla ATM keskustelijoista tuntuu tuo raja olevan häilyvä.Suurimalle osalle tuntuu ongelma oleva se ettei ole petikumppania joka antaa aamusta iltaan.Eihän tommosta tapahdu edes niille jotka elävät parisuhteessa.
Ihan samanlaisina housuunsa paskovina parkuvina tissinlutkuttajina ne ovat syntyneet kuin sinä ja minäkin, ja ovat lähtöisin helvetin paljon vaikeammista oloista.
ATM:istä YTM:iksi. Jos he pystyivät siihen niin miksi sinä et?
että ns. ATM:t mieluusti tapettaisiin, jos laki vain sallisi? Tai että naiset halveksivat heitä? Suhtaudutteko siis itse tällä tavalla niihin naisiin, joita ette pidä tarpeeksi haluttavina (olette kirjoittaneet aiemmin, ettei tiettyjä naisia halua kukaan panna)? Haluaisitteko siis tappaa heidät ja halveksitteko heitä?
Onko se teidän mielestänne halveksuntaa teitä kohtaan, että minä olen kaunis nainen, jolla on ollut mahdollisuus valita seuransa? Olen 25-vuotias ja seurustelen jo seitsemättä vuotta tavallisen miehen kanssa, jota voin sanoa todelliseksi sielunkumppanikseni. Monet naiset tekevät myös näin eli elävät vain omaa elämäänsä luokittelematta muita ihmisiä. Mistä nämä päätelmät tästä halveksunnasta ja tappamishaluista siis tulevat?
Ihan vaan kiinnostaa, jos joku looginen selitys tähän löytyy, sillä nuo väitteet kuulostavat todella vainoharhaisilta.
Älä viitsi olla alentuva, se ei pue sinua. Tiedät aikaasi seuraavana varsin hyvin mistä ne väitteet kumpuavat. Ne tulevat kanssasisariesi sanomana, heidän jokapäiväisten tekojensa ilmentymänä. Tälläkin palstalla on moneen otteeseen annettu ymmärtää sekä suoraan että epäsuorasti, että olisi kaikille parempi jos ATM kuolisi pois pilaamasta YTM:ien geenipoolia.
Se halveksunta, se suorastaan aggressiivinen asennoituminen ATM:iin on suoraan nähtävissä arjessa. Jos lakeja ei olisi, saisivat ATM:t ensimmäisenä kokea miltä tuntuu olla ihan fyysisesti lauman takaa-ajama hylkiö.
Totuus on että ATM:t ne halveksuvat kaikkia, myös itseään. ATM:t ovat oman vihansa sokaisemia, ja yhtä kaukana reaalimaailmasta kuin skitsofreenikot. Kaikki tulkitaan markkina-arvoteorian läpi.
ATM:t ne ovat, jotka eivät näe yksilöitä, vaan arkkityyppejä. Jokainen on MAT-ATM:lle joko ATM, YTM, ATN tai YTN ja sillä hyvä.
Minä olen yksilö. Jokainen nainen haluaa tuntea olevansa yksilö. Mutta ATM ei suostu hyväksymään että yksilön käsitettä edes olisi. Hänelle kaikki ovat arkkityyppiensä täydellisiä ilmentymiä ilman eroja. Plaah, mitä paskaa.
MAT:in sokaisevat ATM:t ovat yhteiskuntamme pahimpia seksistejä.
yhteenkään kysymykseen, mitä tuo nainen kysyi... Ei se ketään vakuuta, jos perustelut ovat tyyliin juupas-eipäs. Itse olen mies, joka ei ole naisten suosiossa, mutta minullekin tämä ATM-ajatusmaailma on kuin hepreaa. Ehkä se johtuu siitä, että viihdyn enemmän livessä kuin netissä.
Aiemmalle kirjoittajalle vastaus: kyllä nuo jutut ovat vainoharhaisia. Me tasapainoiset ei niin komeat miehet emme kuvittele, että vaikka emme naisten suosiossa olekaan, niin joku meidät muka haluaisi tappaa. Kyllähän se naisen puute vituttaa, mutta on meidän porukasta jo minua ns. rumempikin kaveri naisen löytänyt, eli eiköhän se minullekin joskus vastaan tule.
viestiin, jossa nainen olisi todennut, että olisi parempi kun ATM:t kuolisivat pois, niin sitten uskoisin. Nimittäin sen, että YKSI nainen ajattelee niin.
Itse en muista lukeneeni koskaan sellaista viestiä, ja olen täällä sentään aika kauan pyörinyt.
sitten se, että naiset halveksisivat ATM:iä. Se, ettei nainen ole jostain miehestä kiinnostunut, ei ole synonyymi halveksimiselle.
Aika rajoittunutta ajattelua kuvitella, että niilläkään miehillä tai naisilla jotka ovat kumppanin saaneet, olisi elämä jotenkin helppoa ja auvoista.
Nimimerkillä: naisen sain 19-vuotiaana ja syövän 22-vuotiaana...
Mielelläni antaisin linkkejä reaalimaailman ilmiöihin. Kieltämättä minun on nyt paha puhua asiasta, koska en jaksa nähdä vaivaa kaivella ketjuja taaksepäin, mutta kyllä niitä ATM:t hautaan viestejä on näilläkin palstoilla ollut.
Vaikeampi homma onkin sitten todistella täällä epäuskoisille sitä faktaa, kuinka ATM saa nahoissansa kokea naisten halveksuntaa ns. IRL:ssä. Siihen ei hevillä linkkejä löydy. Tässä tapauksessa haluaisin heittää ilmoille kysymyksen, että voiko todella olla niin että useampikin mies, ATM ilmeisesti, on havainnut saman asian? Mistä se johtuu? Minä olen yksi henkilö, tällä palstalla on muitakin henkilöitä, ja muilla palstoilla on vielä lisää henkilöitä. Miten voidaan selittää se että minä ja useat muut ovat havainneet elävässä elämässä tämän ilmiön? Tämän ilmiön, että kun ATM toteaa kuinka naiset välttelevät häntä, eivät istu bussissa viereen, nauravat hänelle, haluavat vaieta keskustelun kuoliaaksi. Tämä on empiiristä. Miten se nyt menikään, miljoonat miehet eivät voi olla väärässä.
En voi linkittää näitä ilmiöitä tänne, ja siten vakuuttaa esim. sinua siitä että ilmiö on todellinen. Voin kyllä lähteä kanssasi Helsingin keskustaan kävelylle, spora-ajelulle ja bussilla sightseeingille, ja voit omin silmin todeta asian.
ATM:t kokevat joka päivä vähintäänkin epäsuoraa, kätkettyä halveksuntaa sekä aggressiivista tukahduttamismentaliteettia, missä ikinä kulkevatkaan.
nussia tai olla yksilön kanssa muuten romanttisissa kanssakäymisissä ei ole yhtä kuin halveksunta.
Uskon kyllä, että täällä niin kirjoittavat miehet eivät kelpaa tavoittelemilleen naisille, mutte se ei johdu halveksunnasta vaan siitä, että kohdetta ei vaan kiinnosta ko. mies pätkääkään.
Mitä naisten nauramiseen yms. tulee, niin ehkä joku keskenkasvuinen teiniprinsessa voi niin tehdäkin. Ihan niin kuin keskenkasvuinen teinipoika huutaa tyttöä laudaksi, läskiksi yms.
Bussissa taas ei tyypillinen suomalainen (poikkeuksiakin on) istu mielellään toisen viereen, jos on varaa valita paikkansa. Jos on pakko mennä toisen viereen istumaan, niin usein sitä menee siihen, missä on eniten tilaa (lue: hoikan ihmisen viereen). Tämä johtuu siitä, että tyypillinen suomalainen tahtoo olla bussissa rauhassa.
milloin mennään? Minulle sopisi huomenna aamupäivällä tai perjantaina iltapäivällä. Laita sähköpostia [email protected].
No joko olet kesyttänyt pallon? Pystyt siihen, kun haluat tarpeeksi.
Särjen sen silti:
Meistä jokainen ihminen kohtaa dissausta, halveksuntaa ja puhdasta vihaa elämänsä aikana. Ihan syyttäkin. Ei oo mikään vitun yksinoikeus ATM:hillä olla ilman noteerausta.
Onko sulla ikinä tullut mieleen, että ehkä tämä teidän näennäinen dissaus johtuu siitä, että luulette olevanne joitain maailman napoja ketkä pitäisi huomata baaritiskillä heti tai myyjän pitäisi tulla välittömästi vaatekaupassa palvelemaan? Ei se toimi niin. Oon ite ollut kaupassa töissä ja kyllä se menee niin että myyjä antaa ensin asiakkaan katsella hetken itse ennen kun tuppautuu palvelemaan. Ei oo mikään kiveen kirjoitettu juttu että kaikki asiakkaat tahtoo myyjän palvelua. Aika monet päinvastoin ei tykkää että myyjä änkeää myymään heti. Ja jos sitä palvelua tahtoo heti, siitä voi mainita myyjälle. Onko se nyt niin vitun vaikeeta?
omalla kohdalla olen sen huomannut että ainakin oma ruumiin kieli on aika voimakas, en muutakaan selitystä keksi
eli useimmiten istun bussissa sillä mielellä
että toivottavasti kukaan _ei_ istu viereen
haluan olla rauhassa ja katsella ulos
ja silloin ei siihen sitten istukaan
sitten joskus harvoin haluan olla sosiaalinen ja silloin mietin mielessäni että vois tohon joku istuakin, no eiköhän siihen ainakin joskus joku istukin (jos ne ollu naisia niin kauneustasosta en oo pitäny kirjaa)
samaa toimii kadulla, jos on "avonainen" ja "sosiaalinen" olo ja kuljeskelee vähän naama hymyllä ja katselee ihmisiä, niin eiks perkele usein joku tuikituntematon kysyy tyyliin missä on
lähin ravintola, missä on se ja se kauppa, milloin ne on auki jne. (no ei se haittaa, senkun kyselet, neuvon jos pystyn)
sitten muina päivinä saa mennä rauhassa
- Olin kirjastossa: lukusalin toisella puolella tytöt supattivat ja vilkuilivat. Ei flirttailua: erotin selvästi lauseen "toi näyttää ihan apinalta"
- Se kikkuinen pään kallistus ja pieni ahdistunut ähkäys ennen vihaisella äänensävyllä vastaamista jos erehfyin vahingossa kysymään työltä jotain yläasteella, lukiossa tai yliopistolla, kuinka julkesinkaan. Enkä edes pyytänyt antamaan persettä tai imemään munaa, kyseessä oli yleensä ryhmätyötilanne. Ihmisistä näkee kun niitä vituttaa olla jonkun kanssa tekemisissä, olen nähnyt sen usein. Useammin kuin olisin halunnut ja useammin kuin kykenen muistamaan.
Vähintään kymmenet, elleivät sadat rivien välistä halveksuntaa, inhoa ja tietynlaista vihaa hohkaavat kirjoitukset tällä palstalla, bussin perältä kuuluneet keskustelunpätkät, you name it.
Julkinen anteeksipyyntö kaikille naisille että olen olemassa, sulkeutuisin kyllä kellariin jos joku toisi minulle sinne ruokaa, mutta siihenkin varmaan sekoitettaisiin lasinsiruja.
Mitä pahaa olen teille koskaan tehnyt?
...jos futariksi pääseminen olisi riittävän motivoivaa. Ei minusta välttämättä mitään Beckhamia tulisi, mutta SM-tasolle olisi hyvin mahdollista päästä jos siihen jaksaisi panostaa.
...pahasti hakoteillä.
Joku jannu keksi kultaisella ysikytluvulla niinsanotun markkina-arvoteorian. Tämän teorian mukaan ihmiset voidaan jaotella ylempään kastiin, keskikastiin tai alempaan kastiin sen mukaan kuinka paljon menestystä on seksi- ja seurustelupuuhissa. Netissä teoria levisi kuin kulovalkea. Se ei ole ollenkaan täydellinen, mutta se kuvaa sitä miten ihmisten haluttavuus jakautuu noin keskimäärin. Enemmistö ihmisistä on sellaisia, joiden ei asiaa tarvitse juuri miettiä. Heillä on seuraa paljon tai sopivasti. Esimerkiksi keskitason edustajalla käy kuitenkin suhteellisen hyvä flaksi, seuraa riittää jos nyt ei jatkuvasti niin kuitenkin deittailu ja seurustelukokemusta on eikä tarvitse erityisesti miettiä saako sitä pimpsaa tai munaa enää koskaan jos suhde päättyy.
ATM ja ATN porukat ovat tapaus erikseen. He saavat seuraa harvoin jos koskaan. Tällaisia ihmisiä on. Alkuperäinen teoria ei ota kantaa siihen, millaisia nämä ihmiset ominaisuuksiltaan ovat. Alkuperäinen teoria ei tod syytä naisia alemman tason miesten ongelmista. Mutta monet alemman tason miehet syyttävät.
Mä en ole MATia vastaan. Se on tapa tarkastella pariutumista ja ihan riittävän hyvä tapa tarkastella sitä. Mutta mä olen sitä vastaan, kun nämä tämänkin palstan alemman tason miehet syyttävät asemastaan naisia. Olen todella sitä vastaan, sillä ei se ole naisten vika ettei joku mies ole seksuaalisesti tai parisuhteellisesti tippaakaan kiinnostava.
Mielestäni koko "teoria" on toki ajatuksia herättävä, mutta täyttä humpuukia. Viihdearvoa sillä toki on! Sama kuin laittaisi siniset aurinkolasit nenälleen ja toteaisi tämän jälkeen maailman näyttävän siniseltä. Höh!
päättelet, että jotkut miehet syyttelevät naisia omista ongelmistaan?
se sitten on jos ei naisten?! Miehen itsensä vai?
vittu ole kenenkään vika, jos sinä et kumppania saa! Eikä sekään ole kenekään vika, jos lapsi kuolee onnettomuudessa. Kaikista asioista sitä syyllistä ei vain löydy. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Jotta syyllinen voitaisiin löytää, niin pitäisi olla a) joku laki tai muu normi, jota on rikottu tai b) joku velvollisuus jota on rikottu. Omanmielenmukainen kumppanin valinta ei riko näistä kumpaakaan. Kyseessä on tasan-ei-käy-onnenlahjat -ilmiö.
"Omanmielenmukainen kumppanin valinta ei riko näistä kumpaakaan. Kyseessä on tasan-ei-käy-onnenlahjat -ilmiö."
Totta, historiassa on ollut aina parisuhteen ulkopuolella eläviä miehiä. Merimiehet tai villinlännen cowboyt, jotka tekivät työtä ja välillä satamiin tai kaupunkiin päästyään ns. "menivät huoriin".
Seksuaaliset tarpeethan tunnustetaan normaalina tarpeena, ei tietenkään niin tärkeänä kuin ruoka, juoma ja happi.
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaaliterveys/seksuaaliterveysklinikan_nettipa/ammattilaiset/tietopankki/jos_portaita_puuttuu/
Osa feministeistä ja naisista kuitenkin suhtautuu prostituutioon erittäin kielteisesti, vaikka mies ei muuten saisikaan. Ihmiskauppaa ja seksiorjuutta ei tietenkään kukaan järkeä ihminen hyväksy.
Kuitenkin pieni ristiriita on maailmassa, jossa todetaan ettei kaikki miehet (tai naiset) saa, seksi on luonnollista tervettä elämää ja kaikenlainen prostituutio tulisi kieltää.
prostituutiota seksiksi sanan varsinaisessa merkityksessä, joten käsityöt ovat minulle henkilökohtaisesti se ainut vaihtoehto, jos orgasmin haluan. Seksuaaliset tarpeet talttuvat kyllä näin. Läheisyyden saaminen onkin sitten jo kinkkisempi juttu. Siihenkään en voi kuvitella prostituutiota käyttäväni, sillä minua ällöttää ajatus siitä, että joku ihminen koskee minuun vain rahan takia. Tämä on siis ongelma, johon on vaikea keksiä ratkaisua.
Prostituution kieltäminen ei ole Suomessa mennyt läpi. Ymmärrän kyllä, jos tavallinen nainen vastustaa prostituutiota, sillä toimintaa jota oma moraali ei salli on vaikea ymmärtää. En usko, että prostituution vastustajia olisi, jos voitaisiin aukottomasti todistaa, että ne naiset tekevät sitä hommaa täysin omasta valinnastaan ja taustalla ei ole huumeita tai lapsuuden hyväksikäyttökokemuksia.
Oletko lukenut tätä palstaa?
Jokainen saa valita kumppaninsa miten tahtoo. Se, että on olemassa joku ihminen joka ei miellytä ketään ei ole sen valitsijapuolen ongelma. Ongelma ja vika on yksilössä, ei enemmistössä.
Kuka niitä h*oria edes haluaa?
taitaa "atm" olla h*orien itsensä keksimä.
Piti käyttää anonyymia nimmaria kun ei tuo reggautuminen oikein toiminut.