Käytetäänpä tätä esimerkkinä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000036326976
Näin normaali mies, sanottakoon vaikka KTM:ksi tulkitsee annetun palautteen:
"No pahus, tulipa mokattua. Onneksi nyt ymmärrän, että näin ei ainakaan pidä aloittaa. Pistänpä neuvot korvan taakse ja seuraavan kerran kokeilen sitten toista lähestymistapaa. Onneksi maailmassa riittää naisia"
Ja miten ATM sen käsittelee:
"Taas mua kusetettiin! Ensin sanotaan että ole vaan oma itsesi ja sitten kun olen niin sanotaan että pieleen meni. Tahallaan ihan ilkeyttään johtivat harhaan! En ikinä opi oikeaa tapaa toimia! Ja kun kaikki naiset ovat kuitenkin ihan samanlaisia, on oikeastaan parempi että en enää edes yritä. Kaikki vihaavat ATM:iä!"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000036326976
Näin normaali mies, sanottakoon vaikka KTM:ksi tulkitsee annetun palautteen:
"No pahus, tulipa mokattua. Onneksi nyt ymmärrän, että näin ei ainakaan pidä aloittaa. Pistänpä neuvot korvan taakse ja seuraavan kerran kokeilen sitten toista lähestymistapaa. Onneksi maailmassa riittää naisia"
Ja miten ATM sen käsittelee:
"Taas mua kusetettiin! Ensin sanotaan että ole vaan oma itsesi ja sitten kun olen niin sanotaan että pieleen meni. Tahallaan ihan ilkeyttään johtivat harhaan! En ikinä opi oikeaa tapaa toimia! Ja kun kaikki naiset ovat kuitenkin ihan samanlaisia, on oikeastaan parempi että en enää edes yritä. Kaikki vihaavat ATM:iä!"
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei sitten riittänyt, että tätä asiaa on käsitelty ja mahdollisesti vielä käsitellään siinä ketjussa, johon laitoit linkin?
En kommentoi aihetta enää uudelleen muuten kuin sanomalla, että analyysisi on roskaa. Sinun mielestäsi olennaista on se, miten erilaiset miehet toimisivat tuollaisessa tilanteessa (ikään kuin sen tietäisit). Voisit tietysti keskittyä sen analysointiin, miten huonosti nainen käyttäytyi, mutta ilmeisesti olet niin sokea, että et näe naisen toiminnassa mitään väärää.
...kun maailma ei toimi niin kuin hän sen itsekeskeisistä lähtökohdistaan haluaisi toimivan.
Kyllähän nainen olisi voinut kohteliaampikin olla, mutta se ei ole tässä lainkaan oleellista.
Tuon aloittajalla oli tavoite, iskeä nainen. Tavoite epäonnistui. Siitä voi joko oppia että parantaisi onnistumismahdollisuuksiaan jatkossa, tai saadun opin voi vain jättää huomioimatta, ja kieriskellä maailman epäoikeudenmukaisuudessa.
Taas kerran sinun vastauksessasi ATM osoitti pohjattoman itsekkyytensä, ainoan asian mikä häntä pitää vielä liikkeessä.
"Taas kerran sinun vastauksessasi ATM osoitti pohjattoman itsekkyytensä, ainoan asian mikä häntä pitää vielä liikkeessä."
Pata kattilaa soimaa. Voit lukea toisesta aloittamastasi ketjusta, miksi olet ATM:n prototyyppi. Sinua siteeraamalla voi nähdä ahdistuksesi alkujuuren.
Minulla on vaimo ja perhe ja sitä edeltäneellä ajalla ollut muutama suhde. Jos se tekee minusta ATM:n, niin tehköön. Jostain syystä en vain viitsi olla katkera enkä tunne epäonnistuneeni.
Onnea valitsemallasi tiellä, vaikka tuskin tulet sitä onnea siltä tieltä löytämään.
"Minulla on vaimo ja perhe ja sitä edeltäneellä ajalla ollut muutama suhde."
Jos sinulla on poikia ja kasvatat heidät noilla opeilla, niin heistä ei tule mitään muuta kuin naisen jokaisen oikun edessä matelevia raukkoja. Onnea valitsemallasi tiellä.
...munaton kuin kaltaisesi mielisairas.
Nyt voimme analysoida sitä, miten sinä otit vastaan palautteen. Sen sijaan, että olisit ottanut opiksesi, sanoit minua mielisairaaksi.
Miten oma käytöksesi eroaa ketjun avauksessa arvostelemastasi ATM:n käytöksestä?
Minun elämänonneni ei ole vähäisimmässäkin määrin kiinni saanko sinut vakuutettua asiastani vai en. Siinä on melkoinen ero linkkaamani esimerkin tilanteeseen.
Kokonaan toinen asia on, että vain ihminen, jonka suhteellisuudentaju on järkkynyt, näkee tämän väittelyn ja linkatun esimerkin välillä minkäänlaisia yhtäläisyyksiä.
Kovin olet sokea, jos ymmärsit aloitukseni käytöksen arvosteluksi. Sen kun oli tarkoitus olla esimerkkinä siinä kuinka samaan lopputulokseen voi suhtautua hyvinkin eri tavoilla.
Jokainen tätä lukeva voi miettiä, miten helppoa itse kenenkin on ottaa palautetta vastaan ihmiseltä, joka on hyökkäävä ja käyttäytyy ala-arvoisesti. Miksi naisen röyhkeys pitäisi katsoa läpi sormien ja miksi siitä pitäisi oppia jotain? Miksi mies olisi aina väärässä ja nainen aina oikeassa?
Tuskin tulemme tässä toisiamme vastaan ja asia on ainakin minun osaltani käsitelty. Toivotan sinulle hyvät jatkot, sillä on turha päättää tätä naljailuun.
ATM:t ovat mielisairaita jotka pitäisi pikimmiten saattaa pois "terveiden" normihenkilöiden elämänpiiristä. Nyt äkkiä, geenipooli voi kohta saastua :D
"Miksi naisen röyhkeys pitäisi katsoa läpi sormien ja miksi siitä pitäisi oppia jotain? Miksi mies olisi aina väärässä ja nainen aina oikeassa?"
Olisiko tässä nyt kyse tasa-arvosta? Nääh.... Olisiko kyse siitä että nainen kokee itsemäärämisoikeutensa kyseenalaistetuksi kun ATM kehtaa lähestyä häntä? That's it! "Tunnista tasosi!" Jos kyseistä naista olisi lähestynyt YTM, niin johan olisi pikkarit kostuneet ja keskustelu olisi jatkunut ihan inhimillisissä merkeissä.
Ongelmana mielestäni tapauksessa oli lähinnä se että ATM kehtasi lähestyä ATN:ää. Vain YTM saa lähestyä ATN:ää. Näin se nyt vain on, ja jos ei tätä mallia hyväksy niin on parempi katsoa peiliin ja ripotella tuhkaa päällensä :D