Jätin erokavakkeen n.kaksi kuukautta sitten.
Haen eroa yksin.Miksi ei mitään kuulu? Voiko ex tehdä jollakin lailla kiusaa eikä vastaa onko tietoa saanut.Sukulaiselta kuulin, että tieto olisi mennyt, mutta mikä mättää?
Haen eroa yksin.Miksi ei mitään kuulu? Voiko ex tehdä jollakin lailla kiusaa eikä vastaa onko tietoa saanut.Sukulaiselta kuulin, että tieto olisi mennyt, mutta mikä mättää?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun hakee yksin eroa, niin ensin käräjäoikeus lähettää postitse sille toiselle osapuolelle saantitodistuksen. Siinä on päivämäärä, johon mennessä se pitää palauttaa allekirjoitettuna. Jos ei palauta, lähtee vouti eli haastemies perään, eli etsii sen toisen käsiinsä henkkoht. Kun ero on molempien osapuolten tiedossa, niin siitä alkaa raksuttamaan se 6-12 kk harkinta-aika. (Omaisuus yms. jutut määräytyy sen mukaan milloin eroa on haettu).
Kannattaa olla käräjäoikeuteen yhteydessä ja kysellä tilanteesta. Meille ainakin tuli molemmille käräjäoikeudesta kirje, jossa kerrottiin harkinta-ajan alkamisesta yms.
Kiusaa tässä voi tehdä tietty, jos jättää palauttamatta sen saantitodistuksen ja sitten yrittää väistellä haastemiestä. Käsitykseni mukaan tuommoiset pari kuukautta tällä tekniikalla voi peippailla, mutta se on vain onnetonta viivytystaistelua - lopputulos ei muutu mihinkään.
Voiko todellakin paperit mennä noin ,kun yksipuolisesti hakee avioeroa.
Minä ymmärsin ,että kirje tulee kotiin ja siinä seisoo vain se ero päivä ja sillä sipuli.
ja sit alkaa ositus ja tasinko asiat
Miksi sellanen saantitodistus pitää allekirjoittaa
.jos yksin hakee eroa eihän siitä sillon tule mitään..v***u
Eron ykkösvaihe alkaa juoksemaan vasta kun molemmat varmasti tietää erosta. Kun on molempien nimet hakemuksessa, niin harkinta-aika alkaa raksuttamaan siitä, kun paperi toimitetaan käräjäoikeuteen.
Jos yksin haetaan, niin käräjäoikeuden tehtäväksi jää saattaa asia toiselle osapuolelle tiedoksi. Ensin sitä yritetään saantitodistuksella ihan normaalilla postilla, ja varmaan on ihan riittävä keino suurimman osan kanssa. Mutta jos se toinen ei palauta sitä saantitodistusta määräpäivään mennessä, siirtyy asia haastemiehelle.
Haastemieshän ammattinsa puolesta on aika haka etsimään ihmisiä käsiinsä. Toki väistellä ja siis pitkittää voi, muttei määrättömästi. Normi työssäkäyvälle ihmiselle yleensä riittää, että tietää haastemiehen vierailevan työpaikalla siihen, että mieluummin palauttaa sen saantitodistuksen kiltisti.
Ex-puoliso tietää asiasta.Miten hän on tiedon voinut saada jos ei ole kirjettä lunastanut.Siitä se tieto käsitääkseni menee myös käräjäoikeudelle.
Voiko tehdä niin, että nähdessään mistä kirje on lähetetty ja arvannut asian, hän ei ole sitä noutanut postista ja näin se kaksi kuukautta kuluu.
Vai pitääkö hänen todella allekirjoittaa hyväkyminen siihen kaavakkeeseen ja palauttaa kaavake?
Kiitos kun jaksatte vääntää rautalangasta minulle vastauksia:)
Oman eroni kohdalla, jota minä siis yksin hain, mies pystyi vetkuttelemaan niin, että eroprosessissa kului n. 7 1/2 kk. Käsittääkseni oli kuitenkin yhdentekevää, suostuiko mies papereita allekirjoittamaan vai ei. Eli asiat etenevät siitä alkaen kun haastemies on antanut eropaperit puolison käteen. Silloin katsotaan, että puoliso on saanut asian tiedoksi, vaikka ei mitään allekirjoittaisikaan. Esim. toisen vaiheen paperia mies vältteli kolimisen viikkoa, mutta soittelin oikeuteen ja kun haastemies lopulta tavoitti exäni, oli ero sillä selvä. Enää piti muutama päivä odottaa lopullista Käräjäoikeuden päätöstä. Ja sellainen juttu, että kesäaikaan näköjään kaikki sujuu hitaammin...
Kiitos vastasit minullekin vaikka en ole ap. kirjoittaja kiitos..
En minäkään mistään etukäteen tiennyt, mutta soittelin itse paljon Käräjäoikeuteen asian edistymisestä, koska tiesin etukäteen että puolisoa on ns. hankala tavoittaa. Tiesin ettei hän tulee allekirjoittamaan mitään papereita ja olin myös kovin huolissani. Mutta kyllä se eropäätös sieltä lopulta tulee, kärsivällisyyttä vain!
eroprosessin viivyttämisestä. Laitoin eron vireille kesäkuun 2007 alussa yksin. EX-pystyi viivyttämään prosessia 28.8.07 saakka, jonka jälkeen vaihe 2 vasta alkoi. Toisen vaiheen hain yksin heti puolen vuoden jälkeen virallinen ero vasta 26.6.08. Kyllä toisella osapuolella on mahdollisuus halutessaan pitkittää prosessia ja paljon...
Miesystäväni vaimo lähti helmikuussa -07, me aloimme seustella kesällä. syksyllä mies sanoi että haastemies kävi ja toi eroilmoituksen (marraskuu -07).
Käykö haastemies aina kotona tuomassa eroilmoituksen, eikö sitä allekirjoiteta itse (miesystäväni) ja lähetetä jonnekin, vai onko hän vetkuttanut, ei olisi halunnut erota..ja siksi haastemies kävi kotona? (vaimo siis haki eroa).
Onko heidän eronsa jo varma, siis laillinen, vai onko heillä joku 'vaihe' vielä menossa, en käsitä noista ykkös- ja kakkosvaiheista. miehen mukaan ero on selvä. mutta mutta..
Jos miehesi on saanut eropaperin marraskuussa- 07, siitä puoli vuotta eteenpän pakollista harkinta-aikaa, niin ollaan toukokuussa.
Jos toisen vaiheen paperi on lähetetty, niin eron luulisi olevan selvän.Saattaa tietenkin olla, että se eka paperi ollut jo se toisen vaiheen kaavake.
Luota vaan miesystävääsi ja hänen sanomisiinsa.
Olen ollut siinä uskossa että ex-vaimonsa laittoi heti 'tuulemaan', eli heti kun muutti alkuvuonna niin laittoi ekat paperit, ja siitä noin puoli vuotta eteenpäin (eikös ykkösvaihe kestä puoli vuotta?) ja tämä ykkösvaihe olisi ollut ns. harkinta-aika. ja sitten marraskuussa olisi tullut lopullinen päätös erosta? eikö ero ole selvä sen ykkösvaiheen jälkeen? ja/tai ns. kakkosvaihe voi tapahtua vaikka muutamassa viikossa sen jälkeen? ei kai siinä VUOTTA mene koko touhussa jos asiat hoidetaan eikä vetkutella?
Ajattelin että jos mies ei halunnut allekirjoittaa papereita aikanaan ja siksi haastemies kävi kotona?
Exän muutosta haastemiehen käyntiin tuli noin 9 kuukautta, joten? eli JOS se laittoi heti paperit, mutta jos laittoikin vasta keväämmällä?
Ketä tässä uskoisi. valehteleeko mies? sen puheiden mukaan ero oli selvä silloin marraskuussa. tänä vuonna se ei ole maininnut mitään asiasta.
Ero itsessään on varmaan ollut ihan selvä silloin marraskuussa, muttta ilmeiesesti asian juridinen puoli on hoidettu vähemmän vauhdikkaasti.
Se harkinta-aika (6-12kk) alkaa siitä, kun molemmat ovat yhdessä eroa hakeneet tai yksinhakiessa se toinenkin on saatu asiasta tietoiseksi (saantitodistus tai haastemies). Siitä sitten odotellaan minimissä se 6kk, jonka jälkeen voi hakea kakkosvaihetta, eli lopullista eropäätöstä. Mikä pitää hakea ennenkuin 12kk on kulunut, muuten ero raukeaa itsestään. Kakkosvaiheessa on sama juttu kuin ykkösvaiheessa, eli sitä pitää hakea yhdessä tai toiselle saattaa asia tiedoksi saantitodistuksella/haastemiehellä.
Luulo harvoin on tiedon väärti. Jos miehesi erossa on paperisota jäänyt hänen exänsä hoidettavaksi, niin mistäpä sitä varmaksi tietää koska tämä ex on ne eropaperit kiikuttanut käräjäaoikeuteen.
Ero ei ole kuitenkaan selvä ykkösvaiheen jälkeen, vaan kakkosvaihetta pitää erikseen hakea. Jos ei mitään kukaan tee, niin ero raukeaa kun 12kk on kulunut harkinta-ajan alusta. Toki sen jälkeen voi hakea uudestaan eroa, ja alkaa luonnollisesti uudestaan tuo 6-12kk harkinta-aika.