Olen ollut erittäin paljon nettitreffeillä. Seuraava asia kuitenki askarruttaa. Treffit menneet hienosti, ollut hyvät keskustelut ja sovitaan toiset tai kolmannetkin, saatettu vaihtaa pienet pusutkin. Jossain vaiheessa nainen kuitenkin ilmoittaa, että haluaa olla vain ystävä, ok. Itse en ystävää etsi nettitreffeiltä, joten olissin heti valmis unohtamaan heidät ja uutta yritystä. Mutta tuon ystävyyskommentinkin jälkeen ottavat tasaisesti yhteyttä ja tapaamisiakin ehdotellen, olisi kiva nähdä tai lähettelevät viestejä. Mitä siis naiset ajattelevat, auttaka miestä ymmärtämään.
a) Haluavat tosiaan minusta ystävän, ei muuta.
b) Ovat tiedostamatta ihastuneet minuun
c) Nähdään ja olisi mukava pitää intiimiä hauskaa kuitenkin joskus, jos mies ehdottaa.
Minä ja tapaamani naiset ovat kolmekymppiä.
a) Haluavat tosiaan minusta ystävän, ei muuta.
b) Ovat tiedostamatta ihastuneet minuun
c) Nähdään ja olisi mukava pitää intiimiä hauskaa kuitenkin joskus, jos mies ehdottaa.
Minä ja tapaamani naiset ovat kolmekymppiä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
vastauksen, niin kerro minullekin! Vituttaa nää kolmekymppiset muijat, jotka ovat etsivinään jotakin ja sitten ei tiedetäkkään mitä halutaan ja höperehtivät jostakin kaveruudesta, mitä se sitten ikinä lieneekään???
Yhden 33-vuotiaan mielestä se oli yli vuoden ajan tiivistä kanssakäymistä, yhteisiä mökkiviikonloppuja, ravintolailtoja, käsikädessä kävelyä kotikaupungin kaduilla, ystävien tapaamista puolin ja toisin, seksiä paljon, hyväilyjä ja hellyyttä, suudelmia, yhteisiä matkoja ja retkiä, yhteinen romanttinen juhannus kaksistaan, tavallisia koti-iltoja, saunomista, yhdessä puuhailua, haaveilua ja unelmien jakamista, samanhenkisyyttä kummankin mielestä ja sitten muija välillä mainostaa meidän olevan kavereita ja lopulta minulle selvisi että hänellä oli profiili ja haku päällä... selitti että haluaa jatkaa minun kanssa samalla lailla vain kaverina samoissa merkeissä, mutta etsii samalla miestä!!! Vitun sekopää saatana rikkoi sydämeni ja vei luoton ja uskon vastakkaiseen sukupuoleen! Enää ei huvita yrittää etsiä mitään :(
"yli vuoden ajan tiivistä kanssakäymistä, yhteisiä mökkiviikonloppuja, ravintolailtoja, käsikädessä kävelyä kotikaupungin kaduilla, ystävien tapaamista puolin ja toisin, seksiä paljon, hyväilyjä ja hellyyttä, suudelmia, yhteisiä matkoja ja retkiä, yhteinen romanttinen juhannus kaksistaan, tavallisia koti-iltoja, saunomista, yhdessä puuhailua, haaveilua ja unelmien jakamista, samanhenkisyyttä kummankin mielestä ja sitten muija välillä mainostaa meidän olevan kavereita ja lopulta minulle selvisi että hänellä oli profiili ja haku päällä"
Jos hän sanoi teidän olevan vain kavereita, niin olisit itsekin pitänyt vain hakua päällä. Mitä valitat, olisitko sinä halunnut olla sen vuoden ajan sitten kokonaan yksinäinen sinkku neljän seinän sisällä?
kyllä minusta enään pelkältä kaveri suhteelta kuulosta.
Tämä on sitä naisten tyypillistä käytöstä, "pidänpä tuota hölmöä tuossa varalla, ja saan seksiä ja sitten dumppaan sen pihalle kun parempi löytyy". Se tekee niin hyvää miehelle kuin miehelle, kun huomaa olevansa vaan lelu jota käytetään sen aikaa kun naiselle passaa.
Siinä vaiheessa, kun "kaveruus" omasta mielestä päättyy ja muuttuu joksikin muuksi, niin kannattaa ottaa asia puheeksi ja sopia suhteen pelisäännöistä ja "sortista" ihan ääneen.. kaikenlainen olettaminen ja päättely pidemmälläkään aikavälillä on tuhoon tuomittua.. Suu auki siis, hyvät miehet!
mitään kavereiden touhua! Ääliö mimmi, jos kuvittelee, että kaveruus on tuollaista. Toki, jos hän on suoraan kokoajan sanonut, että olette hänen mielestään kavereita, niin sitten on vikaa omassakin päässä vähän. Mutta outo muija.
"Toki jos hän on suoraan koko ajan sanonut.."
--tai sitten mies ei ole sanonut ÄÄNEEN, että hänen mielestään ei enään olla vain kavereita.. hyvin usein tuppaa unohtumaan..
tuolla "kaveruudella" moni tarkoittaa sitä, että ei ole mitään keskinäisiä sopimuksia, sitoumuksia, lupauksia etc.. , vaikka aikaa yhdessä vietettäisikiin ja seksiäkin harrastettaisiin.. jos joku on niin pönttö, että OLETTAA näin olevan jotekin "automaattisesti", niin oma on häpeä..
Olkoon tämä nyt sitten vastauksena noille muillekin tämän asian tiimoilta.
Tunnustin ihastumiseni moneen otteeseen ja myöhemmin rakastumisen ja muija jatkoi ees taas venkoilua. Välillä oli ok yhdessä olo seurustelumielessä ja välillä taas alkoi kaveruuspuheet, jolloin sanoin ettei onnaa minulta ja taas nopeasti muija ryhdistäytyi yhdessäoloon, kunnes sitten lopulta veti maton jalkojen alta ja halusi vielä jatkaa miehen etsinnän keskelläkin tätä meidän "niin kivaa kaveruutta"!?! Seuraavan kerran häivyn kuvioista välittömästi ja lopullisesti, kun joku muija päästää ekan kerran suustaan sanan "kaveri". Riitti minulle moinen "kaveruus"!!!
Noh, selvästi olet ollut ko naiselle se "ihan kiva", mutta ei tarpeeksi kolahtanut.. joku kohta ei toiminut ja hän on jäänyt odottelemaan, josko ajan kanssa kolahtaisi ja josko se "ihan kiva" riittäisi --yleensä ajan myötä ei riitä..
Eikös "seurustelun" tarkoituskin ole tutustua toiseen ja peilata omia tunteitaan suhteessa toiseen..?
--kyseinen nainen kuitenkin KERTOI omasta kannastaan suhteestanne, eikö? -ja ihmisellä on oikeus muuttaa mielipidettään.. jollei se sinulle käy, niin pallo on sinulla -jatkoit kuitenkin suhdetta joka ei mielestäsi käynyt sinulle, niinkö..?
"Kaverisuhdetta" moni pitää sellaisena, että vietetään aikaa yhdessä -jopa harrastetaan seksiä-, mutta keskinäisiä lupauksia, sopimuksia, ym "velvotteita/ sitoumuksia" ei ole -näistä sitoumuksista on yleensä tapana sopia ääneen -ne eivät synny itsestään olettamalla. Jos haluaa "yksiavioisen" seurustelusuhteen, niin kannattaa hankkia partneri, joka myös haluaa sellaisen SINUN kanssasi..
tämän tapauksen naista. Minä ainakin ymmärrän mitä tuossa on tapahtunut ja muija on selvästi tosi outo tapaus, koska kaveruuteen ei kuulu oikeastaan mitään, mitä tuossa on tehty ja mieskin on tehnyt selväksi ettei halua kaveruutta ja nainen on hiulannut edes takaisin. Kaveruus ei voisi olla tuossa suhteessa kauempana ja en ymmärrä yhtään minäkään näitä kaveruudesta puhuvia naisia, joiden kanssa ollaan kuitenkin kuin suhteessa. Selvennykseksi totean että on minullakin kavereita, mutta en vedä niitä perseeseen tai harrasta mitään romanttista niiden kanssa!
Todella outo ja ajattelmaton nainen, kun mies on selvästi kovasti ihastunut ja sen sanonutkin... Hyväksikäyttöä ei sen kummempaa ja syvästi ihastuneen vaikea noin vain lähteä läiskimään. Nainen on tehnyt väärin toista kohtaan minun mielestäni ja on outoa puolustella tuollaista käyttäytymismallia. Onko sinulla tapana tämän kaltainen "kaveruus" vastakaisen sukupuolen kanssa? Väkisin tulee mieleen, kun mitään puolusteltavaa tuossa ei kyllä ole!
outoja... Sairas on maailma, kun perusoletus miehen ja naisen kohdatessa ilman erikseen sopimista on se että sekoillaan ja ristiin paneskellaan kaikkien kanssa ja että ei keskitytä yhteen tutustuakseen tähän, vaan etsitään kokoajan uutta säätöä.
Kyllä olisi nimenomaan reilumpaa alussa sopia ja avata suunsa jos tuollainen on tilanne minun mielestäni. Eli heti kohdatessa kertoo että aion nussia kaikkea vastaantulevaa ja jatkan paremman etsintää elämäni loppuun asti, koska olen kykenemätön keskittymään vain yhteen kerrallaan ja sitoutumaan ylipäätään mihinkään ja jatkan säätämistä ja suhraamista hamaan tulevaisuuteen asti. En päädy suhteeseen ainakaan seuraavaan 15 vuoteen, koska en tiedä mitä haluan ja vaihdan mielipidettä myötäänsä.
Kyllä peusoletus normaaleilla ihmisillä on että kun yhdessä ollaan ja tehdään kaikkea tuollaista mitä tuolla aiemmin kerrottiin, niin keskitytään siihen ihmiseen sitten eikä olla monen kanssa "kavereita"... juvattu tilannehan on selvää seurustelua ihan ilman mitään sopimista, ei kaveruutta. Näin siis alussa jos tapailu jatkuu. Sitten myöhemmin vakavoituminen ja yhteen muutot ym on hyvä keskustella tietty, mutta eihän tästä mitään tule, jos kaikki ihmiset vain säätävät ja suhraavat ja etsivät parempaa ja että se on vieläpä perusoletus ilman erikseen sopimista!?! En minä ainakaan suhraa kenenkään kanssa jos en hänestä syty... en edes "kaverina". Keskityn yhteen kerrallaan jne. Miten voi kenenkään tutustua, jos etsii muuta ja on monta samaan aikaan?
Ja tuosta kaverisanasta. Harvinaisen huono ja harhaanjohtava ilmaisu kevyelle seksinnälän tyydyttämiselle ja monen kanssa suraamiselle. Kaveruus on jotain ihan muuta!!! Suosittelen käyttämään tuossa tilanteessa ihan sille olemassaolevaa nimitystä eli vakipano, säätö, sutina ym.
...just joo : DD.. jos mies on niin nössö, ettei kykene lopettamaan suhdetta, jollaista ei halua, niin ettäkö naisen pitäisi tehdä se sen puolesta : DDD..?? naisellahan tuossa suhteessa ei näyttänyt olevan mitään valittamista.. ai ettäkö oikein hyväksikäyttöä : DD.. ??!! --hohhoijaa : DD.. panttivankinako se nainen sitä miestä piti, vai..?
..voivoi miesraasua, kun on joutunut raakalaisnaisen raiskaamaksi kerta toisensa jälkeen --kyllähän siihen nyt pitäis vähintään miessuojeluyhdistyksen puuttua : DD.. voi luoja mitä nössöjä miehiä!!
"Suosittelen käyttämään tuossa tilanteessa ihan sille olemassaolevaa nimitystä eli vakipano, säätö, sutina ym. "
Ap. itse tuolla kutsuu seurustelutapaansa "pieneksi vipinäksi" --ja sitten vinkuu täällä, kun nainen ei ollutkaan kuolemanvakavissaan..
--ja kyllä. minulla on parikin erittäin hyvää, pitkäaikaista miespuolista ystävää (-todellakin YSTÄVÄÄ -ei vain "kaveria"..), joiden kanssa seksinkään harrastaminen ei ole tabu, eikä seksin harrastaminen ole rikkonut ystävyyttä tai aiheuttanut roikkumista puolin eikä toisin.. mutta ovatkin ajatusmailmaltaan erittäin kypsiä AIKUISIA miehiä, eivätkä mitään naisessa roikkuvia nössöjä..
kaltaistesi ahdasmielisten hiirulaisten tosin on varmasti vaikea ymmärtää, että maailmaan mahtuu erilaisia tapoja elää, olla ja kokea -ja jakaa kokemuksia muiden kanssa.. ja jos joku tapa ei itselle sovi, niin siitä voi aina lähteä nostelemaan -eikä jäädä syyttelemään muita hyväksikäytöstä..
Naura niin perkeleesti kuin haluat mun puolestani, koska sinusta tuskin muuhun on jutuistasi ja hymiöiden määrästä ilmenevän aivokapasiteettisi kertomana. Olet aika säälittävä ja tyhjänpäiväinen ilmanhaukkoja, että sinun nauru kyllä mahtuu ja myös hukkuu tähän maailmaan. Jatkoja tyhjänpäiväiseen elämääsi!
mukaan muutes sen verran "raju" ja et mitenkään nössö että tälläinen toiminta lienee sinulle tuttua ja tavallista. Oletko kerrassaan niin raju säätäjä ja paneskelija että uskallat puhua toiminnasta oikeilla nimillä, etkä niin NÖSSÖ että pitää asia itselleen ja läheisilleen pehmitellä "kaveruutena"?
ja sivistynyt, avarakatseinen ihminen, joka ei arvostele ja hauku muita, erilaisia ihmisiä... Niinkö? Annahan kun tämä "nössö" kumartaa avarakatseisuutesi ja suvaitsevaisuutesi edessä!!! Harmi kun ei sitä ole tällainen Los Angelesissa pidempään asunut hiirulainen tottunut tosiaan oikein näkemään mitään erilaisia tapoja elää jne.
Voi Pyhä Sylvi : DD.. ettäkö oikein Holivuutissa olet käynyt..??!! ohhohh -empä olis arvannut.. : D..
--sieltä ne jenkeistä muuten pahimmat pyhistelijät ja kaksinaismoralistit löytyy..
Nimim. kokemusta on. terv. 1157 7th st./Santa Monica
Mikä ihme siinä on joidenkin miesten vaikea hyväksyä, jos vaan eivät naiselle tarpeeksi kolahda?
Jos naisella itsellään ei ole ongelmaa kolahtamattomuudesta huolimatta tapailla ja pitää hauskaa, niin mitä sitten?!
Jos miehelle itselleen asetelma on ongelmallinen, niin sopii siirtyä seuraavaan ehdokkaaseen ihan itse ja oma-alotteisesti, eikä syytellä muita ongelmistaan.
kommenttina tähän vaan että aika outoa pitää miestä nössönä ihan vaan sen takia jos ihastuu ja rakastuu. Mistä sä tiedät millainen mies muuten oikeasti on? Et mistään. Ihastuminen ja rakastuminen nyt teettää kaikenlaista ja jos joskus sulle niin käy ja vielä vastakumppaniksi moinen kaveeraaja, niin tulen mieluusti nauramaan sulle ja nimittelemään nössöksi. Tuntuu niinkuin nämä tunteet olisivat jotenkin vieraita sulle ja tunneälyä ei ole sen vertaa että ymmärtäisi mitä niihin liittyy. Tietysti jos sä harrastat vain ns kovia jätkä ja sellaisia machoja, jotka ei tunteile, niin ymmärrettävää kyllä. ja jos vielä tosiaan harrastat seksiä ystäviesi kanssa niin sekin valaisee asiaa. Ei mielestäni tee miehestä nössöä kyetä tunteisiin ja rakastua. Vielä kun ottaa huomioon kanssakäymisen laadun, josta tuolla kerrottiin, niin ihmetyttää enempi naisen meininki. Kaveruus ei voi olla tuota ja mitenhän herra oikea mahtaa suhtautua tuollaiseen kaveruuteen, jota nainen halusi jatkaa kaverinsa kanssa?
Mutta ihan kiva oli saada ystävien kesken seksiä harrastavan kaverin näkökulmaa selventämään tällaista toimintaa ja mitä siihen kuuluu ja minkälaisia elämänarvoja. En tuomitse tietenkään ja kaikki toki potkivat eteenpäin tyylillään.
Surullista että täällä ymmärretään kyllä että ei kolahda, mutta haluaa silti seurustelun tyylistä yhdessäoloa ja "pitää hauskaa", mutta ei ihastumista ja rakastumista. Aika kylmää meininkiä jos toinen tunnustaa tunteensa ja kieltäytyy kaveruudesta ja sitten venkoillaan takaisin pitämään hauskaa ihastuneen kanssa ja että se on vielä muiden mielestä oikein.
Vastakysymyksenä sulle että onko vaikea hyväksyä sitä että ei ihmisillä pidetä hauskaa, jollei se ole molemminpuolista? Jos toinen tunnustaa ihastumisen ja sanoo ettei halua kaveruutta, niin olisiko syytä siirtyä eteenpäin ja etsiä hauskanpitoväline seuraavasta, jolle se on ok?
baareja ja muutenkin mukavaa aluetta. Tuolla tuli vapaa-aikaa vietettyä monina viikonloppuina. Sun Set Stripin rockmestat olivat kanssa kovassa käytössä. Holivuuti on nopeesti nähty ja ei ole oikein minun juttuni se.
Enemmän tykkäsin vielä San Franciscosta ja NYC on myös kiva toisella tavalla, mutta noissa ei ole tullut asusteltua. Losi ja etenkin SF on kylläkin hyvin vapaamielisiä verrattuna etelävaltioihin tai raamattuvyöhykkeeseen tai edes Suomeen. Pyhistelijää ja ahdasmielistä minusta on vaikea tehdä! En tiedä miten vapaamielinen sinä sitten olet, jos Santa Monicassa olet saanut pyhistelyä niskaasi, heh.
Aiheeseen palatakseni minulle on ihan herttasen yhdentekevää mitä ja missä kukakin puuhailee ja en ota sitä stressiä, mutta minulla ja tunteillani on paha virhe ruveta kenenkään leikkimään. Ei myöskään tunnu oikealta kenenkään toisenkaan tunteilla leikkiminen ja en soisi sellaista kenellekkään. Minun vapaamielisyys loppuu just siihen kun silmille aletaan hyppimään, ylitse kävelemään, tai minua arvostelemaan. Muut saa keskenään tehdä just sitä mikä hyvältä tuntuu, kunhan tosiaan tuntuu hyvältä kaikista. Pahalle tuntumisen aiheuttamista en ala puolustelemaan kenenkään kohdalla.
d) Olet "vain" ok; sukat eivät pyöri jalassa, mutta menettelee..
e) Heitä imartelee se, että sinä olet heihin ihastunut, mutta kun ne sukat eivät edelleenkään pyöri jalassa..
f) Olet ok vain osittain -joku kohta on ollut heille pettymys ja puntaroivat josko sen kanssa voisi elää, vaikka sukat eivät jalassa pyörisikään.. parempaa haikaillessa harmittelevat niitä sukkia.. ja puntaroivat josko ne sittenkin alkaisivat pyörimään tai josko kohdalle osuisi joku, jonka kanssa ne pyörivät..
g) Olet tämän hetken vaihtoehdoista paras, vaikka sukat eivät pyörisikään jalassa.. ajankuluksi, viihdykkeeksi,läheisyyden tarpeeseen..
h) jne..
Et kolahtanut. Haluavat pitää kaverina, joko siksi, että olet mukava tyyppi tai siksi, että haluavat venailla joskos se kolahdus olis vaan vähän jälkijunassa.
Ehkä ihmiset eivät vain ymmärrä sitä, mutta seuranhakupalstalla tutustuneet ihmiset ovat ainakin lähtökohtaisesti tunteneet jonkinlaista romanttista vetoa toisiinsa jos ovat kerran edenneet niin pitkälle, että tapaavat.
Jos toinen nyt ei sitten saakaan mitä oli odottanut, elikkä "ei kolahda", niin ystävyyssuhteen ehdottaminen on lähinnä huono yritys naamioida ihan rehdit rukkasten antamiset joksikin muuksi. En tiedä miksi se on niin vaikeaa ymmärtää, mutta totuus on, että kevytrukkasia ei ole olemassakaan.
Romanttisia ajatuksia on jotakuinkin mahdotonta siltä seisomalta vääntää platonisiksi ja torjutulle jää siksi yleensä käteen sellainen olo, että häntä pidetään hätävarana jos mitään parempaa ei satu haaviin.
En usko siihen (ainakaan omalla kohdalla), että vartin tapaamisen perusteella voi päätellä,kohtaavatko kemiat (ks. kemia alemmasta viestiketjusta).
Sen sijaan parin-kolmen tapaamisen jälkeen voi jo päätellä, että onko tästä muuksi kuin platoniseksi suhteeksi. "Ollaan kavereita" tarkoittaa, että olet ok heppu, mutta et ravisuta kyseisen naisen sisintä. Olet siis mukavaa leffaseuraa siinä missä joku toinen mukava kaveri, mutta se kemia puuttuu ja vällyjen väliin teistä kahdesta ei ole.
Kolmekymppisten naisten kavereista merkittävä osa on pariutunut (ja viihtyy paljon kotonaan, enemmän kuin samanikäiset varatut miehet) ja siten seurasta voi olla joskus pulaa, niin sanotusti kavereita ei ole koskaan liikaa. Olisit siis sopiva kaveri ja mukavaa juttuseuraa.
...Vastaukseni on siis a).
Esitän vastakysymyksen, toivottavasti vastaat. Haluaako mies naisesta tällaista kaveriseuraa (jos romanssi ei ota onnistuakseen) vai priorisoiko mies aina miesseuran? Jos nainen ei heruta, lopahtaako into pitää yhteyttä kyseiseen naiseen?
Esitän vastakysymyksen, toivottavasti vastaat. Haluaako mies naisesta tällaista kaveriseuraa (jos romanssi ei ota onnistuakseen) vai priorisoiko mies aina miesseuran? Jos nainen ei heruta, lopahtaako into pitää yhteyttä kyseiseen naiseen?
Aloittaja vastaa edelliseen. Itse en halua sellaisesta naisesta kaveriseuraa, koska tunnen kuitenkin jotain vetoa kyseisenlaista naista kohtaan. Se ei olisi reilua.Jos pientä vipinän mahdollisuutta on, niin on kiva jatkaa tapailua. Itse en puolestani lähde sellaisten naisten kanssa toisille treffeille, jotka eivät minua kiinnosta vaikka pyytävät. Naiset ovat kyllä onnistuneesti saaneet minua mukaan kaveritapaamisillekin, mutta itse en pidä aktiivisesti yhteyttä heihin. Yksi naispuolinen kaveri on jäänyt, mutta se johtuu siitä, että nykyään en tunne häntä kohtan enää mitään fyysistä vetoa.
"Jos PIENTÄ VIPINÄN mahdollsiuutta on, niin on kiva jatkaa tapailua."
--ja sitten vingut täällä, kun nainen pitää portit auki toisaalle --tuo "pieni vipinä" harvalle tarkittaa sitoumuksellista seurustelua, vaikka sitä jatkuisi pidempäänkin.. mukavaahan se on, ei sen puoleen..
Olit varalla.
Tuolla tavoin "nettimiehet" kohtelevat naisia, ja kun/jos nainen siitä täällä palstoilla kirjoittaa, saa vastauksen "mitäs levitit jalkasi lutka" tai "olisit huolinut kunnon miehen" ja "sitä saa mitä tilaa" ja "mitäs tavoittelet itseäsi parempaa"
Otan osaa kaikesta huolimatta : (
Eikö asioista saakaan puhua niiden omilla nimillä?
Ne haluavat varmistaa, olisiko sinä sopiva heidän lapsensa isäksi. Ainakin minä olisin kolmekymppisenä miettinyt sitä.
Vaikken kolmekymppinen enää olekkaan. Naiset haluaa hidasta etenemistä. Sitä kutsutaan tutustumisvaiheeksi. Netissä ei rakastuta päätäpahkaa vaan pikkuhiljaa tutustumalla siihen jo tavattuun henkilöön. Malttia poitsu, malttia....ei se netin ulkopuolellakaan ton kummosempaa ole......
Itse oon 30 ja nainen, enkä oo ikinä ehottanu treffiseuralleni et oltais vain kavereita.. Mut viimeksi viime viikonloppuna mies jonka kanssa oltiin jo makkarinkin puolella hauskaa pidetty, ehdotti et ollaan ystäviä ja miks ei tapailtais siltä pohjalta silloin tällöin.. Tiesi kyllä alusta asti, et oon tosissani liikkeellä, mut ite ei tiennyt mitä haluaa, kuulemma, muuta kuin toimivaa sänkyseuraa..
Ja tottahan se on, et oon sen ikäinen et mietin heti miehestä, et oliskohan toi sopivaa isämateriaalia, kun kuitenkin vielä lapsia haluan.
Mut toisaalta, mulla on takana 13v suhde josta 10v oltiin naimisissa, monella mun ikäisellä sinkulla näyttää olevan pisimmät suhteet paria vuotta ja tuntuu, et aina pitäis etsiä jotain vielä parempaa..
Itselleni ainakin tuli tunne, kun mies ehdotti et ollaan ystäviä ja tapaillaan kun huvittaa, et haluu roikuttaa mua mukana jos ei sittenkään löydä mitään parempaa. Et olisin vähän niinkuin varalla oottamassa. Ehkä naiset toimii samoin?
Tämä ei ole vastaus aloittajan tekstiin vaan ihan oma vuodatukseni keskustelun tiimoilta.
Muokkasin oman profiilini siihen malliin, että kerron siinä haluavani "rakkaan ystävän"! En tahdo isäntää enkä renkiä. En muuta yhteen. En halua kulujeni maksajaa enkä maksa miehenkään kuluja jne... Tosin ilmoitan olevani liikenteessä tositarkoituksella! Ovi on siis raollaan!
Ajattelin löytäväni itselleni luotettavan kumppanin. Ajattelin, että olisi mukavaa jos kaveri olisi itsenäinen ja omillaan toimeentuleva. Ajattelin, että olisi mukava SEURUSTELLA ilman mitään paineita, mutta tosissaan. Luulin tuon kaiken antavan miehille rohkeutta ottaa yhteyttä ja katsoa ennen kuin katua. Väärät sanat valitsin!
Poistanko profiilini ja jatkan tätä itsenäistä oloani ihan rauhassa?
tarkoittaa se, että anteeksi...olet ihan mukava ihminen, pidän sinusta, mutta en vain pysty kuvittelemaan suhteeseemme kiihkeää seksiä tai ylipäätään intiimimpää touhua. Jokin tökkii, tai selittämätön syy estää innostumisen/ihastuksen. Kävin minäkin suomi24-aikoinani treffeillä, joista ajattelin että JUUEI! ja miehelle laitoin viestiä "juu ihan kiva, en säikähtänyt...". Toisen kanssa päädyin peräti hiukan suutelemaan, mutta ei...kai miehetkin voivat kuvitella tilanteen, että ei kauheasti innosta tai kiihota?? Sitten oli kaksi sellaista miestä, joiden kanssa oli kaikki JOO!!! Tapailtiin _salaa_, seksiä, hyvää sellaista, luonnossa, salassa, ja vaikka missä. Kunnes tapasin nykyiseni (myös suomi 24). Nyt me olemme pari, kohta jo kaksi vuotta. Tulikin vakava tapaus. Sattui kohdalle:-).
minun kohdalla kaveri tarkoitti sitä että oltiin naisen kanssa kuin pari julkisesti ja tehtiin kaikkea kuin pari, myös seksiä. Naisen vanhemmat luuliivat meidän olevan pari ja omani myös... vanempien luonakin käytiin siis ja sitten pidemmän tällaisen kaveruuden jälkeen nainen löysikin itselleen miehen ja alkoi sanojensa mukaan seurustella ja sanoi että olin kiva kaveri. Kaveri tarkoittaa milloin mitäkin näköjään eri ihmisten kohdalla ja pirustakaan ei tiedä mitä se tarkoittaa juuri sen kohdalla, kuka sen helvetin sanan päästää suustaan.
Olet sangen oikeassa! Sitä kaveri sanaa käytetään miten milloinkin. Niin minäkin teen. "Tää on mun kaveri": tarkoittaa seurustelukumppaniani, sitä ihka oikeaa. Joskus kuitenkin voin sanoa toisesta miehestä muille että tämä on vaan kaveri. Siis silloin tarkoitan VAAN ystävää eikä kenenkään sitten tarvitse pitää meitä parina.
Yllä olevassa tekstissäni kerron hakevani kumppania ja tositarkoituksella. Ainoa kaveri-sana on minun tekstissäni helppo mielessään korjata tarkoittamaan miestä. Harmi että tässä keskustelussa ei olisi pitänyt päästää moista lipsausta. Sorry!
Vielä yksi esimerkki: "Tuo kaveri, joka seisoo tuossa", viitaa mahdollisesti johonkin tuikituntemattomaan, yleensä urospuoliseen henkilöön. Olisi kauheaa, jos sana kaveri kaikessa monimuotoisuudessaan nyt julistettaisiin pannaan.
Sana ystävä on hyvä, mutta etsimäni "Rakas ystävä" on aiheyhteydestä johtuen ymmärrettävissä joksikin aivan muuksi ja tärkeämmäksi kuin kuka tahansa. Jos hakisin esim. shoppailuseuraa, kirjekaveria tms. olisi kait parempi jättää treffi-profiili luomatta ja käyttää muita kanavia.
Aloittajalta täytyy jo pyytää anteeksi tätä, kun keskustelu on muuta kuin hän tarkoitti. Anteeksi!
Naisena voin kuitenkin sanoa, ettei se naisesi taida ymmärtää sinusta enempää kuin kala polkupyörästä. Kunhan vaan kutee kyljessäsi ja katsoo kun ruostut!
että eri naiset tuntuvat tarkoittavan "vaan kaverilla" kuka mitäkin. Selvennykseksi voin kertoa että olin naiselle "vaan kaveri" jota hän käytti aika ajoin ja kukaan meidän ympärillä ei oikein ollut kartalla että mitä se vaan kaveri nyt sitten meinaa, kun pariskunta muistuttaa käyttäytymiseltään seurustelevaa paria.
Eli olin vain kaveri naiselle ja sitten hän alkoi seurustelemaan omien sanojensa mukaan toisen kanssa. Että tällainen "vaan kaveri" olin minä... En julista pannaan sanaa kaveri saati vaan kaveri, mutta enää en jatkossa kyllä yhtään tiedä mitä se tarkoittaa, kun näköjään se voi olla mitä tahansa oikeasta kaveruudesta seurusteluun ja kaikkea siltä väliltä.
Jälkeenpäinkin olen kohdannut kiinnostavan naisen joka alkoi ensitöikseen "vain kaveruudesta" puhumaan ja sanoin ettei onnaa minun kanssa, kun kiinnostaa enempi... sitten lopetti sen sanan käytön ja halusi mennä eteenpäin kanssani, joten mikä hyöty tuossakin tapauksessa oli sitä "vain kaveruutta" pistää tyrkylle, kun sitä ei itsekään halunnut? Ärsyttävää! No se loppui sitten naisen lähdettyä melko heti ulkomaille pitkäksi aikaa ja taas ollaan vapailla markkinoilla ihmettelemässä, millaisen "kaverin" sitä seuraavaksi löytää...
Rakas ystävä on ihan hyvä, kun tässä sanoilla leikitään, eikä uskalleta sitä seurustelusanaa tai poikaystävä/tyttöystävä-sanaa niinkään käyttää. Minusta jos puhutaan seurustelusta tai tyttöystävästä, niin eihän sen nyt pitäisi ketään säikyttää, kun ei se nyt mikään avioliittolupaus herranjestas ole. Tajuan kyllä että juuri kohdattua ihmistä ei nyt voi heti kutsua noin tai suhteen tilaa ja silläkin on se minulle tutumpi ilmaisu uusi tuttavuus ja tapailuvaihe, ei "vain kaveri", kuten minun tapauksessa oli.
Mutta ihan sama... ei tää aihe tästä mihinkään selkene ja näitä "kaveri" naisia varmasti tulee vastaan, mutta yhtään ei pysty kyllä luottaman tai kuvittelemaan mitään paneskelua vakavampaa sellaisten kanssa... valitettavasti.
kaveri sanaa väärin. Minä itse en ainakaan seurustele kavereitteni kanssa "tiedäks sillai". "Vaan kaveri" on esim. naapurin setä jonka kanssa käyn välillä pubissa moikkaamassa tuttuja, siis kavereita:) Sitten tullaan yhtämatkaa kotiin; hän kipuaa omaan rappuunsa ja minä omaani. Hän ei ole koskaan edes käynyt asunnossani. Hän on ihan aito "vaan kaveri".
Sulla on käynyt tosi huono tuuri. Kyllä mä sen ymmärrän että just tavattuaan miehen nainen voi haluta vähän tutustua ensin tarkemmin ja siksi toivoo sinun olevan ensiksi kaveri. Katsos jos hän epäröi voi hän samalla pelätä miehen karkaavan kokonaan jos ei aluksi edes tarjoa sitä pelkkää kaveruutta. Nainen jättää jalkansa oven väliin. Ei huono asia sinunkaan kannalta, jos sitä kaveruutta ei sitten jatketa iänkaikkisesta iänkaikkiseen. Mutta niin kuin sanoit ei noista naisten ilmaisuista ota selvää. Kaverit eivät todellakaan esim. paneskele.
Minusta tuntuu että sinua on käytetty jotenkin hyväksi, enkä yhtään ihmettele tyytymättömyyttäsi. Muista kuitenkin tuo mitä sanoin noista jalkansa oveen väliin laittajista. Tyttäret vähän haluaa ekaksi tsekata sua.
hemmetin pienitissisiä naisia täällä, vaikka lihaviakin ovat.
Olen nähnyt hemmetin isotissisiä miehiä ihan livenä! Varpaissa on karvoja, mutta päälaella ei. Mitenkähän nämä "ylen sankiat prihat" löytävät vessassa sen surkastumansa niiden valtaisten tissien ja rönttämahan alta.
Mun tietsikassa on semmoinen "puute" ettei sillä onneksi näe kenenkään karvasia tissejä. Sulla on joku aika edistyksellinen yhteys kun keskustelupalstalaisten tissitkin muka näkyy!