TAPPAJATKO???

Edelleen kysyn miten TÄMÄ tilanne olisi estetty kenneltoiminnan rajoittamisella ja valvonnalla.
Mikään viimeaikaisista tapauksista ei ole johtunut kenneltoiminnasta vaan siitä, että ison koiran (koirien) OMISTAJA on ollut huolimaton, tietämätön tai välinpitämätön koiransa (koiriensa) kanssa.

Jos kenneltoimintaa pyörittää eli kasvattaa rekisteröityjä koiria on pitänyt käydä kaksiosainen kasvattajan peruskurssi ja saada puolto rotuyhdistykseltä. Tosin rotuyhdistys voisi tiukentaa otettaan eikä puoltaa kaikille lupaa automaattisesti.

Isojen rotujen omistajalta taas ei vaadita muuta kuin tukku rahaa takataskussa ja mahtavat puheet joilla koiran myyjää(kasvattajaa) viedään kuin litran mittaa.
Kasvattaja ei aina pysty arvioimaan kenelle pennun myy vaikka kuinka yrittäisi. Mutta luulisi, että koiran ostaja olisi sen verran selvillä, että tietää mitä on hankkimassa.

Eli kyllä VASTUU ON AINA KOIRAN OMISTAJALLA ei kenelläkään muulla.
Mieluimmin jonkinlainen lupakirja ja koulutus vaadittava isojen koirien omistajilta siinä samallahan ne kasvattajatkin sen joutuisivat hankkimaan.

Yksi asia mitä pitäisi oikeasti rajoittaa on koiramäärä. Joillekin ihmisille ei riitä se yksi koira vaan erilaisten syiden perusteella hankitaan useampia vaikkei ymmärretä sitä ensimmäistäkään. Ja koirahan on laumaeläin ja silloin tulee esiin juuri tämä laumakäyttäytyminen niinkuin tässäkin tapauksessa mikä lisää onnettomuusriskiä entisestään. Yksin olevalla koiralla tuskin olisi ollut rohkeutta käydä kiinni jos olisi tullut edes mieleenkään.

Turha siirrellä vastuuta muille , kun jokainen voi ottaa sen itsekin.

RWU kirjoitti:

Edelleen kysyn miten TÄMÄ tilanne olisi estetty kenneltoiminnan rajoittamisella ja valvonnalla.
Mikään viimeaikaisista tapauksista ei ole johtunut kenneltoiminnasta vaan siitä, että ison koiran (koirien) OMISTAJA on ollut huolimaton, tietämätön tai välinpitämätön koiransa (koiriensa) kanssa.

Jos kenneltoimintaa pyörittää eli kasvattaa rekisteröityjä koiria on pitänyt käydä kaksiosainen kasvattajan peruskurssi ja saada puolto rotuyhdistykseltä. Tosin rotuyhdistys voisi tiukentaa otettaan eikä puoltaa kaikille lupaa automaattisesti.

Isojen rotujen omistajalta taas ei vaadita muuta kuin tukku rahaa takataskussa ja mahtavat puheet joilla koiran myyjää(kasvattajaa) viedään kuin litran mittaa.
Kasvattaja ei aina pysty arvioimaan kenelle pennun myy vaikka kuinka yrittäisi. Mutta luulisi, että koiran ostaja olisi sen verran selvillä, että tietää mitä on hankkimassa.

Eli kyllä VASTUU ON AINA KOIRAN OMISTAJALLA ei kenelläkään muulla.
Mieluimmin jonkinlainen lupakirja ja koulutus vaadittava isojen koirien omistajilta siinä samallahan ne kasvattajatkin sen joutuisivat hankkimaan.

Yksi asia mitä pitäisi oikeasti rajoittaa on koiramäärä. Joillekin ihmisille ei riitä se yksi koira vaan erilaisten syiden perusteella hankitaan useampia vaikkei ymmärretä sitä ensimmäistäkään. Ja koirahan on laumaeläin ja silloin tulee esiin juuri tämä laumakäyttäytyminen niinkuin tässäkin tapauksessa mikä lisää onnettomuusriskiä entisestään. Yksin olevalla koiralla tuskin olisi ollut rohkeutta käydä kiinni jos olisi tullut edes mieleenkään.

Turha siirrellä vastuuta muille , kun jokainen voi ottaa sen itsekin.

Lue lisää

Mä komppaan edellistä kirjoittajaa. Aivan turha sysätä vastuuta kasvattajalle! Pennun ostajahan voi puhua "ummet ja lammet" pentunsa koulutuksesta ja sen kanssa harrastamisesta, mutta kuinkas sitten "kontrolloit" sitä koti-oloja? Vaikka se onkin moneen kertaan toistettu täällä, niin sanonpahan vaan, että vika löytyy aina peiliin katsomalla! Ja pitäkää ne koirat kiinni! Ugh, olen puhunut!

RWU kirjoitti:

Edelleen kysyn miten TÄMÄ tilanne olisi estetty kenneltoiminnan rajoittamisella ja valvonnalla.
Mikään viimeaikaisista tapauksista ei ole johtunut kenneltoiminnasta vaan siitä, että ison koiran (koirien) OMISTAJA on ollut huolimaton, tietämätön tai välinpitämätön koiransa (koiriensa) kanssa.

Jos kenneltoimintaa pyörittää eli kasvattaa rekisteröityjä koiria on pitänyt käydä kaksiosainen kasvattajan peruskurssi ja saada puolto rotuyhdistykseltä. Tosin rotuyhdistys voisi tiukentaa otettaan eikä puoltaa kaikille lupaa automaattisesti.

Isojen rotujen omistajalta taas ei vaadita muuta kuin tukku rahaa takataskussa ja mahtavat puheet joilla koiran myyjää(kasvattajaa) viedään kuin litran mittaa.
Kasvattaja ei aina pysty arvioimaan kenelle pennun myy vaikka kuinka yrittäisi. Mutta luulisi, että koiran ostaja olisi sen verran selvillä, että tietää mitä on hankkimassa.

Eli kyllä VASTUU ON AINA KOIRAN OMISTAJALLA ei kenelläkään muulla.
Mieluimmin jonkinlainen lupakirja ja koulutus vaadittava isojen koirien omistajilta siinä samallahan ne kasvattajatkin sen joutuisivat hankkimaan.

Yksi asia mitä pitäisi oikeasti rajoittaa on koiramäärä. Joillekin ihmisille ei riitä se yksi koira vaan erilaisten syiden perusteella hankitaan useampia vaikkei ymmärretä sitä ensimmäistäkään. Ja koirahan on laumaeläin ja silloin tulee esiin juuri tämä laumakäyttäytyminen niinkuin tässäkin tapauksessa mikä lisää onnettomuusriskiä entisestään. Yksin olevalla koiralla tuskin olisi ollut rohkeutta käydä kiinni jos olisi tullut edes mieleenkään.

Turha siirrellä vastuuta muille , kun jokainen voi ottaa sen itsekin.

Lue lisää

Jos kenneltoimintaa rajoitettaisiin niin ja tietynlainen lupakäytäntö otettaisiin niin se raakkaisi paljon myyjiä pois, sellaisia joita ei paskaakaan kiinnosta mihin se koira menee, kunhan fyrkat on vaa tilillä, ikävä myöntää mutta niitä on paljon vaikka julkisuuskuva kennelillä olisikin hyvässä maineessa. ulkomailta tuontiin kanssa rajoituksia. Jos esim. joku aikaraja otettaisiin että jos olet ostamassa koiraa sinun tulisi esim. vuosi aikaisemmin tutustua ko. kenneliin mistä ottaisit koiran ja tutustua rotuun ja odotella pennutusta jne. silloin karisisi nämä hetken mielijohteesta ostetut koirat ja näissähän yleensä ongelmia tuleeki, äiti päättää että ostetaan tolle meidän pikku kalle 5v. :lle synttäri lahjaks doopperin pentu ku se on niin sulonen ja sit se myös vois puollustaa meidän kallea ettei ylempi luokkalaiset kiusaa. kalle 5v. "kouluttaa" sit koiraa ja lopputuloksen arvaattekin, eli lyhykäisyydessään kennelien tulisi kiinnittää huomiota siihen kenelle sen koiran myy ja tietynlainen tutustumis jakso tulis koiran hankkiville olla, eli yhteinen sääntö otitpa koiran mistä vaan kennelistä niin kukaan ei möis sitä sulle mistään ennenkuin olisit tutustunut kenneliin/koiriin ...ja siinä olis toi tietty aika väli....esim näin...muita ehdotuksia??

ihmetteliä kirjoitti:

Jos kenneltoimintaa rajoitettaisiin niin ja tietynlainen lupakäytäntö otettaisiin niin se raakkaisi paljon myyjiä pois, sellaisia joita ei paskaakaan kiinnosta mihin se koira menee, kunhan fyrkat on vaa tilillä, ikävä myöntää mutta niitä on paljon vaikka julkisuuskuva kennelillä olisikin hyvässä maineessa. ulkomailta tuontiin kanssa rajoituksia. Jos esim. joku aikaraja otettaisiin että jos olet ostamassa koiraa sinun tulisi esim. vuosi aikaisemmin tutustua ko. kenneliin mistä ottaisit koiran ja tutustua rotuun ja odotella pennutusta jne. silloin karisisi nämä hetken mielijohteesta ostetut koirat ja näissähän yleensä ongelmia tuleeki, äiti päättää että ostetaan tolle meidän pikku kalle 5v. :lle synttäri lahjaks doopperin pentu ku se on niin sulonen ja sit se myös vois puollustaa meidän kallea ettei ylempi luokkalaiset kiusaa. kalle 5v. "kouluttaa" sit koiraa ja lopputuloksen arvaattekin, eli lyhykäisyydessään kennelien tulisi kiinnittää huomiota siihen kenelle sen koiran myy ja tietynlainen tutustumis jakso tulis koiran hankkiville olla, eli yhteinen sääntö otitpa koiran mistä vaan kennelistä niin kukaan ei möis sitä sulle mistään ennenkuin olisit tutustunut kenneliin/koiriin ...ja siinä olis toi tietty aika väli....esim näin...muita ehdotuksia??

Lue lisää

koiraroduille kuono koppa kun poistuvat ulkoovesta pihalle.Ja ilman kuonokoppaa kun ovat sakot niin suuriksi että olisi mahdollisuus polisin palkkaan.

ihmetteliä kirjoitti:

Jos kenneltoimintaa rajoitettaisiin niin ja tietynlainen lupakäytäntö otettaisiin niin se raakkaisi paljon myyjiä pois, sellaisia joita ei paskaakaan kiinnosta mihin se koira menee, kunhan fyrkat on vaa tilillä, ikävä myöntää mutta niitä on paljon vaikka julkisuuskuva kennelillä olisikin hyvässä maineessa. ulkomailta tuontiin kanssa rajoituksia. Jos esim. joku aikaraja otettaisiin että jos olet ostamassa koiraa sinun tulisi esim. vuosi aikaisemmin tutustua ko. kenneliin mistä ottaisit koiran ja tutustua rotuun ja odotella pennutusta jne. silloin karisisi nämä hetken mielijohteesta ostetut koirat ja näissähän yleensä ongelmia tuleeki, äiti päättää että ostetaan tolle meidän pikku kalle 5v. :lle synttäri lahjaks doopperin pentu ku se on niin sulonen ja sit se myös vois puollustaa meidän kallea ettei ylempi luokkalaiset kiusaa. kalle 5v. "kouluttaa" sit koiraa ja lopputuloksen arvaattekin, eli lyhykäisyydessään kennelien tulisi kiinnittää huomiota siihen kenelle sen koiran myy ja tietynlainen tutustumis jakso tulis koiran hankkiville olla, eli yhteinen sääntö otitpa koiran mistä vaan kennelistä niin kukaan ei möis sitä sulle mistään ennenkuin olisit tutustunut kenneliin/koiriin ...ja siinä olis toi tietty aika väli....esim näin...muita ehdotuksia??

Lue lisää

Tästä pääsee taas helposti niihin rekisteröimättömiin koiriin. Jos rekattuja ei ole tarjolla kun puhdasrotuisten koirien kasvatusta rajoitetaan liiaksi, niin siinäpä taas oivallinen markkinarako pelkkää rahaa ajatteleville pentutehtailijoille. Taitaisi tilanne pahentua entisestään.
Jos joku koiran haluaa, niin sehän haetaan sitten vaikka venäjältä laillisesti tai laittomasti.
Ja vaikka kasvattajat rajattaisiin yhteen, niin mikä edelleen estää ettei sen pennun tuleva omistaja ole vastuuntunnoton.
Kun rajoitetaan koirien omistusoikeutta ja valikoidaan omistajat vaikka sitten joillakin testeillä ja pakkokursseilla, niin samalla karsiutuu turhimmat kasvattajat kun koiramääräkin vähenee. Ja tietämys ja vastuu koiranpidosta lisääntyy koiran isännällä/emännällä.

Tuonnista sen verran ainakin omalta kohdalta; jos odottaa jostain yhdistelmästä tai kennelistä haluamaansa pentua jo ennestäänkin useita vuosia, niin en ainakaan minä enää siihen haluaisi viran omaisia enempää mukaan söhläämään.
Se on tietysti eri asia jos joku on heräteostoksilla... ehkä joku lupalappu perusteluista koirantuontiin olisi paikallaan.

Mutta edelleen yksinkertaisinta on, että koiran omistaja vastaa koirastaan. Ehkä riittäisi, että nykyistä lakia sovellettaisiin tiukemmin ja rangaistukset olisivat kovempia.

RWU kirjoitti:

Tästä pääsee taas helposti niihin rekisteröimättömiin koiriin. Jos rekattuja ei ole tarjolla kun puhdasrotuisten koirien kasvatusta rajoitetaan liiaksi, niin siinäpä taas oivallinen markkinarako pelkkää rahaa ajatteleville pentutehtailijoille. Taitaisi tilanne pahentua entisestään.
Jos joku koiran haluaa, niin sehän haetaan sitten vaikka venäjältä laillisesti tai laittomasti.
Ja vaikka kasvattajat rajattaisiin yhteen, niin mikä edelleen estää ettei sen pennun tuleva omistaja ole vastuuntunnoton.
Kun rajoitetaan koirien omistusoikeutta ja valikoidaan omistajat vaikka sitten joillakin testeillä ja pakkokursseilla, niin samalla karsiutuu turhimmat kasvattajat kun koiramääräkin vähenee. Ja tietämys ja vastuu koiranpidosta lisääntyy koiran isännällä/emännällä.

Tuonnista sen verran ainakin omalta kohdalta; jos odottaa jostain yhdistelmästä tai kennelistä haluamaansa pentua jo ennestäänkin useita vuosia, niin en ainakaan minä enää siihen haluaisi viran omaisia enempää mukaan söhläämään.
Se on tietysti eri asia jos joku on heräteostoksilla... ehkä joku lupalappu perusteluista koirantuontiin olisi paikallaan.

Mutta edelleen yksinkertaisinta on, että koiran omistaja vastaa koirastaan. Ehkä riittäisi, että nykyistä lakia sovellettaisiin tiukemmin ja rangaistukset olisivat kovempia.

Lue lisää

Miten se tilanne vois pahentuu jos rekkaamaton koira olisi laiton koira, eli kriminalisoitu! Koiria saisi kasvattaa ja myydä vain rekisteröidyt viranomaisten valvonnassa toimivat kennelit, eli luvan varaisesti toimivat. "Koirankoulu" voisi myös sisältyä tähän lupaan. Se voitaisiin hoitaa vaikkapa keskitetysti useamman kasvattajan kesken, mahdollisuuksia on monia. Onhan karjankin pito luvanvaraista.... Käytännössähän tämä olisi sitä että jos laiminlyö jotain kasvatustyössä luvat menetetään. Nykyisin kuka tahansa voi ottaa koiran ja aloittaa pentutehtailun!

Samoin koirien maahan tuontikin tulisi olla luvanvaraista.

Pahimmat virheet kasvatuksessa tapahtuu näillä pentutehtailijoilla. Samalla nartulla teetätetään peräkkäisistä juoksuista pentuja rahan kiilto silmissä. Ei välitetä jalostustyöstä pätkääkään kunhan pentuja tulee... sairaudet, luonne tekijät, sukutaulut yms tekijät. Miksi vastutat tätä koska suurin osa vastuullisista kasvattajista haluaa tätä.

Ei tässä kasvatus vastuusta kenellekkään yritetä siirtää... Pohjat vaan terveelle koiralle kuntoon.

Rangaistus asteikko on tarpeeksi kova jo nyt... mitä haluat vankila tuomioitako? Täytyy kumminkin asettaa nämäkin "rikokset" balanssiin muihin rikoksiin nähden.

dopperweiler kirjoitti:

Miten se tilanne vois pahentuu jos rekkaamaton koira olisi laiton koira, eli kriminalisoitu! Koiria saisi kasvattaa ja myydä vain rekisteröidyt viranomaisten valvonnassa toimivat kennelit, eli luvan varaisesti toimivat. "Koirankoulu" voisi myös sisältyä tähän lupaan. Se voitaisiin hoitaa vaikkapa keskitetysti useamman kasvattajan kesken, mahdollisuuksia on monia. Onhan karjankin pito luvanvaraista.... Käytännössähän tämä olisi sitä että jos laiminlyö jotain kasvatustyössä luvat menetetään. Nykyisin kuka tahansa voi ottaa koiran ja aloittaa pentutehtailun!

Samoin koirien maahan tuontikin tulisi olla luvanvaraista.

Pahimmat virheet kasvatuksessa tapahtuu näillä pentutehtailijoilla. Samalla nartulla teetätetään peräkkäisistä juoksuista pentuja rahan kiilto silmissä. Ei välitetä jalostustyöstä pätkääkään kunhan pentuja tulee... sairaudet, luonne tekijät, sukutaulut yms tekijät. Miksi vastutat tätä koska suurin osa vastuullisista kasvattajista haluaa tätä.

Ei tässä kasvatus vastuusta kenellekkään yritetä siirtää... Pohjat vaan terveelle koiralle kuntoon.

Rangaistus asteikko on tarpeeksi kova jo nyt... mitä haluat vankila tuomioitako? Täytyy kumminkin asettaa nämäkin "rikokset" balanssiin muihin rikoksiin nähden.

Lue lisää

Taitaa mennä nyt hieman ohi aiheen dopperweilerilla ja taisi tulla muutenkin väärin ymmärrettyä tuo edellinen kirjoitukseni.

Esimerkki:
Jos sinun vapaana oleva koirasi puree jotakuta, niin mielestäsi kasvattajat kurssille ja kasvatus luvan varaiseksi? Sinullako koiran omistajana ei ole mitään vastuuta koirastasi eli voit jatkaa edelleen vastuuntunnotonta koiran pitämistä ja ihmisten pelottelua ilman mitään rangaistuksia.
Koiran kasvatus on harrastus ja vapaaehtoista toimintaa sitä ei voi verrata karjankasvatukseen mikä on elinkeino ja jota tuetaan valtion ja EU:n varoilla.
Normaali tavoitteellinen koirankasvatus tuskin on tuottavaa hommaa, kun ei puhuta mistään pentutehtailusta.

Ja vielä... "Rangaistus asteikko on tarpeeksi kova jo nyt..."
Miten niin kova? Mitähän tästäkin tulee vahingon korvausten lisäksi? 50 euron sakko? Pahimmassa tapauksessa lisäksi koira lopetetaan, niin kuin ihmisille vaaralliset koirat pitääkin.
Kovempi sakko ja koiranpitokielto olisi paikallaan, niin ehkä muiden huomioon ottaminen jatkossa lisääntyisi.

Perustelkaa nyt jollain tavalla miksi vika on koiran kasvattajassa eikä sitä ulkoiluttaneessa henkilössä.
Jos ajat autollasi kolarin syytät varmaankin autotehdasta.

RWU kirjoitti:

Taitaa mennä nyt hieman ohi aiheen dopperweilerilla ja taisi tulla muutenkin väärin ymmärrettyä tuo edellinen kirjoitukseni.

Esimerkki:
Jos sinun vapaana oleva koirasi puree jotakuta, niin mielestäsi kasvattajat kurssille ja kasvatus luvan varaiseksi? Sinullako koiran omistajana ei ole mitään vastuuta koirastasi eli voit jatkaa edelleen vastuuntunnotonta koiran pitämistä ja ihmisten pelottelua ilman mitään rangaistuksia.
Koiran kasvatus on harrastus ja vapaaehtoista toimintaa sitä ei voi verrata karjankasvatukseen mikä on elinkeino ja jota tuetaan valtion ja EU:n varoilla.
Normaali tavoitteellinen koirankasvatus tuskin on tuottavaa hommaa, kun ei puhuta mistään pentutehtailusta.

Ja vielä... "Rangaistus asteikko on tarpeeksi kova jo nyt..."
Miten niin kova? Mitähän tästäkin tulee vahingon korvausten lisäksi? 50 euron sakko? Pahimmassa tapauksessa lisäksi koira lopetetaan, niin kuin ihmisille vaaralliset koirat pitääkin.
Kovempi sakko ja koiranpitokielto olisi paikallaan, niin ehkä muiden huomioon ottaminen jatkossa lisääntyisi.

Perustelkaa nyt jollain tavalla miksi vika on koiran kasvattajassa eikä sitä ulkoiluttaneessa henkilössä.
Jos ajat autollasi kolarin syytät varmaankin autotehdasta.

Lue lisää

kerranki asiallista tekstiä tuo ylempi juttu...usein täällä palstalla koiraihmiset rupeaa uhoamalla/uhkailemalla/nälvimällä "puollustelemaan" tekemiään virheitä..

RWU kirjoitti:

Taitaa mennä nyt hieman ohi aiheen dopperweilerilla ja taisi tulla muutenkin väärin ymmärrettyä tuo edellinen kirjoitukseni.

Esimerkki:
Jos sinun vapaana oleva koirasi puree jotakuta, niin mielestäsi kasvattajat kurssille ja kasvatus luvan varaiseksi? Sinullako koiran omistajana ei ole mitään vastuuta koirastasi eli voit jatkaa edelleen vastuuntunnotonta koiran pitämistä ja ihmisten pelottelua ilman mitään rangaistuksia.
Koiran kasvatus on harrastus ja vapaaehtoista toimintaa sitä ei voi verrata karjankasvatukseen mikä on elinkeino ja jota tuetaan valtion ja EU:n varoilla.
Normaali tavoitteellinen koirankasvatus tuskin on tuottavaa hommaa, kun ei puhuta mistään pentutehtailusta.

Ja vielä... "Rangaistus asteikko on tarpeeksi kova jo nyt..."
Miten niin kova? Mitähän tästäkin tulee vahingon korvausten lisäksi? 50 euron sakko? Pahimmassa tapauksessa lisäksi koira lopetetaan, niin kuin ihmisille vaaralliset koirat pitääkin.
Kovempi sakko ja koiranpitokielto olisi paikallaan, niin ehkä muiden huomioon ottaminen jatkossa lisääntyisi.

Perustelkaa nyt jollain tavalla miksi vika on koiran kasvattajassa eikä sitä ulkoiluttaneessa henkilössä.
Jos ajat autollasi kolarin syytät varmaankin autotehdasta.

Lue lisää

No en todellakaan tarkoittanut että kasvattajat menee kurssille jos koira puree jotakuta. Tarkoitin sitä että kasvattajat voisivat keskitetysti (tietty alue, vaikkapa satakunta) järjestää koiran pitämiseen ja kasvatukseen liittyvän kurssin tulevalle omistajalle ennen kuin koira luovutetaan. Tämä karsisi ns. paskasakin ulos koirien ostajaista. Kun kenneltoiminta olisi luvanvaraista niin se karsisi paskasakin pois koiran kasvattajaista! Kun rekkaamattoman koiran pito olisi kriminalisoitu niin ainakaan normi kansalainen (90% suomalaisista) ei ottaisi laitonta koiraa, yksinkertaista eikö?

Kyllä rangaistus on tarpeeksi iso.... vertaappa vaikka huumeiden hallussapitoon.

Aivan varmasti syyttäisin autotehdasta jos jarrut vaikka pettäisi.... vrt hermot koiralla. Jarrujen tulee kestää kovaakin käyttöä, kuten koiran on kestettävä (hermorakenne kondiksessa) koviakin ärsykkeitä.

RWU kirjoitti:

Taitaa mennä nyt hieman ohi aiheen dopperweilerilla ja taisi tulla muutenkin väärin ymmärrettyä tuo edellinen kirjoitukseni.

Esimerkki:
Jos sinun vapaana oleva koirasi puree jotakuta, niin mielestäsi kasvattajat kurssille ja kasvatus luvan varaiseksi? Sinullako koiran omistajana ei ole mitään vastuuta koirastasi eli voit jatkaa edelleen vastuuntunnotonta koiran pitämistä ja ihmisten pelottelua ilman mitään rangaistuksia.
Koiran kasvatus on harrastus ja vapaaehtoista toimintaa sitä ei voi verrata karjankasvatukseen mikä on elinkeino ja jota tuetaan valtion ja EU:n varoilla.
Normaali tavoitteellinen koirankasvatus tuskin on tuottavaa hommaa, kun ei puhuta mistään pentutehtailusta.

Ja vielä... "Rangaistus asteikko on tarpeeksi kova jo nyt..."
Miten niin kova? Mitähän tästäkin tulee vahingon korvausten lisäksi? 50 euron sakko? Pahimmassa tapauksessa lisäksi koira lopetetaan, niin kuin ihmisille vaaralliset koirat pitääkin.
Kovempi sakko ja koiranpitokielto olisi paikallaan, niin ehkä muiden huomioon ottaminen jatkossa lisääntyisi.

Perustelkaa nyt jollain tavalla miksi vika on koiran kasvattajassa eikä sitä ulkoiluttaneessa henkilössä.
Jos ajat autollasi kolarin syytät varmaankin autotehdasta.

Lue lisää

sanottu RWU! Vaikka meikän koiran kasvattaja on pitkänlinjan kasvatustyön tehnyt ja häneltä saa neuvoja, niin mun mielestäni MULLA on vastuu koirani yhteiskuntakelpoisuudesta ja siitä, ettei se aiheuta vahinkoa käyttäytymisellään ulkopuolisille tai perheenjäsenilleni.

Rottweileristi kirjoitti:

sanottu RWU! Vaikka meikän koiran kasvattaja on pitkänlinjan kasvatustyön tehnyt ja häneltä saa neuvoja, niin mun mielestäni MULLA on vastuu koirani yhteiskuntakelpoisuudesta ja siitä, ettei se aiheuta vahinkoa käyttäytymisellään ulkopuolisille tai perheenjäsenilleni.

Lue lisää

Ai kaikki on nykyisellään hyvin vai? Kyllä minusta toi dopperweiler kirjoittaa asiaa. Kasvattajan vastuuta tulee lisätä! Varsinkin siitä kenelle hän koiransa myy ja koulutus uusille omistajille. Miten muuten me pystytään estämään se että koirat ei joudu vääriin käsiin, kerroppa keino? Rangaistusten koventamisesta on turha puhua koska ne menevät nyt jo, kuten dopper kirjoitti, aivan nykyisen lainsäädännön mukaan skaalaan! Totta kai, lopullinen vastuu on omistajalla ei kenelläkään muulla, mutta pohjat hyvään koiran pitoon pitäsi tehdä jo kasvattajan. Koiran luovutus vaiheessahan on helpoin karsia ns. riskiryhmä pois.

Minunkin mielestä koiratehtailijat ovat rotukoirille suurin uhka, jos tätä ei tajua niin on aika katsoa peiliin!

Mikä pistää ihmisen moista paskaa suoltamaan... Mikä on sun motiivi

dopperweiler kirjoitti:

Mikä pistää ihmisen moista paskaa suoltamaan... Mikä on sun motiivi

Eivat muuten ole paskaa vaan tosiasioita

tosiasioita kirjoitti:

Eivat muuten ole paskaa vaan tosiasioita

Suomessa on viimeisin 15 vuoden aikana kuollut koiran toimesta 3 ihmistä. Suomessa on noin 600 000 koiraa. Laskeppa siitä kuinka moni on "tappajakoira". Vähän mittasuhdetta sinulle mietittäväksi. Ilmansaasteet tappavat EU-alueella vuosittain noin 350 000 ihmistä! Jos sinulla on auto, ruohonleikkuri, käytät julkisia, omistat sähkölampun, käytät internettiä, tuottamasi saasteet tappavat varmemmin kuin naapurin iso koira!

Viinaa kuolee juomalla viinaa. Koirat tappavat syyttömiä sivullisia, useimmiten pieniä lapia.

KK- kirjoitti:

Viinaa kuolee juomalla viinaa. Koirat tappavat syyttömiä sivullisia, useimmiten pieniä lapia.

Montko ihmistä sinun lähipiiristäsi/Kaupunginosastasi/kaupungista/maakunnasta on kuollut viimeisen 100-vuoden aikana koira tappamana... vertaappa vaikka liikenteeseen. Joka päivä 25 nuorta kuolee eu:n alueella liikenteessä jotain mittasuhdetta tohon sun vöyhkäämiseen....

KK- kirjoitti:

Viinaa kuolee juomalla viinaa. Koirat tappavat syyttömiä sivullisia, useimmiten pieniä lapia.

Tappaa myös liikenne. Pitäskö autolla-ajaminen kieltää?

Tuplu kirjoitti:

Tappaa myös liikenne. Pitäskö autolla-ajaminen kieltää?

Liikennettä säädellään nopeusrajoituksin, jotta mahdollisimman vähän ihmisiä kuolisi.

Tietyt koirat tullaan kieltämään, jotta mahdollisimman vähän ihmisiä kuolisi.

........ kirjoitti:

Liikennettä säädellään nopeusrajoituksin, jotta mahdollisimman vähän ihmisiä kuolisi.

Tietyt koirat tullaan kieltämään, jotta mahdollisimman vähän ihmisiä kuolisi.

Lue lisää

Ei ole mitään tiettyjä koiria! Ennemminkin tietyiltä ihmisiltä pitäisi koira kieltää.

aijjaa täällä joku kovistelee!!! ehhehee....

Tuli sieltä, mutta noi ovista ensin kulkemiset eivät liity oikeasti johtajuuteen millään tavalla.

Hakkaaminen ei tosiaankaan johda mihinkään hyvään lopputulokseen. Koiralle mitää olla tiukka mutta reilu johtaja. Täysin mustavalkoinen ja johdonmukainen.
Mikä on kiellettyä, on myös aina kiellettyä.
Ihmisten pitäisi jossainvaiheessa alkaa ymmärtää, ettei koira ajattele samallatavalla kuin ihminen. Se ei ymmärrä demogratiaa, vaan elää täysin omaa elämäänsä.

Rotikka on rotuna helevetin haasteellinen ja yleensä täysi puupää. Mutta sitten kun sen saa toimimaan, niin on kyllä melkoisen hienoa katsottavaa.

Raivohullun tappajankin tuosta rodusta saa sitten ihan tekemällä...

Roobert kirjoitti:

Tuli sieltä, mutta noi ovista ensin kulkemiset eivät liity oikeasti johtajuuteen millään tavalla.

Hakkaaminen ei tosiaankaan johda mihinkään hyvään lopputulokseen. Koiralle mitää olla tiukka mutta reilu johtaja. Täysin mustavalkoinen ja johdonmukainen.
Mikä on kiellettyä, on myös aina kiellettyä.
Ihmisten pitäisi jossainvaiheessa alkaa ymmärtää, ettei koira ajattele samallatavalla kuin ihminen. Se ei ymmärrä demogratiaa, vaan elää täysin omaa elämäänsä.

Rotikka on rotuna helevetin haasteellinen ja yleensä täysi puupää. Mutta sitten kun sen saa toimimaan, niin on kyllä melkoisen hienoa katsottavaa.

Raivohullun tappajankin tuosta rodusta saa sitten ihan tekemällä...

Lue lisää

värejä koulutukseen. Toi mitä Roobert kirjoitit pätee ihan kaikkiin rotuihin. Siinä mielessä kyllä esitän eriävän mielipiteen, että rotikka olisi yleensä puupää. Kyllä rotkula on nopea oppimaan, kunhan ensiksi saat tajuamaan sen, mitä siltä vaadit. Tämä nyt pätee kaikkeen koirankoulutukseen mielestäni.=)