Viitaten allaolevan linkin uutiseen:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EK haluaa karsia ansiosidonnaista työttömyysturvaa/1135234971203
Pitäisikö ansiosidonnaisen päivärahan maksuaikaa (500 pv) lyhentää?
Se kyllä tuossa uutisessa on ihan totta, että jos olet vaikka saanut vuoden yhtäjaksoisesti päivärahaa, sinut leimataan työhaluttomaksi, ainakin täällä PK-seudulla..
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EK haluaa karsia ansiosidonnaista työttömyysturvaa/1135234971203
Pitäisikö ansiosidonnaisen päivärahan maksuaikaa (500 pv) lyhentää?
Se kyllä tuossa uutisessa on ihan totta, että jos olet vaikka saanut vuoden yhtäjaksoisesti päivärahaa, sinut leimataan työhaluttomaksi, ainakin täällä PK-seudulla..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Työvoimapula, voi vittu mitä paskaa taas. Tekemättömiä töitä on vaika kuinka paljon, kukaan ei vaan halua palkata ketään. Ilmaiseksi vaikkapa työllistämiskurssin, harjoittelun tms kautta kyllä pyöritetään koko ajan firma toimintoja.
Saatanan luuserit. Pelkuri perkeleet, paskahousut.
Vaikka olisi koulutus-suoja muka päällä, niin kohta huomaat olevasi DI:n papereilla jossain saatanan siivousfirmassa sellaisella palkalla ettet verojen ja vuokran jälkeen saa ostettua perheellesi ruokaa.
Hyvä Suomi. Hyvinvointivaltio.
pulaa normaalia palkkatasoa pienemmällä palkalla töitä tekevistä työntekijöistä, joilla ei ole mitään oikeuksia...
Toi ansiosidonnaisen (kuten sairas/vanhempainpäivärahankin) regressiivisyys on aika pöyristyttävää. Käytännössä 10% enemmän veroja tarkoittaa 10% pienempää päivärahaa (sairaspäiväraha on karvan verran parempi, kuin ansiosidonnainen).
Tässä muutaman vuoden takaiset laskelmat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000003840489
Laskuri
http://www.tyj.fi/default.asp?id=0&docid=14
Antaa nykyiselle keskituloiselle 3 000 eur/kk => 65.80 eur/pv = 14 14 eur/kk.
= 47.1%
Eli tilanne on jopa huonontunut (vrt. 47.8% vuonna 2004).
SAK muuten markkinoi liiton jäsenyyttä vielä 80-luvun lopulla väitteellä, että ansiosidonnainen on 2/3 osaa palkasta. Vaikka laki oli siihen aikaan käytännössä sama (vain indekistarkastuksia on tehty).
Tässä mielessä 500 pv korvausta voisi vähän rukatakin. Esimerkisi 300 pv ja 80% kaikille kuulostaisi aika hyvältä. Ja paljon nykyistä oikeudenmukaisemmalta.