Onko tuttu tilanne:
------------------------
Tapahtui eräänä päivänä eräässä kodissa.
- Ostin sulle kukkasia, sanoo mies.
- Jaa. Miksi, kysyy vaimo.
- No, ostin kun ajattelin että kaipaat kukkia.
- Onko tapahtunut jotain?
- Ei. Miten niin?
- No, kun ostit kukkia.
- Siis mä ostin kukkia ihan vaan ostamisen ilosta.
- Et siis mua varten. Ostamisen ilosta. Luuletko saavas sillä perusteella?
- No, en. Ostin kukkia, kun olet sanonut etten mä koskaan osta kukkia ja kun ne sattui eteen ja oli halpoja.
- Nii just! Halpoja. Et voi yhtään niinku sijoittaa meidän suhteeseen.
- No, voi hitto. Nytkö sä suutuit?
- EN!
- Oikeasti. Hankala tässä on tuoda kukkia, kun sä suutut niistä.
- En mä kukista suutu. Ne on ihania, mutta miksi sä ostit niitä nyt?
- Voi luoja. Anteeksi, että mä ostin kukkia. Voin viedä ne pois.
- Älä vie. Ne on ihania. Ihmetyttää vaan, miksi sä ostit nyt.
- Ok. Selvä. Mä en osta enää kukkia, jos niistä nousee poru.
- Sä et siis halua ostaa mulle kukkia?
- Täh? No, haluan ostaa!
- Älä huuda! No, miksi ihmeessä sä sitten et yleensä osta mulle kukkia? Ainoastaan silloin, kun tekee mieli tai on tapahtunut jotain.
- Niinpä! Vain silloin, kun tekee mieli. Ei mun tee aina mieli. Ja just nyt ei tosiaan tee mieli. Ostin vaan kukkia. En mä nyt halua seksiä.
- Sä et siis halua mua?
- Uskaltaakohan tähän vastata?
- Tulee vaan sellainen olo nyt, että sä et halua mua.
- No, haluan. Herran jestas. Totta kai mä haluan sua!
- Huomaa, että sä olet mies. Huudat koko ajan ja ajattelet vaan seksiä.
- Kuule. Mä tulin just kotiin. Väsyttää ja on ollut pitkä päivä. Ja mä ostin vaan kukkia.
- Ei kukat ole vaan kukkia. Ne on romanttinen ele ja normaalisti mies haluaa huomioida naisen tarpeet ostamalla kukkia.
- Niin just! Sitä mä yritin selvitää!
- Miksi sä taas huudat? Niin, mut kun sä et osta kukkia ilman, että on joku juju.
- Oikeesti. Lopeta nyt. Annetaan noiden kukkien olla nyt. Onko jotain ruokaa?
- SIKA! Ensin sä tuut ovesta sisään kukka puskan kanssa ja sitten kysyt, onko jotain ruokaa. Luuletko,
että mä olen täällä sua varten palvelemassa ja pyllistelemässä heti, jos sä tuot kukkia.
- En mä tuonut kukkia sen takia. Ja ainahan sä teet ruokaa. Äläkä sä huuda koko aikaa.
- AI! Mäkö en saa ilmaista tunteitani koskaan!! Ja kauanko meni, että huomasit, että mä teen aina ruokaa?
- Mä en sano nyt mitään.
- Niin kuin yleensä. Sä et puhu koskaan mistään mitään.
- No uskaltaako tässä puhua, kun aina asia kääntyy väärin päin.
- Ei ne mitään väärin päin käänny. Itsehän alotit!
- Jaa tuomalla kukkia?
- Niin!
- No nyt on selvä, että mä en tosiaan enää tuo kukkia.
- Sä et siis välitä musta, kun et halua tuoda edes kukkia.
Seuraa viiden minuutin hiljaisuus. Keittiöstä kuuluu ääni, johon vaimo aloittaa:
- Ei jumalauta. Miksi ihmeessä sun pitää heti kotiin tullessa avata kaljapullo. Mitä nyt on tapahtunut, kun toit kukkia ja heti alat ryypätä!?!
Vanha vitsi?
8
1216
Vastaukset
- mevaan
Tämä kertoo juuri siitä, kuinka tärkeää olisi se huomioiminen ihan siinä arjessa, toistuvasti, ei ei kerran viidessä vuodessa. Mitä useammin sitä parempi.
Ja sama pätee toisinkin päin suhteessa, kyllä se nainen voi joskus ostaa ne kukkaset miehelleenkin, meillä on käynyt useinkin niin päin. Mikään suhde ei hoitamatta kukoista. - Tristar
ei tuo ole edes hauskaa. Vaimo sanoo että mies ei huomioi häntä tarpeeksi ja sanoo olevansa itsestäänselvyys joka laittaa ruokaa ja pyllistää kun pyydetään eikä koe olevansa arvostettu suhteessa. Ja mitä mies tekee? Ei varmasti kuuntele mitä sanotaan :D vaan etsii syytä josta loukkaantua ja lopettaa keskustelu mököttämiseen. "en sitte tuo enää kukkia jos kerran niistä suutut!"
Voi äly.
***- Suvereeni
Jos vaimo noin sanoisi niin hän olisi voinut tuoda sen esille niinkuin aikuinen ihminen eikä kiukuttelemalla niinkuin kakara. Minusta tuo vaikutti vain suhteelta johon nainen ei ole tyytyväinen ja haluaa vain riidellä. Paras ratkaisu on ero.
- Tristar
Suvereeni kirjoitti:
Jos vaimo noin sanoisi niin hän olisi voinut tuoda sen esille niinkuin aikuinen ihminen eikä kiukuttelemalla niinkuin kakara. Minusta tuo vaikutti vain suhteelta johon nainen ei ole tyytyväinen ja haluaa vain riidellä. Paras ratkaisu on ero.
Minusta se miten asia tuodaan ilmi, ei vähennä ongelman painoarvoa yhtään. Enkä ole sitä mieltä että jos suhteessa ei ole kommunikoitu ja toinen tuntee olevansa laiminlyöty, ainut tai paras ratkaisu olisi välttämättä ero. Puhe auttaa palsjon, ja jostain sen on alettava.
Jos rakkaimmallasi on ongelma suhteenne kanssa, jätätkö sen ognelman tosiaan huomiotta vain siksi että hän ei mielestäsi tuonut sitä oikein esille? Katosiko ongelma sillä että vähttelit sen, vai paisuiko piilossa kunnes se poksahti niin että sait yhä paremman syyn ihmetellä kumppanin "lapsellista kiukkuamista"?
Älä ota sinä-muodosta nokkiisi, ymmärrät varmasti mitä yritän sanoa.
*** - tikku1669
Kukkakaupan ikkunassa oli kyltti; "Milloin yllätit vaimosi kukilla". Naapurin mattokauppias hoksasi, hyvä idea ja laittoi kyltin; "Milloin yllätit vaimosi matolla".
- Harm
keskustelun puoliväliin olisi loppunut minun ja naisen suhde.
Pohja se on minunkin säkissäni.
Jos etsii väkisin ongelmia niin voi etsiä niitä jonkun toisen kanssa. Jokapäiväinen elämä on muutenkin hankalaa ja elämä raakaa peliä johon kenenkään kiukuttelut eivät auta.
Olipa ihminen sitten mies tai nainen niin tuollainen "damned if you do, damned if you don't" persoonallisuus on äärimmäisen rasittava ja tappaa minkä tahansa suhteen niin keittössä kuin puutarhassakin.
Käytännössä toisen ele jonka pyrkimys oli tuottaa hyvää oloa tulkittiin miksi hyvänsä ja kukkien antajan tunnetilaa ei huomioitu yhteen.
Hyvin yleistä joillakin naisista. Ainut joka määrittää suhdetta on naisen omat tunnetilat koska mieshän ei saa tuntea mitään ellei se ole tämän naisen määrittävällä tavalla ja oikeilla eleillä muutenhan "mies pilaa kaiken".
Tuosta tosin muuten puuttui se klassinen naisen lisäys loppuun että "kukat olivat vääränlaisiakin". - jäkätystä
jaksanu lukea loppuun. Taisi olla miehen logiikkaa. Miehet usein projisoi omia fiiliksiään naisiin, esim. tossa alussa, että ostetaan kukkia silloin, kun on huono omatunto jne.
- "ei-kukkia-kiitos...
Häpeäisin silmät päästäni, jos olisin tuollainen nainen. Vaikka en paljon mitään tuossa pisteessä olevista suhteista tiedäkään, niin veikkaisin että naista vaivaa joku ja pahasti. Purkaa sitten tuolla tavalla kääntämällä kaiken siten, että itse vaikuttaisi uhrilta, loukatulta.
Jos joku tois mulle kukkia, niin en prkl alkais aukomaan päätäni sen varjolla. Sitäpaitsi, mitä vähemmän kukkia sen parempi...(sanon minä tässä elämänvaiheessa ;))
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881137
- 1391056
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5801005Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1997Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20900
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9754Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8690