3-äänikertaisista harmonikoista kyselen

Tytöllä on harmonikan vaihto edessä, 2-äänikertaisesta 3-äänikertaiseen.

Mitä mieltä olette merkeistä Bugari ja Pihlajamaa?

Uusi Bugari on tulossa muutamalle myyjälle elokuulla ja hintaa sillä on 2400€. 41 soivaa ääntä.

Kolme vuotta käytetty Pihlajmaa saturnus 3 olisi 2800€, eli kalliimpi kuin uusi. 44 soivaa ääntä.

Mikä ostopäätökseesi vaikuttaisi? Tyttö on soittanut vasta 3 vuotta Konservatoriossa, eli vielä mikään tähti. Miksi Pihlajamaa on kalliimpi kuin Bugari, onko se selvästi parempi? Ja mitä mieltä ylipäänsä noista hinnoista?
1480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kummatkin ovat luotettavia merkkejä. Sekä Bugari että Pihlajamaa. Nuo Pihjamaan harmonikat kulkevat maailmalla Pigini-merkin alla. Suomeen ne tuodaan Pihlajamaan merkillä koska Pigini ne valmistaa.

Henkilökohtaisesti omaan ostopäätökseeni vaikuttaisi hinnan lisäksi myös se kuinka hyvin soitin sopii syliin. Itse olen pienikokoinen ja sen vuoksi Giuliettin harmonikat ovat pois laskuista kun ovat liian isoja ja painavia.

Harmonikan hintaan vaikuttaa niin moni seikka että siihen ei yksiselitteistä vastausta voi oikein antaa.

Itse omistan uuden Pihlajamaan Saturnus 4 ja hintaa sillä oli 4250€ enkä pitänyt sitä niin hirveän kalliina kun se on laadukas soitin ja helppo soittaa ja myös kaunisääninen. Tietysti tuo hinta oli vähän suolainen ensi alkuun mutta kun oli soittanut vähän vaatimattomimmilla soittimilla ja kun tuon Saturnuksen makuun pääsin niin no...ei kaduta yhtään.

Loppujen lopuksi tuo valinta taitaa olla makuasia. Ei Bugarikaan ole huono ostos. Ihan arvostettu merkki on ja sen mitä olen niitä kuullut niin soivat kauniisti.

Ja ylipäänsä noiden mainittujen 3-äänikertaisten harmonikkojen hinnat ovat aivan käyvät, tosin laatuharmonikat eivät koskaan ole "halpoja" mutta siihen nähden mikä määrä niissä on osia ja kuinka paljon niiden valmistus nielee aikaa niin ne voisivat olla kyllä kalliimpiakin, hyvä etteivät ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


soittajan äiti kirjoitti:

Tytöllä on harmonikan vaihto edessä, 2-äänikertaisesta 3-äänikertaiseen.

Mitä mieltä olette merkeistä Bugari ja Pihlajamaa?

Uusi Bugari on tulossa muutamalle myyjälle elokuulla ja hintaa sillä on 2400€. 41 soivaa ääntä.

Kolme vuotta käytetty Pihlajmaa saturnus 3 olisi 2800€, eli kalliimpi kuin uusi. 44 soivaa ääntä.

Mikä ostopäätökseesi vaikuttaisi? Tyttö on soittanut vasta 3 vuotta Konservatoriossa, eli vielä mikään tähti. Miksi Pihlajamaa on kalliimpi kuin Bugari, onko se selvästi parempi? Ja mitä mieltä ylipäänsä noista hinnoista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu