Mieleeni tuli, jos mies on kerran ollut ATM ja onkin syystä tai toisesta (yleensä vaurastuttuaan) muuttunut kiinnostavaksi naisten silmissä, niin mitä nämä naiset silloin ovat? Mieshän on se sama päällesyljetty ja julkisesti nöyryytetty ruma nörttipaska kuin ennenkin, ainoa ero on siisti duuni ja paksu lompakko sekä iän tuoma itsevarmuus. Mutta mies on kuitenkin edelleen sama "ällöttävä" ihminen.
Mitä silloin ovat naiset jotka edes alitajuisesti kiinnostuneita? Prostituoituja. Aivan, sitten kyllä kelpaa kun on rahaa ja itsevarmuutta, mutta missäs perkeleessä te olitte silloin kun ei ollut MITÄÄN?
Sitäpä minäkin, rahan perässä...
Mitä silloin ovat naiset jotka edes alitajuisesti kiinnostuneita? Prostituoituja. Aivan, sitten kyllä kelpaa kun on rahaa ja itsevarmuutta, mutta missäs perkeleessä te olitte silloin kun ei ollut MITÄÄN?
Sitäpä minäkin, rahan perässä...
Vastaukset 46
Vanhimmat
ruik-ruik-ruikuttaa täällä taas tyhmä mies, kitisee ja vikisee kun ei oo mulla naista... Trallalaa ja katkeraa on tämän molopään ulina, luulekkos oikeesti kelpaavasi vaik olis miljoona tililläs... Yhhyy, olet vastenmielinen ainiaan!
...oikeasti, etteikö kiinnostuneita naisia olisi, jos olisi pientä vinkkiä siihen suuntaan, että pankkitilillä on tuohta hieman reilummin?
Siis, oikeesti!
On miehiä (vrt. Kyläkauppias herra Keskinen), jotka eivät ole ollenkaan karismaattisia tai edes kiinnostavan oloisia. Naisia kuitenkin riittää. Ainakin jonkinlaisia naisia. Varmaan 80% suomalaisista naisista sanoo, ettei Vesa Keskinen voisi vähemmän kiinnostaa. Silti loppujen 20%:n joukosta riittää näitä salarakkaita aina Brasiliaa myöten.
Money, money, money... Money!
käsitteet sekaisin tuota niin "fiksua" provoteoriaasi kehittäessä...
Vai että alitajuinen prostituutio... :D Missäs se rahan ja toosan vaihdanta tapahtuu alitajuisesti? Jos prostituutiota on mielestäsi kaikki sellainen, johon raha liittyy jollain tavalla, niin voi kamala kun minä horatsu kävin tänään ihan kaupassakin kaksi kertaa ja töihinkään en suostu menemään, ellen saa siitä palkkaa. Ja mikä lorttomainen teko se sitten onkaan, kun ajattelin ottaa pankista lainaa...
Minä voin kuule vaikka runkata sarjassa 25 kertaa ja ajatella Hjallis Harkimoa, muttei prostituution määritelmä silti täyty. Tai sitten kaikki miehet, jotka minua katsoessaan eivät saa ihan järkyttävää boneria, niin ovat alitajuisesti pihtarihuoria. Nih!
Kiitos. Sain hyvät naurut. :D
Tuosta ei kyllä ottanut selkoa.
aloitukseen yhtä tyhmä vastaus... Täysin yhtä looginen kirjoitus kuin aloituskin. Ymmärsitkö silti aloituksen?
...mutta sinun vastauksessi toinen kappale ei oikein avautunut.
...sitä kohtaa missä puhutaan pihtareista ja bonereista!
Pilkka lienee ensimmäinen vastaus kun ATM:ien totuuksiin ei järkevää vastausta tai oikeasti kumoavaa väitettä löydy.
Kuule tyttö hyvä kun väännän rautalangasta: se että ostat kaupasta tomaatteja on normaali liiketoimi, kaupankäyntiä, rehellistä, sinä saat tomaattisi ja tarmo-lähikauppias ryppyisen 5-euroisesi.
Sitten taas kun ensin halveksit jotakuta miestä vajaat kaksikymmentä vuotta ja lopulta alatkin pitämään tätä jotenkin ehaaanana koska tällä on rahaa ja itseluottamusta, se on prostituutiota. Mihin katosi vihasi? Haluat olla tämän kanssa vain rahan ja itsevarmuuden vuoksi, et henkilön syvimmän itsensä jonka päälle te naiset olette aikaisemmin vain sylkeneet ja pilkanneet.
Se ei ole reilua. Se on yksinkertaisesti vain julmaa.
..tästä kauppiasasiasta. Otin esile kyläkauppias Keskisen ja sen, miten hän rahoillaan saa naisia.
Katso postini klo. 19.05!
Tässä nyt tulee sitä(nautin huoraamisesta) faktaa naisten huoraamisesta ja Keskisestä:
On miehiä (vrt. Kyläkauppias herra Keskinen), jotka eivät ole ollenkaan karismaattisia tai edes kiinnostavan oloisia. Naisia kuitenkin riittää. Ainakin jonkinlaisia naisia. Varmaan 80% suomalaisista naisista sanoo, ettei Vesa Keskinen voisi vähemmän kiinnostaa. Silti loppujen 20%:n joukosta riittää näitä salarakkaita aina Brasiliaa myöten.
Money, money, money... Money!
se on ymmärrettävää, että jos nainen kiinnostuu edes alitajuisesti rikkaasta miehestä, niin se on alitajuista prostituutiota?
Kun nainen kiinnostuu rikkaasta miehestä, niin siihen ei liity minkään näköistä vaihdantaa tyyliin rahat toosasta. Eli se ei voi olla prostituutiota sanan siinä merkityksessä. Mikä yhdistää siis tätä ilmiötä prostituutioon? Vastaus: raha. Mutta tällä logiikalla kaikki rahaan liittyvä olisi myös prostituutiota, sillä määritelmä on niin väljä. Aina, jos ihminen toimii tai edes ajattelee jotain mihin liittyy raha, niin se olisi prostituutiota. Eli aloitus on naurettava provon yritys, joka ei ole edes fiksusti kirjoitettu.
Melkein alta tunnissa 20 vastausta. Huoraamista toki joukossa, mutta se antaa kiksit, kun liekit heilahtavat keskustelun eteen!
Jos keskinen tienaisi kyläkaupan miljoonien sijaan vajaat 20 000 paikallisen k-kaupan pitäjänä, ei hän olisi mikään salarakkaiden unelmamies, hän olisi peräjunttilan luuseri joka olisi vieläpä sellainen ruma honkkeli.
Mutta ollapa miehellä rahaa: tulee pimppiä ja hyväksyntää ovista ja ikkunoista - tosin vain ja ainoataan rahan takia, jolloin se on prostituutiota.
Jos toisesta kiinnostuminen on prostituutiota, niin se joka ei sitten kiinnostu on pihtarihuora. Eli se hemmetin huora mies, joka kiinnostuu muista naisista (eli harjoittaa näin prostituutiota), muttei juuri minusta on siis silloin pihtarihuora.
"jos nainen kiinnostuu edes alitajuisesti rikkaasta miehestä, niin se on alitajuista prostituutiota?"
Joo, tämän ymmärrän.
"Aina, jos ihminen toimii tai edes ajattelee jotain mihin liittyy raha, niin se olisi prostituutiota. Eli aloitus on naurettava provon yritys, joka ei ole edes fiksusti kirjoitettu."
Tämänkin tajusin.
Tämä kirjoituksesi oli järkevä!
niin paljon panostaa tuohon ekaan kirjotukseen, kun aattelin, ettei ihmiset tänne vaivaudu paljoa kirjottelemaan. Hyvä et nyt aukes. :)
"Jos keskinen tienaisi kyläkaupan miljoonien sijaan vajaat 20 000 paikallisen k-kaupan pitäjänä, ei hän olisi mikään salarakkaiden unelmamies, hän olisi peräjunttilan luuseri joka olisi vieläpä sellainen ruma honkkeli."
Näin.
Tuskin herra Trumpilla riittäisi supermallin tasoisia naisia jonoksi asti, jos ei olisi mainetta, RAHAA ja karismaa. RAHA on se tärkein asia tietynlaisten naisten houkuttelemiseksi! Ei tietenkään kaikki naiset ole kiinnostuneet vain rahasta.
Vesa taisi nostaa vuonna 2003 yli 1,1 miljoonaa euroa osinkoja yhtiöstään. Ei ihme, että naisia riittää.
Vuonna 2004 "vain" reilut 300 tuhatta euroa.
Vesan veli on yllättäen pitänyt matalampaa profiilia kuin isoveljensä. Harva edes tietää Vesan veljestä Pekasta. Rahaa hänelläkin vaika naisasioita ei lööpeissä olekaan koskaan näkynyt.
Taitavat olla veljekset kuin päivä ja yö.
pojat ole käsitteet hallinnassa... Eipä se Trumpin vaimo ole huora, vaikka olisi kiinnostunut pelkästä rahasta, koska on kuitenkin parisuhteessa. Huora myy seksiä satunnaisille miehille tai vaikka vakiasiakkaille, muttei ole näiden kanssa parisuhteessa.
Tuollaisen naisen tuohu voi olla moraalisesti arveluttavaa, mutta huoraksi häntä voi kutsua vain haukkumismielessä - ei sanan varsinaisessa merkityksessä.
Eipä nämä suhteet ole niin mustavalkoisia, että rikkaan miehen vaimo olisi vain rahan perässä, komean miehen vaimo vain ulkonäön perässä tai isomunaisen miehen vaimo vain kullin perässä. Kivoja ominaisuuksia kaikki, mutta IRL ei kukaan pelkästään sen takia ketään valkkaa. Miksi näillä ominaisuuksilla ei saisi olla merkitystä parinvalinnassa? Älkää olko tekopyhiä!!!
...merkityksessä.
"Eipä se Trumpin vaimo ole huora, vaikka olisi kiinnostunut pelkästä rahasta, koska on kuitenkin parisuhteessa. Huora myy seksiä satunnaisille miehille tai vaikka vakiasiakkaille, muttei ole näiden kanssa parisuhteessa."
On totta, että perinteisen määritelmän mukaan huora myy seksiä rahasta. Laajennettu käsite voisi sisältää paljon muutakin, ja täten on helppo ymmärtää, että nainen astuisi vaikkapa avioliiton satamaan kaikkien niiden etujen ja hyötyjen takia, joita varakkaan tai upporikkaan naimisesta mukanaa seuraa.
tässä on? Ennen kun yhteiskunnassa oli vielä voimakas luokkajako järjestettiin avioliittoja hyvin pitkälle varallisuuden ja yhteiskuntaluokan mukaan. Miksi se ei saisi enää nykyään vaikuttaa parinvalintaan millään tavalla? Tekopyhää väittää, että raha olisi sinulle jotenkin vastenmielistä. IRL ei kukaan pelkän yhden ominaisuuden vuoksi kumppaniaan valitse (poikkeus voi vahvistaa säännön).
esimerkissä olikin kyse juuri siitä! Rahan merkitys miehen ja naisen suhteen funktiossa.
Mikä muuten on IRL?
No mitä sitten? Onko joku antanut Keskiselle hänen rahansa? Onko Keskinen istunut
koneen ääressä inisemässä ja kyläkauppa on kasvanut ihan itsestään?
Keskinen on itse ansainnut omaisuutensa. Hän on menestyjä, toisin kuin te.
Mitä te siellä itkette? Tehkää jotain elämänne eteen. Ei kukaan teille tule
niitä miljoonia antamaan, jos ette niitä itse ansaitse.
Samaa vitun itkemistaktiikkaa näytette käyttävän joka asiaan.
Jollakin on hienompi auto kuin teillä ja hänellä on nainen: Yhyy nyyh, kun naiset
ovat kamalia kun pitävät autoista. Joku on komeampi kuin te ja hänellä on
nainen: Kamalaa kun naiset pitävät komeista miehistä. Jollakin on enemmän rahaa:
Nyyyyyyyyh, kun naiset pitävät rikkaista.
Loppupäätelmä: Kaikki ne naiset ovat kauheita hirviöitä ja toimivat ihan väärin,
jotka eivät pidä juuri sellaisista miehistä kuin te. Luultavasti naisten siis
pitäisi olla heti pöksyt märkänä, jos mies käy töissä ja hänellä on
inssin/DI-tutkinto. Vittu hurraa ja jee.
Eli siis joku nainen on pilkannut jotain miestä avoimesti 20 vuotta ja sitten kun mies rikastuu nää lyö hynttyyt yhteen?
Musta se kertoo tosi paljon. Siitä miehestä.
Koittakaa nyt vittu tajuta, että naiset eivät ole kollektiivi. Mitä enemmän teillekin apinoille kertyy elettyjä vuosia, sitä todennäköisemmäksi tulee että tapaatte jonkun oli sitä tuohta eli ei. Aika helvetin harva kuolee neitsyenä eikä lähellekään kaikki näistä rikastu.
Liza Minellin poikaystävät on varmaan kiinnostuneita Lizan hehkeästä ulkokuoresta, Anita Hirvosen poikaystävät kuolaavat Anitan hehkeää kroppaa ja Anneli Jäätteenmäen mies herkkää sisintä.
Ei vittusaatana, tietenkin rahalla saa kumppaneita. Sitä vaan pitää olla ihan vitusti jotta sillä voi kompensoida muut pulmat.
Mutta miettikää pojat sitäkin, että Keskinen ja Trump varmaan pääsivät panolle jo ennen rikastumista. Eli jotain muutakin täytyy olla, pelkkä raha ei riitä.
Nainen, jolla on varakas mies on huora
Nainen, jolla on ulkomaalainen mies on huora
Nainen, jolla on komea mies on huora
Nainen, jolla on kuuluisa mies on huora
Nainen, jolla on koulutettu mies on huora
Nainen, jolla on keskikaljaa kittavaa autonremppaaja on huora
Nainen, jolla on ylipäätään mies on huora ellei se mies oli yksi näistä palstan ATM:istä.
Nainen, joka ei tasa-arvon nimissä anna ATM:lle on pihtarihuora.
Paha moka.
Ah, nyt ymmärsin. Keskinen on hyvännäköinen.
Mitäpä jos ei olekaan. Ainakaan minun mielestäni ei ole. En tosin ole nainen, mutta avovaimo on samaa mieltä...
Keskinen on tavallisen näköinen mies. Tuskin ollut poika kun alkoi tienata rahaa.
Täh? Nyt kyllä menee ohi, ensin sanotte että haluatte parisuhteen mutta naiset vihaavat teitä.
Sen jälkeen sanotte että jos nainen haluaisi tutustua niin tämä on huora?!?
Miten joku voi ammentaa noin paljon vihaa oli asia mitenpäin tahansa?
Hyvänen aika ihmiset muuttuvat! Jos yläasteella onkin sattunut olemaan vähemmän suosittu, voi esim. kolmekymmpisenä asia olla aivan toisin.
.... tosin en usko että kukaan ihastuu ihmiseen joka on ääriään myöten täynnä vihaa ja etsii sitä aktiivisesti ympäristöstään lisää...
"Sen jälkeen sanotte että jos nainen haluaisi tutustua niin tämä on huora?!?"
Jos nainen haluaa tutustua VAIN rahan takia, niin hän on huora!
Älä viitsi, totta kai rahalla on merkitystä kuten joku ylempänä kirjoittikin, mutta ei se voi olla kenellekään määräävä tekijä. Ja jos oliskin niin miehen täytyisi olla todellinen uuno ellei näkisi läpi. Yleenäs tällaiset kulissisuhteet ovat molempien tiedossa, ei sillä että itse harrastaisin.
Mutta entä luonne? AP kirjoitti itsevarmuuden kehittyneen, totta kai se on seksikästä jos mies on itsevarma ja tasapainoinen. Voidaan jopa sanoa että jos on noussut pohjalta ehjänä ylös on varmasti vahvempi kuin ne jotka eivät ole koskaan kokeneet itse kovia.
Te taas että tunnu edes haluavan nousta sieltä? Koittakaa nyt hyvät ihmiset nähdä elämänne eri näkökulmasta. Tuollainen jankkaus ja pahan etsintä ei tee kenellekään hyvää.
:)
Tuon vain provosoiden näkökulmani korostetusti esiin, että asiasta seuraa keskustelua...
"totta kai rahalla on merkitystä kuten joku ylempänä kirjoittikin, mutta ei se voi olla kenellekään määräävä tekijä. Ja jos oliskin niin miehen täytyisi olla todellinen uuno ellei näkisi läpi."
Kyllä, tämä pitää paikkansa.
"Voidaan jopa sanoa että jos on noussut pohjalta ehjänä ylös on varmasti vahvempi kuin ne jotka eivät ole koskaan kokeneet itse kovia.
Te taas että tunnu edes haluavan nousta sieltä? Koittakaa nyt hyvät ihmiset nähdä elämänne eri näkökulmasta."
Kyllä tässä on jatkuvasti tavoitteena parantaa asemiaan...
...hyvä tahti!
Antaa tulla lisää!
Ja minä en edes oleketjun aloittaja...
mutta kirjoittanut puolet ketjun viesteistä.
Olet siis kerran saanut pakit/tylytystä joltain naiselta niin kaikki naiset ovat sitten tämä yksi ja sama?
Mistä tämä ajatusmalli on peräisin? Onhan aamulehtikin aamulehti mutta se on joka päivä sisällöltään erilainen.
Vertaat naisia ja sanomalehteä. Ovat joka päivä erilaisia? Kyllä, naisilla on aina mielessä se seuraava YTM, jolta haluavat saada isoa ja paksua. Ja sukupuolitaudit oavt myös päivästä toiseen jatkuvassa muutostilassa.
Paha mieli on nyt pikku nöösi_pojalla, yhhyy, miten ikävää onkaan se... Mistäs tietää nöösipoika mitä naisilla mielessään on? Ehhehe-ei se mittään tiedäkään, kunhan katkerana lurittelee täällä, voivoivoiiii... Kyllä se nöösselipoitsukin jonakin päivänä pimperoa saapi, älä suotta ole allapäin!
se yks YTM, joka antaa kotona sitä isoa ja paksua. :) Kyllä ne komeetkin miehet osaa sitoutua.
"Kyllä, naisilla on aina mielessä se seuraava YTM, jolta haluavat saada isoa ja paksua."
Kyllä sitä isoa ja paksua voisi saada ei-YTM:lläkin, mutta kun on ujo ja kokematon eikä osaa vedota naisen vietteihin, niinkuin eräs täti neuvoi poistetussa viestiketjussa. ;)
Heinäkuu ja lämmin (no, ainakin siedettävä) kesäilta ja täällä väännetään taas samasta aiheesta.
No, provosoidutaan sitten mukaan, kun ei enää tähän aikaan jaksa muutakaan tehdä:
Entä jos nainen on opiskeluvuosinaan todellinen ATN, jokinorsu teidän sanojanne käyttääkseni, rillipää, jolla on hammasraudat, hiirenharmaa roikkuva letti ja akne. Huono ryhti ja roikkuvat vaatteet viimeistelevät vaikutelman.
Viisi vuotta myöhemmin hän on timmissä kunnossa, laserleikkauksen jäljiltä ei tarvitse laseja, hiukset ovat kiiltävät ja tuuheat ja iho hohtavan tasainen. Hammasrivi on suora ja valkoinen ja hän kääntää päitä missä tahansa kulkeekin pää pystyssä ja selkä suorana.
Jos joku ATM tai YTM kiinnostuukin hänestä nyt, niin mitä se kertoo siitä miehestä? Ainoa erohan on, että jokinorsusta on kuoriutunut kaunis nainen. Missä perkeleessä olitte silloin, kun hän oli yksinäinen opiskelija?
(Voi vinetto, miten lapsellista tämä keskustelu on!)
Jos hieman helpomalla ja halvemalla haluu kumppania niin kantsii käydä
http://www.pleijerit.net/
ja miehethän suhtautuvat läskiin aknesta kärsivään tyttöön ihan samalla tavalla siihen kauniiseen ja hoikkaan hyväihoiseen nuoreen naiseen, mikä läskistä tytöstä kehittyy parissa vuodessa??
jos vain rahaa on riittävästi ei kauniista naisista ole pulaa.