Tiedän toki, että ei ole normaalia olla 40-v ja "neitsyt" eli siis "poika". Syitä en tässä käy erittelemään.
Kuulisin mielelläni naisten mielipiteitä pidempää, pysyvämpää (ehkä jopa sitä oikeaa) suhdetta ajatellen. Olisiko parempi, että miehellä olisi aiempia kokemuksia edes yhdenillan jutuista? Vai onko "neitsytmies" OK juttu?
Tavoitteenani on tietenkin oikea parisuhde. Mutta nykyaikana erilaiset yhdenillan jutut on niin paljon helpompia ainakin meille, ketä ei ole onnistanut parisuhderintamilla. Seksuaalimoraali vaan on semmoinen. En ole uskovainen tms, joten en tätä asiaa moralisoi siltä kannalta. Mutta mielipiteitä kiitos tähän asiaan: kannattaako nelikymppisen "hoitaa" poikuus pois yhden illan jutulla vai kannattaako panostaa yhä "siihen oikeaan" ja suureen rakkauteen?
Kuulisin mielelläni naisten mielipiteitä pidempää, pysyvämpää (ehkä jopa sitä oikeaa) suhdetta ajatellen. Olisiko parempi, että miehellä olisi aiempia kokemuksia edes yhdenillan jutuista? Vai onko "neitsytmies" OK juttu?
Tavoitteenani on tietenkin oikea parisuhde. Mutta nykyaikana erilaiset yhdenillan jutut on niin paljon helpompia ainakin meille, ketä ei ole onnistanut parisuhderintamilla. Seksuaalimoraali vaan on semmoinen. En ole uskovainen tms, joten en tätä asiaa moralisoi siltä kannalta. Mutta mielipiteitä kiitos tähän asiaan: kannattaako nelikymppisen "hoitaa" poikuus pois yhden illan jutulla vai kannattaako panostaa yhä "siihen oikeaan" ja suureen rakkauteen?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jos törmäisin nelikymppiseen mieheen jolla poikuus yhä tallella, nauraisin varmastikin päin naamaa. Sori.
eihän kukaan tule sinun ajattelemattomuudelle ja tyhmyydellekkään nauramaan???????????????
Naiset on niin erilaisia, vaikea sanoa tuohon mitään. Joku voi ottaa suurimpana mahdollisena kunniana, että olet säästänyt itsesi juuri hänelle ja toista voi harmittaa, kun joutuu opettamaan kaiken kädestä pitäen...
naimaan. olen neitsyyden saanut.
miehelle susi. Kyllä sitä suhteessa ehtii opettelemaan, mutta jos mieli tekee niin kokeile niitä yhdenillanjuttuja. Voin melkein taata, että toisen ihmisen läheisyys on siinä se suurin juttu ja seksi aika pettymys. Ei seksillä ole mitään itseisarvoa ilman tunteita.
"Tiedän toki, että ei ole normaalia olla 40-v ja "neitsyt" eli siis "poika". Syitä en tässä käy erittelemään."
Oletko koskaan miettinyt miksi naiset eivät säilytä tyttöyttään yhtä kauaa? Oletko miettinyt miksi Suomessa tytöt tulevat naisiksi keskimäärin 17 vuotiaina?
Tämän ytimen kun tajuaa, tajuaa mistä tässä kaikessa on kyse. Se ei ole kovin mieltä ylentävä, se vastaus kysymykseen.
Pojat tulevat miehiksi keskimäärin vuotta myöhemmin. Oletko miettinyt miksi Suomessa pojat tulevat miehiksi keskimäärin 17 vuotiaina?
Tämän ytimen kun tajuaa, tajuaa mistä tässä kaikessa on kyse. Se on kovin mieltä ylentävä, se vastaus kysymykseen.
Eli siis ihmiset saavat seksiä, parittelevat ja rakastuvat. Eivätkä ruikuta netissä kun pillua ei tipu.
PARAS! Kylmis rulaa! Älä vaan lopeta tai mä lopetan näitten lukemisen. :D
Etkö millään saa niitä kahta aivosolua yhtymään siellä pimeydessä?
Kylmistä!
Mutta niiden yhdentymisen tuloksena tuleva lopputulema ei kilju, että nainen ei saa panna ja mies saa. Jos naiset panevat keskimäärin kun ovat 17 ja pojat kun ovat 18 niin oikeastaan tulee sellainen yhteenlaskutulos, että tytöt ovat ylempiä olentoja. Ne odottavat pidempään. Tyttöjen murrosikä ja myös panetus alkaa ainakin paria vuotta aiemmin kun poikien ja he jaksavat vastustaa kiusausta 17-vuotiaiksi! Pojat vain 18-vuotiaiksi.
"että tytöt ovat ylempiä olentoja. Ne odottavat pidempään."
Entäs me saamattomat nahjukset, jotka ollaan vielä kolmissakymmenissä neitsyitä. Me olemme varmaan niitä yliolentoja.
17 vuotiaat setämiesten ystävät ovat toki asia erikseen. On se kumma kun nuori suomalainen tyttö ei voi olla hetkeäkään ilman kyrpää pimpissä. ihme juttu.
Ai mut hei! Pitää olla nainen. Ahaa. Eli levitetään reittä teinikollille joka spruittaa mällit ineen, ja sit ollaan nainen.
Kauheata.
Te ette vaan saa. Useimmat parikymppiset tytöt ja pojat saavat, jos tahtovat. Vaatii itsekuria kieltäytyä välillä. Myös miehiltä.
Mitään itsekuria ei vaadi pitäytyä kädessä jos vaihtoehtoja ei ole.
naurut. :D
Pitää varmaan ottaa välillä tuo kyrpä tuolta mun pimpsasta pois ja kokeilla voinko olla hetken ilman sitä. :DDDD
Tyttöjen ja poikien välisessä seksuaalisessa aktiivisuudessa ei ole tutkimusten mukaan juurikaan eroja. Pitäisikö tyttöjen pihdata? Miksei poikien pidä?
Eipä onnaa tuo "miksei me saada ku miehtki saa?!?!?!?!!!!111"
Olet viisaampi.
No kun kirjoituksen idea oli siinä, että mitä pahaa siinä on jos nuoret tapailevat toisiaan ja kokeilevat seksiä? Useimmat ihmiset alkavat seurustelun parinkympin molemmin puolin. Eikä siinä porukassa pojat ole mitenkään paitsiossa. Tietty sekä tytöissä ja pojissa on friikkejä, jotka ei kelpaa, mutta turha yleistää sitä koskemaan kaikkia poikia. Useimmat pojat kelpaavat seurustelukumppaniksi ja useimmilla pojilla on ihailijoita tai ainakin ihailija. Nää ATM-tapaukset yrittää tahallaan ja vittu tutkimuksia vastaan vääristellä homman niin että nuoret tytöt panee paljon enemmän kun pojat. Mikä ei ole totta. Ja että joku 1% isoinen miesten eliitti pyörittää melkein kaikkia tyttöjä miten lystää.
Sinulla ei ole mitään muuta annettavaa aiheeseen.
Älä häiritse minun harhaista fantasiaani tosiseikoilla siitä, että vika minun pillun puutteeseeni ei ole naisissa.
No niin, menkääs lapsukaiset nukkumaan! Pikku-kakkonen loppui jo ajat sitten. Tämä on aikuisten ihmisten viestiketju. Tälläkertaa.
kuule väestöliiton sivuilla lukemassa selvityksiä suomalaisten seksuaalikäyttäytymisestä. Eivät tue sitä, että enemmistö tai edes merkittävä osa miehistä olisi mitenkään seksuaalisessa paitsiossa. Saamattomia miehiä on, mutta vähän.
Kyllä Kylmiksen nasevat ja maaliinsa osuvat lausunnot ovat tämän palstan ehdottomasti hienointa antia!
Keep up the good work!
lopettaa tuon naurettavan itsekehusi?
Se onkin hienoa kun nainen on kyyninen ja kapeakatseinen mutta auta armias jos mies sanoo täällä jotain yhtä ajattelematonta...
On pitänyt kysyä tätä jo aiemminkin mutta tehdäänpä se sitten nyt. Mistä ne tilasto- ym. tiedot suomalaisten seksuaalikäyttäytymisestä oikein löytyvät? Lienen yksinkertainen kun en sitten millään ole onnistunut pääsemään niihin käsiksi vaikka kuinka olen väestöliiton sivuja selaillut. Ovatko ne artikkeliarkiston kätköissä vain jonkin muun sellaisen otsikon alla josta niitä ei heti arvaisi etsiä?
ettei yhden illan juttuja ole, mutta se on jokaisen oma asia. eikä sillä luulis olevan mitään merkitystä onko poikuus tallella vai ei, ei siitä ainakaan haittaa ole.
seksi muutenkin on parempi parisuhteessa.
Mieluummin neitsyt kuin yhden illan juttuja harrastellut. Ne ovat minusta vain toisen ihmisen esineellistämistä, mutta meillä kaikilla on kuitenkin tunteet.
"Tavoitteenani on tietenkin oikea parisuhde. Mutta nykyaikana erilaiset yhdenillan jutut on niin paljon helpompia ainakin meille, ketä ei ole onnistanut parisuhderintamilla. Seksuaalimoraali vaan on semmoinen. En ole uskovainen tms, joten en tätä asiaa moralisoi siltä kannalta. Mutta mielipiteitä kiitos tähän asiaan: kannattaako nelikymppisen "hoitaa" poikuus pois yhden illan jutulla vai kannattaako panostaa yhä "siihen oikeaan" ja suureen rakkauteen?"
Kannattaa toimia tavalla, joka tuntuu itsestä oikealta. Olen ajatellut asian niin, että jos en kokemattomana kelpaa oikeaan parisuhteeseen, ei sitten. Nuo yön suhteet eivät helpota oikean parisuhteen löytämistä sen enempää, vaan pikemminkin voivat jopa vaikeuttaa oikean kumppanin löytämistä...
Munkin tapauksessa on kyse lähinnä periaatteesta, eikä uskonto vaikuta asiaan millään tavalla...
nyt ihan oikeasti vastata tähän kysymykseen, näin sivullisena sanon. Eli onko se naisen mielestä häpeällistä jos mies on vielä nelikymppisenäkin "neitsyt". Jotensakin se minusta ainakin on hävettävää. Voisiko kuvitella mitään alentavampaa miehelle? Siis vastatkaa tähän. En nyt sano tätä halventaakseni näitä miehiä, mutta todetakseni, että tällainen kokemus on ja voi olla todellisinta totta henkilkökohtaisella tasolla ja sitten myöskin naismarkkinoilla. Kokemushan voi olla täysin henkilökohtainen, mutta se voi olla toki yhteisöllinekin. Asioita vain arvotetaan tietyllä tavalla kunakin aikana ja nyt sattuu niin mukavasti, että miehelle asema ja kunnioituksen saaminen on todella elämän ytimessä.
Mielestäni aikana jona eletään keskellä yltäkylläistä munan ja pimpsan tarjontaa voi vallan hyvin pyrkiä erottautumaan massasta. Kysehän on suorituskeskeisestä arvottamisesta, jossa päämäärä pyhittä keinot. Tässä tapauksessa vastapuolen esineellistämisen kautta.
kirjoitti mielipiteensä jo 21.24. Eli ei ole häpeällistä fiksujen naisten mielestä.
ei ole häpeällistä, enkä tee siitä niin suurta numeroa,se on OK. naisen ja miehen välisessä suhteessa se rakkaus ja välittäminen on yhdistävä tekijä ja kaikki muu tulee itsestään sillään ei ole mitään merkitystä montako kertaa on ollut aiemmin, muutenhan se olis niin että määrällä on vain merkitystä.
tahi neitsyydellä on kelpaamiseen sekä parisuhteessa onnistumiseen mitään merkitystä. Sillä on merkitystä millainen olet ihmisenä sekä tavoiltasi, kuinka käyttäydyt, mitkä ovat arvosi ja elämäntyylisi.
Joillekin ihmisille on tämä seksikysymys niin hallitseva (kuten huomaa näistä joistakin, mielestäni lapsellisista vastauksista) että he eivät ymmärrä ihmistä seksuaalisena, muuta kuin aktiivisen seksuaalikäyttätymisen kautta. Sääli sinällään, heiltä menee paljon ohi.
Älä murehdi turhia vaan tutustu naisiin. Ole oma itsesi ja anna tilanteiden viedä. Jos sinusta tuntuu että turvallinen parisuhde on se, mitä elämässäsi haet, ja tahdot poikuutesi suhteessa "menettää" samalla kuin opettelet rakastelemaan, se on ihan ok. Jos taas yhtäkkiä tuntuu, että tahdotkin lähteä yhtä matkaa sellaisen naisen kanssa, jonka olet juuri vähän aikaa sitten tavannut, pelkästään seksuaailsen himon ajamana, sekin on ok. Vartalosi on sinun, sinä päätät, eikä kukaan muu.
Hyvää kesää sinulle.