Oon seurustellet mieheni kanssa jo reilu 4 vuotta.Seksielämämme on tyydyttävää,säännöllistä ja ainakin mieheni on tyytyväinen. Niin minäkin, joka kerran saan orgasmin,nuolemalla tai sormin..emätinorgasmia en ole koskaan saanut ja mieheni tietää sen.Olen sen hänelle kertonut.Suhteemme on läheinen,ihana,turvallinen,kaikkea mitä olen halunnutkin,yksi vain puuttuu..intohimo,ainakin minun puoleltani.Minua vaivaa tämä intohimon puute, siis ainakin minun puoleltani. Edellisessä pitkässä seurustelusuhteessa sitä ei puuttunut vaan se melkein kyllä perustui sille.en siinäkään suhteessa saanut orgasmia, mutta halu toisiimme oli valtava...ja rakastettiin ihan täysillä.Suhde päättyi sit miehen ilkeyksiin,oli väkivaltaine ym.tämä nykyinen on kiltti ja rakastan häntä. Joskus vain hämää kun haluisin tuo turvallisuuden ja intohimon samaan pakettiin..onko mahdollista,onko kokemuksia? erotakko vai olla tyytyväinen näin...
naiset! samoja kokemuksia??
mitä pitäis ajatella....
151681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tästä uskallan pidemmälle jatkaa, niin mikä on emätinorgasmi?
nainen saa orgasmin yhdynnässä ilman mitään "apuja" (kuten klitoriksen hyväilyä).
Ei taida kovin usealla naisella olla tuota kykyä=)
mutta mitä tekemistä "emätinorgasmilla" on tämän asian kanssa ylipäätään?
Fakta: Intohimolle perustuvat suhteet eivät kestä 98% tapauksista. Päättyvät heti kun intohimo lakkaa tai sitten kun ihmiset eivät kestä enää toisiaan. Jonka jälkeen yleensä etsitään toinen vastaavanlainen "riutuvan rakkauden" suhde. Tätä toistetaan ad nauseum. Tässä vaiheessa lopullisen kulumisen jälkeen voidaan sitten "tyytyä" toisenlaiseen suhteeseen.
"Intohimolle perustuvat suhteet eivät kestä 98% tapauksista."
panosuhteet (molempien tahdosta) toimivat useimmiten prosenttejasi kovemmalla prosentilla.
mikä on kestää?
etsii pitempiaikaista parisuhdetta (ei mitään pannaan kun tavataan suhdetta), niin puhtaalle intohimolle sitä ei kyllä rakenneta.
Vai oletko eri mieltä?
ole, mutta näkemyksesi seksisuhteesta on kovin vaisu: "ei mitään pannaan kun tavataan suhdetta".
seksisuhde voi olla erittäinkin toimiva käytäntö. ei tietenkään parisuhteen kannalta. mutta intohimon tyydyttäjänä loistava.
Itse puhuit "panemisesta" ensiksi. Joillakin homma on epäsäännöllisempi ja toisilla säännöllisempi.
Mutta sain sen käsityksen että ap. etsii jotain muuta eli jonkinlaista pysyvää intohimoon perustuvaa parisuhdetta joka kyllä uskallan väittää toimii pitemmällä aikavälillä juuri tuossa noin 2% tapauksista (tokihan vedin numeron hatusta mutta ei siinä kaukana olla).
Yleensä juuri tuo vahva vetovoima ajaa vain ihmiset hulluiksi tai ihmiset ovat ylipäätään niin erilaisia että mikään ei oikeastaan toimi paitsi juuri tuo osasto.
Jokainenhan valitsee itse mutta ei kannata oikeasti haaveilla että se kestää ikuisesti tai ylipäätään jaksaa esimerkiksi juuri jokapäiväistä yhdessäoloa.
Toisaalta intohimo voi nousta eri asioista eikä välttämättä ole aina niin repivää kuten osa ehkä odottaa sen olevan. Tällöin parisuhde voikin toimia mutta veikkaisin että silloin lähtökohdat ovat muut kuin se intohimo sinällään.
tuo aloittaja olisi sekoittanut intohimoa ja uutuudenintoa keskenään?
Nykyään ne taidetaan muutenkin liittää yleisesti yhteen.
Itselleni jäi äärimmäisen epäselväksi ylipäätään mitä siinä suhteessa ollaan hakemassa mikä voi olla itseasiassa se perimmäisin syy.
aiheellista kysyä, että mikä niistä suhteista? tai miksi juuri se suhde.
Tottakai intohimoa täytyy olla. Äiti-poika tyyppinen suhde ei ole mistään kotoisin ja sanoisin, että intohimottomassa suhteessa pettäminen liippaa läheltä ennemmin tai myöhemmin.
enpä jaksa moiselle rekkaamattomalle idiootti nikille mitään oikeastaan vastata.
Kannattaisikohan sinun ensimmäisenä hankkia lasit ja lukea viestini uudelleen ja miettiä missä kohtaa viestiä kiellän intohimon suhteesta?
Niillä ei välttämättä ole mitään tekemistä ens alkuun intohimon kanssa.
Jostain viisáitten kirjoista olen lukenut, että nimen omaan semmosella on kestämisen mahdollisuus ja on hyvällä pohjalla, joka ei ole alkanut mistään intohimosta. Intohimolla ei pitkälle pötkitä... Jokaisesta tuntevasta ihmisestä löytyy kyllä intohimotkin. Ihan siinä, missä ihminen pystyy iloitsemaan, ärtymään tai tuntemaan mitä tahansa. vielä hormonit, biologia, fysiologia, kuun kierrot sun muut... Ei se ole sen kummempaa.
Intohimoon perustuva suhde ei yleensä valitettavasti pidemmän päälle toimi. Siis sellainen joka on syntynyt sen pohjalle. Tämä tarkoittaa hyvin pitkälle sitä kipinää ja jalat alta meininkiä, jota me naiset aina etsimme, eli intohimolle perustuvaa suhdetta.
Kun suhde lähtee muusta yhteisestä ja ystävyydestä ja intohimo tulee ajan kanssa myöhemmin kuvaan on suhde täyteläisempi ja rakentuu vankemmalle pohjalle, kuin pelkkään häilyvään intohimoon perustuva suhde. Nykyään on vain niin harvinaista tällainen tavallaan nykykäsityksen mukaan nurinkurinen suhteen muodostuminen. Ollaan vain kavereita-lause pilaa mahdollisen hyvän suhteen ja etsitään sitä jalat alta tyyppiä, joka päättyy niin valitettavan usein sitten huonosti. Intohimoahan täytyy olla, mutta suhteen tulee rakentua pitävämmälle maalle, kuin pelkkään lihalliseen nautintoon. Jos tajuatte tämän ja rohkeasti uskaltaisitte kokeilla suhteeseen päätymistä toisin päin, niin voisitte löytää jotain pysyvämpää lopulta.
Aloittajallakin oli intohimosuhde päättynyt juuri kuten yleensä käykin... jalat alta-mies muuttuu enemmän ja enemmän negatiiviseksi, koska negatiiviset ominaisuudet sen intohimon alun alkujaan synnyttivätkin.
Itse päädyin juuri näin "väärin päin" nykyiseen suhteeseeni ja se onkin ollut paras kaikista. Eli ystävystyin mieheen ja hänestä tuli läheinen ja luotettava ystävä ja lopulta sitten suhteeseen ja intohimo syttyi viimeisimpänä välillemme. Tämä on parasta mitä voi tietää rakastaa hyvää ystävää, joka on luotettava ja kaikkea mahdollista samanhenkisyyttä ja sitten se intohimo kaupan päälle. Ennen etsin minäkin sitä intohimoa ja sitä vain ja ainoastaan sainkin ja särjetyn sydämen lopulta.
Luulen että hän tarkoitti jotakin tällaista, ei siis sitä että intohimo ei olisi tärkeää. On se, mutta ei ainut tavoiteltava asia hyvässä suhteessa.
...Tosin sanalle "intohimo" olisi varmaan joku parempikin kuvaus. Mutta turvallisuus ja voimakas yhteenkuuluvuudentunne antoisa seksielämä on mahdollinen paketti. Ainakin meidän suhde on pikkuhiljaa mieheni kanssa "kehittynyt" siihen. Ehkä lyhyet suhteet pohjautuvat juuri pelkkään intohimoon, mutta kun se lakkaa, mitään muuta yhteistä tai sellaista voimakasta yhteenkuuluvuuden tunnetta ei sitten olekaan. Anna suhteenne kehittyä rauhassa. Kun kerran olet kuitenkin sanojesi mukaan tyytyväinen kaikin puolin tilanteeseen ja suhteeseesi. Ehkä saat sen "jälkiruuan" jossain vaiheessa myöhemmin. Ei mikään pitkälle kantava suhde voi perustua pelkästään siihen. Ja on hyvä, että pystytte puhumaan asiasta rehellisesti :)