Maksullisen naisen leima?

Tällaisesta en ikinä ole kuullut, että jos naisella on yli 7cm korkoa, on heitä luultu maksullisiksi naisiksi automaattisesti. Meinasin tiputtaa korvani tämän kuullessani. Tekevätkö korkokengät naisesta maksullisen, vaikka tämä näyttäisi miltä?? Vaikka muu vaatetus olisi peittävää, mutta jos on sitä korkoa?? Mistä tällainen johtuu??
111999
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

No on kyllä aika rajoittunut elämä henkilöllä, joka noin ajattelee.

Itse käytän 10cm korkoja ihan vain koska olen

Äänestä

Niin hän se oli ennen, kun korkokenkiä käytettii.
Korko kun oli niin huoraksi leimattiin. Mutta ei se enää päde. Nyt on nyt. Silloin oli silloin.

Äänestä
  • että miten se korko ja huora liittyvät toisiinsa, siis silloin ennen? Oliko korkokengät kalliita ja vain huorilla oli varaa niihin,vai mikä yhteys? Nyt jos silleen luokitellaan niin huoria vilisee kuin kissoja vilkkilässä. Tosi ihanaa koska pidän siitä, siis korkokengistä ja saappaista. Ja eiks ne huorasaappaat ole reisisaappaat?

    Äänestä

  • tyhmälle kirjoitti:

    että miten se korko ja huora liittyvät toisiinsa, siis silloin ennen? Oliko korkokengät kalliita ja vain huorilla oli varaa niihin,vai mikä yhteys? Nyt jos silleen luokitellaan niin huoria vilisee kuin kissoja vilkkilässä. Tosi ihanaa koska pidän siitä, siis korkokengistä ja saappaista. Ja eiks ne huorasaappaat ole reisisaappaat?

    eivät ole mitkään huorasaappaat, muuta kuin kateudesta vihreiden naisten mielestä. Niitä toki käyttää myös maksulliset naiset, mutta syy siihen on niinkin yksinkertainen kuin niiden ylivertainen seksikkyys.

    Jos joku uskaltaa tai suorastaan julkenee pukeutua seksikkäästi ja jättää harmaavarpuset omaan valoonsa, on häntä yhteisesti huoraksi nimitettävä, koston vuoksi.

    Kengät eivät määrittele yhtään mitään maksullisuudesta. Kokonaisuus ratkaisee, eikä siitäkään mitään johtopäätöksiä voi oikeasti vetää.

    Ei muuta kuin korkokengät jalkaan ja tyylikkäänä kaupungille.

    Äänestä

  • reisisaappaatkaan kirjoitti:

    eivät ole mitkään huorasaappaat, muuta kuin kateudesta vihreiden naisten mielestä. Niitä toki käyttää myös maksulliset naiset, mutta syy siihen on niinkin yksinkertainen kuin niiden ylivertainen seksikkyys.

    Jos joku uskaltaa tai suorastaan julkenee pukeutua seksikkäästi ja jättää harmaavarpuset omaan valoonsa, on häntä yhteisesti huoraksi nimitettävä, koston vuoksi.

    Kengät eivät määrittele yhtään mitään maksullisuudesta. Kokonaisuus ratkaisee, eikä siitäkään mitään johtopäätöksiä voi oikeasti vetää.

    Ei muuta kuin korkokengät jalkaan ja tyylikkäänä kaupungille.

    Voiko olla seksikäs ilman korkkareita tai reisipituisia saappaita? Siis ihan luomuna? Vai onko seksikkyyskin välineistä kiinni?

    Äänestä

  • d90 huh kirjoitti:

    Voiko olla seksikäs ilman korkkareita tai reisipituisia saappaita? Siis ihan luomuna? Vai onko seksikkyyskin välineistä kiinni?

    Toki kaikki voisivat kulkea sama harmaa säkki päällä, leikata kaljuksi ja olla käyttämättä mitään meikkiä. Silloin oltaisiin tasavertaisia ja luomuja.

    Mutta onneksi suurin osa ihmisistä haluaa olla yksilöllisiä edes jossain määrin. Jollekkin se tarkoittaa tukan blondaamista, toiselle kulmalävistytä. Yksi tyytyy laittamaan kauniin helminauhan harmaan jakkupukunsa kanssa...

    Itse tykkään pukeutua aika provosoivasti, mutta toisaalta en käytä ikinä meikkiä ja tukkakin on yleensä ponnarilla. Mutta tykkään tiukasta ja minimitasta, korkeista saappaista jne. Ne eivät tätä perheenäitiä muuta huoraksi, mutta nostavat mielialaa ja tykkään siitä miltä tällaiset vaatteet tuntuvat päällä.

    Minä en tuomitse naista joka käyttää kaprihousuja vaikka itse en ikinä kapreja jakaani laittaisi. Miksi siis kapri-nainen haluaa leimat minut huoraksi, jos minulla on 10cm korot?

    Jokainen pukeutukoon omalla tyylillään - tai lainatulla. Ja turha ketään on leimata asun perusteella.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Toki kaikki voisivat kulkea sama harmaa säkki päällä, leikata kaljuksi ja olla käyttämättä mitään meikkiä. Silloin oltaisiin tasavertaisia ja luomuja.

    Mutta onneksi suurin osa ihmisistä haluaa olla yksilöllisiä edes jossain määrin. Jollekkin se tarkoittaa tukan blondaamista, toiselle kulmalävistytä. Yksi tyytyy laittamaan kauniin helminauhan harmaan jakkupukunsa kanssa...

    Itse tykkään pukeutua aika provosoivasti, mutta toisaalta en käytä ikinä meikkiä ja tukkakin on yleensä ponnarilla. Mutta tykkään tiukasta ja minimitasta, korkeista saappaista jne. Ne eivät tätä perheenäitiä muuta huoraksi, mutta nostavat mielialaa ja tykkään siitä miltä tällaiset vaatteet tuntuvat päällä.

    Minä en tuomitse naista joka käyttää kaprihousuja vaikka itse en ikinä kapreja jakaani laittaisi. Miksi siis kapri-nainen haluaa leimat minut huoraksi, jos minulla on 10cm korot?

    Jokainen pukeutukoon omalla tyylillään - tai lainatulla. Ja turha ketään on leimata asun perusteella.

    jotka "uskaltavat" käyttää korkeita korkoja.En itsekään tajua tuota korkojen ja huorien yhteyttä,joku vanha myytti ilmeisesti.Itseäni kiinnostaa kovasti nuo korkeat piikkikorot.Käyttäkää niitä vain paljon ja toivottavasti kun kelit vähän kylmenee niin näkisreisisaappaitakin liikenteessä.

    Äänestä

  • tyhmälle kirjoitti:

    että miten se korko ja huora liittyvät toisiinsa, siis silloin ennen? Oliko korkokengät kalliita ja vain huorilla oli varaa niihin,vai mikä yhteys? Nyt jos silleen luokitellaan niin huoria vilisee kuin kissoja vilkkilässä. Tosi ihanaa koska pidän siitä, siis korkokengistä ja saappaista. Ja eiks ne huorasaappaat ole reisisaappaat?

    Voisi kuvitella, että historiassa korkeat korot ovat liittyneet sosiaaliseen asemaan, jossa ei tarvinnut tehdä fyysistä työtä.

    Siinä vaiheessa kun ylemmän luokan vaatteet ovat tulleet mahdolliseksi myös työväelle, on varmasti ajateltu ettei "kunnon naiset" silti käytä hepeneitä.

    Ja tässä vaiheessa korkokenkiä käyttävä nainen on profiloitunut omaan ammatikuntaansa. Naurettavaa on, että nykypäivänä kukaan arvioisi naisen kevtkenkäisyyttä pukeutumisen perusteella.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Voisi kuvitella, että historiassa korkeat korot ovat liittyneet sosiaaliseen asemaan, jossa ei tarvinnut tehdä fyysistä työtä.

    Siinä vaiheessa kun ylemmän luokan vaatteet ovat tulleet mahdolliseksi myös työväelle, on varmasti ajateltu ettei "kunnon naiset" silti käytä hepeneitä.

    Ja tässä vaiheessa korkokenkiä käyttävä nainen on profiloitunut omaan ammatikuntaansa. Naurettavaa on, että nykypäivänä kukaan arvioisi naisen kevtkenkäisyyttä pukeutumisen perusteella.

    Miksi sitten Suomi on ainoa länsimainen paikka missä korkoja käytetään vähän ja selityksiä miksi niitä ei voi käyttää on niin paljon enemmän. Yleensä nämä selitykset kuulostavat tekosyiltä ja ennakkoasenteilta, sillä emmehän me voi erota muista ihmisistä niin paljon.

    Jokainen toki voi valita miten pukeutuu, mutta ne syyt etenkin korkojen kohdalla ovat varsin hassuja, jos ko ihminen on muuten kiinnostunut vaatteista ja muodista.

    Äänestä

olen itsekin joskus kuullut samaa että korkeita korkoja käyttävä nainen saa helposti maksullisen-naisen leiman otsaansa,no tuollaset kommentit kannattaa päästä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.Itse käytän arkenakin 10cm-12cm korkoja,nyt olen lähdössä lasten kanssa kaupungille,jalkoihini sujautin 12cm piikkikorko avokkaat,saahan niillä lisää pituutta 155cm varteeni

Äänestä
  • Mitä ihmiset sanoo. Jos ne kuvittelee musta jotain mitä en oo, ni oma on häpeänsä. Minä kävelen juuri sellaisilla kengillä ku sattuu huvittamaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä kummaa??? kirjoitti:

Tällaisesta en ikinä ole kuullut, että jos naisella on yli 7cm korkoa, on heitä luultu maksullisiksi naisiksi automaattisesti. Meinasin tiputtaa korvani tämän kuullessani. Tekevätkö korkokengät naisesta maksullisen, vaikka tämä näyttäisi miltä?? Vaikka muu vaatetus olisi peittävää, mutta jos on sitä korkoa?? Mistä tällainen johtuu??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu