Sallittu sukunimi?!

Mukavaa tietää!

Minä taas olen kuullut että tuo ei olisi mahdollista, tietoakaan ei löydy mistään.

Kiitokset vielä!

Nimetön kirjoitti:

Mukavaa tietää!

Minä taas olen kuullut että tuo ei olisi mahdollista, tietoakaan ei löydy mistään.

Kiitokset vielä!

vaikka olisikin mahdollista niin en kyllä ymmärrä miksi haluat "hankaloittaa" elämääsi? kuinkahan moni osaa kirjoittaa sen ylipitkän sukunimen oikein heti ensimmäisellä kerralla, kuinka monta kertaa saat selittää että "kyllä, kaksi väliviivaa".

eikö yksi nimi riitä, joko oma tai miehen?

hsjkdls kirjoitti:

vaikka olisikin mahdollista niin en kyllä ymmärrä miksi haluat "hankaloittaa" elämääsi? kuinkahan moni osaa kirjoittaa sen ylipitkän sukunimen oikein heti ensimmäisellä kerralla, kuinka monta kertaa saat selittää että "kyllä, kaksi väliviivaa".

eikö yksi nimi riitä, joko oma tai miehen?

Lue lisää

Mulle tulee hyvänkuuloi nimi, mul on ulkomaalainen etu ja kolmas nimi, sukunimi on ytimekäs suomalainen ja miehel on ihana kaksiosainen nimi.

Minua ei haittaa. Joudun jo nyt tavaamaa oman nimen.

Ja se, että pidän oman sukunimen, siihen liittyy henkilökohtainen syy.

Musta tulee sitten aikalailla tällainen rimpsu:

Michelle Mira Gabriella Minkki-Mustikka-maa.

Olipa haskan kuuloinen, nimet on keksitty.

Nimetön kirjoitti:

Mulle tulee hyvänkuuloi nimi, mul on ulkomaalainen etu ja kolmas nimi, sukunimi on ytimekäs suomalainen ja miehel on ihana kaksiosainen nimi.

Minua ei haittaa. Joudun jo nyt tavaamaa oman nimen.

Ja se, että pidän oman sukunimen, siihen liittyy henkilökohtainen syy.

Musta tulee sitten aikalailla tällainen rimpsu:

Michelle Mira Gabriella Minkki-Mustikka-maa.

Olipa haskan kuuloinen, nimet on keksitty.

Lue lisää

Tollanen olis oikeena nimenä todella hauska ja söpö :) Michelle Mira Gabriella Minkki-Mustikka-maa, pitäsköhän lähtee nimee vaihtamaan... ;)

..naimisiin mennessä, että kummanko nimeä käytetään, vai käyttääkö kumpainenkin sitten omaansa, kuten moneasti on käytännössä.
On monesti kauheita nimiyhdistelmiä käytössä, kun ei olla päästy sopuun nimestä, yleensä näitä nimihirviöitä on havaittavissa naispuoleisilla henkilöillä, etenkin, kun on hieman leukakin noussut ylemmäksi, tai muuta vastaavaa...

:-D kirjoitti:

Tollanen olis oikeena nimenä todella hauska ja söpö :) Michelle Mira Gabriella Minkki-Mustikka-maa, pitäsköhän lähtee nimee vaihtamaan... ;)

Kyllä on kammottaviakin yhdistelmiä, esim Juppi-Junttila, puhumattakaan sitten etunimistä, on tosian Brooke Cristina Cecilia ja sukunimenä Moilanen..että suomalaiset voivatkin antaa tyhmiä nimiä...jos on vähän erikoisempi sukunimi niin siihen voi lisätä Cecilian ym. mutta Heikkiset pysyköön Maijoina Kalleina

serveri kirjoitti:

..naimisiin mennessä, että kummanko nimeä käytetään, vai käyttääkö kumpainenkin sitten omaansa, kuten moneasti on käytännössä.
On monesti kauheita nimiyhdistelmiä käytössä, kun ei olla päästy sopuun nimestä, yleensä näitä nimihirviöitä on havaittavissa naispuoleisilla henkilöillä, etenkin, kun on hieman leukakin noussut ylemmäksi, tai muuta vastaavaa...

Lue lisää

Meillä ainakaan ole mitään kiistaa ollutkaan. Mä vain yksinkertaisesti haluan pitää myös oman sukunimeni koska se on hieno ja harvinainen. Vai ylpeydestä on kiinni... no huh huh! Taidat olla joku tyyliin Nieminen.

:-D kirjoitti:

Tollanen olis oikeena nimenä todella hauska ja söpö :) Michelle Mira Gabriella Minkki-Mustikka-maa, pitäsköhän lähtee nimee vaihtamaan... ;)

Virallinen kaavake tai lomake,saattais olla hämmentävä lopputulos.

Mutta onhan julkkistenkin lapsille siirretty yhteissukunimi; Shiloh Nouvel Jolie-Pitt, vai eiks toi passaa Suomessa?

Sitä ehtii miettiä sitten, jos niitä koskaan siunaantuu, ihan yhteisellä päätöksellä se hoitunee.

Mies suostuisi jopa ottamaan minun sukunimen, mutta kyllä mä olen ihan sujut sen kanssa että otan osan miehestäni ja pidän osaa itsestäni mukana myös. ;)

Nimetön kirjoitti:

Mutta onhan julkkistenkin lapsille siirretty yhteissukunimi; Shiloh Nouvel Jolie-Pitt, vai eiks toi passaa Suomessa?

Sitä ehtii miettiä sitten, jos niitä koskaan siunaantuu, ihan yhteisellä päätöksellä se hoitunee.

Mies suostuisi jopa ottamaan minun sukunimen, mutta kyllä mä olen ihan sujut sen kanssa että otan osan miehestäni ja pidän osaa itsestäni mukana myös. ;)

Lue lisää

voi lapselle antaa kaksiosaista sukunimeä. Siis sellaista, että vanhempien nimet olisi yhdistetty. Jos sopuun ei päästä, lapsi saa aina äidin sukunimen.

ei tosiaan.. kirjoitti:

voi lapselle antaa kaksiosaista sukunimeä. Siis sellaista, että vanhempien nimet olisi yhdistetty. Jos sopuun ei päästä, lapsi saa aina äidin sukunimen.

Päädyttiin että lapselle tulee varmaan minun eli äidin sukunimi, ei tahdo omaansa kuulema antaa, sen takia että siitä kiusattaisiin ja muistuttaa omaa sukuaan.

Nimetön kirjoitti:

Mutta onhan julkkistenkin lapsille siirretty yhteissukunimi; Shiloh Nouvel Jolie-Pitt, vai eiks toi passaa Suomessa?

Sitä ehtii miettiä sitten, jos niitä koskaan siunaantuu, ihan yhteisellä päätöksellä se hoitunee.

Mies suostuisi jopa ottamaan minun sukunimen, mutta kyllä mä olen ihan sujut sen kanssa että otan osan miehestäni ja pidän osaa itsestäni mukana myös. ;)

Lue lisää

molempien sukunimet, sekä äidin että isän. olen siitä kyllä tyytyväinen että jos menen suomalaisen kanssa naimisiin niin lapseni saavat kaksoiskansalaisuuden sekä molempien sukunimet. jos menen naimisiin ja otan puolison sukunimen niin äidin sukunimi tippuu pois...näin en kuitenkaan halua, koko nimi on suomessa vähän erikoisempi niin ei siihen kehtaa sotkee suomalaista lisuketta...

ei tosiaan.. kirjoitti:

voi lapselle antaa kaksiosaista sukunimeä. Siis sellaista, että vanhempien nimet olisi yhdistetty. Jos sopuun ei päästä, lapsi saa aina äidin sukunimen.

Miksi ei voi lapsille antaa 2-osasta sukunimea, kun kerra äitilla on 2-osainen?
"Jos sopuun ei päästä, lapsi saa aina äidin sukunimen" mutta kun äidin nimi on tuo Minkki-Mustikka-maa?? Sitten saa ju lapsikin sama sukunime?? Ja kun se on tyttö, ja otta naimisiin mennessa miehen sukunimen lisaksi, tulee Minkki-Mustikka-maa-Mannerheim!!! Se vasta hauska oliski!!!

Sinulle vastasin tuossa edellisessä viestissäni.

Mutta eiköhän tämä ollut tässä. ;)

Kiitokset vain.

esim:Ala-Talo-Ylä-Piha ei kuulosta luontevalta.

hankala kirjoitti:

esim:Ala-Talo-Ylä-Piha ei kuulosta luontevalta.

Tuossahan on selvästi liitetty kaksi talon nimeä. Ihan normaali ja informatiivinen. Ei kauheasti eroa näistä Yli-Isotaloista ja Ala-Leppilammista.

Sen sijaan kun kuulen yhdistelmänimen, joka on tyyppiä Nieminen-Mäkinen, niin tulee mieleen, että mikä on pointti.

---- kirjoitti:

Tuossahan on selvästi liitetty kaksi talon nimeä. Ihan normaali ja informatiivinen. Ei kauheasti eroa näistä Yli-Isotaloista ja Ala-Leppilammista.

Sen sijaan kun kuulen yhdistelmänimen, joka on tyyppiä Nieminen-Mäkinen, niin tulee mieleen, että mikä on pointti.

Lue lisää

Jos ei todellakaan tiedä millä nimellä haluaa esiintyä niin voi voi. Onko se informatiivinen, julkkuja mukaileva vai snobbailuun suuntautunut. Kerran kuulin neidon haluavan pitää myös isänsä nimen kun on aina ollut. Sekään liitto ei kestänyt. Nyt hän on toisella kierroksella ja käyttää vain omaa sukunimeään, ollen yhtä vähän merkkihenkilö kuin tähänkin asti. Olkaa tai älkää olko mutta viileää lakkiin.

Jos tämmöinen nimiasia on ongelma siinä tilanteessa. Älä mene naimisiin ollenkaan. Siinähän petaat petiä jo tulevan avioeron vuoksi...

Täällä noita viivoja oli kyllä 8, ja ei se millä luontevalta kuulosta!!

Sehän se onki rakkauden mitta, sukunimestähän se rakkaus tulee ja sehän sitä ylläpitää, huvittavaa. :DD

.. Ku on pareja jotka on ollu yhdessä 40 vuotta ilman edes menoa naimisiin.

Nimetön kirjoitti:

Sehän se onki rakkauden mitta, sukunimestähän se rakkaus tulee ja sehän sitä ylläpitää, huvittavaa. :DD

.. Ku on pareja jotka on ollu yhdessä 40 vuotta ilman edes menoa naimisiin.

Lue lisää

Katkeria vaa vihastuttaa tääl ku itellää ei oo hienoo sukunimeä tai on joutunu ottaa puolisonsa nimen tai sitten ei ole edes koko puolisoa! :D

nykyään kun voi lain mukaan ottaa joko miehen tai naisen sukunimen niin jokainen päättäköön itse. mistä tykkää, se on paras. ihan turha riidellä nimistä jos yhdessä viihtyy ja sopu löytyy nimen suhteen, olipa se mikä vain.
yli 150 vuotta sitten ei muuten ollut sukunimiä. Aateliset ottivat sukunimet käyttöön. rahvas käytti isän nimeä: Maija Matintytär, Matti Erkinpoika. (Joskus isättömillä oli äidin nimi, Matti Marianpoika)
joten jos joku väittää että miehen sukunimi on ainoa oikea, niin on väärässä.
ihan sama minkä nimisenä elää, pääasia että on tyytyväinen :)

sopu löydy kirjoitti:

nykyään kun voi lain mukaan ottaa joko miehen tai naisen sukunimen niin jokainen päättäköön itse. mistä tykkää, se on paras. ihan turha riidellä nimistä jos yhdessä viihtyy ja sopu löytyy nimen suhteen, olipa se mikä vain.
yli 150 vuotta sitten ei muuten ollut sukunimiä. Aateliset ottivat sukunimet käyttöön. rahvas käytti isän nimeä: Maija Matintytär, Matti Erkinpoika. (Joskus isättömillä oli äidin nimi, Matti Marianpoika)
joten jos joku väittää että miehen sukunimi on ainoa oikea, niin on väärässä.
ihan sama minkä nimisenä elää, pääasia että on tyytyväinen :)

Lue lisää

Ei lisättävää.

Kerrankin järkevä vastaus.

Suomi24:ssa kun riittää katkeria dataajia, jotka aukoo joka asiaan, kun ei ole ketään eikä mitään.

Jos ei muun niin edes vaihtelun vuoksi. Kaivattaisiin enemmän rohkeita ihmisiä ja pariskuntia, jotka Uskaltavat poiketa normeista ja keksiä itselleen vaikka kokonaan uuden sukunimen! nykyinen kaavoihin kangistuneisuus aiheuttaa vain sen, että hiukankaan poikkeavia syrjitään ja paheksutaan. Tehkää rohkeasti niin kuin huvittaa, jos suhteen naispuolisella osapuolella on mukavampi sukunimi, ottakaa se. Jos miespuolisen sukunimi miellyttää molempia enemmän, niin sitten tietysti se. Mikäli yhteisymmärrystä ei löydy, ottakaa itsellenne joku ihan muu sukunimi.

Minoon kauan jo saman ukon kans naimisis ollu ja oman nimeni ukon nimmeen yhistäny aikoinaan, koska oma on sen verran harvinainen ettei siitä luovuta. Silti arvostan miehenpuoltani niin palijon, jotta otin hänen tuikitavallisen suomalaisen nimensä rinnalleni. Lapset tietty siis saivat miehen sukunimen, koska se on yhteinen nimemme. Kyllä me ollaan tasannetta, ylä- ja alamäkiä täsä menty jo myös 20 vuotta ja eelleen mennään. Ja väitän kyllä että myös tämä on sitä oikiaa rakkautta. Vaikka mulla se oma nimi miehen sukunimen eessä onkin.

sopu löydy kirjoitti:

nykyään kun voi lain mukaan ottaa joko miehen tai naisen sukunimen niin jokainen päättäköön itse. mistä tykkää, se on paras. ihan turha riidellä nimistä jos yhdessä viihtyy ja sopu löytyy nimen suhteen, olipa se mikä vain.
yli 150 vuotta sitten ei muuten ollut sukunimiä. Aateliset ottivat sukunimet käyttöön. rahvas käytti isän nimeä: Maija Matintytär, Matti Erkinpoika. (Joskus isättömillä oli äidin nimi, Matti Marianpoika)
joten jos joku väittää että miehen sukunimi on ainoa oikea, niin on väärässä.
ihan sama minkä nimisenä elää, pääasia että on tyytyväinen :)

Lue lisää

Lisäksi joskus 100 vuotta sitten oli hyvin tavallista, että pariskunnalla (vihityt) oli eri sukunimi - ainakin jossain päin Suomea se oli yleistä...

älypäät kirjoitti:

Minoon kauan jo saman ukon kans naimisis ollu ja oman nimeni ukon nimmeen yhistäny aikoinaan, koska oma on sen verran harvinainen ettei siitä luovuta. Silti arvostan miehenpuoltani niin palijon, jotta otin hänen tuikitavallisen suomalaisen nimensä rinnalleni. Lapset tietty siis saivat miehen sukunimen, koska se on yhteinen nimemme. Kyllä me ollaan tasannetta, ylä- ja alamäkiä täsä menty jo myös 20 vuotta ja eelleen mennään. Ja väitän kyllä että myös tämä on sitä oikiaa rakkautta. Vaikka mulla se oma nimi miehen sukunimen eessä onkin.

Lue lisää

Minun mielestäni se on outoa kun puhutaan että se olisi arvostuksesta kiinni ottaako nainen miehensä sukunimen. Sitten jos mies ottaa naisen sukunimen niin hän on sitten joutunut tekemään jonkin suuren uhrauksen...

Itse haluaisin ottaa kokonaan uuden sukunimen mutta miesystävääni ei sellainen kiinnosta.. Joko me molemmat pidetään oma sukunimi tai sitten mies saa ottaa minun nimen jos haluaa että kaikilla on yhteinen sukunimi

Ovatko ne naiset sitten kaukaa viisaita, jotka vain lisäävät miehensä nimen oman nimensä perään? Voi nimittäin olla, että pari joskus eroaa ja siinä tapauksessa on helppo pudottaa jälkiosa pois. Miehensä nimen "sinisilmäisesti" ottanut nainen on vähän samassa tilanteessa kuin mieheensä luottanut kotirouva/-äiti, vai mitä?
Ihanteellista on tietysti, että koko perheellä on sama nimi, mutta miten se toimii käytännössä, jos niin monet kumminkin päätyvät eroon?

Hohhoijaa. Minäpä en miehen sukunimeä ottaisi ollenkaan. Kyllä moinen sovinistisuus ottaa päähän.

"Akkojen höpötyksiä", ja itse mies siellä HÖPÖTTÄÄ, että MIEHEN sukunimi olisi mukamas se ensimmäinen vaihtoehto. Pistä pää pusikkoon, niin tulen potkimaan persuksille.

Sukunimi kirjoitti:

Ovatko ne naiset sitten kaukaa viisaita, jotka vain lisäävät miehensä nimen oman nimensä perään? Voi nimittäin olla, että pari joskus eroaa ja siinä tapauksessa on helppo pudottaa jälkiosa pois. Miehensä nimen "sinisilmäisesti" ottanut nainen on vähän samassa tilanteessa kuin mieheensä luottanut kotirouva/-äiti, vai mitä?
Ihanteellista on tietysti, että koko perheellä on sama nimi, mutta miten se toimii käytännössä, jos niin monet kumminkin päätyvät eroon?

Lue lisää

Esim. Ef.5:22, 5:24, Kol 3:18 ja 1Pt3:1,5

Alpo kirjoitti:

Esim. Ef.5:22, 5:24, Kol 3:18 ja 1Pt3:1,5

...ja miksi pitäisi muutenkaan nyky-yhteiskunnassa elää samojen tottumusten mukaan kuin klassisen ajan Israelissa/Rooman valtakunnassa?

Maailma on muuttunut 2000 vuodessa!

No miksei sitten mies voi ottaa naisen sukunimeä? Tai no, voihan se, mutta käytännössä ei kyllä ota. Minä kyllä otan miehen sukunimen, jos se ei vaan ole karmeampi kuin omani (tai no, eihän omanikaan niin karmea ole, mutta en vaan ole koskaan pitänyt siitä).

Alpo kirjoitti:

Esim. Ef.5:22, 5:24, Kol 3:18 ja 1Pt3:1,5

Jo ihmistä luodessaan Jumala sanoi, että MIES luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa. Tämän selvemmin ei sukunimettömässä maailmassa voinut ilmaista, että miehen pitää muuttaa nimensä liittyessään vaimoonsa. Tai sitten koko nimiasialla ei ole väliä kristillisyyden kannalta....

Tuon niminen henkilö on kait olemassakin,muistelen?.Kyllä mä menen peiton-alle nukkumaan on jo-myöhäinen ilta.(klo 22,07).

Itseänikin pisti silmään ekana se, että Mustikkamaa kirjoitetaan kyllä yhteen, eikä viivalla. Mansikka-aho on taas toisesta syystä viivalla ;) Mutta esim. Vähä-Kurki on taas eri asia. Että ei sotketa näitä.

Eiköhän nimeä voi vääntää niin pitkäksi kunnes itse kyllästyy sitä käyttämään ja vaihtaa lyhyempään.

jättänet kirjalliset suoritukset sovinnolla muille.

sinullakin, kirjoitti:

jättänet kirjalliset suoritukset sovinnolla muille.

Mä taas tein näin: Mulla on ruotsinkielinen etunimi ja sukunimi, molemmat vaikeita kirjoittaa ja lausua supisuomalaisen. Äidinkieleltäni olen ruosinkielinen, kotoisin Helsingistä.
Kun menin naimisiin, otin ensin suomenkielisen mieheni nimen omani jatkoksi.

Nimestäni tuli niin mahdoton käytännössä, että tänä keväänä vaihdoin kaksoissukunimen kaikkein tavallisimmaksi suomenkieliseksi sukunimeksi eli mieheni nimeksi.

Jäi vielä se äidinäidiltä peritty vaikea etunimi jäljelle :)

Lapset tulevat totisesti saamaan ihan tavallisen suomenkielisen nimen isänsä sukunimen. Tiedetäänpä heidät suomalaisiksi!

helppo nimi kirjoitti:

Mä taas tein näin: Mulla on ruotsinkielinen etunimi ja sukunimi, molemmat vaikeita kirjoittaa ja lausua supisuomalaisen. Äidinkieleltäni olen ruosinkielinen, kotoisin Helsingistä.
Kun menin naimisiin, otin ensin suomenkielisen mieheni nimen omani jatkoksi.

Nimestäni tuli niin mahdoton käytännössä, että tänä keväänä vaihdoin kaksoissukunimen kaikkein tavallisimmaksi suomenkieliseksi sukunimeksi eli mieheni nimeksi.

Jäi vielä se äidinäidiltä peritty vaikea etunimi jäljelle :)

Lapset tulevat totisesti saamaan ihan tavallisen suomenkielisen nimen isänsä sukunimen. Tiedetäänpä heidät suomalaisiksi!

Lue lisää

Ei varmaankaan ole identtiteettisi kärsinyt?.

niitä äitä nyt saa olla? Jos on liikaa vaihdetaanko loput ööksi taikka üüksi? Tarvitsen vastauksen huomiseksi sillä aion hakea Öllölän kyläsihteerin virkaa.

Miksi edes pitää silloin mennä naimisiin jos sukunimistä tulee tällainen ongelma. Itselleni on ainakin täysin selvää että otan mieheni nimen mikäli joskus menen naimisiin.. Oma sukunimeni on sellainen, että se ei sovi kaksoisnimeksi minkään toisen sukunimen kanssa ja jos sukunimeni vielä olisi kaksoisnimi, niin en ajattelisi pelkästään itseäni vaan kaikkia muita jotka joutuisivat elämään Lehtinen-Koivunen-Järvinen sukunimeni kanssa... Hyi. Jos naimisiin mennään niin yksi sukunimi, joko oma tai toisen. Tai sitten molemmat pitää omansa.

jenni--- kirjoitti:

Miksi edes pitää silloin mennä naimisiin jos sukunimistä tulee tällainen ongelma. Itselleni on ainakin täysin selvää että otan mieheni nimen mikäli joskus menen naimisiin.. Oma sukunimeni on sellainen, että se ei sovi kaksoisnimeksi minkään toisen sukunimen kanssa ja jos sukunimeni vielä olisi kaksoisnimi, niin en ajattelisi pelkästään itseäni vaan kaikkia muita jotka joutuisivat elämään Lehtinen-Koivunen-Järvinen sukunimeni kanssa... Hyi. Jos naimisiin mennään niin yksi sukunimi, joko oma tai toisen. Tai sitten molemmat pitää omansa.

Lue lisää

Jos nainen tahtoo pitää oman nimensä tai ottaa naurettavan ja niin ällöteennäisen kaksiosaisen niin hän viestittää julkisesti ympäristölleen että ei pidä miestään eikä avioliittoaan minään.

On se jotenkin naurettavaa että samassa perheessä lapsilla ja lasten isällä on selkeä nimi mutta äiti on joku helvetin Koiso-Kanttila-Yli-Pahkala. Ja tämmöisestä feministit taittoivat kynttä niinkuin kyseessä olisi ollut maailman tärkein asia...

Mutta ehkäpä se suomessa onkin tämän tasa-arvon tavoite että miesten roolia ja perinteitä tuhoamalla ja alistamalla luodaan sitten sitä tasa-arvoa.

Ja nimet OVAT NIIN TÄRKEITÄ JA HENKILÖKOHTAISIA asioita, että jos olisin eri niminen kuin aviomieheni kokisin, että olisimme aviollisesti kaksi erillistä ihmistä, emmekä yhtä ja samaa perhettä. Ajatus on erittäin iljettävä, ihan kuin oltaisiin jo valmiita eroon. Kaksiosaisen sukunimen ottaminen on puolestaan feministinen kannanotto. Ei kiitos.

Tahdon kaikessa rakastaa mun miestäni ja osoittaa myös nimellä että en ole feministi, vaan nainen, ja kaikessa yhtä mieheni kanssa.

Nana-nam kirjoitti:

Jos nainen tahtoo pitää oman nimensä tai ottaa naurettavan ja niin ällöteennäisen kaksiosaisen niin hän viestittää julkisesti ympäristölleen että ei pidä miestään eikä avioliittoaan minään.

On se jotenkin naurettavaa että samassa perheessä lapsilla ja lasten isällä on selkeä nimi mutta äiti on joku helvetin Koiso-Kanttila-Yli-Pahkala. Ja tämmöisestä feministit taittoivat kynttä niinkuin kyseessä olisi ollut maailman tärkein asia...

Mutta ehkäpä se suomessa onkin tämän tasa-arvon tavoite että miesten roolia ja perinteitä tuhoamalla ja alistamalla luodaan sitten sitä tasa-arvoa.

Ja nimet OVAT NIIN TÄRKEITÄ JA HENKILÖKOHTAISIA asioita, että jos olisin eri niminen kuin aviomieheni kokisin, että olisimme aviollisesti kaksi erillistä ihmistä, emmekä yhtä ja samaa perhettä. Ajatus on erittäin iljettävä, ihan kuin oltaisiin jo valmiita eroon. Kaksiosaisen sukunimen ottaminen on puolestaan feministinen kannanotto. Ei kiitos.

Tahdon kaikessa rakastaa mun miestäni ja osoittaa myös nimellä että en ole feministi, vaan nainen, ja kaikessa yhtä mieheni kanssa.

Lue lisää

"Jos nainen tahtoo pitää oman nimensä tai ottaa naurettavan ja niin ällöteennäisen kaksiosaisen niin hän viestittää julkisesti ympäristölleen että ei pidä miestään eikä avioliittoaan minään."

Kun menin naimisiin, oli ollut töissä ulkomailla lähes kahdeksan vuotta. Olen työtehtävässä, jossa joudun olemaan paljon tekemisissä eri ihmisten kanssa organisaatiossamme.

Kun nuo ihmiset olivat kahdeksan vuoden ajan oppineet tuntemaat minut tietyllä nimellä, ja se oli ollut nimeni jo 36 vuotta, ei todellakaan tullut mieleenkään vaihtaa sitä.

Siispä lisäsin nimeeni väliviivan ja mieheni nimen.

Ihmiset jotka minua etsivät sisäisestä osoitekirjasta, löytävät edelleen. Mutta itselleni oli tärkeää, että minulla on myös mieheni nimi.

Minusta on törkeää että tästä vetelet jotain johtopäätöksiä siitä, että en rakastaisi miestäni.

Avaa silmäsi kirjoitti:

"Jos nainen tahtoo pitää oman nimensä tai ottaa naurettavan ja niin ällöteennäisen kaksiosaisen niin hän viestittää julkisesti ympäristölleen että ei pidä miestään eikä avioliittoaan minään."

Kun menin naimisiin, oli ollut töissä ulkomailla lähes kahdeksan vuotta. Olen työtehtävässä, jossa joudun olemaan paljon tekemisissä eri ihmisten kanssa organisaatiossamme.

Kun nuo ihmiset olivat kahdeksan vuoden ajan oppineet tuntemaat minut tietyllä nimellä, ja se oli ollut nimeni jo 36 vuotta, ei todellakaan tullut mieleenkään vaihtaa sitä.

Siispä lisäsin nimeeni väliviivan ja mieheni nimen.

Ihmiset jotka minua etsivät sisäisestä osoitekirjasta, löytävät edelleen. Mutta itselleni oli tärkeää, että minulla on myös mieheni nimi.

Minusta on törkeää että tästä vetelet jotain johtopäätöksiä siitä, että en rakastaisi miestäni.

Lue lisää

Kirjoitin viestini ennen kuin oli käynyt lukemassa profiilisi, siinä harhaluulossa että sinulle ehkä kannattaisi selittää jotain loogisin perusteluin.

Nyt tiedän paremmin. Jos olisin lukenut profiilin ensin niin en olisi edes vaivautunut kommentoimaan, vaan antanut mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

jenni--- kirjoitti:

Miksi edes pitää silloin mennä naimisiin jos sukunimistä tulee tällainen ongelma. Itselleni on ainakin täysin selvää että otan mieheni nimen mikäli joskus menen naimisiin.. Oma sukunimeni on sellainen, että se ei sovi kaksoisnimeksi minkään toisen sukunimen kanssa ja jos sukunimeni vielä olisi kaksoisnimi, niin en ajattelisi pelkästään itseäni vaan kaikkia muita jotka joutuisivat elämään Lehtinen-Koivunen-Järvinen sukunimeni kanssa... Hyi. Jos naimisiin mennään niin yksi sukunimi, joko oma tai toisen. Tai sitten molemmat pitää omansa.

Lue lisää

En käsitä mikä siinä nimessä on niin pyhää. Itseään vain helpottaa, jos ottaa koko perheelle yhteisen helposti kirjoitettavan sukunimen. En myöskään ymmärrä joidenkin kantoja että miehen sukunimen ottaminen olisi tapa osoittaa kunnioitusta miehelle. Eikö nainen ansaitse kunnioitusta? Entä jos miehen sukunimi sattuu olemaan vaikka Virtanen ja naisella on erikoisempi, ja kenties molempia suhteen osapuolia enemmän miellyttävä nimi? Sitä ei tietenkään uskalleta ottaa, koska on perinteen mukaista valita miehen nimi.

Tuollaiset hyödyttömät perinteet roskiin ja jokainen pari toimikoon oman tahtonsa mukaan. Jos yhteisymmärrykseen ei päästä, hyvä vaihtoehto on keksiä perheelle kokonaan uusi sukunimi.

Pidän omasta erikoisesta sukunimestäni, ja minulle on aivan selvää että pidän sen. Joku varmasti väittää että se on jotenkin epäkunnioittavaa miestäni kohtaan, mutta mieheni tietää ettei asia ole näin.

Phns kirjoitti:

En käsitä mikä siinä nimessä on niin pyhää. Itseään vain helpottaa, jos ottaa koko perheelle yhteisen helposti kirjoitettavan sukunimen. En myöskään ymmärrä joidenkin kantoja että miehen sukunimen ottaminen olisi tapa osoittaa kunnioitusta miehelle. Eikö nainen ansaitse kunnioitusta? Entä jos miehen sukunimi sattuu olemaan vaikka Virtanen ja naisella on erikoisempi, ja kenties molempia suhteen osapuolia enemmän miellyttävä nimi? Sitä ei tietenkään uskalleta ottaa, koska on perinteen mukaista valita miehen nimi.

Tuollaiset hyödyttömät perinteet roskiin ja jokainen pari toimikoon oman tahtonsa mukaan. Jos yhteisymmärrykseen ei päästä, hyvä vaihtoehto on keksiä perheelle kokonaan uusi sukunimi.

Pidän omasta erikoisesta sukunimestäni, ja minulle on aivan selvää että pidän sen. Joku varmasti väittää että se on jotenkin epäkunnioittavaa miestäni kohtaan, mutta mieheni tietää ettei asia ole näin.

Lue lisää

selittää. Ja voiha sitä perustella mm.raamattuun tukeutumalla, perheen yhtenäisyydellä, aviopuolisoiden yhdeksi lihaksi tulemisella jne. Voihan mies sen kunnioituksen osoituksena kokea. Kyllä toki nainenkin kunnioitusta naisena ansaitsee... Minäkin pidän omasta nimestäni, mutta jos olisin nainen, en olisi lainkaan 100varma, että pidän sen, koska olisin ymmärtänyt, ettei minun tulisi sitä pitää.

Strawberry-Civil-Fields-Räikkönen?? Vai onko se Kimikin jo varattu?

http://www.suku.fi/nimet/nimi0694s.htm
ystävällisin kesäterveisin Korson Welles

sanoo näin kirjoitti:

http://www.suku.fi/nimet/nimi0694s.htm
ystävällisin kesäterveisin Korson Welles

Mielenkiintoista... Melkein mikä tahansa käy sitten, jos niin sovitaan.

oma sukunimesi ja sillä siisti. Jos oma sukunimesi on miellyttävä ja haluat sen pitää niin miksi ympätä siihen väkisin miehenkin nimi. Itse tiedät olevasi naimisissa, joten ei siihen muille merkiksi tarvitse enää miehen nimeä.
Minä pidin oman sukunimeni ja se kävi hyvin myös miehelleni. Lapsellamme on minun sukunimeni. Mieheni sukunimi on 4 yleisimmän sukunimen joukossa, joten se riitti meille molemmille syyksi.

Tämä ei ole ainoa mahdollisuus, vaan toinen on myös sellainen suvussa kulkenut sukunimi, joka ei ole luonnostaan kaksiosainen. Tällaisia on paljon Pohjanmaalla, esim. Söder-Kultalahti. Silloin voi kaksoisnimeksi ottaa periaatteessa vaikka Söder-Kultalahti-Rinta-Opas. Lapsista tulee tietysti Rinta-Oppaita, koska se on se perheen yhteinen nimi. Vain toisella puolisoista kun voi olla yhdysnimi.

Huomaatko miten ristiriitaisia puhut? Sukunimi kertoo mistä suvusta tulee, mutta sitten naisen pitäisi kuitenkin vaihtaa nimensä miehen nimeksi - aika ristiriitaista. Lapsethan tulevat sekä isänsä että äitinsä suvusta yhtä hyvin.

Veikko voi vaihtaa nimekseen Thundergren, jos se on tietyn määrän sukupolvia taaksepäin hänen suvussaan jollakin esi-isällä/äidillä. Sitä ei välttämättä Googlesta löydy. Tai jos kenelläkään suomalaisella ei ole Thundergren nimenä, sitä voi anoa itselleen. Näin se menee nykyisin.

Tämä "perinne" ei vaan ole kovinkaan pitkä. Vasta reilut 100 vuotta. Vielä 1800-luvulla itäsuomalaisella nimialueella naiset pitivät sukunimensä naimisiin mennessäänkin. Länsi-Suomessa nimi oli sidottu taloon, joten joskus mieskin sai vaimon nimen.