on semmoisia, että niillä pitää olla
joko
paljon naisia kavereina,
tai
paljon tekniikkaa ympärillä.
Tai molempia.
Ja lisäksi ne ei ymmärrä,
jos niillä on paljon kavereita (naisia siis), että niitten tarvis olla myös tosikavereita. Jos joku kaveruus ajautuu karille, niin mitä siitä... niin ne ajattelee...
Lisäksi ne ajattelee, että kaikki on naisen syytä.
Kärjistettyä, mutta varmasti totta joidenkin (usean) kohdalla.
Tulkaa nyt piilosta ilmoittautumaan ja rehellisesti todistamaan, että "minäkin olen tämmöinen"... Semmosia ne lisäksi on, että jos on äkäinen, niin sitte ne tekee sitä, mitä nainen haluaa.
joko
paljon naisia kavereina,
tai
paljon tekniikkaa ympärillä.
Tai molempia.
Ja lisäksi ne ei ymmärrä,
jos niillä on paljon kavereita (naisia siis), että niitten tarvis olla myös tosikavereita. Jos joku kaveruus ajautuu karille, niin mitä siitä... niin ne ajattelee...
Lisäksi ne ajattelee, että kaikki on naisen syytä.
Kärjistettyä, mutta varmasti totta joidenkin (usean) kohdalla.
Tulkaa nyt piilosta ilmoittautumaan ja rehellisesti todistamaan, että "minäkin olen tämmöinen"... Semmosia ne lisäksi on, että jos on äkäinen, niin sitte ne tekee sitä, mitä nainen haluaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oli tuossa jotain tottakin.
Naisia pitää olla kavereina. Ei tartte olla montaa. Koita siinä säätää aikatauluasi, jos nämä naiset ei tule toimeen keskenään. Koko ajan saa juosta baareissa, koska on pakko mennä toisen kanssa, jos oli mennyt toisenin kanssa ulos.
Paljon tekniikkaa ympärillä, niin ei tule murehdittua niitä naisia/niiden puutetta....koko ajan...
Minulla on omasta mielestäni 5 "oikeaa" ystävää. Tähän sakkiin on päässyt viimeisen 4v aikana yksi henkilö. Kaikki muut ovat kavereita, tuttuja tai jotain muuta. Joukkoon ei kuulu naisia. Ei ole vielä löytynyt yksilöä, johon voisi luottaa täysin. Jos joku on kusipää tai tekee jotain paskaa, niin tottakai se feidataan heti.
Aikuinen mies osaa yleensä jo ajatella jollakin tasolla ja voi myöntää jopa omat virheensä. Voi tietenkin olla, että syy oli täysin naisen.
Jos menee suostumaan äkäisen naisen haluihin, niin se on kyllä lopun alkua. "Tuu sitte jutteleen, kun olet rauhottunu" toimii paljon paremmin.
Oletko nyt ihan varma, ettei kaikki ollut sinun syytäsi?
Minä koen, että naisen ja miehen välillä on aina joku tietty jännite. Koko ajan joutuu miettimään, että mitähän ja tarkoittikohan.
Tämä voi johtua siitä, että minulla ei ole jäänyt lapsuudesta yhtään naispuolista ystävää, johon pitäisin silti säännöllisesti yhteyttä.
Lisäksi sanoisin, että kovin on lyhytnäköistä yrittää saada ärhentelemällä miehen mieli muutettua. Ainakin minä totean välittömästi, että nähdäänpä vaikka sitten uudestaan kun asiasta voidaan keskustella, kuten aikuiset ihmiset. Tai sitten ei nähdä ollenkaan.
tuo on jo.
Ja jos on kyse siitä, että kumpi saa vallan ja pitää aina valtaa vaan tavoitella, niin silloin ei ole kyse sellaisesta asiasta kuin rakkaus.
Jos mies aina saa vallan ja siitä nauttii, niin nauttikoot. Mutta parempi, etten mä sellaiseen valtioon joudu, jossa ei ole demokratiaa. Huh
Tai no, olkoot niin, että mies on hallitsija ja mä hallitus. Jos semmoinen hallitsija löytyy, mutta tasavartaisina sitten. (en ole mikään määrääjä tyyppi mielestäni ainakaan, ja joka pitää huonona tyyppinä mua, niin ei semmoisen tarvikaan mun kans millekään alkaa... näin ajattelen, menkööt menojaan sellaiset, jotka tuulen mukaan menevät, ei ne jää edes kärsimään ja suremaan ja aikanaanhan se meikäläsenkin suru loppuu)
Mutta asiaa, mukavaa tyyppiä mä etsiskelen. Ei mitään ylimielisiä ja semmoisia, jotka eivät osaa omaa kantaansa muuttaa... Nuorena on vitsa väännettävä, vanhana se ei enää väänny. Siis vanhoja tyyppejä sellaiset itsekkäät, mieleltään vanhoja, eikös?
Täh?
Mitä helvettiä tuo sekava sanasalaatti noihin aiempiin keskusteluihin liitty? Tai mitä se mulle kuuluu mitä sä haluat?
Miehen ja naisen välillä on aina ollut ja aina tulee olemaan valtataistelu jossakin muodossa. Tähän on olemassa yllättävän yksinkertainen syy: jokainen ihminen - sukupuoleen katsomatta - haluaa ainakin jossakin määrin valtaa. Miehillä on keskinäiset valtataistelunsa, samoin naisilla. Mutta kun miehen ja naisen välillä syntyy valtataistelu, siitä nousee yleensä sen verran enemmän melua, että siitä kuulee ympäristökin. Tämä johtuu siitä, että miehet tietävät valtataistelun pelisäännöt miesten kesken ja naiset naisten kesken, mutta miehet eivät naisten kesken eivätkä naiset miesten kesken. Sotkuhan sellaisesta syntyy.
Ja valta päätyy lopulta sille, joka sen itselleen ottaa. Jos ottajia on useampia, vahvin (primitiivisemmällä tasolla fyysinen vahvuus, kehittyneemmällä tasolla psyykkinen vahvuus) ja häikäilemättömin on voittaja. Sukupuoli ei ole ratkaiseva kriteeri, vaan vahvuus.
Mutta miehen ja naisen välillä oleva jännite voi olla muutakin kuin valta-asetelmiin perustuvaa...