Maksullisten deitti-sivustoja markkinoidaan sen nojalla, että sivuilla liikkuu keskimääräistä vähemmän häiriköitä ja vonkaajia. Sivustojen olemassaololle löytyy kuitenkin arkisempi ja karumpi selitys.
====>>> http://corporate.be2.com/node/33
Markkinointi jyllää, asiakas maksaa ja jos oikein onnistaa saa siitä vielä hyvän mielen. Niin, ja työntekijät kokevat lisäksi tekevänsä arvokasta työtä. Vähän niin kuin Punainen Risti, Amnesty tai terveydenhuolto.
Maksulliset deittisivustot
Sigurdur
34
3011
Vastaukset
- kylä näi o
nerokkaita rahankeräyskeinoja höpsöjen kustannuksella
- mitään kontrollia,
niin olisi sivu tosiaan kaikkien typeryksien mellastelupaikka. Toisekseen: kuka ne menot sitten maksaa ilmaisilla sivuilla, ne sivun pitäjät itse. Jaa, kaikki pitäisi olla ilmaista!
- Sigurdur
mitään kontrollia, kirjoitti:
niin olisi sivu tosiaan kaikkien typeryksien mellastelupaikka. Toisekseen: kuka ne menot sitten maksaa ilmaisilla sivuilla, ne sivun pitäjät itse. Jaa, kaikki pitäisi olla ilmaista!
Ymmärrän kantasi. Ilmaisia deitti-tarjoajia on ollut jo pari vuosikymmentä. Näiden osanottajamäärien perusteella markkinamiehet/-naiset ovat vetäneet sen johtopäätöksen, että tässä olisi kyntämätöntä sarkaa.
Viittamani yhtiö on neljän vuoden ikäinen. Vuonna 2006 liikevaihto 243 milj. €, työntekijöitä n. 200. Kasvuennuste vuodelle 2011 muhkeat 550 milj. €. Yhtiön taustalla vaikutta (Dr.) Robert Wuttke, MIT:n kasvatti (tohtorin arvo sosiologiassa), joka on aikaisemmin vaikuttanut mm. Lyco'in Saksan ruorissa. Herra on ns. Internet-liiketoiminnan asiantuntija.
Luonnollisesti nopea kansainvälinen kasvuvauhti edellyttää merkittäviä taloudellisia panostuksia markkinointiin, brändin luomiseen sekä markkinaosuuksien kasvattamiseen. Samalla yhtiöön panostaneilla rahoittajilla on kovat tuotto-odotukset.
- aikuinen mies
Entä jos asia olisikin juuri toisinpäin? Ehkä ne vonkaajat menevät juuri maksullisille sivustoille, kun haluavat esiintyä ei.vonkaanjina?
Itse olen ollut hetken match.com 'in maksavana jäsenenenä. Homma ei toimi siellä ollenkaan, kun parinkin pitäisi olla maksava. Luulisi, että maksun maksava voisi sentään "maksaa" vaikka viisi vastausviestiä naiselta.
Surullinen be2 taas on ihan kamala. Sieltä tulee tekaistuja neljän rivin mittaisia viestejä virtuaalinaisilta. Joskus taas tulee esittelyjä "jäseniltä, jotka ovat yhteensopivia". No, en onneksi maksanut be2 'lle mitään ja pääsin siitä spämmäyksestä eroon.
Teknisistä ja jatkuvista ongelmistaan huolimatta tämä suomi24 on kaikista paras! Täällä on sentään aitoja olemassaolevia ihmisiä ihanuuksineen ja pienine puutteineen.- Nimetön
minä olen treffannut täälä kevät talvesta asti ja mitä olen saanut yhden huijari joka vedätti minua 6-0 mutta tajusin hiukan liian myöhään ja toinen huijari yllätys samasta paikasta. tällä kertaa en mennyt halpaan ja yksi vielä on vireillä. ja mutta ainuttakaan en ole vielä tavannut että siinä meikäläisen saldo
- Uube
Match.com panostaa markkinointiin ja pyrkii maksimoimaan voitot. Entä sitten? Eikös noin menettele jokainen järkevä yrittäjä?
Minusta kannattaisi keskittyä kritisoimaan itse tuotetta eikä tuotteen markkinointistrategiaa.
Jos tykkää Coca-Colasta, niin tuskinpa silloinkaan pohtii sitä, että ko. firma käyttää tolkuttomasti rahaa markkinointiin ja hyvin vähän itse juoman valmistamiseen.- sanna-kaarina
Vertauksesi ontuu sikäli, että käytät esimerkkinä tuotetta, jolle ei löydy ilmaista vaihtoehtoa. Huomattavasti huokeampia cola-juomia toki löytyy.
Minusta on ihan hyvä, että asioista tulee kaikki puolet esille. Itsekään en ollut asiaa ajatellut. Tuon be2-tapauksen kohdalla ihmettelin, miten se voi maksaa 180€/puoli vuosi. Tuo oli kyllä minulle uutta, että yhtiö kasvu on ollut ensimmäisiltä vuosilta yli 100% vuodelta. Noilla kasvuluvuilla olisivat voineet pyytää kaksin-/kolmikertaista taksaa nykyiseen verrattuna. - Uube
sanna-kaarina kirjoitti:
Vertauksesi ontuu sikäli, että käytät esimerkkinä tuotetta, jolle ei löydy ilmaista vaihtoehtoa. Huomattavasti huokeampia cola-juomia toki löytyy.
Minusta on ihan hyvä, että asioista tulee kaikki puolet esille. Itsekään en ollut asiaa ajatellut. Tuon be2-tapauksen kohdalla ihmettelin, miten se voi maksaa 180€/puoli vuosi. Tuo oli kyllä minulle uutta, että yhtiö kasvu on ollut ensimmäisiltä vuosilta yli 100% vuodelta. Noilla kasvuluvuilla olisivat voineet pyytää kaksin-/kolmikertaista taksaa nykyiseen verrattuna.Ilmaisissa treffipalveluissa joutuu näkemään helvetisti vaivaa, että saisi aikaan edes yhden kunnon kontaktin.
Olen laskenut, että minulta kuluu noin viisi tuntia netissä ennen kuin saan jonkinlaisen yhteyden johonkin suomi24:sen naisista. Vaikka laskisin tuo työn arvon niinkin halvaksi kuin 10 euroa tunti, niin se tekee jo 50 euron kustannukset.
Kummallista miten ihmiset aina unohtavat, että ajallakin on hintansa.
Pääseehän Helsingistä Ouluunkin ilmaiseksi jos kävelee rinkan kanssa ja yöpyy maastossa. Siis jos ei laske ajalle mitään arvoa.
Ja juoman voi tehdä itse poimimistaan marjoista ja yrteistä. Jos ei siis laske ajalle mitään arvoa. - sanna-kaarina
Uube kirjoitti:
Ilmaisissa treffipalveluissa joutuu näkemään helvetisti vaivaa, että saisi aikaan edes yhden kunnon kontaktin.
Olen laskenut, että minulta kuluu noin viisi tuntia netissä ennen kuin saan jonkinlaisen yhteyden johonkin suomi24:sen naisista. Vaikka laskisin tuo työn arvon niinkin halvaksi kuin 10 euroa tunti, niin se tekee jo 50 euron kustannukset.
Kummallista miten ihmiset aina unohtavat, että ajallakin on hintansa.
Pääseehän Helsingistä Ouluunkin ilmaiseksi jos kävelee rinkan kanssa ja yöpyy maastossa. Siis jos ei laske ajalle mitään arvoa.
Ja juoman voi tehdä itse poimimistaan marjoista ja yrteistä. Jos ei siis laske ajalle mitään arvoa.Eli siis juuri kun palasin tunnin lenkiltä, se maksoi minulle todellisuudessa 10€??? Ja kun hetken päästä vetäydyn lukemaan kirja pariksi tunniksi, niin 20€ palaa tuosta vain.
Ihan mielenkiintoinen näkökulma tuo ajankäytön hinnoittelu vapaa-aikana. Tilanteessa, jossa jotkut ihmiset keskittyvät tekemään itselleen mielekkäitä asioita.
Tietysti niinkin voisi ajatella, että nyt kun vapaa-ajalle on laitettu hintalappu, niin työssä kannattaisi norkua entistä enemmän.
Pointtisi oli kuintekin kenties se, että epämielekkääksi koettu vapaa-ajankäyttö kannattaa hinnoitella. Mitä vastenmielisempi tehtävä, sitä korkeampi hinnoittelu. Todella mielenkiitoista. Nyt sain uuden näkökulman, liiketaloudellisen näkökulman, joidenkin miesten kirjoittamiin viesteihin. Seuraavan kerran kun lähden treffeille en voi olla ajattelematta, että miehellä raksutta kellokortti takaraivossa. - aikuinen mies
Uube kirjoitti:
Ilmaisissa treffipalveluissa joutuu näkemään helvetisti vaivaa, että saisi aikaan edes yhden kunnon kontaktin.
Olen laskenut, että minulta kuluu noin viisi tuntia netissä ennen kuin saan jonkinlaisen yhteyden johonkin suomi24:sen naisista. Vaikka laskisin tuo työn arvon niinkin halvaksi kuin 10 euroa tunti, niin se tekee jo 50 euron kustannukset.
Kummallista miten ihmiset aina unohtavat, että ajallakin on hintansa.
Pääseehän Helsingistä Ouluunkin ilmaiseksi jos kävelee rinkan kanssa ja yöpyy maastossa. Siis jos ei laske ajalle mitään arvoa.
Ja juoman voi tehdä itse poimimistaan marjoista ja yrteistä. Jos ei siis laske ajalle mitään arvoa.Vertauksesi ontuu vähän.
Jos jätät menemättä töihin viideksi tunniksi ja menent sen sijaan suomi24 sivuille, niin silloin todellakin olet menettänyt tuon viiden tunnin palkan, joksi sovittiin 50 euroa.
Jos menet vapaa-ajallasi suomi24 -sivuille, niin menetät mahdollisuuden tehdä jotain muuta. Eli todellinen kustannus on se, että jäi jotain muuta tekemättä.
Ajatus että viiden tunnin surffaamisella menee rahaa 50 euroa. Vaihtoehtoisesti voisi tietysti samassa ajassa tehdä kaksi mottia halkoja. Olisiko tässäkin tapauksessa menettänyt 50 euroa vai saanut kaksi halkomottia? - aikuinen mies
sanna-kaarina kirjoitti:
Eli siis juuri kun palasin tunnin lenkiltä, se maksoi minulle todellisuudessa 10€??? Ja kun hetken päästä vetäydyn lukemaan kirja pariksi tunniksi, niin 20€ palaa tuosta vain.
Ihan mielenkiintoinen näkökulma tuo ajankäytön hinnoittelu vapaa-aikana. Tilanteessa, jossa jotkut ihmiset keskittyvät tekemään itselleen mielekkäitä asioita.
Tietysti niinkin voisi ajatella, että nyt kun vapaa-ajalle on laitettu hintalappu, niin työssä kannattaisi norkua entistä enemmän.
Pointtisi oli kuintekin kenties se, että epämielekkääksi koettu vapaa-ajankäyttö kannattaa hinnoitella. Mitä vastenmielisempi tehtävä, sitä korkeampi hinnoittelu. Todella mielenkiitoista. Nyt sain uuden näkökulman, liiketaloudellisen näkökulman, joidenkin miesten kirjoittamiin viesteihin. Seuraavan kerran kun lähden treffeille en voi olla ajattelematta, että miehellä raksutta kellokortti takaraivossa.Aika hauskaa, että saatiin ihan samaan aikaan syntymään asmanlainen ajatuskuvio.
Jos nyt analysoisi näitä bisneslogiikoita vähän. Ihmiset käyttävät niitä palveluita joista he saavat suurimman rajahyödyn, eli raha- tai aikakustannus on tehokkain.
Mitenköhän muuten macthissä, be2'ssa ja suomi24'ssä vietetty viisi tuntia eroaa toisistaan? Molemmissahan tuhlattiin aikaa...
Suomi24:llä rajahyöty on tehokkain, koska täällä voi ihan oikeasti kohdata toisia ihmisiä (voi myös kohdata pelleja). Kohtaaminen suomi24'ssä on kuitenkin mahdollista, koska kaikilla osapuolilla on yhtäläinen mahdollisuus viestimiseen.
Match.com 'issa tätä mahdollisuutta ei ole. Jotta pari voisi edes alkaa kommunikoida, niin molempien täytyy maksaa. Tämä saattaa unohtua joiltain naisilta. Yleensä näissä mies maksaa, mutta viestintää ei synny, jos ei voi edes vaststa maksamatta jättäneelle naiselle.
Be2 on taas ihan hullu ja huijausta, joten siitä ei sen enempää. Ne spämmää täsmälleen neljä rivisiä identtisiä viestejä joiltain kuvitteellisilta naisilta, ja sitten niihin saa yhteyden jos maksaa sen toistuvat 180 euroa.
Keksin juuri uuden maksu- ja ansaintalogiikan, joka tuntuu oikeastaan aika järkevältä.
Nainen ei maksa mitään, mutta saa lähettää korkeintaan 30 viestiä kuukaudessa. Mies maksaa jokaisesta vastaanottamastaan viestistä yhden euron. Mies voisi myös lähettää rajattoman määrän viestejä yhden euron kappalehinnalla. Nyt syntyisi järkevä ja tasapainoinen tilanne. Jos jokainen viesti maksaisi (naisille tosi rajallisen lähetysmadollisuuden kautta) niin kaikki arvostaisivat saamiaan viestejä enemmän.
Bisnesidea on vapaa käytettäväksi. - sanna-kaarina
aikuinen mies kirjoitti:
Aika hauskaa, että saatiin ihan samaan aikaan syntymään asmanlainen ajatuskuvio.
Jos nyt analysoisi näitä bisneslogiikoita vähän. Ihmiset käyttävät niitä palveluita joista he saavat suurimman rajahyödyn, eli raha- tai aikakustannus on tehokkain.
Mitenköhän muuten macthissä, be2'ssa ja suomi24'ssä vietetty viisi tuntia eroaa toisistaan? Molemmissahan tuhlattiin aikaa...
Suomi24:llä rajahyöty on tehokkain, koska täällä voi ihan oikeasti kohdata toisia ihmisiä (voi myös kohdata pelleja). Kohtaaminen suomi24'ssä on kuitenkin mahdollista, koska kaikilla osapuolilla on yhtäläinen mahdollisuus viestimiseen.
Match.com 'issa tätä mahdollisuutta ei ole. Jotta pari voisi edes alkaa kommunikoida, niin molempien täytyy maksaa. Tämä saattaa unohtua joiltain naisilta. Yleensä näissä mies maksaa, mutta viestintää ei synny, jos ei voi edes vaststa maksamatta jättäneelle naiselle.
Be2 on taas ihan hullu ja huijausta, joten siitä ei sen enempää. Ne spämmää täsmälleen neljä rivisiä identtisiä viestejä joiltain kuvitteellisilta naisilta, ja sitten niihin saa yhteyden jos maksaa sen toistuvat 180 euroa.
Keksin juuri uuden maksu- ja ansaintalogiikan, joka tuntuu oikeastaan aika järkevältä.
Nainen ei maksa mitään, mutta saa lähettää korkeintaan 30 viestiä kuukaudessa. Mies maksaa jokaisesta vastaanottamastaan viestistä yhden euron. Mies voisi myös lähettää rajattoman määrän viestejä yhden euron kappalehinnalla. Nyt syntyisi järkevä ja tasapainoinen tilanne. Jos jokainen viesti maksaisi (naisille tosi rajallisen lähetysmadollisuuden kautta) niin kaikki arvostaisivat saamiaan viestejä enemmän.
Bisnesidea on vapaa käytettäväksi.Kiitos!
Minusta käytännössä koko tilanne on vähintäänkin surullinen, jo siitäkin syystä että nettideittailijoiden joukossa on näitä massapostittajia, jotka pyrkivät toiminnallaan maksimoimaan yhteydenottojen määrän. Jotkut miehet ovat sisäistäneet suuruuden ekonomian (economics of scale) ajatuksen, miettimättä lopputuloksen kannalta tärkeämpää yhteensopivuusnäkökulmaa.
Vielä surullisemmaksi asian tekee se, että jotkut suunnattoman ahneet ihmiset yrittävät tehdä rahaa ainakin niiden ihmisten kustannuksella, jotka kokevat nettideittailun olevan itsellen käytännössä ainoa jäljellä oleva keino tustua toisiin ihmisiin. Tässä hyödynnetään härskisti ihmisten heikkouksia.
Kukaan maksullinen nettideittifirma ei lupaa rahat takaisin, jos tuote ei vastaa odostuksia. Enkä yhtään ihmettele. - Uube
sanna-kaarina kirjoitti:
Eli siis juuri kun palasin tunnin lenkiltä, se maksoi minulle todellisuudessa 10€??? Ja kun hetken päästä vetäydyn lukemaan kirja pariksi tunniksi, niin 20€ palaa tuosta vain.
Ihan mielenkiintoinen näkökulma tuo ajankäytön hinnoittelu vapaa-aikana. Tilanteessa, jossa jotkut ihmiset keskittyvät tekemään itselleen mielekkäitä asioita.
Tietysti niinkin voisi ajatella, että nyt kun vapaa-ajalle on laitettu hintalappu, niin työssä kannattaisi norkua entistä enemmän.
Pointtisi oli kuintekin kenties se, että epämielekkääksi koettu vapaa-ajankäyttö kannattaa hinnoitella. Mitä vastenmielisempi tehtävä, sitä korkeampi hinnoittelu. Todella mielenkiitoista. Nyt sain uuden näkökulman, liiketaloudellisen näkökulman, joidenkin miesten kirjoittamiin viesteihin. Seuraavan kerran kun lähden treffeille en voi olla ajattelematta, että miehellä raksutta kellokortti takaraivossa.Ihmiset jotka ymmärtävät vapaa-ajan arvon eivät tuhlaa sitä. Eivät varsinkaan johonkin ilmaiseen nettitreffipalveluun, jossa ei saa pitkälle puurtamiselle mitään konkreettista vastinetta.
Treffeillä olemisesta tyhmän ihmisen kanssa pitäisi todellakin maksaa. Mutta käytännössä on helpompaa päättää treffit lyhyeen kuin alkaa kirjoittaa laskua treffikumppanille.
Samalla tavoinhan maksetaan lastenvahdeille. He viettävät esim. kolme tuntia "epämieluisassa" seurassa ja saavat siitä palkkion.
Vai oletko sinä sitä mieltä, että lapsenvahdille ei saisi maksaa mitään, koska ihmisen vapaa-ajallaan ei ole muka hintaa? - Uube
sanna-kaarina kirjoitti:
Kiitos!
Minusta käytännössä koko tilanne on vähintäänkin surullinen, jo siitäkin syystä että nettideittailijoiden joukossa on näitä massapostittajia, jotka pyrkivät toiminnallaan maksimoimaan yhteydenottojen määrän. Jotkut miehet ovat sisäistäneet suuruuden ekonomian (economics of scale) ajatuksen, miettimättä lopputuloksen kannalta tärkeämpää yhteensopivuusnäkökulmaa.
Vielä surullisemmaksi asian tekee se, että jotkut suunnattoman ahneet ihmiset yrittävät tehdä rahaa ainakin niiden ihmisten kustannuksella, jotka kokevat nettideittailun olevan itsellen käytännössä ainoa jäljellä oleva keino tustua toisiin ihmisiin. Tässä hyödynnetään härskisti ihmisten heikkouksia.
Kukaan maksullinen nettideittifirma ei lupaa rahat takaisin, jos tuote ei vastaa odostuksia. Enkä yhtään ihmettele.Siellä ne ilkeät baarinomistajat tekevät hyvän tilin ihmisten yksinäisyydellä. Monella kun ei ole muuta keinoa tavata ihmisiä kuin baariin meneminen.
Juottavat ylihintaisia alkoholijuomia asiakkailleen, vaikka hyvin tietävät, että monen asiakkaan yksinäisyyden syy on nimenomaan päihteidenkäytössä.
Ja jos saat baarissa turpiisi, niin ilkeä baarinomistaja ei suostu edes palauttamaan illanviettoon kuluneita rahoja. - sanna-kaarina
Uube kirjoitti:
Ihmiset jotka ymmärtävät vapaa-ajan arvon eivät tuhlaa sitä. Eivät varsinkaan johonkin ilmaiseen nettitreffipalveluun, jossa ei saa pitkälle puurtamiselle mitään konkreettista vastinetta.
Treffeillä olemisesta tyhmän ihmisen kanssa pitäisi todellakin maksaa. Mutta käytännössä on helpompaa päättää treffit lyhyeen kuin alkaa kirjoittaa laskua treffikumppanille.
Samalla tavoinhan maksetaan lastenvahdeille. He viettävät esim. kolme tuntia "epämieluisassa" seurassa ja saavat siitä palkkion.
Vai oletko sinä sitä mieltä, että lapsenvahdille ei saisi maksaa mitään, koska ihmisen vapaa-ajallaan ei ole muka hintaa?Jos olet joskus toiminut lapsenvahtina, työ tai vapaa-aikana, tiedät myös että siitä mahdollisesti saatu rahallinen korvaus tulee tehdystä työstä ja sitoutumisesta. Jos vanhemmat eivät palaa sovittuna aikan ei lapsia voi jättää heitteille. Siinä istut ja odotat tai hommaat toisen vahdin tilalle.
Ja olen myös hoitanut ystävien ja sukulaisten lapsia vailla korvausta, omasta ehdostuksestani ja ihan mielelläni. Ei ole tavinut erikseen käydä vierailulla, kun sekin puoli hoituu samassa yhteydessä.
Sitten on tietty moni opiskelija, jotka kohentavat taloudellista tilannettaan heittämällä keikkaa lapsenvahtina. - sanna-kaarina
Uube kirjoitti:
Siellä ne ilkeät baarinomistajat tekevät hyvän tilin ihmisten yksinäisyydellä. Monella kun ei ole muuta keinoa tavata ihmisiä kuin baariin meneminen.
Juottavat ylihintaisia alkoholijuomia asiakkailleen, vaikka hyvin tietävät, että monen asiakkaan yksinäisyyden syy on nimenomaan päihteidenkäytössä.
Ja jos saat baarissa turpiisi, niin ilkeä baarinomistaja ei suostu edes palauttamaan illanviettoon kuluneita rahoja.Ei niitä rahoja palauteta, sillä nehän menivät juomiin, riippumatta oliko paikalla yksi tai sata ihmistä, ja mikä oli vierailun syy.
Tietty baarin omistaja olisi onnensa kukkuloilla, jos voisi myydä pitkää tuoppia kymmenkertaiseen hintaan sen nojalla, että lafkasta jokainen löytää takuuvarmasti seuraa. Mutta kun naapuri myy pitkää neljällä eurolla ja kilpailijoita riittää pilvinpimein. - gerbiili_123
sanna-kaarina kirjoitti:
Ei niitä rahoja palauteta, sillä nehän menivät juomiin, riippumatta oliko paikalla yksi tai sata ihmistä, ja mikä oli vierailun syy.
Tietty baarin omistaja olisi onnensa kukkuloilla, jos voisi myydä pitkää tuoppia kymmenkertaiseen hintaan sen nojalla, että lafkasta jokainen löytää takuuvarmasti seuraa. Mutta kun naapuri myy pitkää neljällä eurolla ja kilpailijoita riittää pilvinpimein.Ainakin Meetic'in sivuilla luvataan tuotetakuuta. Jos ei ole tärpännyt ensimmäsen 6kk aikana, saat seuraavat 6kk ilmaiseksi. Olisiko niin, että ovat havainnet ihmisten irtisanovan ensimmäisen 6kk jälkeen ja haluavat tätä kautta ylläpitää ainakin tilastojen valossa suurta käyttäjäkuntaa.
===> http://www.meetic.se/?fnr=791fF05
Kyse on kansainvälisestä palvelutarjoajasta. Euroopan suurin tai toiseksi suurin. - Kuinkas suu pannaan?
Jep jutun juoni onn kuules siinä kuinka ne voitot maksimoidaan... Moi sitä ei osaa vaikka niin luulee!
- kiitos ei
aikuinen mies kirjoitti:
Aika hauskaa, että saatiin ihan samaan aikaan syntymään asmanlainen ajatuskuvio.
Jos nyt analysoisi näitä bisneslogiikoita vähän. Ihmiset käyttävät niitä palveluita joista he saavat suurimman rajahyödyn, eli raha- tai aikakustannus on tehokkain.
Mitenköhän muuten macthissä, be2'ssa ja suomi24'ssä vietetty viisi tuntia eroaa toisistaan? Molemmissahan tuhlattiin aikaa...
Suomi24:llä rajahyöty on tehokkain, koska täällä voi ihan oikeasti kohdata toisia ihmisiä (voi myös kohdata pelleja). Kohtaaminen suomi24'ssä on kuitenkin mahdollista, koska kaikilla osapuolilla on yhtäläinen mahdollisuus viestimiseen.
Match.com 'issa tätä mahdollisuutta ei ole. Jotta pari voisi edes alkaa kommunikoida, niin molempien täytyy maksaa. Tämä saattaa unohtua joiltain naisilta. Yleensä näissä mies maksaa, mutta viestintää ei synny, jos ei voi edes vaststa maksamatta jättäneelle naiselle.
Be2 on taas ihan hullu ja huijausta, joten siitä ei sen enempää. Ne spämmää täsmälleen neljä rivisiä identtisiä viestejä joiltain kuvitteellisilta naisilta, ja sitten niihin saa yhteyden jos maksaa sen toistuvat 180 euroa.
Keksin juuri uuden maksu- ja ansaintalogiikan, joka tuntuu oikeastaan aika järkevältä.
Nainen ei maksa mitään, mutta saa lähettää korkeintaan 30 viestiä kuukaudessa. Mies maksaa jokaisesta vastaanottamastaan viestistä yhden euron. Mies voisi myös lähettää rajattoman määrän viestejä yhden euron kappalehinnalla. Nyt syntyisi järkevä ja tasapainoinen tilanne. Jos jokainen viesti maksaisi (naisille tosi rajallisen lähetysmadollisuuden kautta) niin kaikki arvostaisivat saamiaan viestejä enemmän.
Bisnesidea on vapaa käytettäväksi."Nainen ei maksa mitään, mutta saa lähettää korkeintaan 30 viestiä kuukaudessa. Mies maksaa jokaisesta vastaanottamastaan viestistä yhden euron. Mies voisi myös lähettää rajattoman määrän viestejä yhden euron kappalehinnalla."
Eli naiset voivat spämmätä vapaasti ja miehet maksavat tämän spämmin lukemisesta (plus firman lähettämästä spämmistä)?
- gerbiili_123
Etelä-Saimaan julkaisema juttu be2:sta
===> http://www.esaimaa.fi/Talous---Talousuutiset/2008/03/29/Nettideittipalvelu be2:sta tulvii valituksia Kuluttajavirastoon/200815006908/8- hiukan eri mieltä
ihmettelen hiukan kyseistä kritiikkiä!Itselläni on kokemusta niin Suomi 24lla kuin Mathc comista.Be2:sta en ota kantaa,siitä kun ei ole kokemusta.Olin muutaman kuukauden Suomi 24:lla,sinä aikana en kyllä löytänyt kuin "häiriköitä"ja"huijareita".Siirryin maksulliselle sivulle ilman mitään suurempia odotuksia.Sain vielä sopivan tarjouksen joka sopi myös kukkarolleni,päätin kokeilla.Yllätyksekseni siellä tuli vastaan ihan mukavia miehiä kuviensa kera.Muutaman olen tavannutkin,ovat sitä mitä kertoivat.Päätöstä en ole vielä tehnyt kun olen hidas hämäläinen ja varovainen.Tämän olen kyllä kertonut "kandinaateille" hyvinpä nuo ovat sen ottaneet.Tietävät kyllä minun olevan tosi mielessä liikkeellä.Vastausten määrä ei ole niin valtava kuin Suomi 24:lla,mutta siihen se juuri perustuukin nämä henkilöt ovat sitäkin luotettavampia.Kyllä minun "kumppanit"ovat kaikki olleet maksavia jäseniä,comin s-postin kautta viestitteleviä.Tosin surukseni olen huomannut siellä olevan yhtä aikaa myös samoja henkilöitä kuin Suomi 24:lla.Mikä ei ole kiellettyä,mutta ovat kyllä näitä"huijareita".Nämä tyypit taitavat olla jo joka deittisivuilla.Onneksi osaan nyt varoa!!!
- Sigurdur
hiukan eri mieltä kirjoitti:
ihmettelen hiukan kyseistä kritiikkiä!Itselläni on kokemusta niin Suomi 24lla kuin Mathc comista.Be2:sta en ota kantaa,siitä kun ei ole kokemusta.Olin muutaman kuukauden Suomi 24:lla,sinä aikana en kyllä löytänyt kuin "häiriköitä"ja"huijareita".Siirryin maksulliselle sivulle ilman mitään suurempia odotuksia.Sain vielä sopivan tarjouksen joka sopi myös kukkarolleni,päätin kokeilla.Yllätyksekseni siellä tuli vastaan ihan mukavia miehiä kuviensa kera.Muutaman olen tavannutkin,ovat sitä mitä kertoivat.Päätöstä en ole vielä tehnyt kun olen hidas hämäläinen ja varovainen.Tämän olen kyllä kertonut "kandinaateille" hyvinpä nuo ovat sen ottaneet.Tietävät kyllä minun olevan tosi mielessä liikkeellä.Vastausten määrä ei ole niin valtava kuin Suomi 24:lla,mutta siihen se juuri perustuukin nämä henkilöt ovat sitäkin luotettavampia.Kyllä minun "kumppanit"ovat kaikki olleet maksavia jäseniä,comin s-postin kautta viestitteleviä.Tosin surukseni olen huomannut siellä olevan yhtä aikaa myös samoja henkilöitä kuin Suomi 24:lla.Mikä ei ole kiellettyä,mutta ovat kyllä näitä"huijareita".Nämä tyypit taitavat olla jo joka deittisivuilla.Onneksi osaan nyt varoa!!!
Ymmärrän toki että maksulliset deittisivustot pyrkivät tarjoamaan kynnysrahaa vastaan turvallisen tutustumisympäristön. Kuten olettaa saattaa tuon kynnysrahan kipukynnys on toisille korkeampi kuin toisille. Ja giljotiinin tasoa säätämällä voidaan asikaskuntaa valikoida ja kohdentaa haluamaansa suuntaan.
Jos tästä kertyy palveluntarjoajille hulppeat voitot se on itse asiassa onnellinen sattuma, sillä kohtuullisemmat hinnat ilmeisesti toisivat häiriköt kuvaan mukaan.
Tietysti sellainenkin toimintamalli olisi mahdollinen, jossa palveluntarjoaja veloittaa samat 30€/kk, mutta kuukakusien/vuosien saatossa kertyneet rahat (miinus käsittelykulut) palautetaan tilille siinä vaiheessa, kun päättää lopettaa jäsenyytensä. Siinä idea palveluntarjoajille. - Sigurdur
Sigurdur kirjoitti:
Ymmärrän toki että maksulliset deittisivustot pyrkivät tarjoamaan kynnysrahaa vastaan turvallisen tutustumisympäristön. Kuten olettaa saattaa tuon kynnysrahan kipukynnys on toisille korkeampi kuin toisille. Ja giljotiinin tasoa säätämällä voidaan asikaskuntaa valikoida ja kohdentaa haluamaansa suuntaan.
Jos tästä kertyy palveluntarjoajille hulppeat voitot se on itse asiassa onnellinen sattuma, sillä kohtuullisemmat hinnat ilmeisesti toisivat häiriköt kuvaan mukaan.
Tietysti sellainenkin toimintamalli olisi mahdollinen, jossa palveluntarjoaja veloittaa samat 30€/kk, mutta kuukakusien/vuosien saatossa kertyneet rahat (miinus käsittelykulut) palautetaan tilille siinä vaiheessa, kun päättää lopettaa jäsenyytensä. Siinä idea palveluntarjoajille.Jos esimerkiksi Suomi24 (Eniro) loisi ilmaisen treffipalvelunsa rinnalle maksullisen (30€/kk) palvelun, jossa rahat menisivät lyhentämättömänä esim. Punaisen Ristin katastrofirahastoon, liittyisin välittömästi tähän palveluun. Siinä yhdistyisivät tarvittava giljotiini hyvä tarkoitus. Eniron julkisivulle tämä tekisi myös hyvää.
- Hesarissa
Sigurdur kirjoitti:
Ymmärrän toki että maksulliset deittisivustot pyrkivät tarjoamaan kynnysrahaa vastaan turvallisen tutustumisympäristön. Kuten olettaa saattaa tuon kynnysrahan kipukynnys on toisille korkeampi kuin toisille. Ja giljotiinin tasoa säätämällä voidaan asikaskuntaa valikoida ja kohdentaa haluamaansa suuntaan.
Jos tästä kertyy palveluntarjoajille hulppeat voitot se on itse asiassa onnellinen sattuma, sillä kohtuullisemmat hinnat ilmeisesti toisivat häiriköt kuvaan mukaan.
Tietysti sellainenkin toimintamalli olisi mahdollinen, jossa palveluntarjoaja veloittaa samat 30€/kk, mutta kuukakusien/vuosien saatossa kertyneet rahat (miinus käsittelykulut) palautetaan tilille siinä vaiheessa, kun päättää lopettaa jäsenyytensä. Siinä idea palveluntarjoajille.oli juttu nettideittailusta.San Franciscossa asuva suomalaistoimittaja neito testasi jenkkien Matchcomin.Hyvin kirjoitti: 'Sinusta saattaa tulla nettideittiaddikti,jäät koukkuun ajatukseen että aina on uusi deitti odottamassa.Tulet liian valikoivaksi ja alat kuvitella,että voit löytää täydellisen kumppanin'....."On kuin olisi karkkikaupassa,valikoima tuntuu loputtomalta,ahdat itsesi täyteen ja päädyt petolliseen sokeri- tai siis deittihumalaan" Lopussa neito kuiteskin tapaa elämänsä miehen,eli kannatti maksaa.
- sanna-kaarina
Hesarissa kirjoitti:
oli juttu nettideittailusta.San Franciscossa asuva suomalaistoimittaja neito testasi jenkkien Matchcomin.Hyvin kirjoitti: 'Sinusta saattaa tulla nettideittiaddikti,jäät koukkuun ajatukseen että aina on uusi deitti odottamassa.Tulet liian valikoivaksi ja alat kuvitella,että voit löytää täydellisen kumppanin'....."On kuin olisi karkkikaupassa,valikoima tuntuu loputtomalta,ahdat itsesi täyteen ja päädyt petolliseen sokeri- tai siis deittihumalaan" Lopussa neito kuiteskin tapaa elämänsä miehen,eli kannatti maksaa.
Amerikassa sattuu ja tapahtuu myös nettideitti-rintamalla. Tässä juttu kolmen vuoden takaa:
http://www.msnbc.msn.com/id/10098349/#storyContinued - tuollainen
sanna-kaarina kirjoitti:
Amerikassa sattuu ja tapahtuu myös nettideitti-rintamalla. Tässä juttu kolmen vuoden takaa:
http://www.msnbc.msn.com/id/10098349/#storyContinued"feikkideittaaja" tähän kuuluu?Eikai Matchilla ole sellaista,ainakaan Suomessa,takuuta että tietty määrä kontakteja tulee?Täällähän sä itse päätät otatko yhteyttä vai et.
- sanna-kaarina
tuollainen kirjoitti:
"feikkideittaaja" tähän kuuluu?Eikai Matchilla ole sellaista,ainakaan Suomessa,takuuta että tietty määrä kontakteja tulee?Täällähän sä itse päätät otatko yhteyttä vai et.
Käytiin välillä Ameriikan maalla. Sivujuonne hesarissa olleesta suomi-neidon seikkaluista USA:n nettideitti bittiviidakossa. Got it???
- ei!
sanna-kaarina kirjoitti:
Käytiin välillä Ameriikan maalla. Sivujuonne hesarissa olleesta suomi-neidon seikkaluista USA:n nettideitti bittiviidakossa. Got it???
Explain.
- poutapekka
Ilmaiset deittpalvelut ovat sisäänheittotuotteita, joilla ihmisiä houkutellaan palvelujen piiriin. Kynnys siirtyä maksullisen tuotteen piiriin on tämän jälkeen huomattavasti matalampi. Asiakas tietää mitä haluaa ja on tällöin valmis maksamaan siitä huomattaviakin summia. Tämä ei tietenkään poista sitä mahdollisuutta, että ilmaispalvelun käyttäjien joukossa on myös kunnolisia ihmisiä.
- deittaaja1
kannattaako valita maksullinen vai ilmainen deittisivusto? http://www.deittisivustot.com/ilmainen-vai-maksullinen/
- järki päässä
Tyhmä kysymys. Tietenkin ilmainen. Maksulliset ovat huijausta ja rahan tuhlausta.
- Niin kyllästynyt
Be2 aivan kamala saitti! Pelkkään rahastukseen perustuu jutun juoni. Mainostavat sitä sun tätä seuratakuusta ynnä muuta puppua! Moraalitonta pelleilyä. Jokunen vuosi sitten liityin sivustolle, ja kun tajusin että olin sitoutunut maksamaan sivustolle enemmän kuin alun perin mainostuksessa annettiin ymmärtää niin yritin katkaista jäsenyyteni välittömästi.
Kuusi kuukautta jouduin lopulta pulittamaan sivustolle. Sivusto mainosti kyllä kymmenen kontaktin takuuta mutta loppujen lopuksi asiakaspalvelussa oli täysin moraalitonta väkeä töissä, jolle reklamaationi ei tuntunut kelpaavan. Olisi tarvinnut jonkun esimiehen vastausta, joka ilmeisesti kirnuamalla lopulta antoi kielteisen päätöksen. Jouduin siis pyytämään päätöstä, koska pyytämääni vastausta ei meinannut aluksi tulla millään. Huomautin myös sivuston lupaamasta kontaktitakuusta, mutta huomautukselleni ei annettu mitään arvoa.
Yritin lähettää sivuston kautta muille jäsenille viestejä mutta vastauksia ei juuri tullut. Minulle lähetettiin parisenkymmentä yhteydenottoa - niistä 99% selviä huijausyrityksiä. Pinnani paloi lopullisesti, kun olin yhden henkilön vaihtanut jonkin aikaa viestejä ja tajusin että vastapuolella oli huijari.
En suosittele Be2-sivustoa. Täysin ahneuteen ja heikompien vedättämiseen perustuvaa toimintaa. - questora
http://www.amortreffit.com on maksullinen, mutta ei maksa kun euron viikko niin ei ainakaan mikään ryöstö ole ja porukkaa on jonkun verran.
ite käytän ja suosittelen.- pillupoliisi
Huijaussivu tuokin on siellä on netistä otettuja kuvia
tuskin on suomalaisia kuvia yhtään
kaikki maksulliset sivut on huijauksia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2063230Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391620Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921389
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461344Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1581259Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121188Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231019Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89932Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.47829