Niin, miksi? Miksi netti on täynnä katkeroituneita ihmisiä, ja nimenomaan MIEHIÄ? Ihan oikeastikko ihmiset ovat nykyään niin happamia ja ilkeämielisiä kuin tällaiset palstat väittävät?
Aina saa kuulla sitä samaa "naiset vaativat mieheltä mahdottomia"-litaniaa, mutta jokainen tervejärkinen tietää, ettei se pidä paikkaansa. Naisilla ja miehillä on yhtä kovia vaatimuksia, sillä erolla, että mies vaatii vain ulkonäköä ja (useimmiten) luonnetta, naisen voi hurmata monilla eri tavoin (luonne, ulkonäkö, karisma, omaisuus, status).
FAKTA: jos tuntuu siltä, että parisuhteen muodostaminen ei toimi kenenkään kanssa, on HYVIN TODENNÄKÖISTÄ että vika on sinussa, ei puolessa maailman populaatiota.
En ole KOSKAAN nähnyt näiden valittajien yrittävän iskeä sitä ujoa ponnaripäistä tyttöä kirjaston nurkassa saati sitä rohkeaa xl-mimmiä baarikierroksella! Sen sijaan nämä miehet roikkuvat siinä klubin halutuimmassa mimmissä, joka tietenkin antaa kylmästi rukkaset koska jonossa on "parempiakin" ottajia.
Moni perustelee korkeita stadardejaan sillä, että on hyvä koulutus ja omasta mielestä ok kroppa ja namaa, mutta mitä merkitystä niillä on, jos omat sosiaaliset kyvyt ovat ruosteessa, ja ennenkaikkea, jos olemuksesta palstaa katkera naistenvihaaja???
Sitten valitetaan täällä siitä kuinka suomalaiset naiset ovat niin lihavia (miehet ovat vielä lihavampia), eivät osaa pukeutua (eivät osaa miehetkään), ovat liian itsenäisiä (miehetkin ovat), ym ym. Kaksinaismoralismia siis.
Useimmat näistä katkerista tapauksista omaavat ehkä yhden tai kaksi ikävää kumppania historiassaan. Miksi luovutatte? Jokainen saa parisuhdemarkkinoilla nokkiinsa, mutta ero voittajilla ja häviäjillä on siinä, että voittajat puskevat eteenpäin.
En väitä,etteikö naisissa olisi näitä, mutta naiset yleensä kohdistavat syytöksensä itseensä ("mikä mussa on vikana kun en kelpaa"), mutta nämä palstalla roikkuvat miehet vaikuttavat siltä etteivät ole koskaan katsoneet peiliin.
Terveisin: 20 nainen, entinen lihava hiirulainen ja sinkku, nykyinen hoikka sosiaalinen ja parisuhteessa.
Aina saa kuulla sitä samaa "naiset vaativat mieheltä mahdottomia"-litaniaa, mutta jokainen tervejärkinen tietää, ettei se pidä paikkaansa. Naisilla ja miehillä on yhtä kovia vaatimuksia, sillä erolla, että mies vaatii vain ulkonäköä ja (useimmiten) luonnetta, naisen voi hurmata monilla eri tavoin (luonne, ulkonäkö, karisma, omaisuus, status).
FAKTA: jos tuntuu siltä, että parisuhteen muodostaminen ei toimi kenenkään kanssa, on HYVIN TODENNÄKÖISTÄ että vika on sinussa, ei puolessa maailman populaatiota.
En ole KOSKAAN nähnyt näiden valittajien yrittävän iskeä sitä ujoa ponnaripäistä tyttöä kirjaston nurkassa saati sitä rohkeaa xl-mimmiä baarikierroksella! Sen sijaan nämä miehet roikkuvat siinä klubin halutuimmassa mimmissä, joka tietenkin antaa kylmästi rukkaset koska jonossa on "parempiakin" ottajia.
Moni perustelee korkeita stadardejaan sillä, että on hyvä koulutus ja omasta mielestä ok kroppa ja namaa, mutta mitä merkitystä niillä on, jos omat sosiaaliset kyvyt ovat ruosteessa, ja ennenkaikkea, jos olemuksesta palstaa katkera naistenvihaaja???
Sitten valitetaan täällä siitä kuinka suomalaiset naiset ovat niin lihavia (miehet ovat vielä lihavampia), eivät osaa pukeutua (eivät osaa miehetkään), ovat liian itsenäisiä (miehetkin ovat), ym ym. Kaksinaismoralismia siis.
Useimmat näistä katkerista tapauksista omaavat ehkä yhden tai kaksi ikävää kumppania historiassaan. Miksi luovutatte? Jokainen saa parisuhdemarkkinoilla nokkiinsa, mutta ero voittajilla ja häviäjillä on siinä, että voittajat puskevat eteenpäin.
En väitä,etteikö naisissa olisi näitä, mutta naiset yleensä kohdistavat syytöksensä itseensä ("mikä mussa on vikana kun en kelpaa"), mutta nämä palstalla roikkuvat miehet vaikuttavat siltä etteivät ole koskaan katsoneet peiliin.
Terveisin: 20 nainen, entinen lihava hiirulainen ja sinkku, nykyinen hoikka sosiaalinen ja parisuhteessa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Naisilla ja miehillä on yhtä kovia vaatimuksia, sillä erolla, että mies vaatii vain ulkonäköä ja (useimmiten) luonnetta,"
Onko se paha asia, jos mies vaatii naiselta luonnetta? Jokainen voi kehittää luonnettaan, jokaisella sellainen on. Erilainen ulkonäkö miellyttää eri miehiä, mitä siitä?
Jaa joo, luonne ja ulkonäkö olikin molemmissa kohdissa:
"naisen voi hurmata monilla eri tavoin (luonne, ulkonäkö, karisma, omaisuus, status)."
Miehet eivät siis ole niin pinnallisiä, koska eivät hurmaannu naisen omaisuudesta tai statuksesta?
tuntemiani miehiä katkeriksi nimittäs. Pikemminkin kyynisen vainoharhasiks. Ei enää uskalla ottaa riskiä elämässä ja rakkaudessa. Näihinhän sitä kuulun itsekkin. Ja sen takia vähän väliä kehittelen pommia, joka tuhoais kaikki miehet, homoja lukuunottamatta, maan pinnalta.
naisten suhteen,en silti edes haaveile mistään pommeista.
antaa kaikkien kukkien kukkia.
onneks mä en ymmärrä yhtään mitään kemiasta. Mutta kehittelyä en silti lopeta.
Repesin tässä kohtaa "Pikemminkin kyynisen vainoharhasiks."
-Kuvastaa muuten minuakin oikein hyvin. Paitsi että mä olen päättänyt, että jos tässä asiat lutviutuu hyvin parin kuukauden sisään, niin musta tulee kylän avoimin ja estottomin miesten iskijä. Nimenomaan iskijä, niin alkaa tapahtuunkin jotain :D
Mä tykkään miehistä, varsinkin valokuvissa ja silloin kun ne nukkuu :D
hyvääki. Kun vaan oppis valkkaamaan ne parhaat päältä.
Elokuvissa miehet on täydellisiä. Tekee kaiken just oikein, ainaki loppuminuuteilla. =D
Tuossa yks tuttu sai rakennettua perheensä uuden talon valmiiksi, vaimo otti eron ja asumusero tuli välittömästi. Vaimo jäi asumaan taloon lasten kanssa ja uusi miesystävä muutti taloon asumaan kahdessa viikossa. Tämmöisiä kesätouhuja eräillä.
Saiskin leffasta miehen itelleen. Olis sellaisia uroita ettei mitään rajaa. Mun suurin rakkaus ja unelmamieheni on tietysti Dean Winchester :D
http://www.youtube.com/watch?v=bUkt8Yl3mWQ
ne loppuminuutit muodostavat vain 1-5% elokuvan kokonaisajasta. Mutta opitimistisesti ajatellen, voihan se elokuvahahmo tehdä kaiken juuri oikein myös oletetussa avioliitossaankin tuon 1-5% ajasta. Tosin, koska arki koittaa jokaiselle, aika voi typistyä kymmenes- tai sadasosaan edellisistä prosenteista.
Jensenin takia vois melkein alkaa kattelemaan Päivien Viemään uusintoja...
Pitäsköhän sitä alkaa ruikuttaa et minkä takii miehet ei oo niin ku elokuvissa? Vaikka Mark Darcyja Bridgetissä. Mulla alkaa taas kuola valumaan samalla tavalla ku Homerilla donitseista.
paskoja naisiaki. Sen takia moni mies onki kyynisen vainoharhanen.
jos se mies olis sen suhteen alussa heti samanlainen ku miehet elokuvan lopussa. Ja aina ajoittain suhteessakin. Naiset olis ihan lääpällään ja onnellisina väsäis vaikka niitä kirottuja voileipiäki. Säästys monilta itkuilta ja vitutuksilta. Kumpiki.
Molemmista sukupuolista löytyy kaikenlaisia, kaikki ovat ihmisiä, ei se ole sukupuolisidonnainen asia.
"jos se mies olis sen suhteen alussa heti samanlainen ku miehet elokuvan lopussa."
Se olis varmaan aika tylsä elokuva?
"Säästys monilta itkuilta ja vitutuksilta. Kumpiki."
Ei mies oikeasti ole onnellinen käyttäytyessään kuin hölmö orja. Et sinäkään huolisi sellaista miestä, joka elää jnkl. kroonisessa paniikissa´, eikä edes kunnolla kykene muodostamaan lauseita.
Ei suhteen alussa voi olla kuin elokuvan lopussa. Suhde loppuisi jo ennen alkuaan, koska naiset hakevat jännittäviä, salaperäisiä miehiä, jotka tietävät mitä tekevät.
Se elokuvan lopun nyyhkyttävä ja hymyilevä hölmö ei elokuvan alussa ikinä saisi elokuvan naiselta minkäänlaista huomiota.
tietää tasan tarkkaan mitä ne haluaa. Eikä ne enää halua sitä paskarenttua elämäänsä tuhlaamaan.
Joten heti alussa vaan kaikki hyvät puolensa peliin ja sitte siitä jatkaa niistä hyvistä puolista muistuttelua aina tasasin väliajoin. Niin ainaki tämä kyyninen vanhapiika pysys tyytyväisenä. Ja tyytyväisenä jaksas himoita sitä miestänsä ja vaikka passatakki.
Ihan hauskasti kirjoitettu.
No, ne elokuvan Naiset eivät kuitenkaan ole kyynisiä vanhoja piikoja, vaan kyynisiä huonossa suhteessa eläviä kärttyisiä nuoria erityisen kauniita naisia, jotka eivät lämpene millekään hyväntahtoisten hölmöjen keskusteluyrityksille. He ja isänsä lämpenevät niille, joiden suvulla on takana tarpeeksi rahaa ja statusta. Uusrikkaita tai itse rahansa tehneitä ei näy.
Yleensähän elokuvien alussa kuvataankin tämän lopun hölmön epätoivoisia yritryksiä tai ylimaallisia haaveita iseeä tuo omasta asemastaan ja kauneudestaan tiedoton ja välinpitämätön nainen, joka vihaa yltäkylläistä elämäänsä. Siis sellainen tavanomainen naapurintyttö.
Oikeassa elämässä sellaiset suuria kuvittelevat jurpot laitetaan hetkeksi vankilaan tai loppuiäkseen mielisairaalaan, jotka eivät jätä kunniallisia ihmisiä rauhaan. Ja joo, se elokuvan naistähtikin, oikeassa elämässään, ei hyväksy pieniäkään puutteita hotellisviitin tai pukuhuoneensa suhteen, vaikka muuten "mukava" ihminen olisikin.
Elokuva on teennäistä teennäisyyttä teennäisille ihmisille. Minä.
Silloin, kun ekan kerran tulin näille palstoille, mua ahdisti ja löi silmille se kaikki vihamielisyys ja katkeruus. Pidin netti-ihmisiä, monessa, suoraansanottuna vähän pimeinä.
Vieläkin, jos joku ihan tosissaan kirjoittaa, että miessukupuoli tai naissukupuoli on kokonaisuudessaan vain itsekästä, alkaa mua ahdistaa. Musta ei ihan aina ole normaalia ajatella siten.
Juustot vaan kuvittelee, että yleistämisessä on älyllisen keskustelun lähde, sukupuoleen katsomatta.:)
-e.W
Toivoa että ne on kuitenkin vähemmistönä pitämästään suuresta äänestä huolimatta. Kiletämättä muakin järkytti todella paljon noihin törmääminen. Naisten logiikassakaan en uskalla enää edes käydä etten vaan ala tosiaan pelkään miehiä yleisimminkin. Sen verran sekoja siellä pyörii pilvin pimein.
TV ja elokuvat, pienenä jo sadut, markkinoi naisille mielikuvaa ihanasta miehestä, joka on mukava, kiltti, hyväkäytöksinen, arvostaa muita ihmisiä ja ennen kaikkea rakastuu naiseen päättömästi. Kaikki me olemme nähneet niitä ihania romanttisia leffoja, joissa naisen unelmien mies katsoo naista sillä ilmeellä, josta tietää, että hänkin tuntee sen minkä nainen tuntee. Mies tekee kauniita asioita naiselleen, koska välittää hänestä, sanoo rakastavansa, ajattelee häntä, kun nainen on poissa ja suree, jos nainen kuolee. Kaikki naiset ovat kasvaneet katsoen tätä ja luullen, että oikeastikin on olemassa sellaisia miehiä.
Ja mitä on oikeassa maailmassa: naisia halveksuvia sovinisteja, joiden syvin tunne kohdistuu autoon tai tietokoneeseen ja joille nainen ei ole mitään muuta kuin lelu, jolla helpotetaan omaa elämää. Naisista puhutaan kuin lehmistä, joita miehen on oikeus tappaa tai raiskata niin halutessaan. Suomessa ihaillaan Islamin uskoa, jossa naiset on laitettu "oikealle paikalleen". Kun nainen on poissa, mies käy naimassa kaikkea mikä liikkuu. Ja sitten vielä kaverien kanssa naureskellaan, miten tyhmä se oma pillunkantaja onkaan. Ja jos nainen kuolee, niin uusi on kainalossa viikossa. Tietysti nainen on jätetty jo ennen, jos hänellä on ollut jokin hankala jalkojen levittämisen estävä sairaus, kuten syöpä. Myös vanheneminen tai riippuvat tissit sekä se, että nainen ei anna persettä on täysin luonnollinen syy naisen jättämiseen. Ja turha kuvitellakaan, että mies tekisi mitään mukavaa naiselle, silloinhan nainen on liian vaativa prinsessa.
Kyllä, olen todella katkera. Jos saisin olla päivän jumalana tappaisin joka ikisen miehen joka tällä planeetalla on. Ja aloittaisin elokuvaohjaajista, jotka tätä valhetta on maailmaan syytäneet!
kusipäitä. Sitä niität mitä kylvät. Jos vittu aikuisella? naisella ei tuon parempaa arvostelukykyä ole niin on vain oikeus ja kohtuus että pelimiehet ovat murskanneet sielusi. Olet halunnut olla prinsessa, mutta olet valinnut prinssiksisi pelkkää paskaa. Ei ole paskan vika että kärpäset pörräävät ympärillä.
että kaikki miehet on samanlaisia. Aika vaikea tehdä valintaa, jos tarjolla on vain yhtä ja samaa. Näkeehän sinunkin vastauksestasi millaisia miehet ovat! Samanlaisia kusipäitä kaikki.
on tämä: Te naiset olette sellaisia pelimiesten puhkinussimia vässyköitä. Suuta ei saada auki oikeassa paikassa, ainostaan silloin kun mr. Pelimies pyytää saada tulla suuhunne.
Olen elänyt tällä pallolla 31 onnen ja sivistyksen täyteistä vuotta. En ehkä ole vanha, mutta jotakin minäkin tiedän. Yksi asia on tullut harvinaisen selväksi: Suomalainen nainen keskimäärin on HELEVETIN typerä otus.
Vai mikä se nyt oli? Juu, en tahdo sellastakaan.
Luuletko tosiaan että porukka ei ymmärrä sinun olevan oikeasti Pekka? Koko ajan puhut homoista, olet oikea identiteettikriisissä vellova valtameri. Toivon sinulle voimia. Uskon että sinullakaan ei ole helppoa.
Minä olen ns. über tason mies nyt ja aina. Sinä sen sijaan hengaat DTM:ssä uskotellen itsellesi olevasi vain se naapurin joviaali faghag. Oikeasti olet pälvikaljuinen homoseksuaali, joka ei ole hyväksynyt outouttaan, vaikka vanhempasikin sen nielivät silloin kun tulit kaapista ulos. Olet niin sekaisin että itkettää...
Et ole mies, mutta et ole nainenkaan. Olet vain sirpamaikkarilta suomi24:n bittiavaruudessa. *Kyynel*
http://www.youtube.com/watch?v=jEOkxRLzBf0
on oikeestikki homokaveri, jonka nimi on Pekka. Aika hyvä yhteensattuma. =D
Enkä mä edes usko näihin ATM ja YTM-juttuihin. Ainakaan ite en lukeudu kumpaakaan kastiin. Olin sitte homomies taikka heteronainen.
DTM:ssä mä käyn mun homo- ja lesbokavereiden takia. Muuten mä roikun lihatiskeillä pilkkuun asti.
Mä suorastaan rakastan kaljuuntuvia miehiä. Mistähän mahtaa sekin johtua... Sekasin mä olen. Sitä en kiellä lainkaan. Ja kaapista oon tullu ulos lukemattomia kertoja, vaikka ei edes ole ollu tarvetta. Sen lisäks, jos mä oikeesti olisin homo. Luuletko sä että mä täällä roikkusin? Homoille on se oma palstansa.
Poistu suoltamasta tuota ulostetta palstalle, vitun femakko.