Aamuset julkaisi jutun.
Käy lukemassa Aamuset näköislehti 9.7.2008. Sivu 12/24
http://www.aamuset.fi/arkisto/
Käy lukemassa Aamuset näköislehti 9.7.2008. Sivu 12/24
http://www.aamuset.fi/arkisto/
Poistettu keskustelu
Turkulainen lehti
10480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
takaisin nämä asiakeskustelut sitä mukaa kun tämä HÄIRIKKÖ niitä saa poistatettua.
mutta luuletteko, että tällaisilla jutuilla on jotain vaikutusta? Ei kukaan poliitikko noteeraa ilmaisjakelulehtiä.
Jos haluatte oikeasti vaikuttaa, kirjoittakaa suoraan kansanedustajille ja työministerille. Runsas, asiallinen "pommitus" voi herättää. ([email protected])
Lehtijutuissa täytyy taas olla nimet alla, nuo nimettömät jäävät omaan arvoonsa. Ainoa paikka, jossa niistä keskustellaan, ovat tällaiset palstaat. Ja näitähän eivät päättäjät lue.
Työharjoittelu on alun perin tarkoitettu työllistämisen tueksi, siis sen tarkoitus on antaa mahdollisuus päästä kiinni työelämään esim. ammatinvaihtotilanteessa. Vahinko, että se on ymmärretty väärin; hyväksikäyttäjiä riittää, ja pakottamalla ei synny tuloksia.
TEM:n keinot ovat vähissä; työvoimatoimistojen tehtävä on hämärtynyt ja työnvälityksen sijaan siitä on tullut pakkotoimenpiteiden välittäjä.
Työttömät tarvitsevat asiallisia ja osaavia puolestapuhujia, jotka saisivat aikaan julkista keskustelua. Nythän työttömät ovat leimaantuneet laiskoiksi ja työtäpakoileviksi, sitä ajatusta tukevat tälläkin palstalla monet epäasialliset kommentit.
Huutamalla ei saa mitään aikaan, täytyy kyetä asiallisesti perustelemaan ja täytyy olla sitkeä. Peli on menetetty siinä vaiheessa kun tunteet kuohuvat: on helppo kääntää selkänsä ylireagoiville.
''mutta luuletteko, että tällaisilla jutuilla on jotain vaikutusta?''
Olen eri mieltä siitä, ettei jutuilla olisi merkitystä, nimettömänäkin. Eikä minusta yksittäisen työttömän pidäkään asettua nimellään maalitauluksi, sillä työttömien kirjoitukset voivat poikia mitä vain. Se näkyi jokin aika sitten, kun kirjoituksestani kehkeytyi useamman lehden verran lisäkirjoituksia (helsinkiläinen Kirkko ja kaupunkilehti).
Yleisöosastokirjoituksia siis luetaan ja niihin otetaan kantaa. Useimmat lehdet vain taitavat jättää lisäkirjoitukset vielä toistaiseksi julkaisematta, sillä en usko ollenkaan, etteikö niitä olisi tullut muissakin lehdissä julkaistuihin kirjoituksiin.
Yleisöosastokirjpitukset on yksi väylä välittää tietoa medialle ja ei-työttömille - ja myös päättäjille, sillä kyllä hekin seuraavat niitä, se näkyy joskus kirjoitetuissa vastineissa.
Muutoksia voidaan saada sitenkin aikaiseksi, että tietoisuus asioista lisääntyy. Ehkä tietoisuuden lisääntymisen vuoksi tuollaisetkin jutut on mahdollisia: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Murheellisten lukujen maa/HS20070124SI1YO01312 Muutama vuosi sitten Hesariin pääsi vain työttömien vastaiset jutut.
Olen itse laittanut useampiakin kirjoituksia lehtiin vuosien myötä. Alkuun ne menivät mappi ö:hön, vaan nyt on pikku hiljaa alettu julkaistakin. Aamuset-lehteen kirjoittanut on tehnyt toisenkin jutun, joka on luvattu julkistaa Kansan uutisissa, mikä on hieno juttu.
Itse olen kirjoitellut vuosien aikana paljonkin päättäjille (nimelläni), vaan eipä tuosta ole tainnut muuta tulosta tulla kuin kiitosviesti useimmilta, kaikilta ei tuotakaan. Lisäksi olen lähettänyt paljon materiaalia lehtien toimittajille, vaan ei edes kiitosta ole herunut.
Minusta jokainen mahdollinen kanava pitäisi käyttää hyväksi, jotta yleinen tietoisuus työttömien kohtelusta leviäisi.
**mutta luuletteko, että tällaisilla jutuilla on jotain vaikutusta?**
Olen eri mieltä siitä, ettei jutuilla olisi merkitystä, nimettömänäkin. Eikä minusta yksittäisen työttömän pidäkään asettua nimellään maalitauluksi, sillä työttömien kirjoitukset voivat poikia mitä vain. Se näkyi jokin aika sitten, kun kirjoituksestani kehkeytyi useamman lehden verran lisäkirjoituksia (helsinkiläinen Kirkko ja kaupunkilehti).
Yleisöosastokirjoituksia siis luetaan ja niihin otetaan kantaa. Useimmat lehdet vain taitavat jättää lisäkirjoitukset vielä toistaiseksi julkaisematta, sillä en usko ollenkaan, etteikö niitä olisi tullut muissakin lehdissä julkaistuihin kirjoituksiin.
Yleisöosastokirjpitukset on yksi väylä välittää tietoa medialle ja ei-työttömille - ja myös päättäjille, sillä kyllä hekin seuraavat niitä, se näkyy joskus kirjoitetuissa vastineissa.
Muutoksia voidaan saada sitenkin aikaiseksi, että tietoisuus asioista lisääntyy. Ehkä tietoisuuden lisääntymisen vuoksi tuollaisetkin jutut on mahdollisia: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Murheellisten lukujen maa/HS20070124SI1YO01312 Muutama vuosi sitten Hesariin pääsi vain työttömien vastaiset jutut.
Olen itse laittanut useampiakin kirjoituksia lehtiin vuosien myötä. Alkuun ne menivät mappi ö:hön, vaan nyt on pikku hiljaa alettu julkaistakin. Aamuset-lehteen kirjoittanut on tehnyt toisenkin jutun, joka on luvattu julkistaa Kansan uutisissa, mikä on hieno juttu.
Itse olen kirjoitellut vuosien aikana paljonkin päättäjille (nimelläni), vaan eipä tuosta ole tainnut muuta tulosta tulla kuin kiitosviesti useimmilta, kaikilta ei tuotakaan. Lisäksi olen lähettänyt paljon materiaalia lehtien toimittajille, vaan ei edes kiitosta ole herunut.
Minusta jokainen mahdollinen kanava pitäisi käyttää hyväksi, jotta yleinen tietoisuus työttömien kohtelusta leviäisi.
kirjoitella. Itse olen käyttänyt molempia kanavia, mutta oma kokemus on, että yleisönosastojen kautta saa palautekommentteja vain höyrypäiltä. Kansanedustajille kirjoittaminen on tuottanut ainakin sellaisia tuloksia, että tekstejäni on käytetty valiokunnissa päätösten pohjana.
__________
Aloitusviestistä on sensuroija näköjään taas tehnyt poistopyynnön. Kumma juttu, että ylläpito poistelee.
enkä kyllä yhtään ymmärrä, miksi se pitäisi poistaa.
Taas oli viime yönä poistettu sensuroijan tekemä ilmoitus. Vaan on sinnikästä touhua, jo kolmas ilmoitus ylläpidolle. Täällä siis päivystetään jatkuvasti.
ja uudelleen ja uudelleen. Niin sekin tekee.