Joku tuossa valitteli toisaalla ettei ollut tosi kristitty, vaan joku toinen oli. Siis mitä?
Onko kristittyjen joukossa jotkut tosissaan ja joku taas ei. Jos joku on ihan oikea kristitty niin mitäs ne muut sitten on?
Oma suppea ymmärrykseni on, että paavi on kaikkien kristittyjen pomo.
Onko kristittyjen joukossa jotkut tosissaan ja joku taas ei. Jos joku on ihan oikea kristitty niin mitäs ne muut sitten on?
Oma suppea ymmärrykseni on, että paavi on kaikkien kristittyjen pomo.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin ja kuka ihminen pystyy päättämään, että "tuo ja tuo palvovat Jumalaa väärin" ? Eikös juuri tuomaroinnista varoitella Raamatussa. Seuraako tästä se, että jokainen, joka sanoo jonkun muun olevan "väärä kristitty", on itse mitä pahimman luokan väärä kristitty (kun ottaa Jumalan valtuudet omiin käsiinsä).
No, paavi on tietysti vain katolisen kirkon johtaja, mutta sinänsä pointtisi on oikea: ei noista kristityistä lahkoista mikään voi perustellusti omia itselleen sitä "tosikristityn" asemaa.
...kerrankin puhut asiaa. En lähtisi tuomitsemaan edes muita uskontoja.
Oikean sanan kuuleminen tekee tosiuskovaksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Menestysteologia.
Mitäs ne farisealaiset mahtoivatkaan olla?... :D
Maapallolla on tuhansia "TOSI"kristittyjä verrattuna Paaviin.Sitäpaitsi eri uskontokunnat ovat kukin tavallaan "kerettiläisiä".TOSI "kristitty" juutalainen ei ole HARHAOPPINEN.Harhaoppisuus on Raamatunkin mukaan kartettavaa!MINÄ ainakin pidän vain yhtä TOSI Jumalana.Nimenkin olen paljastanut jossain viesteistäni.JEESUS on minulle Jumalan Poika.EI siis Jumala.
... ja vielä jatkoa. Jotkut näkyvät uskovat 6000v vanhaan maapalloon kun muut eivät. Jotkut tunnustavat evoluution ja muut eivät.
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Loogisestihan on niin, että mikäli kaikki lahkot ovat oikeassa niin kaikki lahkot ovat väärässä.
vaan vatikaanin pomo, hallitsija ja tuleva antikristus. Toivottavasti meni selväksi. Martti Luther erosi katolilaisesta kirkosta. Luulisi että nämä uskonpuhdistukseen liittyvät asiat olisi käsitelty historian tunneilla.
ok. Myönnän että en ollut aivan hereillä kaikilla tunneilla. Paavit ja muut sen sellaiset menivät ohi myös uskonnon tunnilla.
En kuitenkaan ymmärrä miksi paavi olisi antikristus. Ymmärtääkseni hän toimii päämiehenä isolle osalle kristityistä. Tuntematta asiaa sen enempää, eikö juuri hän ole tosi kristitty. Lutherin toki tiedän, mutta yksityiskohdat ovat jääneet hämäriksi. Onko Lutheria kiittäminen näistä suomalaisista lahkoista. Onko Luther jotenkin vähemmän tosi kristitty kuin jos olisi ollut katolisen kirkon pappi?
vapauden katolilaisuudesta, jossa on paljon ristikohtia, ja on edelleen. Tuohon aikaan se vaan oli räikeimmillään, kun ihmiset jonottivat anekauppoihin ostaakseen itselleen synnit anteeksi.. oli todella huonot ajat. Paavit olivat käytänössä itse mielivaltaisesti tulkinneet Raamattuaan omaksi hyväkseen. Siksi Jumala antoi Martin tulla ja pelastaa tilanteen(ainakin osittain). Kustaa Vaasa toteutti uskonpuhdistuksen vuonna 1527 Ruotsissa ja Suomessa. Ja niin edelleen. Katolinen kirkko on paljolti sekoitus muinaisen Babylonian tapoja, esimerkiksi pappien selibaatti ja vedellä vihmonta tulee suoraan täältä. Lisäksi muitakin yhtymäkohtia on. Nimrod kehitti muinaisen uskonnon Babyloniassa ennen kielten sekoittamista ja ihmisten hajaannutusta, sieltä se sitten levisi eri puolille maailmaa. Esimerkiksi Egyptissä se tunnettiin nimellä Isis-Horus, kreikassa Afroditheus-Eros, ja niin edespäin, muistaakseni mayoillakin oli liittymäkohtia, tottakai, sillä se oli levinnyt eri puolille maailmaa. Käsittääkseni periaatteessa se, mitä Konstantinus teki, oli että hän yhdisti näitä pakanallisia tapoja mielettömästi kristinuskoon, jolloin se ei ollut kristinusko lainkaan(kun ei saanut tukahdutettua). Siksi katolilaisuus on pikemminkin sekoitus tapoja ym. nykyaikana ja kultti. Äiti marian palvonta on suoraan liitettävissä tuohon Nimrodin palvontaa, ja muut epäjumalat vaihdettiin pyhimyksiksi. Konstantinuksen oli tehtävä myönnytyksiä jotta suuri osa kansaa olisi kääntynyt kristityiksi, jonka jälkeen tosin nimitys kristitty ja kristinusko olisi jo kaukana toisistaan.
Toivottavasti tämä helpotti. On lisääkin tietoa saatavilla, ks. http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret
Lisääkin oli jossain. Esim ilmestyskirjan kertomus portosta on helposti liitettävissä katolilaiseen kirkkoon. Ilmestyskirja kertoo, että tuo portto vainoaa ja tappaa kristittyjä, ja niin onkin, ketkä eivät halua saatanalliseen ekumeniaan mukaan tullaan tappamaan säälittä. Tämä on ongelma, ja uodesta 1200 lähtien katolinen inkvisitio onkin teloittanut jo 68 miljoonaa kristittyä, enemmänkin. Tämä on hyvä asia huomata ennen kuin lähtee yhdistelemään katolista kirkkoa kristillisyyteen, myös ristiretket ovat pulmallisia. Lue lisää: http://www.kolumbus.fi/gematria/baabel2.htm
******
Paavit olivat käytänössä itse mielivaltaisesti
tulkinneet Raamattuaan omaksi hyväkseen.
******
Onko näin yhä? Eipä taida olla.
Sitäpaitsi useissa nykyisissä lahkoissa tulkitaan
raamattua ihan yhtä mielivaltaisesti rusinat
pullasta noukkien.
******
Siksi Jumala antoi Martin tulla ja pelastaa
tilanteen
******
Tästä Lutskustahan on ollut joskus enemmänkin
puhetta täällä. Puhutaan siis kaverista, joka
ei pitänyt juutalaisia (siis teidänkin jumalanne
valittua kansaa) juuri missään arvossa.
Aika hauska valinta tältä jumalalta valita
pelastajaksi mies, joka halveksi jumalansa
valittuja.
*******
Katolinen kirkko on paljolti sekoitus muinaisen
Babylonian tapoja, esimerkiksi pappien selibaatti
ja vedellä vihmonta tulee suoraan täältä.
*******
Juup - ja erilaisia pakanauskonnoilta perittyjä
tapojahan löytyy yhä melkolailla kaikilta
nykylahkoiltakin. Lisäksi, tuota vihmomista
(vedellä tai verellä) harrastivat jumalasi
papit jo vanhassa testamentissa.
Mutta sehän vain osoittaa, että jo monet
juutalaisten (siis jumalasi valitun kansan)
tavat olivat peräisin ympäröiviltä kansoilta.
*******
Äiti marian palvonta on suoraan liitettävissä
tuohon Nimrodin palvontaa,
*******
Kerrohan vielä miten.
Nimrodista ei edes tiedetä, oliko hän historialllinen henkilö. Tod näk yhtä
historiallinen kuin Kalevalan Louhi.
*******
Esim ilmestyskirjan kertomus portosta on helposti
liitettävissä katolilaiseen kirkkoon.
Ilmestyskirja kertoo, että tuo portto vainoaa ja
tappaa kristittyjä
********
Jaa, miten?
Tämä on eräs tulkinta ja tulkintoja harvemmin pitävät ehdottomina totuuksina muut, kuin juuri
sen tulkinnan valinneet hihhulit.
Kerrohan, missä katoliset vainoavat ja tappavat
muita ns "kristittyjä" nykyään?
Olette te hihhulit hauskoja - niin palavia
omassa uskossanne ja aina niin tyhjiä puheita
täynnä.
ja tietämätön. Niin, Martti Luther oli epäilemättä Jumalan antama mies tulla tuohon tilanteeseen ja hyvä oli niinkin. Mutta uskonpuhdistuksen tulisi yhä jatkua maassamme, sillä on paljon maallistumista ja sen sellaista, jonka voisi kitkeä pois. Uskonpuhdistus ei jää siihen vaan se jatkuu yhä edelleen, ja tämä onkin mahtavaa. Esimerkiksi lapsikaste jäi vielä Lutherin ajoilta, mutta se tulisi poistaa, ja se kirkon pakkoliittäminen.
"Juup - ja erilaisia pakanauskonnoilta perittyjä
tapojahan löytyy yhä melkolailla kaikilta
nykylahkoiltakin. Lisäksi, tuota vihmomista
(vedellä tai verellä) harrastivat jumalasi
papit jo vanhassa testamentissa. "
Heh - itse asiassa olet väärässä. Luitko antamiani linkkejä yhtään? Kyllähän on totta, että hän tunsi suurta tuskaa juutalaisista, olihan hän suuri puhdistaja, ja kun eivät kääntyneet, suuttumus oli valitettavaa. Mutta ei sille mitään voi, jokainen valitsee itse omat virheensä, en minä ole vastuussa hänen teoistaan. Kuten selitin aiemmin, Konstantinus muodosti katolinen kirkko-nimisen uskonnollisen järjestelmän kirstinuskon ja pakanakulttien ympärille. Koska Konstantinus ei keksinyt muuta keinoa saada kaikkia valtansa alle, hän teki näin, ja hyvin pian niitä, jotka eivät suostuneet vastaanottamaan katolilaista uskoa tai alistuneet sen vallan alle.
"Nimrodista ei edes tiedetä, oliko hän historialllinen henkilö. Tod näk yhtä
historiallinen kuin Kalevalan Louhi. "
Nimrod oli todennäköisesti Gilgamesh, ensimmäinen suuri hallitsija maan päällä. Hän teki tuon uskonnon ja kultin, kunnes kielet hajoitettiin.
Päästäksemme selville joulun alkuperästä, meidän on perehdyttävä vuosituhansia vanhan Baabelin eli Babylonin uskonnon syntyhistoriaan. Raamattu kertoo 1.Moos. 10.luvussa ja 1.Moos. 11. luvun alussa Baabelin kaupungin ja Baabelin tornin synnystä. Vedenpaisumuksen jälkeen Nooan pojalle Haamille syntyi poika nimeltä Kuus. Historiallisten lähteitten mukaan Kuus meni naimisiin hyvin kauniin, mutta pahuutta täynnä olevan naisen, Semiramiksen (Semiramus) kanssa. Heille syntyi poika, nimeltään Nimrod. Kun Nimrod kasvoi aikuiseksi, hän meni naimisiin äitinsä Semiramiksen kanssa. Nimrod rakensi Raamatun mukaan Baabelin kaupungin Sinearin maahan. Sinearin lakeudelle rakennettiin myös Baabelin torni, josta muodostui Nimrodin ja Semiramiksen johdolla toimiva saatanallisen Baabelin okkultismiuskonnon keskuspaikka. Raamattu nimittää Nimrodia mahtavaksi metsämieheksi Herran edessä, koska hän metsästi ihmissieluja Baabelin uskonnon orjiksi.
Nimrod ja Semiramis panivat alulle saatanallisen Baabelin uskonnollisen järjestelmän, jota kutsuttiin myös Baalin palvonnaksi. Salaisissa okkulttisissa menoissa uhrattiin lapsia polttamalla Molokille eli Nimrodille (katso 3.Moos. 18-21, 2.Aik. 33:6 ). Nimrodin ja Semiramiksen johdolla kaikkinainen valkoinen ja musta magia, okkultismi, astrologia ja taivaan joukkojen palvonta nousivat kukoistukseen. Baabelissa harjoitettiin myös uskonnollista tähtitiedettä ja planeettoja tutkittiin ja palvottiin. Tämän pohjalta myöhemmin roomalaiset kehittivät kalenterijärjestelmän, joka nyt vallitsee länsimaissa ja kautta maapallon. Näin meidän kalenterissamme on sunnuntai=Auringon päivä, maanantai = Kuun päivä, tiistai = Marsin päivä, keskiviikko = Merkuriuksen päivä, torstai = Jupiterin päivä, perjantai = Venuksen päivä, lauantai = Saturnuksen päivä.
Tuohon aikaa oli Jumalaa pelkäävän Nooan poika Seem vielä elossa. Tämä seemiläisten kansojen esi-isä, kuultuaan Nimrodin kauheasta epäjumalanpalvonnasta, surmasi hänet, hakkasi hänen ruumiinsa palasiksi ja lähetti Nimrodin ruumiin palaset eri kaupunkeihin, varoitukseksi niille.
Nimrodin kuoleman jälkeen Baabelin uskonto joutui joksikin aikaa maan alle. Semiramis ei kuitenkaan antanut periksi, vaan uskonnon harjoitus jatkui hänen johdollaan. Nimrodin kuoleman jälkeen Semiramis selitti, että Nimrodista oli nyt tullut auringonjumala Baal. Semiramis tuli raskaaksi ja selitti, että hän on silti vielä neitsyt. Semiramis synnytti pojan ja antoi tälle nimen Tammus. Semiramus selitti Tammuksen olevan nyt uudelleen ruumiillistunut auringonjumala Nimrod eli Baal, joka oli siinnyt jumalan hengestä. Semiramis kehitti nyt äiti-lapsi-kultin, jonka symboliksi tuli Semiramis-äiti Tammus-lapsi käsivarsillaan. Koska kuu oli Semiramiksen symboli ja aurinko Tammuksen eli uudelleenruumiillistuneen auringonjumala Nimrod/Baalin symboli, tuli Semiramuksen pään ympärille kuun sädekehä ja Tammuksen pään ympärille auringon sädekehä, äiti-lapsi-kultin kuvissa.
Semiramis korotti itsensä taivaan kuningattareksi, jota tuli rukoilla ja palvoa jumalattarena ja jonka kautta tuli pelastus ja elämä. Baabelin uskontoon kuului myös salainen ripittäytyminen Baabelin papeille, jotka saattoivat näin pitää rippisalaisuuksien avulla synnintunnustajat talutusnuorassaan. Semiramis opetti ihmisten puhdistuvan synneistään veden vihmonnan avulla. Kuoleman jälkeen sielu puhdistui kiirastulessa.
Historiallisen perimätiedon mukaan villisika tappoi Semiramuksen pojan Tammuksen tämän ollessa kerran metsällä. Tämän seurauksena määrättiin kaikki äiti-lapsi-jumalaa palvomaan erottautuneet neitsyet paastoamaan neljäkymmentä päivää. Paastojakson loputtua Tammus nousi kuolleista Ishtarin juhlassa (Ishtar on Astarten eli Semiramuksen yksi nimi). Ishtarin juhlasta tuli sen jälkeen vuotuinen Tammuksen kuolleista nousemisen merkkipäivä. Tammukselle pyhitettiin muna, joka Ishtarin juhlapäivänä otettiin kuolemasta puhkeavan elämän vertauskuvaksi. Taivaan kuningattarelle Semiramukselle uhrattiin myös T-kirjaimella koristeltu kakku. Myöhemmin T-kirjain muuttui ristin tai X-kirjaimen muotoiseksi. (Huomaa englannin kielessä Easter=pääsiäinen)
Kuinka Rooman pedon sarvi on muuttanut ajat ja lain? Raamattu kertoo meille Jumalan antamasta ajanlaskujärjestelmästä, jota vain Israelin kansa noudattaa maailmassa. Tähän kalenteriin perustuvat Jumalan juhla-ajatkin. Esim. pääsiäinen tulisi viettää, niin kuin alkuseurakunta vietti, ensimmäisen kuun eli Nisankuun 14. päivä ja heti sen perään 7 päivää kestävä happamattoman leivän juhla-aika keväällä. Roomalainen hallitsija, Julius Caesar, Baabelin uskontoon perustuen, pani alulle juliaanisen ajanlaskun tammikuun 1. päivä 45 eKr. Tätä juliaanista ajanlaskua paranteli paavi Gregorius XIII, joka määräsi bullassaan helmikuun 24. päivä 1582 nimeään kantavan gregoriaanisen ajanlaskun, joka on nyt levinnyt yli maailman.
Lue lisää faktaa:
http://www.israel-apu.org/kirjoituksia/joulu.html
"Jaa, miten?
Tämä on eräs tulkinta ja tulkintoja harvemmin pitävät ehdottomina totuuksina muut, kuin juuri
sen tulkinnan valinneet hihhulit.
Kerrohan, missä katoliset vainoavat ja tappavat
muita ns "kristittyjä" nykyään?
Olette te hihhulit hauskoja - niin palavia
omassa uskossanne ja aina niin tyhjiä puheita
täynnä."
On uskomatonta, miten ihmiset eivät tiedä siitä, miten ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan je eivät kuulu katolilaisuuteen, on kautta aikojen tapettu. Tietenkin sitä pimitetään, mutta kyllä Paavi esimerkiksi on sitä mieltä, että jos et käänny kristinuskoon niin pää putoaa. Vaikka nyt mennään ekumenian ja "rauhan" nimissä tulee aika jolloin kaikki jotka eivät lähde tuohon saatanalliseen liikkeeseen tuhotaan. Tämä on selvästi nähtävillä ajassamme. Yritin löytää linkkiä siihen ilmestyskirja videoon mutta odotas nyt. Katson jos saan sen jostain käsiinin, mutta esim 7 vuort aon yhdistettävissä Roomaan , ja siellähän portto syntyi ja siellä se edelleenkin on. Että silleen. Ja värit mainitaan ilmestyskirjassa, jotka ovat erityisesti katolilaisuuden käyttämiä, ja sen rikkaudet, ym ym lisää löytyy. Kaikki kohdat ilmestyskirjassa portosta sopivat yhteen vatikaanin kanssa.
ja niin monen hihhulin tavoin ylpeä.
Mutta mehän olemme jo monesti saaneet huomata,
kuinka ylpeys käy lankeemuksen edellä.
**************
Niin, Martti Luther oli epäilemättä Jumalan antama mies tulla tuohon tilanteeseen ja hyvä oli niinkin.
**************
Niin, miten ajattelit todistaa, että tämä
jumalasi valittua kansaa vähemmän rakastava
Lutsku oli jumalasi lähettämä?
Taas tyhjää puhetta hihhulilta, ilman mitään
todisteita. Luulottelua ja uskottelua, siinäpä
se.
**************
Mutta uskonpuhdistuksen tulisi yhä jatkua maassamme, sillä on paljon maallistumista
ja sen sellaista, jonka voisi kitkeä pois.
**************
Niin, on käynyt selväksi, että eri hihhuli-
suuntausten mukaan on monia erilaisia asioita
joista juuri heidän suuntauksensa tulkintojen
mukaan tulisi päästä eroon.
Ehkä sinulla on jotain perusteluja miski juuri
sinun hihhulibändisi tulkinnat tarukijan
höpötykseistä ovat niitä oikeita?
************
Heh - itse asiassa olet väärässä. Luitko antamiani
linkkejä yhtään?
************
Vastasitko väitteesiini - 1) erilaisia ns.
pakanauskonnoilta perittyjä tapoja löytyy
myös sinunkin hihhulibändiltäsi ja 2) verellä
ja vedellä vihmomista harrastivat sinunkin
jumalasi papit VT:ssa.
************
Nimrod oli todennäköisesti Gilgamesh, ensimmäinen
suuri hallitsija maan päällä. Hän teki tuon
uskonnon ja kultin, kunnes kielet hajoitettiin.
************
Tästähän sinulla on vaihteeksi jotain todisteita
tai edes jotain perusteluja?
Niin, aika hiljaiseksi jää taas niiden kanssa,
eli puutaheinää taas.
Sanon yhä: Nimrodista ei tiedetä, oliko hän
historialllinen henkilö. Tod näk yhtä historiallinen kuin Kalevalan Louhi.
**********
Vedenpaisumuksen jälkeen Nooan pojalle Haamille
syntyi poika nimeltä Kuus.
**********
Mitään maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei ole
ollut.
**********
Historiallisten lähteitten mukaan Kuus meni
naimisiin hyvin kauniin, mutta pahuutta täynnä
olevan naisen, Semiramiksen (Semiramus) kanssa.
**********
Kerrohan vielä minkä historiallisten lähteiden
mukaan näin tapahtui? Legendat ja myytit eivät
ole sama asia kuin historia.
***********
Nimrod ja Semiramis panivat alulle saatanallisen
Baabelin uskonnollisen järjestelmän, jota
kutsuttiin myös Baalin palvonnaksi.
***********
Tälle horinallesi Baalin palvonnan alkuperästä
sinä varmaan esität perusteluja ja/tai todisteita.
Näitä esittämiäsi hihhuliheittoja on nähty
ja kuultu pilvin pimein, mutta niiden todeksi
osoittamisen kanssa on aina yhtä hiljaista.
Historian kanssa niillä ei kuitenkaan ole
mitään tekemistä.
************
Nimrodin ja Semiramiksen johdolla kaikkinainen
valkoinen ja musta magia, okkultismi, astrologia
ja taivaan joukkojen palvonta nousivat
kukoistukseen.
************
Jälleen sinun omia horinoitasi, jotka tosin olet
ilmeisesti lainannut jonkin hihhulisuuntauksen
lehtisestä.
Toistettakoon nyt vielä, Nimrodia sen enempää
kuin Semiramista ei voida osoittaa muuksi, kuin
taruhenkilöiksi.
Mutta koska se olisi teitä villien tulkintojen
ja älyttömien johtopäätösten teossa haitannut.
Ristus mitä sekasotkua sinäkin esität -
sillisalaattia, johon on sekoitettu joitakin
todelliselta kuulostavia asioita ja tajuton
määrä luulottelua, legendaa ja loikkimalla
tehtyjä johtopäätöksiä.
Ja lopuksi tietenkin tämä helmi:
"Tietenkin sitä pimitetään, mutta kyllä Paavi
esimerkiksi on sitä mieltä, että jos et käänny
kristinuskoon niin pää putoaa."
Tee nyt palvelus maailmalle, lähde jonkin
ihmissyöjäheimon luo julistamaan evankeliumia
ja "tämä on minun ruumiini"-ehtoollista.
Tsiisus mikä dille.
Morjes.
Lisätäänpä omia mietteitä, vaikka tuossahan tuli aimo annos asiaa jo vähän jokaiselta.
Jeesushan pisti jauhot suuhun aikanaan fariseuksille, niille jotka tiesi olevansa hyviä uskovaisia ja muita parempia. Eli ilmiö ei liene mikään uusi. Uskonno(i)ssa on se huono puoli, että niitä on mahdollista käyttää aseena tai vallan välineenä, ja myöskin oman edun tavoittelun työkaluna. No uskonto ei siinä ole varmasti ainoa, ja ongelmana lienee toisaalta ihminen itse.
Mitäs raamattu sitten itse sanoo? Nää pari kohtaa tulee mieleen:
Luuk. 18: 10-14 (sori pitkä lainaus)
Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus, toinen publikaani.
Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani. Minä paastoan kahdesti viikossa ja maksan kymmenykset kaikesta, siitäkin mitä ostan. Publikaani seisoi taempana. Hän ei tohtinut edes kohottaa katsettaan taivasta kohti vaan löi rintaansa ja sanoi: Jumala, ole minulle syntiselle armollinen! "Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei. Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan.”
Ja toinen kohta: ”Joka teidän joukossanne on suurin, se olkoon kuin nuorin, ja joka on johtaja, olkoon kuin palvelija.”
No entäs paavi?
Mulle paavi ei merkitse henkilökohtaisesti mitään. Eli ei ole ”pomo”. Mä itse vierastan joitain katolilaisia tapoja, kuten autuaaksi tai pyhimykseksi julistamista. No ehkä suomalainen ymmärtää nuo erilailla, mutta kuka meistä on sen autuaampi kuin joku toinen? No vierastan mä joitain luterilaisiakin tapoja, mutta ei se mun uskoani sinällään haittaa.