Onko Fiat hyvä auto?

Fiat ei ole mitenkään laatuauton maineessa, mutta onhan tuo 500:nen ihan symppis vehje. Teltta-auton asiakkuus ei välttämättä ole hyvä juttu mutta minkäs teet.

Osta pois, varmasti se on helppo vaihtaa toiseen jos ei miellytä.

Kuuluuko samaan kastiin vai onko se jokin sen verran erikoismallia että siihen ois saatu jotain hyvää.

Meinaan yleensä siis kannattaa ostaa vaikka 2 vuotta vanhempi auto muulta merkiltä kuin italialaiset tai ranskalaisista autoista. Saa paremmin toimivanh auton, kestävemmän, jälleenmyynti helpompaa yms.

Pieni, kallis ja huollot maksaa normaalia enemmän. Hienon näköinen ja näppärä kaupungissa. Jos ajaa kaupunkiajoa eikä tarvitse paljoa säilytystilaa eikä talousasiat ole etusijalla, miksi ei. Huonommankin voi ostaa. Jos ulkonäkö ei ole tärkeää, Fiat Panda ajaa saman asian huokeammalla.

Panda vs 500

Panda on neli vai viisovinen. Viitisen (vai oliko 6) tonnia halvempi ihan yhtä näppärä kaupunkiauto.

Ostat pandaan tonnilla elämän alu tai kromivanteet ja muut heebelit ja on vähintään yhtä makee peli mutta rahaa jää mukava tukko vielä taskunpohjalle.

Ja fiatissa noin yleensä on paljon pikku ja sähkövikoja. Takuuhan siinä on niinkun muissakin että jos takuuhuollossa ei ahdista käyttää niin fiiu on oiva valinta. Niin ja ne teltta auton huoltohinnat.......puntossa joku 60tkm joku 600euroa hohoijaa

malllisto näyttää nyt kohtuullisen uudenaikaiselta verrattuna edellisiin.ja pakko on ollut laatua parantaa,muuten olisi päivät luetut.pärjää ainakin monelle muule merkille niitä tässä enempää luettelemati,mutta ranskasta ainakin yksi kpl.

Fiat 500 on todella pieni auto. Fiatia ei muutenkaan ikinä kannata ostaa. Mutta jos pidät kyseisestä autosta ja haluat sen niin osta vain. :)

Ystävän neuvo sinulle: älä osta.
Mutta eihän minua ole pakko uskoa... Voithan kokeilla. Jospa se malli tulisi olemaan sitten muita parempi... Ihmeitä pitäisi tapahtua.
Onks ihan pakko?
T. Tuhansia autoja ajanut ja nähnyt läpikotaisin

Tuo 500 oli muutama numero sitten TM:n koeajossa 1.2 bensakoneella ja muistelen että kulutusta, ajettavuutta ja laatuvaikutelmaa kehuttiin. Bensakoneista mielestäni järkevin on tuo 1.2 pienen kulutuksen vuoksi. Lisäksi 500 sai EuroNCAP-törmäystestissä täydet 5 tähteä turvallisuudesta, joten myös passiivinen turvallisuus on kiitettävä. Itse ajelen uutena ostetulla 6,5 vuotta vanhalla ja 175 tkm ajetulla Puntolla. Vikoja on ollut vähän kilometreihin/ostohintaan nähden. Aina käynnistynyt luotettavasti (vielä alkuperäinen akku) ja ei koskaan ole jättänyt tienpäälle. Olen tehnyt sillä useita pitkiäkin reissuja, mm.neljä Norjan reissua. Kotimaassakin usein muutaman kerran kuussa 300 km:n reissuja ja työmatkoja yli 50 kilsaa päivässä. Kone ei juurikaan kuluta öljyä. Ei ole ollut sähkövikoja, nykimisiä yms. Alustan niveleitäkään ei ole tarvinnut vaihtaa muuta kuin raidetangon päät yli 100 tkm:ssa. Viime huoltokin oli edullinen kun vaihdoin öljyt suodattimen itse. Keskikulutus on ollut kesällä 5,5 - 5,7 l/100km, talvella noin 6 tai vähän yli. Kovillakin pakkasilla tarkenee ja käynnistynyt aina kiitettävästi. Sisätiloihin olen myös erittäin tyytyväinen.

Fiat 500 1.2 ja Lancia Ypsilon 1.2 taitaa olla suunnilleen samanhintaisia. Molemmat ovat mielestäni erittäin tyylikkäitä pikkuautoja. Lancia on malli-iältään hieman vanhempi, molemmissa on hyvät tilat edessä istujille mutta Lancian takapenkillä taitaa olla väljempää. Ypsilon on myös harvinaisempi Suomen maanteillä.

Kiitos vastauksista. Sain aika mukavasti tietoa, mutta harkitsen vielä. Sitä ei käy kiistäminen että edelleen kyseinen auto houkuttelee kovin.