Kuritettiinko sinua lapsena fyysisesti?
Hyväksytkö fyysisen kurituksen?
Hyväksytkö fyysisen kurituksen?
Lapsen fyysinen kuritus
- G -
22679
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kyllä sain selkään oikein isän kädestä! mitättömistä syistä.. isäni kun ei osannut asioista puhua. ja en todellakaan koskisi lapsiani sormellakaan!
ne vaipat vaihtaisi?
lapsia kuin naapurin isäntää. Ja vaimoa myös.
enkä pahoinpitele muitakaan. Kyllä pärjää ja kurissa pysyy ilman väkivaltaa.
syystä ja syyttä, enemmän jälkimmäistä.
En hyväksy en.
Kuritettiin minua, milloin hakattiin henkarilla jos en syönyt puurolautasta tyhjäksi, ja milloin vyöllä jos maitolasi kaatui vahingossa yms. Ei tapahtunut äitini toimesta.
En oikein hyväksy lasten kuritusta muuten kuin hyvin kevyesti ja viime tipassa.
Tuota maitolasi esimerkkiä olen käyttänyt itsekin mutta ensimmäistä kertaa kuulen (tai siis luen :P ) jollakin olleen saman kokemuksen..
Eli kuritettiin ja en todellakaan hyväksy fyysistä kurittamista. Minua järkyttää ajatuskin, miten joku voi tietoisesti käydä käsiksi lapseensa, vaikka sitten "vain" tukistamisen muodossa.
miksi Papeete1 saa pavun aina välillä nenäänsä.
Kun tulee tarpeeksi arka aihe, remmiahdettu Papeete1 astuu kehiin.
Hänen pitäisi muistaa, ettei ML palstalla välttämättä seikkaile tuo remmiahtaja.
asialla oli äitimuori. En hyväksy fyysistä kurittamista. Mutta en minä hyväksy psyykkistäkään kurittamista.
Kurittaminen on mun mielestä jotain sellaista, joka palvelee rankaisemista, eikä rankaiseminen semmoisenaan ole kovinkaan tehokasta.
Selkäsaunat, tukistamiset, uhkailu, sanallinen halventaminen jne. on yleensä kaikki sellaisia toimia, jotka palvelevat aikuisen oman stressin tai turhautumisen purkautumista. Niillä on kovin vähän mitään todellista kasvatusta palvelevaa funktiota.
Tällä en tarkoita, etteikö multakin olisi joskus vaan pinna palanut kersojen kanssa. Mutta en minä sitä hyväksy.
vapaan kasvatuksen tulokset aiheuttavat aika lailla harmia nekin. En kyllä itsekään henkistä tai fyysistä väkivaltaa hyväksy, ainakaan normaalien lasten kohdalla. En tiedä, toimiiko keskustelu ja nuhteet kaikkiin aina kuitenkaan.
vapaasta kasvatuksesta, enkä tarkoittanut että kannattaisin sitä.
Yritin sanoa, että kurittaminen samaistuu mielessäni rankaisemiseen ja rankaisu ei kasvatuskeinona ole kovin tehokas. Koska se yleensä palvelee aikuisen purkautumista, ei kasvattamista, niin, että lapsi siitä rangaistuksesta jotain oppisi. (Paitsi rangaistuksen pelkoa).
Kuria voi pitää muutenkin. Keskustelu (joka tarkoittaa hyvinkin erilaisia asioita erilaisten lasten kohdalla) on kyllä ihan hyvä keino kasvattamisessa.
en hyväksy.
Miten voisin hyväksyä, kun itse sain lapsuudestani elinikäiset traumat ja arvet? Kirjaimellisesti arvet siis. Hakattiin milloin nyrkein, milloin jollain joka käteen sattui, potkittiin päähän, kasvoihin, mahaan.. kannettiin hiuksista ja hakattiin päätä seinään. Mitähän muuta.. toisinaan pidettiin nälässä ja nöyryytettiin kaikin mahdollisin keinoin mm. sotkemalla virtsaan. Että semmoista, kivat äiskä ja iskä.
Ikinä koskaan en todellakaan missään tapauksessa kurita omia lapsiani fyysisesti.
ja solkipää tuli tutuks pari kertaa.
En oikeestaan hyväksy kurittamista, mut kuri kyllä pitää olla. Se miten se kuri palautetaan on taas erijuttu...
Tottakai kuri pitää olla. Mutta kumma juttu, että usein ne fyysisiä keinoja käyttävät tuntuvat olevan lastensa kanssa eniten hunningolla. Ei kyetä muuhun kuin käsiksi käymiseen. Kyllä se vahvin kuri pidetään ilman väkivaltaa.
Meilläkin pidetään kuria jatkuvasti. Joskus tosin kun lapsi on kiivennyt pöydälle 50 kertaa, en 51. kertaa jaksa kieltää ja annan sen kiivetä. Samperi, ei se pöytä siitä rikki kuitenkaan mene..
Ja sitten kun supermarketeissa kävelee mammoja kurkku suorana kiljuva muksu kärryissä, niin se voi johtua siitä että lasta on juuri kielletty nousemasta kärryissä seisomaan :P
Sitä 16 vuotiasta huostaan otettua teiniä... :D... joka on noussu seisomaan niissä ostoskärryissä sen 51 kerran...
Kyl mieki itte suosin sitä palkitsevaa metodia, mut joskus joutuu turvautumaan siihen välittömään palautteeseen. Lätkäjunnujen kaa se on toiminu yllätävän hyvin. Mut sillon pitää näyttää itte esimerkkiä.
Nojuu, taitaa noissa huostaanotto tapauksissakin ne omat taustansa olla.. jos virheitä on tehty jo niin monen vuoden ajan, siis kuria ei ole joko ollut tai on ollut liikaa, niin aika vaikea sitä lienee on sen ikäisen kanssa enää korjata :/
vitsaa sai, mut koskaa ei hakattu.
pelkkä piiskan olemassaolon tiedostamine rajoitti kolttosten määrää :)
kyllähä se kurinpalautus tietyn auktoriteetin vaatis. et jos sellast ei oo, ni sit olis kurinki kans vähä niinjanäi..
mutta joskus on niin tehty. Nojaa, toisinaan ehkä aika herkästikin.
Tukistus tai luunappi tai jopa vitsan läpsäyskin voi olla paikallaan, jos puhe ei kerta kaikkiaan tehoa. Hyväksyttävää siis vain kasvatuksellisen vaikutuksen vaatimissa rajoissa, oikeasti ei saa satuttaa.
Ei fyysisesti, mutta haukkuminen ja huuto jätti jäljet sekin.
En hyväksy.
Mielenkiintoinen ketju. Kukaan ei täysin hyväksy. Työssäni kohtaan kuitenkin paljon pahoinpideltyjä - ja täysin huomiotta jätettyjä - lapsia.
tosin enpä juurikaan tehnyt pahojani. Omista jo edesmenneistä isovanhemmista isä ei uskonut fyysiseen kuritukseen eikä sitä sitten tehnyt. Äiti taas kuritti myös fyysisesti, mutta kuulemani mukaan aika vähän. Omat vanhempani eivät sitten fyysistä kuritusta enää tehneet ollenkaan.
Hyväksynkö, no en ainakaan kovin herkästi. Tässä on se ongelma että sillä yritetään korjata taudin oireita ilman että kiinnitetään itse tautiin mitään huomiota. Joku syy sille aina löytyy, miksi lapset eivät tottele tai käyttäytyvät huonosti, ja usein se syy löytyy sieltä vanhemman peilistä.
Yep.