Mikä saa miehen käyttäytymään noin? Ja vielä naista kohtaan? Miesten välinen väkivalta on yhtä tuomittavaa.
Toi bussikuskikin selviää parhaainmillaan sakoilla. HKL lakimies saa käännettyä kyseisen tapauksen ton raivohullun kuskin hyväksi ja tekee naisesta syyllisen. Naisen seurassa oli mies, miksi se kuski ei lyöny sitä miestä?
Sattuko nainen vaan olemaan lähempänä?
Kuski saa saikkua, lääkäri määrää ehkä lääkkeitä ja toi **** on taas töissä saikun jälkeen.
Entäs jos seuraavaks lentää lasten vaunut ulos tai se **** käy lapsen kimppuun.
(tähtien kohdalle kukin voi kuvitella sopivan sanan.)
Toi bussikuskikin selviää parhaainmillaan sakoilla. HKL lakimies saa käännettyä kyseisen tapauksen ton raivohullun kuskin hyväksi ja tekee naisesta syyllisen. Naisen seurassa oli mies, miksi se kuski ei lyöny sitä miestä?
Sattuko nainen vaan olemaan lähempänä?
Kuski saa saikkua, lääkäri määrää ehkä lääkkeitä ja toi **** on taas töissä saikun jälkeen.
Entäs jos seuraavaks lentää lasten vaunut ulos tai se **** käy lapsen kimppuun.
(tähtien kohdalle kukin voi kuvitella sopivan sanan.)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suurempi huoli on lapsiaan pahoinpitelevät ja jopa tappavat äidit. Ihmettelen, miksei Suomessa edelleen vaietaan naisten väkivaltaisesta käyttäytymisestä.
ei yleensäkään saa Suomessa tarpeeksi palstatilaa.
Se että äidit pahoinpitelee lapsiaan johtuu mm. sosiaaliviranomaisten saamattomuudesta, kukkahattu hyysääjistä(lapset kuuluu äidille/Hattulan pakkosyöttäminen=OK.) Tiedonkulun puutteesta. Mm. Karkkilan tapauksessa poliisit informoi sossua mut sossu ei tehny huos.ot.päätöstä.
Niin millään jaksa uskoa että bussikuski hyökkäsi sen naisen kimppuun ilman mitään provosointia. Eikä provosoinniksi riitä edes vanha lippu. Se nainen alkoi taatusti soittaan poskeaan ja haukkuun sitä kuskia, kun kuski joutui sanoon että lippu on vanha eikä sillä saa matkustaa enää. Voi vittu.. mikä pilkunviilaajapaska yms ja jne. On tietysti joutunut taas koko päivän kuunteleen asiattomien asiakkaiden raivonpurkauksia ja sitten napsahti oikein kunnolla.
Väärin se silti on, ei saa käydä asiakkaan päälle vaan ne niiden ainaiset huorittelut/homottelut ynnä muut asiattomat typeryydet on vaan kestettävä stoalaisen tyynesti.
varmaan jonkinlaista provosointia on tapahtunut.
Mutta miksi se löi naista? Eikä miestä. Onko se jotenkin kivempaa lyödä naista?
Entäs jos pikkulapsi itkee, heittääkö ko. ****kuski seuraavaksi lastenvaunut pihalle? (ja vielä vauhdissa)
Entäs jos vanhus tupeksii lipun/rahojen kanssa, lentääkö seuraavaksi vaikka mummo tai papparainen ulos.
Potkut vaan tollaselle. Painuis Pohjois-Karjalaan metsuriks.
Syy se ettei se mies mitään huudellut vaan nainen. Epäreilua se olisi sekin että aletaan vittuilevan naisen seurueeseen kuuluvia syyttömiä miehiä hakkaan. Rangaistus sille kelle se kuuluu eikä naiseuden perusteella saa saada mitään ylimääräistä hyötyä. Olen aina inhonnut syvästi tyyliä ettei muka naisille saa tehdä mitään ja ne itse käyttäytyy sitten todella törkeästi kun on sen sisäistänyt että kyllähän he saa olla muita kohtaan vaikka kuinka törkeitä kun heillä on pillu. Paskat.
Lastenvaunut yms ei kuulu tuohon mitenkään. Ihme hysterisointia sulta.
Potkut se saa ilmanmuuta. Ei saa käydä asiakkaaseen käsiksi tapahtui mitä hyvänsä.
hienoa upeeta mahtavaa.
mut oli tuo bussikuskin käytös hiukkasen yliampuva.
Kannatan tasa-arvoa ja inhoan tosissani tuota kun naiset soittaa poskeaan/läpsii toista ja sitten on ihan loukkaantuneita kun niille sanoo/läpsäsee takaisin.. kuinka sää nyt noin naiselle voit tehdä. Aaargh!
Asiakaspalvelutöissäni olen sen miljoona kertaa nähnyt kuinka törkeitä naiset osaa olla. Jotkut ovat tottunut siihen että saavat naiseutensa takia etuisuuksia, ja kun niitä ei anna niin voi itku minkä itkuraivarin jotkut saa. Näen oikein sieluni silmin kun toikin nainen taatusti tiesi että lippu on vanha mutta yritti nyt kuitenkin josko mieskuski päästäisi nätin naisen pummilla sisään, ja sitten armottomat vittuilut kun laskelmointi ei onnistunut.
Väliäkö tolla, ei se kuski tosiaan olisi saanut mitään tehdä. Ovi kiinni vaan ja ois näyttänyt vaikka keskaria pahimpaan vitutukseen. Siitäkin olisi kyllä yleisönosastossa taatusti lukenut jotain.. raivohullu ja ilkeä bussikuski näytti keskaria ilman mitääään syytä :D
kyse siitä tyyppi kilahti mitä jos sen kilahduksen kohteena olisikin ollut lastenvaunut tai vanhus.
Kun ei ollut kilahduksen syy se. Nyt kilahti kuski, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä akka soitti poskeensa sille.
Jossittelu on tyhmää. Voishan sitä pohtia että mitäs jos se kuski olis ollut vaikka pedofiili ja kilahtanut ja jättänyt äipän pysäkille yms. Turhaa eikä maksa vaivaa.
syy oli naisessa hän aloittia ja juttu päätty miten päätty ja minäkin inhoan kaikenmaailman naiseuteensa vetoavia kanoja. Kyllä minä ymmärrän että bussi/ratikkakuskin työ on raskasta.
Ja jos nainen olisikin lyönyt sitä kuskia niin se olisi ollut ihan yhtä tuomittavaa, tästä tuli iltapäivä lehti kivaa kauraa purtavaksi.
Kuka nyt taas on lyönyt ja ketä?
**** körtti!
kun en minä ainakaan ole vielä lukenut kuin toisen osapuolen kertomuksen. Sitä lupaan päivitellä pari sekuntia syvästi jos käy ilmi, että "kiltti naapurintyttö" oli iskujen kohteena, eikä mitään muuta tapahtunut / ollut motiivina kuin se, että naisella oli vanhentunut lippu.
lehdissä sanottiin. Ja jos asiakas lyö se ole mitään mutta jos kuski,kassa, tarjoilija lyö asiakasta niin siitä nousee heti "iso haloo."