Kun ei kukaan nainen uskalla lähestyä ja tulla juttelemaan. Ja itse olen myös hiljaista tyyppiä, joten yksin saa aina baarista lähteä.
Harmittaa olla pitkä ja komea
voi voi
395498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sinulla on tosi kiusallinen ongelma enkä valitettavasti voi sinua auttaa. Pidän isekin enemmän lyhyistä ja pyöreistä miehistä, jotka puheillaan ja vitseillään saavat minut nauramaan.
...Itserakas paskiainen
Tuttu juttu... ja jos menet juttelemaan, niin naiset sitten vielä saattavat vähän ujostella tms. Sitten kun vielä olet akateemisesti koulutettu, niin aina vaan menee hankalammaksi...
..mitäs se koulutus muka vaikuttaa?? kai se on ihan muusta kiinni..
Koulutushan se vasta vaikuttaakin. Kuka nainen valitsisi ensimmäisenä peruskoulusta vitosen paperit saaneen miehen? Tyhmiä on maailma täynnä, ei niitä etsiä tarvitse. Hyvien geenien jahtaamiseen sen sijaan kannattaa panostaa.
koulutus se vasta vaikuttaakin...ei se nyt ole itsestäänselvyys paitsi ehkä korkeasti koulutetuille naisille: 'Mitä parempi koulutus sen suurempi palkka' -ajatus eli jotain turvaa elämään. Niinpä.
Ne geenit on sitten laajempi juttu. Ei se pelkkä älykkyys vaan myös muut geneettiset asiat eli terveys (alttius sairauksille) ja ulkonäkö. Hyvin kouluttautunut voi olla esim. sosiaalisesti köyhä (heikko tunneäly). Ihminen voi olla älykäs monin eri tavoin, mutta kaikki eivät juokse rahan perässä.
Psykopaatitkin ovat aika älykkäitä. NAM!
Tässähän meillä on juuri esimerkkitapaus miehestä, joka on pitkä ja komea (uskomme tietysti vakuutusta)mutta ilmeisesti todellinen puupää, koska hän ei kelpaa kenellekään, vaikka ulkonäköön vaikuttaneet geenit ilmeisesti ovat kohdallaan.
Eivät miehet nykymaailmassa tarvitse lihaksia tai suurta kokoa, vaan menestys riippuu suuressa määrin älykkyydestä. Koulutus kertoo, ettei mies ole ainakaan tyhmä (jos ei ehkä huippuälykäskään). Hän ei ole myöskään laiska, kun on saanut opinnot suoritetuksi. Valitsisin epäröimättä koulutetumman miehen, jos valittavanani olisi kaksi.
Omalta kohdaltani voin sanoa, että monelle naiselle kelpaisin, jotka minut tuntevat, mutta uusien tuttavuuksien tekeminen on vaikeaa. Olen kai jotenkin "pelottavan" näköinen, pitkä ja lihaksikaskin. Koulutettu ja älykäskin olen. Ja itse en myöskään uskalla enkä osaa tuosta vain mennä juttelemaan naisille
ne on itse kullakin. Olisiko parempi olla ruma
ja pätkä? Tai "tavis"?
Itse olen pitkähkö, urheilullinen ja ihan kivannäköinen, mutta harmi kun en ole kuin opistotason suorittanut. Tunneälykkyyttä löytyy sentään, mutta keskipalkkaisena ei rakenneta kuin 'pilvilinnoja'.
Aloitteen tekeminen on minunkin vaikeus, mutta se johtuu huonosta itsearvostuksesta vaikean lapsuuden takia.
tekstin kommenttisi alta, niin huomaat kuinka stereotypioit ihmisiä kirjoittamalla
"...ilmeisesti todellinen puupää, koska ei kelpaa kenellekään..."
Hän on sanomansa mukaan vielä älykäskin, joten "puupää" -teoria meni metsään. Eikä älykäs ja komea ihminen aina voi löytää sitä oikeaa, sillä siihen tarvitaan myös jotain muuta.
Naisissako vika, jos hän on liian "pelottava"? Naistenko pitäisi tehdä aloite, jos hän ei itse uskalla? Ehkäpä.
Kyllä minäkin hyvin koulutetun ja puupään kohdalla valitsisin ensimmäisen, mutta jos vastakkain on hyvin koulutettu puupää ja "tavis", niin valitsisin jälkimmäisen. Jos molemmat olisivat puupäitä, niin nainenko valitsisi sen koulutetumman puupään? Tuohon en uskalla vastata, mutta sinä taisit "vastata" siihen puolestani.
:-D
mieleen,että lukemisesta saadut paperit ja käytäntö onkin täysin eri asia?Noissa liikaa lukeneissa kun tahtoo olla sen sorttisia immeisiä etteivät ilman apua osaa vessaa vetää,kaikkiin hommeleihin on kutsuttava ulkopuolista apua ja nälkään kuolisi ilman ruokabaareja.herää vaan kysymys kummatko niitä tyhmiä loppujenlopuksi ovat käytännön elämässä...mutta mitäpä sillä,kunhan on hyvät paperit,vai?
Ei ole tainnut juolahtaa. On aika paljon ihmisiä, jotka arvottavat toiset sen mukaan, mikä titteli on hankittu. Tämä "epäröimättä koulutetumman valitseva" kuulunee siihen joukkoon. Se on lähinnä heidän oma ongelmansa; jää tutustumatta moneen älykkääseen ihmiseen vain siksi, että yllättävän monet huippuälykkäät vieroksuvat muodollista koulutusta ja toteuttavat itseään muilla keinoin kuin hankkimalla tutkintoja, arvosanoja ja näennäispätevyyttä.
Ns. liikaa lukeneet ovat hyvä asiakasryhmä. Että ei valittamista. Heillä on varaa käyttää meikäläisen palveluja. Tilannetta vielä parantaa se, että aika usein saa tehtäväkseen melko utopistisia projekteja. Ne ovat mielenkiintoisia tehtäviä haasteellisuutensa ansiosta ja mittatilaustyöllähän on aina hintansa... :)
näinhän se tietysti on...käytännöntyhmästä päästä kärsii koko ruumis,joka on vastaavsti toisen leipä :)
Mittakirvesmies on tuskin kirvesmies ollenkaan. Äidinkielen opinnot eivät ainakaan ole jääneet ammattikoulun teoriatuntien varaan kuten nimimerkillä "mies vaan". Suurta huviani on arvuutella näille palstoille kirjoittavien koulutusta ja kiinnostusta kirjoittamiseen.
En arvosta titteleitä, mutta kovin erilainen koulutustaso kyllä haittaa. Tarkoitan lähinnä yleissivistystä. Ammattiasiat ovat erikseen. En rupea kirvesmiehen kanssa keskustelemaan yksityiskohdista saunaremonttia teettäessäni. Riittää, kun sanon, minkä muotoiset lauteet tervalepästä haluan ja millaisen kuvion kuituvalo muodostaa kattoon yms.
Totta - en ole käynyt ammattikoulua, jossa opiskella äidinkieltä. Lakkiaisistakin on jo niin kauan, että eihän niistä mitään muista iänkaiken vanhoista pulpettisessioista.
Mitä teeskentelyyn tulee, sitä ei esiinny. Aika monta vuotta rakentelin erilaisia mökkejä urakoitsijana grillikodasta alkaen omakotitaloon päätyen. Hirsirakentaminen ja entisöintityypin saneeraukset ovat ominta alaani. Nähtävästi olen tullut vanhaksi, koska urakoitsijana rehjuaminen ei enää huvittanut ja päädyin laittamaan pillit pussiin ja pestauduin paikallisen rakennusliikkeen palkkalaiseksi. Säännöllinen työaika ja säännöllinen tilipussi houkuttelivat. Nyt jää mukavasti aikaa harrastuksille ja kahden viikon välein rapsahtaa eurot tilille olipa sitten sade tai pouta, pyry tai pakkanen.
Väitän, että koulutustaso ei ole erityisen hyvä mittari sivistykselle. Tiedon määrää koulutus toki lisää ja enimmäkseen juuri ammatillisen tiedon määrää. Akateemisen ammatilliset haasteet ovat erilaisia kuin kirvesmiehen. Kokemukseni mukaan ihmisten välisessä kommunikaatiossa koulutuksen astetta suurempi merkitys on yhteisten mielenkiinnon kohteiden löytymisellä. Syntyy hyvää keskustelua, jos on sopivia aiheita. Olisikohan niin, että henkilökohtainen suuntautuneisuus heijastuu myös opintovalinnoissa? Esimerkiksi minusta ei saisi lakimiestä pienellä pakollakaan - insinöörin todistus tuskin olisi kummoinen projekti hankkia. Joskus kloppina tuli kokeiltua. Keskenhän se teku jäi, kun ei jaksanut toimistohommat inspiroida, vaikka kurssin priimus olinkin. Jotkut nyt vaan ovat niin ummikkokäytännöllisiä, että se on jo suorastaan paheen asteella.
Kyllä antiikkisen muotolistan jäljitelmän veistely aina piirustuslaudan tai urakkalaskennan voittaa. :)
Jos ei omillaan saa toista vakuuttumaan, pitää ottaa "isompi" avuksi. Elikä lyön sinua kirjalla päähän. Kirjailija Mika Waltari on sanonut jotenkin näin: "Kirjailijalle ei pelkkä sydämen sivistys riitä, vaan hänen on tarpeen tavoitella sitäkin, mitä sanomme oppiarvoiksi." Lainaus on muistinvarainen eikä tässä iässä pidä aina muistiinsa luottaa, mutta siinä on mielestäni painava mielipide opiskelun puolesta.
Ihminen voi menettää terveytensä, liikuntakykynsä, näkönsä, omaisuutensa ja perheensä. Varminta pääomaa on kaikki, mikä on korvien välissä; onpa se sitten opiskellen tai eläen sinne kerättyä. Siksi sitä kannattaa vaalia ja kasvattaa, kunnes dementia senkin pois pyyhkii...
jotka emme pyri kirjailijoiksi?
Kaikkiaan taidamme olla melko yhtä mieltä pääomasta, mutta tarkastelemme sitä erilaisesta näkökulmasta. Tulee vaikutelma, että sinulle tieto itsessään on tärkeää. Minulle tieto on tekemisen työväline. Erilaiset asenteet painottavat hankitun tiedon laatua eri suuntiin. Yleistieto ei minua henkilökohtaisesti juurikaan kiinnosta. Ammattiini ja harrastuksiini liittyvää tietämystä kerään pikkuhiljaa lisää jatkuvasti.
Riski-investointi sikäli, että kaikki on hukkaan mennyttä, jos menetän näköni tai liikuntakykyni. Kaikki tai ei mitään -asenteeni elämään heijastuu tässäkin. Olen kertaalleen menettänyt omaisuuteni ja kertaalleen perheeni. Siitä taustasta kumpuaa voimakas halu elää tässä ja nyt tehden juuri niitä asioita, jotka kiinnostavat ja tuntuvat tärkeiltä ja tyydyttäviltä. En enää laadi tarkkoja tulevaisuuden suunnitelmia. "Kerran ne on ketkalta päivät loppu", on tapanani sanoa ihmisille, jotka kummeksuvat voimakasta sitoumustani nykyhetkeen.
jonka elämän asenteena on Carpe diem. Sitähän niin idän kuin lännen viisaat meille opettavat.
Koulutusteema nousi vahvasti esiin, koska tätimäisesti yritän vakuuttaa näiden palstojen "pitkille ja komeille", että kannattaa pitää korvien välistä pururataa kunnossa eikä vain pullistella lihaksiaan ensin salilla ja sitten baaritiskillä. Tulee päivä, jolloin on vain pitkä tai pelkästään nätti!
Myönnetään, että arvostan tietoakin. Olen sekä tiedonhaluinen että utelias. Mutta koska haluaisin tulla paitsi vanhaksi myös viisaaksi, en näe mitään muutakaan keinoa vaikuttaa viisastumiseen kuin jatkuvan opiskelun. Elämä tietysti meitä kaikkia opettaa, mutta yhden elämän aikana ikävä kyllä viisastuu hämmästyttävän vähän.
Olen tällainen perushumanisti, jonka ajatukset ovat ehkä kaukana teknisesti suuntautuneen ihmisen maailmasta. Huomaa, että olen luokitellut sinut kuitenkin tekniselle puolelle, vaikka kerroitkin jättäneesi teknisen opiston (vai koulun?)kesken. Kirvesmiehellä on varmasti leveämpi leipä kuin humanistinaisella, joten rahan takia opiskelu ei suoraan kannata. Ala pitää valita tarkoin, jos haluaa rikastua.
Mehän saimme tästä aiheesta hyvän keskustelun aikaan, vaikka en tiedä, mitä eväitä "pitkä ja komea" meiltä sai. No, tuskin hän niitä oli tosissaan hakemassakaan.
En mä nyt geeneistä tiedä, mutta koulutettujen kanssa on vaan helpompi keskustella, samantyyppisiä ihmisiä kai sitten. Noh, ainakaan mies ei saa tuntua itseä tyhmemmältä. ;)
Henkilökohtaisesti pidän enemmän idän suunnalta tulevasta viisaudesta. Tai sitten vaikkapa tästä intiaanin mietelmästä.
"Kaikki, minkä voima saa aikaan maailmassa,
tapahtuu kehän muodossa. Taivas on pyöreä ja olen kuullut, että maa on pyöreä ja samoin tähdet. Kovimmat tuulet kieppuvat ympyrää. Linnut tekevät pesistään pyöreitä,
sillä niillä on sama uskonto kuin meillä. Aurinko nousee ja aurinko laskee
ympyränmuotoista rataa. Kuu kiertää myös ympyrää ja molemmat ovat pyöreitä. Vuodenajatkin kiertävät vaihtuessaan kehää ja palaavat aina lähtökohtaansa. Ihmisen elämä on kehä lapsuudesta lapsuuteen. Ja niin on kaikessa, missä voima on."
(Musta hirvi)
Totta, että ei opistoinssin vakanssilla välttämättä olisi yhtään nykyistä paremmat ansiot. Aika samoihin taitaisi viedä; yksityissektorilla teknisen alan palkat ovat kohtalaiset. Yrittäjyys oli oma jaksonsa elämää. Päivääkään en vaihtaisi pois, vaikka joskus sai venyttää penniä siihen malliin, että olisi voinut vaikka laihialaisille järjestää opintoretkiä tosi_kitsastelun jatkokurssiksi.
Tulee mieleen pari vaihtoehtoa: pitkä ja komea juttu oli jonkinasteinen provo tai sitten lähtöisin henkilöltä, joka ei niin suuresti ole kiinnostunut muista pururadoista kuin niistä, joilla kulutetaan tennareita ja vuodatetaan hikeä. Aika kevyttä keskustelua yleensäkin näillä foorumeilla. Vähän samanlaista jutustelua kuin jossain baaritiskin äärellä muutaman siiderin jälkeen. Todellisia matkaeväitä jos haluaa, on surffailtava muille areenoille.
Löysin sattumoisin kiinnostavan kirjan:
Selva Raja Yesudian ja Elisabeth Haich; Urheilu ja jooga.
Kiinnostavan teoksesta tekee sen ikä. Nythän on joogatietoutta kirjastoissa vaikka kuinka, mutta tämä on varmaankin melko ensimmäisiä suomennettuja ns käytännön joogaoppaita. Julkaistu 1967.
Että meni sivuun alkuperäisestä aiheesta, mutta arvelin, että sinäkin voisit olla kiinnostunut mainitusta opuksesta. Ensivilkaisema antoi lupaavan vaikutelman ja tuskin koskaan on virhe suositella hyvää lukemista :)
Kyseistä teosta en ole lukenut enkä juuri muutakaan joogasta, vaikka viime keväänä kokeilinkin astangajoogaa viikonloppukurssilla. No, se oli minulle liian kova laji, sillä lueskelen mieluummin sohvalla kissa jalkopäässä kuin huohotan hikisenä lenkkipolulla.
Intiaanien ajatus elämästä kehänä on melko erilainen kuin nykyisin länsimaissa yleinen käsitys elämästä "käyränä", joka lapsuudesta alkaa kohota ylöspäin ja keski-iän jälkeen taas vajoaa alas, mutta meillähän ei arvostetakaan lapsia eikä vanhuksia.
Hyvää syksyä kirvesmiehelle vaikkapa joogan parissa!
Kyllä se koulutus vaan vaikuttaa!! Varsinkin jos sattuu pyörimään ns. "juntti-piireissä"...Voi helvetti sitä kateuden ja alemmuskompleksin määrää!! Minullakin on siitä henk.kohtaisia kokemuksia.
Ei olla "samalla planeetalla" ei niin kirveelläkään!!
Ihan turha siinä sitten on jotain ...tanan kouluttamatonta junttia miellyttää ja aloittaa juttua...metsään menee!
Olen akateemisesti koulutettu JA osaan laittaa LOISTAVAA ruokaa, sekä osaan toimia arkielämän "tee-se-itse-naisena" tarvittaessa. Että äläpäs yleistä!!
Ehkä olenkin jo "liian täydellinen" ja aiheutan taas näitä "katkeruus-kateus-komplekseja"..??
Niitähän tässä maassa riittää!
mä oisin kiinnostunut :) en ole kyllä kovin kaunis ja mulla on n. 30 kiloa ylipainoa mut ei kai se sua haittaa kun sulla ei valinnanvaraa hirveesti ole...? jos haluut ni kirjotellaan :)
Rohkeasti vain itse tekemään tuttavuutta ja juttelemaan.
Vaikea naisenakin tehdä aloitetta, kun on ujo luonteeltaan.
Mut kun tutustuu niin juttua kyllä tulee :)
Jos mies on komea ja etsii tositarkoituksella seurustelu seuraa niin miettii voiko komeaan mieheen luottaa suhteessa.
Ai, niin mun mitat 163/55
Tsemppiä sinulle ja eikun rohkeasti jutteleen.
Katsos hyvä on antaa toiselle neuvoja, mut se toteutus itsellä myös hankalaa :)
Joenkin tunttuu tutulta sun juttus. Mitäs sitten kun olet missin mitoissa ja kaunis nainen. Yksin minäkin lähden baarista kotiin. Ei miehet tule jutteleen ja iskeen. Vaikka itse olen sosiaalinen niin se seurustelu ei tahdo päästä alkuun millään. Katsojia niitä kyllä löytyy. Baarista en jaksa vetää perässäni enään ketään. Meitä on muitakin. Et ole yksin. Pää pystyyn.
että on muitakin samassa tilanteessa. Joskus vain tuntuu että itsessä olisi jotain vikaa, vaikka tietääkin ettei näin olisi.
No mitähän minun sitten tulisi tehdä, kun olen pitkä, mallintöitäkin tehnyt valtiotieteen tohtori? Kaiken lisäksi olen koulutustani vastaavassa vastuullisessa virassa ja vielä sosiaalisesti taitava. Pitäisikö minun tyytyä pullukoihin humanistinaisiin vai pokata joku pitkä bimbo baarista?
Ironista asiassa on se, että vaikka itse kelpuuttaisinkin muodollisesti vähemmän pätevän naisen jopa elämänkumppanikseni niin naiset eivät itse usko riittävänsä. Molemmat pidemmät ihmissuhteeni ovat kaatuneet siihen, että nainen on lähtenyt kyyneleet silmissä, koska on kokenut itsensä riittämättömäksi. Minä olen kuulemma ihana ja huomaavainen, mutta he eivät kerta kaikkiaan usko, että voisin elää heidän kanssaan kyllästymättä heihin ja heidän vikoihinsa. Parempi lähteä ennen kuin se tekee liian kipeää. Niin, tämä oli siis jonkinlainen syykollaasi kahden eri naisen minulle esittämistä hämmästyttävän samankaltaisista eron syistä. Minä minä hyvät geenini sulloisin?
Baarissa pääsen muuten huomattavasti helpommin keskustelemaan naisten kanssa ja jopa saatille, kun esittelen itseni bussikuskiksi.
Noin itserakas mies saa pettyä ankarasti omaan riittämättömyyteensä kun arki koittaa jonkun naisen kanssa.Olet ehkä tähän asti onnistunut esittämään täydellistä omissa sekä muiden silmissä.Voimat loppuvat ennen pitkää ja totuus paljastuu!....Kokemusta on.siksi on varaa sanoakin.Olin yhtä tyhmä.
Niin, enää olet vain alentuva. Minun mielestäni voit kyllä puhua tyhmyydestäsi ihan huoletta preesensissäkin.
Kyllä minä ymmärrän, että sinulla on todella vaikeaa, kun et saa pidettyä naista.
Olen lyhyt, tunnelirotan hommiakin tehnyt peruskoulututkinnon omaava mies. Kaiken lisäksi olen työtön ja erakoitunut.
Ironista asiassa on, että vaikka kelpuuttasin muodollisesti erittäin pätevän naisen jopa elämänkumppanikseni, niin naiset eivät usko riittävänsä. Molemmat supermallityttöystäväni ovat läheneet lätkimään, kun olen vetänyt neljän päivän rännin, eivätkä he jaksaneet ryypätä yhtäkään. Olen kuulema töykeä ja itsekeskeinen, mutta tytöt kerta kaikkiaan pelkäsivät, että kyllästyisin heidän täydellisyyteensä, ja vaihtaisin heidät huonompaan.
Minä minä paskat geenini sulloisin?
Baarissa pääsen muuten huomattavasti helpommin keskustelemaan rumien naisten kanssa ja jopa saatille, kun esittelen itseni mallintöitä tehneeksi valtiotieteen tohtoriksi.
Johan tuli juttua sinulta...näin lyhyesti voin sanoa, että vaikutat aikamoiselta kusipäältä ihan suomeksi sanottuna!!
"Pullukka humanistinainen" ja "pitkä bimbo"!?! Tajuatko itsekään, mitä suustasi päästelet?? Ei ihme jos/kun nainen kun nainen karttaa sinut kaukaa!!!
Itse olen muuten se "humanistinainen" - en tosin mikään pullukka, vaan ERITTÄIN SOPUSUHTAINEN JA KAUNIS. Että miehiä kyllä riittää, jos se minulle sopii!
Sinuun en koskisi pitkällä tikullakaan!!!
Joo. Omituista tekstiä koulutetulle ihmiselle, vai pitäisikö sanoa SIALLE!! Tämä viesti tuli sinulle, Mr. Perfect!
Mistä olet saanut päähäsi, että humanistisia tieteitä lukeneet naiset ovat pullukoita?!?
Olet itsekeskeinen paska!!
Mä oon taas treenannut punttia vähän liikaa, olen kuulemma suloinen ja hyvännäköinen. Kukaan kiltti kunnon tyttö ei uskalla lähestyä mua. Mun ympärillä pyörii aina "pokekreisi" muijia ja munahaukkoja... Olen itsekin hiukan ujo ja pokaustekniikassakin olisi opittavaa.
Kerro ikäsi,pituutesi yms.niin kerron sulle hyviä tekniikoita :)
Pituus 174 ja 24 vuotta, vaalea, mitäköhän muuta, ehkä kiltin näköinen kuulemma...
Kannattaa varmaan kokeilla itsekin niitä ujoja typyköitä-ajattele,että olette ns.samalla lähtöviivalla...vai eikö ujoista tytöistä huomaa sitä ihastusta?
Mun mielestä tunnut jotenkin kivalta nuorelta mieheltä:yleensä miehiä kiinnostaa "helpot munahaukat"-sussa on ilmeisesti muutakin sisältöä :)
Itteeni kiinnostais(jos oisin vapaa)ujo kundi,mutta hyvä olis jos tietynlaista rohkeutta löytys-joskus liika ujous voi alkaa ärsyttää-niin ikävältä kuin se kuulostaakin...
Niin. Eikö olekin kamalaa, kun suomalaiset naiset ovat niin ...tanan rumia verrattuna esim. ranskalaisiin, intialaisiin ja italialaisiin??
Ehkä sinun pitäisi vaihtaa maata, niin ei olisi noita ongelmia..?
Tuo on muuten tosiasia että tytöt ei oikeastaa koskaan lähesty komeita tyyppejä. itsekkin aika usein poistun yksin baarista koska olen hiljainen.