http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id96423.html
Kaunis ajatus sinänsä ja varmasti tukee joitakuita mutta ei mikään patentti ratkaisu!
Mutta edelleen jos menot ylittävät tulot ei verottomuus tuo yhtään lisää rahaa ns. käteen.
Veron poistaminen pienituloisilta ei lisää köyhän käyttövaroja!
Kaunis ajatus sinänsä ja varmasti tukee joitakuita mutta ei mikään patentti ratkaisu!
Mutta edelleen jos menot ylittävät tulot ei verottomuus tuo yhtään lisää rahaa ns. käteen.
Veron poistaminen pienituloisilta ei lisää köyhän käyttövaroja!
Vastaukset 13
Vanhimmat
...
juju että pienetkin lisäansiot nostaisivat tuloja, nythän imetään ihan kaikki!
ovat kesälomalla kunnei tuo sanomasi ota tulta laisinkaan.
Eläkkeeni on pieni ja siitä menee vain kunnallisvero,oliko se jotain 19,5 siis äyri..no jotain tuota luokkaa ja kyllä minulle sopisi sekin raha omaan käyttööni,olenhan aikoinaan maksanut veroja jokaisesta markasta jonka tienasin.
Miten niin ei auta köyhää? Yhteistulot 1090 €/kk jossa on mukana asumistukea 276 €/kk,joten ne veroroposetkin auttaisivat kovasti tilannetta.
http://kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/071101104019EH?openDocument
# tuen saajan (tai hänen ja puolisonsa yhteenlasketun) vuositulon määrä kasvaa 1 100 e/v tai enemmän
# tuen saajan (tai hänen ja puolisonsa yhteenlasketun) vuositulon määrä pienenee 405 e/v tai enemmän.
-Kuten huomasitkin, sanoin että veron poistaminen ei auttaisi KAIKKIA köyhiä, se ei toisi enempää KÄYTTÖVAROJA.
Jos köyhän tulot nousisivatkin niin myös menot nousisivat, eli vuokratuki pienenisi, toimeentulotuki pienisi tai poistuisi kokonaan jolloin lääke ja lääkärikulut olisi maksettava omasta pussista riippumatta siitä riittääkö varat vai ei!
Että hyvä eläkelläinen tarkasteleppa nyt ensin kunnolla niitä tulojasi ja tulon muodostustasi ennenkuin lähdet kannustamaan oman kaulan katkaisua! (jollei tässä nyt ole kyseessä taas joku kepu-kokoomus-sossu-provo)
Ainakin eläkeläisillä, ja uskoakseni muillakin.
Kun jouduin eläkkeelle, hain samantien as,tukea. Vero ei edes ollut tiedossa.
Kysyin sitä, sanottiin ettei se mitään vaikuta, bruttoeläke on se mistä lasketaan.
Niin kai pitääkin, kunnallisverohan vaihtelee kunnittain.
Eläkeläinen saa eläketulovähennyksen lopullisessa verotuksessa, on jo valmiina laskettu nyt veroprossaan.
Alle 1000e saavat eivät kyllä maksa nytkään mitään veroäyrin mukaista veroa.
vastaisuuden varalle, tästä joka tapauksessa joku tulee huomauttamaan
Puhut 'veroäyrin mukaista veroa', pitäisi olla 'veroprosentin mukaista veroa'.
http://vero.fi/
Haku, veroäyri
Veroäyri
Kunnan veroäyriä kutsutaan nykyisin kunnan tuloveroprosentiksi: veroäyrin käsitteestä luovuttiin eurojen myötä. Veroäyri oli kunnallis- ja kirkollisveron laskentaperuste, jonka mukaan yksi markka vastasi yhtä veroäyriä. Esim. jos kunnallisverotuksessa verotettava tulo oli yksi markka, oli myös veroäyrien määrä yksi.
* Kuntien ja seurakuntien tuloveroprosentit vuonna 2008 (pdf)
* Kuntien ja seurakuntien tuloveroprosentit vuonna 2007 (pdf)
Siis hyvä ajatus, ja varmaa on monta ryhmää jolle verovapauden voisi antaa.... ja kyllä kait sitä veroa voisi pienissä etuuksissa laskeakin....
työmarkkinatuen veroa voisi laskea nyky 20% 15% mutta sama olis se, että työttömälle annettaisiin sitten tietynlainen työmahdollisuus hänen kykyjen mukaan....
mutta sitten... työkyvyttömyyseläkkeet ja vanhuus eläkkeet...
tuleekin toinen näkemys... on paljon oikeasti vähävaraisia, mutta sitten on myös ihmisiä joilla on varallisuutta... eli heille tulee satasia lisää varrallisuudesta ja se eläke on vaan pelkkää karkkirahaa... tämän asian tietää varmasti kunnat...
Hoitolaitoshoidossa olevien kohdalla pitäs saada oikeesti hoitomaksut sellaisiksi, että se käteen jäävä 50€ kasvaisi...
Köyhyys on muutakin kuin sitä, mitä näemme.
kaikki suoraan takaisin kiertoon.
Talous ja bisneshän vaatii juuri rahan kiertoa.
Anna vaikka tonni kuussa lisää ökylle, niin kyllähän se sen jonnekin jemmaa tuoto-odotuksin.
Pienikin lisäraha pienituloisille tietää kyllä paikkansa, se ei jää tileille eikä osakkeisiin odottamaan parempia aikoja. Rahaa tarvitaan elämiseen tässä ja nyt!
Pienituloisten verojen kohtuullistaminen on juuri patenttiratkaisu. Tietänetkö itse, mitä yritit kertoa?
Kuulehan nyt sinä itse. Maksamalla veroja köyhällä on oikeus päättä myös miten verorahoja käytetään.
Toki veroprosenttia voidaan alentaa johonkin alakanttiin, mutta kuten olet jo lukenut moneen kertaan, on veronpoistamisesta pienituloisilta joillekin hyötyä mutta toisille se ei!
Ja siinä onkin sen jujun varsinainen juoni. Teidän jotka olette oppineita ja muutenkin olette viisaita pitäisi opetella tuo toimeentulotuen laskuoppi ensin että voitte ymmärtää mistä on kysymys!
http://www3.jkl.fi/sote/toimeentulotukilaskuri/
Lisäksi on asioita joita ei huomioida toimeentulotuessa, kuten esimerkiksi yli suuri asunto josta köyhä ei pääse irti ilman että jäisi tahallaan asunnottomaksi jota köyhä ei taas halua kipeänä ja sairaana tehdä, etenkin köyhä ei satu olemaan alkoholin suurkuluttaja.
Ainoa asia mikä todella lisää köyhän käyttövaroja on että perusosaa nostetaan ilman että perusosaan sisällytetään lisää pysyväiskuluja!
palkkatuloja.
Työttömyysturvasta saa maksaa 20 prossaa ennakonpidätystä, eikä sitä edes haluta alentaa.
Se on "kannuste".
Itse kävin hakemassa verokortin loppuvuodelle ja perusturvaan verrattuna yli kolminkertaisen palkkatulon ennakonpidätysprosentti... Oli 6... Siis kuusi.
Virkailijakin hetken epäili siinä olleen jonkun virheen, mutta ei. Sen verran kovat ovat etuisuudet työssäkäyvällä.
Eli nyt tulet saamaan pienen %, juuri siksi kun sinulta on otettu tuo 20%, ja kokonaisverotuksessa se siten tasaantui.
Palkansaaja saa sen tulonhankkimis vähennyksen mitä työtön ei saa. Nuo yhteensä saivat loppuvuoden verosi alhaiseksi.
Ensi vuonna sitten lienee 13-15%, mutta se määräytyy osin asuinpaikasta.