Ateismi & HOMOus

Usko Horjuu

Mites on että moikkaako tosi-ateisti meitä homoja?
Vai ollaanko sitä yhtä torjuvia kuin kirkon piireissä.

59

1432

    Vastaukset

    • terkuin Nasse.

    • No problem! Omaan tuttavapiiriini kuuluu muutama homoseksuaalinen mies, ja ihan jees ovat. He ovat -ateistien tapaan- huomattavasti hauskempia ja fiksumpia kuin tuntemani muutamat uskikset.

      Vaikka toisaalta enhän ateisti olekaan, ainoastaan uskonnoton.

    • Tiedän kyllä uskovaisten sairaan asenteen seksuaalisuuteen. En vain ymmärrä miksi kukaan muu pitäisi normaalia seksuaalisuutta outona. Meitä nyt on laidasta laitaan, täysin heteroista täysin homoihin ja bi-seksuaaleja asteikon joka kohdasta. Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole.

    • Tosi ateisti uskoo siihen, että maailma on kehittynyt tarkoituksenmukaiseksi aivan itsestään. Joten tottahan toki tosi atte moikkailee - tai itse asiassa liputtaa teidän puolesta Gay Pridessä - teitä homoja. Tehän olette syntyneet kädessänne lahjakortti, jolla saa liukuvoidetta/vaseliinia ilmaiseksi kaikkialta... On se universumi ihmeellinen, vai?...

    • >>>Mites on että moikkaako tosi-ateisti meitä homoja?
      Vai ollaanko sitä yhtä torjuvia kuin kirkon piireissä.

    • ... ja moikkaan homoa. Moi :)

      Kerro lisää ajatuksistasi! Millaisia kokemuksia sinulla on kirkon piiristä? Olisi tosi kiinnostavaa tietää.

    • Työtovereissani on parikin homoa.
      Loistavia tyyppejä ja hyviä työntekijöitä.
      Ja moikkaan heitä töissä päivittäin, tietenkin.

      Ihmisten erottelu seksuaalisen suuntauksen perusteella on muuten typerää - ellei sitten puhuta pedofiliasta tai nekrofiliasta. Mutta kun tämä näköjään aina niin hankala asia eli se seksuaalinen suuntautuminen rajataankin perustellun asiallisesti koskemaan vain kahta aikuista ihmistä, jotka keskenään oma-aloitteisesti ja omasta vapaasta tahdostaan ilman mitään painostusta tekevät sitä mitä tahansa sitten keskenään tekevätkin - niin heti huomataan myös, että pedofilia ja nekrofilia ja eläimiin sekaantuminenkin rajaantuvat tämän varsin selkeän määritelmän ulkopuolelle.

      • pedofiilia ja nekrofiilia on paljon järkevämpää kuin homoilu.


      • osifdoaspif kirjoitti:

        pedofiilia ja nekrofiilia on paljon järkevämpää kuin homoilu.

        kaiken tarvittavan & olennaisen sinun järkevyydestäsi.

        Ilmeisesti sinusta on siis paljon järkevämpää se, että kristityt papit raiskaavat pikkupoikia, kuin se varsinainen homoilu, jossa aikuiset ihmiset ihan omasta vapaasta tahdostaan tekevät jotain mitä itse haluavat?

        Onhan se näkemys sekin, tosin aika sairas ja kieroutunut näkemys. Mutta eihän kristinuskon kannattajilta kai voi muuta odottaakaan, kuin pikkulapsia raiskaavien pappien puolustelemista?


      • osifdoaspif kirjoitti:

        pedofiilia ja nekrofiilia on paljon järkevämpää kuin homoilu.

        että pedofilia on täysin yksiselitteisesti laissa kielletty törkeä rikos?

        Homoilu ei ole. Sitä ei ole laissa edes mainittu.

        Sinusta siis laissa kielletty törkeä rikos on järkevää?

        Tai järkevämpää kuin asia, jota ei ole laissa edes mainittu?

        Osaatko ajatella?


      • Siinä mielessä olisi, jos suhtautuminen olisi ihmisillä normaali.

        Fakta nyt kuitenkin on, että homofoobikkoja riittää. Homoseksuaali joutuu ihan erilaiseen kohteluun kuin muut normaalit ihmiset. Joten valitettavasti tuo kysymys on hyvin ymmärrettävä.

        Onneksi olemme menossa parempaan suuntaan mm. kirkon auktoriteetin karistessa. Kristinuskohan on yksi iso tekijä epänormaalin asenteen ylläpitämisessä. En jaksa ymmärtää, miksi uskonnon nimissä katsotaan läpi sormien ihmisoikeusrikkomuksia - esimerkiksi juuri syrjimistä ja törkeää kohtelua seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

        Ja hienoa on, että yhä enemmän on kaltaisiasi terveellä tavalla seksuaalisuuteen suhtautuvia ihmisiä, jotka eivät voi käsittää, mitä ihmeellistä ja paheksuttavaa aikuisten välisissä romanttisissa ja / tai seksuaalisissa suhteissa on.


      • "Mutta kun tämä näköjään aina niin hankala asia eli se seksuaalinen suuntautuminen rajataankin perustellun asiallisesti koskemaan vain kahta aikuista ihmistä, jotka keskenään oma-aloitteisesti ja omasta vapaasta tahdostaan ilman mitään painostusta tekevät sitä mitä tahansa sitten keskenään tekevätkin - niin heti huomataan myös, että pedofilia ja nekrofilia ja eläimiin sekaantuminenkin rajaantuvat tämän varsin selkeän määritelmän ulkopuolelle."

        Määritelmäsi on paitsi keinotekoinen - ja siksi perusteiltansa kestämätön - se hyväksyy myös sukurutsaajat.


      • H.H. kirjoitti:

        "Mutta kun tämä näköjään aina niin hankala asia eli se seksuaalinen suuntautuminen rajataankin perustellun asiallisesti koskemaan vain kahta aikuista ihmistä, jotka keskenään oma-aloitteisesti ja omasta vapaasta tahdostaan ilman mitään painostusta tekevät sitä mitä tahansa sitten keskenään tekevätkin - niin heti huomataan myös, että pedofilia ja nekrofilia ja eläimiin sekaantuminenkin rajaantuvat tämän varsin selkeän määritelmän ulkopuolelle."

        Määritelmäsi on paitsi keinotekoinen - ja siksi perusteiltansa kestämätön - se hyväksyy myös sukurutsaajat.

        sinua on lapsuudessa joku käyttänyt hyväksi seksuaalisesti ja nyt tunnet kauheaa vihaa homoja kohtaan. Oliko se isäsi tai veljesi? Mutta katsos kun homoseksuaalisuus ja pedofilia ovat eri asioita.

        Ehkäpä sinun kannattaisi keskustella niitten kanssa, jotka ovat sinun koskemattomuuttasi loukanneet. Tai tee rikosilmoitus.


    • Halitaanko myös?

    • on joka lähtöön. Ei ateismi määrittele mitään yksilön suhtautumisesta homouteen.

      On minulla ollut homoseksuaaleja kavereita. ei sillä ole minulle mitään merkitystä mikä ihmisen seksuaalinen suuntaus on. Toivoisin vaan, että kaikilla olisi samanlaiset oikeudet lainsäädännössä.

      Ja ennen kuin hihhulssonit alkavat huutamaan pedofiileista ja sikojen kanssa avioitumisesta, niin tarkennan: Samaa sukupuolta olevien pitäisi saada avioitua keskenään, heillä pitäisi olla adoptio-oikeus ja naishomoseksuaalien pitäisi saada oikeus lapsen saamiseen keinohedelmöityksellä.

      • kunhan kirkkoon ei kuulu, suvaitsevaa.


      • ei haittaa, kirjoitti:

        kunhan kirkkoon ei kuulu, suvaitsevaa.

        En minä näiltä homokavereiltani ole kysynyt kuuluvatko he kirkkoon vai ei.


      • "Ja ennen kuin hihhulssonit alkavat huutamaan pedofiileista ja sikojen kanssa avioitumisesta, niin tarkennan: Samaa sukupuolta olevien pitäisi saada avioitua keskenään, heillä pitäisi olla adoptio-oikeus ja naishomoseksuaalien pitäisi saada oikeus lapsen saamiseen keinohedelmöityksellä."

        Ilmeisesti nuo oikeudet pitäisi mielestäsi saada sukurutsahomoille, joilla on riittävästi ikää. Eikö omatuntosi vieläkään raksuta?

        Mikä sinä olet ketään nimittelemään hihhulssoniksi, tai muuksikaan? Mistä lähtien kusipäisyys on ollut hyve?


      • H.H. kirjoitti:

        "Ja ennen kuin hihhulssonit alkavat huutamaan pedofiileista ja sikojen kanssa avioitumisesta, niin tarkennan: Samaa sukupuolta olevien pitäisi saada avioitua keskenään, heillä pitäisi olla adoptio-oikeus ja naishomoseksuaalien pitäisi saada oikeus lapsen saamiseen keinohedelmöityksellä."

        Ilmeisesti nuo oikeudet pitäisi mielestäsi saada sukurutsahomoille, joilla on riittävästi ikää. Eikö omatuntosi vieläkään raksuta?

        Mikä sinä olet ketään nimittelemään hihhulssoniksi, tai muuksikaan? Mistä lähtien kusipäisyys on ollut hyve?

        "Ilmeisesti nuo oikeudet pitäisi mielestäsi saada sukurutsahomoille, joilla on riittävästi ikää."

        Nyt puhuttiin homoista. Turha pyristellä, kun on paskat housussa jo.

        "Mikä sinä olet ketään nimittelemään hihhulssoniksi, tai muuksikaan? Mistä lähtien kusipäisyys on ollut hyve?"

        Hihhulson on nimimerkki. Ota asioista ensin selvää ennekuin toimit siten kuin muiden syytät toimineen.


      • H.H. kirjoitti:

        "Ja ennen kuin hihhulssonit alkavat huutamaan pedofiileista ja sikojen kanssa avioitumisesta, niin tarkennan: Samaa sukupuolta olevien pitäisi saada avioitua keskenään, heillä pitäisi olla adoptio-oikeus ja naishomoseksuaalien pitäisi saada oikeus lapsen saamiseen keinohedelmöityksellä."

        Ilmeisesti nuo oikeudet pitäisi mielestäsi saada sukurutsahomoille, joilla on riittävästi ikää. Eikö omatuntosi vieläkään raksuta?

        Mikä sinä olet ketään nimittelemään hihhulssoniksi, tai muuksikaan? Mistä lähtien kusipäisyys on ollut hyve?

        Arvostelee toisia valehtelijoiksi ja herjaa heitä viha-retoriikan esittäjiksi, mutta ei ymmärrä, että harjoittaa tätä samaa viha-retoriikkaansa erilaisiksi syntyneihin ihmisiin.

        Tiesitkö H.H, että sinäkin olet bi-seksualisti. Jos todella olisit HC-hetero ei sinulla olisi minkäänlaisia positiivisia tunteita oman sukupuolesi edustajaan.


      • H.H. kirjoitti:

        "Ja ennen kuin hihhulssonit alkavat huutamaan pedofiileista ja sikojen kanssa avioitumisesta, niin tarkennan: Samaa sukupuolta olevien pitäisi saada avioitua keskenään, heillä pitäisi olla adoptio-oikeus ja naishomoseksuaalien pitäisi saada oikeus lapsen saamiseen keinohedelmöityksellä."

        Ilmeisesti nuo oikeudet pitäisi mielestäsi saada sukurutsahomoille, joilla on riittävästi ikää. Eikö omatuntosi vieläkään raksuta?

        Mikä sinä olet ketään nimittelemään hihhulssoniksi, tai muuksikaan? Mistä lähtien kusipäisyys on ollut hyve?

        sinä hihhulsoniuuttasi?

        En minä siinä periaatteessa mitään ongelmaa näe, jos kaksi miestä, vaikkakin lähisukulaiset avioituisivat.

        Sukurutsahan on kielletty Suomessa nimenomaan sen takia, että lähisukulaisten keskenään lisääntyminen aiheuttaa sairauksia, kuten tiedämme esim. kuningashuoneissa ja vaikkapa jossain Appalakkien vuoristoseudulla käyneen.

        "Mistä lähtien kusipäisyys on ollut hyve?"

        - Kysypä tuota itseltäsi ja mieti tarkkaan, miksi sinä saat mielestäsi vittuilla täällä muille, mutta sinulle ei saa antaa määritelmää hihhulsson, vaikka olet sen kiistatta ansainnut.


      • H.H. kirjoitti:

        "Ja ennen kuin hihhulssonit alkavat huutamaan pedofiileista ja sikojen kanssa avioitumisesta, niin tarkennan: Samaa sukupuolta olevien pitäisi saada avioitua keskenään, heillä pitäisi olla adoptio-oikeus ja naishomoseksuaalien pitäisi saada oikeus lapsen saamiseen keinohedelmöityksellä."

        Ilmeisesti nuo oikeudet pitäisi mielestäsi saada sukurutsahomoille, joilla on riittävästi ikää. Eikö omatuntosi vieläkään raksuta?

        Mikä sinä olet ketään nimittelemään hihhulssoniksi, tai muuksikaan? Mistä lähtien kusipäisyys on ollut hyve?

        ollakaan. Eihän kukaan normaalilla ihmisyydellä varustettu oikeasti voi suhtautua rakkauteen ja seksuaalisuuteen noin kuvottavan törkeällä tavalla.

        Järkyttävää käytöstä.


      • Kössönöm kirjoitti:

        sinä hihhulsoniuuttasi?

        En minä siinä periaatteessa mitään ongelmaa näe, jos kaksi miestä, vaikkakin lähisukulaiset avioituisivat.

        Sukurutsahan on kielletty Suomessa nimenomaan sen takia, että lähisukulaisten keskenään lisääntyminen aiheuttaa sairauksia, kuten tiedämme esim. kuningashuoneissa ja vaikkapa jossain Appalakkien vuoristoseudulla käyneen.

        "Mistä lähtien kusipäisyys on ollut hyve?"

        - Kysypä tuota itseltäsi ja mieti tarkkaan, miksi sinä saat mielestäsi vittuilla täällä muille, mutta sinulle ei saa antaa määritelmää hihhulsson, vaikka olet sen kiistatta ansainnut.

        "Sukurutsahan on kielletty Suomessa nimenomaan sen takia, että lähisukulaisten keskenään lisääntyminen aiheuttaa sairauksia, kuten tiedämme esim. kuningashuoneissa ja vaikkapa jossain Appalakkien vuoristoseudulla käyneen."

        Atskuväki on systemaattisesti pyrkinyt vetoamaan tuohon, vaikka VARSIN HYVIN TIETÄÄ KUINKA OLEN JOKA KERTA PAINOTTANUT KUINKA RUTSARIT VOIVAT MYÖS HUOLEHTIA EHKÄISYSTÄ - VAIKKAPA HOMOSTELEMALLA. (Meniköhän se nyt sille kaaliin?)

        "miksi sinä saat mielestäsi vittuilla täällä muille"
        Kaivapa jotakin esimerkkiä tuolta arkistojen uumenista, mistä olet pahoittanut mielesi. Myönnän kyllä, että ateistit tarjoavat ehtymättömän runsaudensarven kaikenlaiselle hassuttelulle.


      • H.H. kirjoitti:

        "Sukurutsahan on kielletty Suomessa nimenomaan sen takia, että lähisukulaisten keskenään lisääntyminen aiheuttaa sairauksia, kuten tiedämme esim. kuningashuoneissa ja vaikkapa jossain Appalakkien vuoristoseudulla käyneen."

        Atskuväki on systemaattisesti pyrkinyt vetoamaan tuohon, vaikka VARSIN HYVIN TIETÄÄ KUINKA OLEN JOKA KERTA PAINOTTANUT KUINKA RUTSARIT VOIVAT MYÖS HUOLEHTIA EHKÄISYSTÄ - VAIKKAPA HOMOSTELEMALLA. (Meniköhän se nyt sille kaaliin?)

        "miksi sinä saat mielestäsi vittuilla täällä muille"
        Kaivapa jotakin esimerkkiä tuolta arkistojen uumenista, mistä olet pahoittanut mielesi. Myönnän kyllä, että ateistit tarjoavat ehtymättömän runsaudensarven kaikenlaiselle hassuttelulle.

        ehkäisykeinona? Ei helvetti, tulet aina vaan hölmömmäksi.


      • H.H. kirjoitti:

        "Sukurutsahan on kielletty Suomessa nimenomaan sen takia, että lähisukulaisten keskenään lisääntyminen aiheuttaa sairauksia, kuten tiedämme esim. kuningashuoneissa ja vaikkapa jossain Appalakkien vuoristoseudulla käyneen."

        Atskuväki on systemaattisesti pyrkinyt vetoamaan tuohon, vaikka VARSIN HYVIN TIETÄÄ KUINKA OLEN JOKA KERTA PAINOTTANUT KUINKA RUTSARIT VOIVAT MYÖS HUOLEHTIA EHKÄISYSTÄ - VAIKKAPA HOMOSTELEMALLA. (Meniköhän se nyt sille kaaliin?)

        "miksi sinä saat mielestäsi vittuilla täällä muille"
        Kaivapa jotakin esimerkkiä tuolta arkistojen uumenista, mistä olet pahoittanut mielesi. Myönnän kyllä, että ateistit tarjoavat ehtymättömän runsaudensarven kaikenlaiselle hassuttelulle.

        ... "homostelun" vai et?

        "- - olen joka kerta painottanut kuinka rutsarit voivat myös huolehtia ehkäisystä - vaikkapa homostelemalla."

        Oletko oikeasti sekaisin?


      • H.H. kirjoitti:

        "Sukurutsahan on kielletty Suomessa nimenomaan sen takia, että lähisukulaisten keskenään lisääntyminen aiheuttaa sairauksia, kuten tiedämme esim. kuningashuoneissa ja vaikkapa jossain Appalakkien vuoristoseudulla käyneen."

        Atskuväki on systemaattisesti pyrkinyt vetoamaan tuohon, vaikka VARSIN HYVIN TIETÄÄ KUINKA OLEN JOKA KERTA PAINOTTANUT KUINKA RUTSARIT VOIVAT MYÖS HUOLEHTIA EHKÄISYSTÄ - VAIKKAPA HOMOSTELEMALLA. (Meniköhän se nyt sille kaaliin?)

        "miksi sinä saat mielestäsi vittuilla täällä muille"
        Kaivapa jotakin esimerkkiä tuolta arkistojen uumenista, mistä olet pahoittanut mielesi. Myönnän kyllä, että ateistit tarjoavat ehtymättömän runsaudensarven kaikenlaiselle hassuttelulle.

        idioottimaisin uskis. Käsittämätöntä paskaa kerta toisensa jälkeen, toisten halveksimista ja seksuaalivähemmistöjen pilkkaamista.

        Etkä sinä edes useimmiten tiedä mistä puhut. Typeryys uskovaisuus = H.H.


      • kiltti täti kirjoitti:

        ... "homostelun" vai et?

        "- - olen joka kerta painottanut kuinka rutsarit voivat myös huolehtia ehkäisystä - vaikkapa homostelemalla."

        Oletko oikeasti sekaisin?

        "Oletko oikeasti sekaisin?"

        Rankkojen asioiden käsittely ei edellytä ironiaa, mutta siitä voi olla iloa. Pahantekijät saavat nähdä moraalinsa olemattomuuden ja osallisuutensa kaikessa rypemisessä. Sitähän he eivät kärsi katsella-kuunnella.

        Ad hominem... ja meistä kahdesta minun piti olla aggressiivinen? Siltikään keskustelu ei kestänyt montaakaan erää. Muistanet, että ironiantaju on osoitus paitsi huumorintajusta, myös älykkyydestä.

        "hyväksytkö "homostelun" vai et?"
        Katson sen olevan jyrkästi Raamatun opetusta vastaan - ja näen sillä olevan paljon laajempia kielteisiä seurauksia yhteiskuntaan kuin vain mitä makuuhuoneissa tapahtuu. Perusteet näille ajatuksille olen esittänyt viime aikoina jo moneen kertaan. Siis, en hyväksy.

        Jos joku haluaa tähän lievennystä ei suinkaan Raamatun vastaisesti, mutta balsamia emotionaalisille haavoillensa, niin Jumala tietää kyllä mihin ihminen pystyy ja mihin ei. Jumala ei edellytä ihmiseltä mahdottomuuksia. Mikäli joku tosiaankaan ei pysty armon ottamisen jälkeenkään toimimaan vastoin vanhaa luontoansa, niin mikäpä minä olen asiaan mitään sanomaan. Jokaisella kristityllä on oma syntitaakkansa ja kokemuksia siitä miten vaikeata on luopua paheista. Ei kristityllä ole mitään sanomista silloinkaan, jos Jumala syystä taikka toisesta ilmaisisi ilmaisisi toisenlaisen suhtautumistavan homoseksuaalisuuteen.

        Apostolien teot 10
        12 Siinä oli kaikenlaisia maan eläimiä, nelijalkaisia ja matelijoita, sekä taivaan lintuja.
        13 Samassa hän kuuli äänen: "Nouse, Pietari! Teurasta ja syö!"
        14 Mutta hän vastasi: "Ei, ei, Herra! En ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta tai kiellettyä." [3. Moos. 11:4-45; Hes. 4:14]
        15 Silloin ääni puhui uudelleen: "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpuhtaaksi. [Matt. 15:11; Room. 14:14; 1. Tim. 4:4]"

        Ainakin toistaiseksi tuo asia liittyy kuitenkin lähinnä viittauksena juutalaisuuteen, siihen kuinka Jumala on siunannut muitakin ihmisiä kuin vain juutalaisia.


      • ertert kirjoitti:

        "Ilmeisesti nuo oikeudet pitäisi mielestäsi saada sukurutsahomoille, joilla on riittävästi ikää."

        Nyt puhuttiin homoista. Turha pyristellä, kun on paskat housussa jo.

        "Mikä sinä olet ketään nimittelemään hihhulssoniksi, tai muuksikaan? Mistä lähtien kusipäisyys on ollut hyve?"

        Hihhulson on nimimerkki. Ota asioista ensin selvää ennekuin toimit siten kuin muiden syytät toimineen.

        """Mikä sinä olet ketään nimittelemään hihhulssoniksi, tai muuksikaan? Mistä lähtien kusipäisyys on ollut hyve?""

        - "H.H. taas vetää aiheen viereen"
        - "Hihhulson on nimimerkki. Ota asioista ensin selvää ennekuin toimit siten kuin muiden syytät toimineen."

        Häpeätkö
        Kirjoittanut: Kössönöm 18.7.2008 klo 12.56    sinä hihhulsoniuuttasi?

        "Turha pyristellä, kun on paskat housussa jo."

        Heko.


      • omaatuntoa kirjoitti:

        ollakaan. Eihän kukaan normaalilla ihmisyydellä varustettu oikeasti voi suhtautua rakkauteen ja seksuaalisuuteen noin kuvottavan törkeällä tavalla.

        Järkyttävää käytöstä.

        "Järkyttävää käytöstä."

        Mikä?

        1. homostelu
        2. sukurutsaus
        3. eläimiinsekaantuminen
        4. kaksinaismoralismi
        5. evo-opin mukainen uusien lajien tavoittelu
        6. kohtien 2 ja 3 kieltäminen, mutta kohdan 1 salliminen

        7. vai sekö, että tuo esille sen mitä ateistinen maailmankuva evo-oppeineen ja Jumalan kieltämisineen tuo mukanaan?


      • palstan kirjoitti:

        idioottimaisin uskis. Käsittämätöntä paskaa kerta toisensa jälkeen, toisten halveksimista ja seksuaalivähemmistöjen pilkkaamista.

        Etkä sinä edes useimmiten tiedä mistä puhut. Typeryys uskovaisuus = H.H.

        "Käsittämätöntä paskaa kerta toisensa jälkeen"

        Se huomioiden kuulut yllättäen sitkeimpään lukijakaartiini :D


      • H.H. kirjoitti:

        """Mikä sinä olet ketään nimittelemään hihhulssoniksi, tai muuksikaan? Mistä lähtien kusipäisyys on ollut hyve?""

        - "H.H. taas vetää aiheen viereen"
        - "Hihhulson on nimimerkki. Ota asioista ensin selvää ennekuin toimit siten kuin muiden syytät toimineen."

        Häpeätkö
        Kirjoittanut: Kössönöm 18.7.2008 klo 12.56    sinä hihhulsoniuuttasi?

        "Turha pyristellä, kun on paskat housussa jo."

        Heko.

        sinä sitä, että olet hihhulsson? Miksi ihmeessä, kun sitä täällä niin kiivaasti puolustat?


    • moikkaan, jos tuttu. Tunnen meinaan kaksikin homoa...

      Melko vaarattomilta vaikutatte meille heteroille ja leffoissa kyllä yliammutaan homous pahemman kerran, nyt kun on oikean elämän vertailukohta =)

      • tosin vastustan homoille & lesboille, koska tästä seuraa aivan varmasti kiusaamista.

        No maailma on valintoja, enkä itse pidä lisääntymistä tärkeänä meitä on jo liikaa täällä...


      • Ateisti Atte kirjoitti:

        tosin vastustan homoille & lesboille, koska tästä seuraa aivan varmasti kiusaamista.

        No maailma on valintoja, enkä itse pidä lisääntymistä tärkeänä meitä on jo liikaa täällä...

        "tosin vastustan homoille & lesboille, koska tästä seuraa aivan varmasti kiusaamista."

        Onko ongelma adoptiossa vai ympäristössä?


      • Ateisti Atte kirjoitti:

        tosin vastustan homoille & lesboille, koska tästä seuraa aivan varmasti kiusaamista.

        No maailma on valintoja, enkä itse pidä lisääntymistä tärkeänä meitä on jo liikaa täällä...

        pitäisi olla myös oikeus vanhemmuuteen. En ymmärrä miksi sitä jarrutetaan.

        Kiusaaminen tulee ympäristöstä ja lapset oppivat suhtautumisen vanhemmiltaan. Mutta ajat muuttuvat.

        Adoptio ei ainakaan väestökasvua lisää, vaan jo olemassaoleva lapsi saa uuden kodin.


      • ertert kirjoitti:

        "tosin vastustan homoille & lesboille, koska tästä seuraa aivan varmasti kiusaamista."

        Onko ongelma adoptiossa vai ympäristössä?

        ja krisseleiden päätä tuskin saatte kääntymään...että näin...


      • Kössönöm kirjoitti:

        pitäisi olla myös oikeus vanhemmuuteen. En ymmärrä miksi sitä jarrutetaan.

        Kiusaaminen tulee ympäristöstä ja lapset oppivat suhtautumisen vanhemmiltaan. Mutta ajat muuttuvat.

        Adoptio ei ainakaan väestökasvua lisää, vaan jo olemassaoleva lapsi saa uuden kodin.

        näytän vihreää valoa sitten kun uskonnot on hävitetty maan päältä =)


      • Ateisti Atte kirjoitti:

        näytän vihreää valoa sitten kun uskonnot on hävitetty maan päältä =)

        homojen adoptio-oikeuteen, uskonnot hävitetään maailmasta?


    • se raamatun kohta, jossa Jeesus yksiselitteisen jyrkästi tuomitsi tämän moraalittoman ja täysin säädyttömän irstailun, jossa mies on miehen kanssa?

      Siis mikä oli se raamatun jae, jossa tämä Jeesus, Jumalan poika ja ylösnoussut syntiemme vapahtaja kertoo meille, että miesrakkaus on synneistä suurin ja tuomittavin ja että kaikki sitä harjoittavat palavat ikuisesti helvetin tulijärvessä?

      Siis mikä olikaan se raamatun kohta, kun en omastani millään löydä sellaista (onko mulla väärä käännös tai jotain?)

      Ja älkää tähän sitten please tarjotko (taas) jotain Paavalin sanomia. En kysynyt niitä. Kysyin Jeesuksen sanomia. Paavali ei koskaan edes tavannut Jeesusta, eikä voi mitenkään tietää Jeesuksen mielipiteitä asiasta.

      Siis mikä oli Jeesuksen mielipide asiasta?
      Perustelu ja tarkka raamatun jae, kiitos.

    • ...kuuluu monenlaisia ihmisiä. Toiset tituleeraa itsenä uskovaisiksi, tapakristityiksi, homo- tai bi-seksuaalisiksi, ateistiksi ja aina mukaan mahtuu uusi henkilö eli terve vaan.

      Mielenkiintoisin tuttavuuteni on Teheranista Iranilainen 30v. nainen. Opiskelin joskus huvikseni keinotekoista esperanto-kieltä ja eräs opiskelija, tämä nainen, otti yhteyttä s-postilla ja yhdessä kehitettiin osaamistamme tähän kieleen.
      Nykyään esperanto on unohtunut taito, mutta häneltä tulee joskus kirje englanniksi.

      Iranilaiset eivät ole sitä mitä julkisuudessa esitetään. Kannattaa lukea kirja "Me olemme Iran" ja miksei kurkata Geo-lehden silkkitie-juttua vaikkapa kirjastossa.
      http://www.geo-lehti.fi/

      • yhdyn kommentteihisi.


    • tarkoitat tosi-ateistilla? En ymmärrä.

      No, joka tapauksessa minä en kyllä millään voi tietää onko joku homo tai ei ja tietysti ihmisiä tervehdin.

      Kysymyksesi oli kertakaikkisen omituinen. Jäin oikein miettimään, että miksi sellaisen esitit. Mitä tekemistä homoudella on ateismin kanssa? Ei kyllä minun käsitykseni mukaan yhtään mitään.

      Otan ihmiset ihmisinä, on seksuaalinen suuntaus mikä vaan.

    • Ateistit ovat kaikki homoja. Halussaan homoilla he kieltävät Jumalan, koska Jumala kieltää homoilun.

      • Tai no, Mutta Jumala loi homotkin omaksi kuvakseen, ja tämä peloittaa palstan Luterilaista.hien.nostelijaa. Homouden pelko on vihan alku.

        Tai kuten nimim. uskis sanoi Jippii.fi:ssä jo

        "Kun Kristitty suuttuu, niin kieli käärmeeksi muuttuu"
        Viitaten tähän patoutuneeseen omavihapelkotilaan joita palstalla esiintyy!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai no, Mutta Jumala loi homotkin omaksi kuvakseen, ja tämä peloittaa palstan Luterilaista.hien.nostelijaa. Homouden pelko on vihan alku.

        Tai kuten nimim. uskis sanoi Jippii.fi:ssä jo

        "Kun Kristitty suuttuu, niin kieli käärmeeksi muuttuu"
        Viitaten tähän patoutuneeseen omavihapelkotilaan joita palstalla esiintyy!

        – Homoseksuaalina olen kokenut todella hurjaa sanoisi Luterilainen.Jehovan.ystävä!


    • Ihmisiä mekin vain olemme.
      Tottakai me ahdistumme homoista myös.
      Hymyily on parempi, koska silloin ei käyttäydytä vihassa omana itsenään.
      Julmat uskovaiset kuten Päivi Räsänen ovat hillittömiä paskiaisia.

    • Ateismi ei ota millään tavalla kantaa homouteen. Se, että et usko satuja, et pakota sinua ajattelemaan tietyn suuntaisesti.

      Ateistit kyllä suvaitsevat homoja, mutta syy johtuu siitä, että väen joukosta löytyy keskimäärin enemmän abstraktiin ajatteluun kykeneviä.

    • Kai sä neropatti tajuat, että sinun syysi suvaita homoja on vain sinun tapasi.

    • Vaalitulos voidaan siis ennustaa pelkällä Gaussin käyrällä ???

      Mutta olisiko näissä vaaleissa syytä käyttää Gayssin käyrää?

      Islannissa asuu kuulemma joku transvestiittihomo nimeltä gay-siiri :o Se on merkitty ihan karttaakin :o

      Mitkä koortinaatit Tom-off-Tom antaa tuolle osoitteelle...

      Miksi TomTom:in suomalaisen faniklubin nimi ei ole TomTom of Finland ???
      Kirjattu

      • Transvestiitti heterot, Yli 99% kun pysyvät piilossa. 🤓


    • Me humaanit ateistit pidämme homoseksuaalisuutta perversiona sen sijaan, että se olisi normaalia, hyväksyttävää, tavoiteltavaa ja ihailtavaa niin kuin homomyönteiset ihmiset ajattelevat.

      Homoseksuaalisuus ei ole ihmisoikeuskysymys. Se on yhtä vähän ihmisoikeuskysymys kuin puiden tai vaatteiden nussiminen tai itsensä paljastaminen julkisella paikalla.

      • Voitko uskistrollina jo lopettaa tällä palstalla sekoilusi ja mennä takaisin hellaripalstalle tai jotain?


      • Biseksuaalisuus olisi normaalia, muttei meidän juutalaiskristillisessä kulttuurissa!


    • Mikä on "tosi ateisti". Joko sitä ollaan ateisti tai ei. Ei siinä ole mitään harmaan sävyjä. Jos hieman epäilee, niin sitten on agnostikko, eli ajattelee, että "saatta olla, mutta emme voi tietää siitä mitään".

      Mulle on ihan sama miten aikuiset ihmiset panee keskenään, kunhan eivät tee sitä väkisin, ja jättävät lapset ja eläimet rauhaan.

      • Ateisti voi olla agnostinen. Minä esimerkiksi olen agnostinen ateisti, koska en tiedä sitä, onko jumalia vai ei ja onko luomista tapahtunut vai ei. Positiivinen ateisti luulee tietävänsä että jumalia ei ole ja luomista ei ole tapahtunut: se on esim. Hehhulin mielestä täysin mahdotonta.


    • Me humaanit ateistit olemme sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on perversio eikä sitä tule hyväksyä, suositella tai pitää hyvänä elämäntapana. Homoseksuaalisuus ei ole ihmisoikeuskysymys sen enempää kuin puiden ja eläinten nussiminenkaan sitä on. Nekin ovat kieroutumia.

    • Homoseksuaaleilla on täysi Suomen lakien määräämä suoja. Joka on muuta mieltä rikkoo Suomen lakia.

      • Suomen laki ja asetukset on kirja, jolla pyyhin persettäni. Homoilla luuttuan lattioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen laki ja asetukset on kirja, jolla pyyhin persettäni. Homoilla luuttuan lattioita.

        Raamattu on niin saastainen, jotta perseen paskasta sillä pyyhkiminen veisi ojasta allikkoon.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      99
      4906
    2. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      106
      3379
    3. Vapaavuorelle tuli kiire - Kaikki yleisötilaisuudet kielletään, mutta mites juottolat?

      Pelimies Vapaavuoren loppupeli Helsingin johdossa meni kimuraiseksi koronakriisin vuoksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637875.html "Vapaavuori
      Maailman menoa
      99
      3011
    4. Stefu kärähti taas amfetamiinista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eikö tuolle sekoilulle näy loppua? https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b3a29a6e-ac7d-460f-bd45-23ee51898a72
      38
      1600