Aamu-tv:stä tuli jotain ohjelmaa naisten ja miesen tasa-arvosta. No, siinä sitten joku mies selitti että on epätasa-arvoista, että pojat kypsyvät tyttöjä myöhemmin ja sitä ei oteta koulutuksessa huomioon, ja toiseksi sanoi että naiset eivät osaa opettaa poikia. Tarkoittaako murrosiän alkaminen sitä, että olisi henkisesti kypsempi? Onko tästä jotain tutkimuksia? Eihän kaikilla tytöilläkään ala murrosikä samaan aikaan, enkä nyt menisi väittämään että niillä tytöillä joilla murrosikä alkaa aikaisemmin olisivat jotenkin henkisesti edellä niitä, joilla se alkaa myöhemmin. Ja sitten vielä mielipide, etteivät naiset osaa opettaa poikia! Vetää sanattomaksi.
Oletteko mitä mieltä. Sanoi myös, että äitiysneuvoloita pitäisi kutsua vanhempienneuvoloiksi, missä on jo jotain tolkkua.
Oletteko mitä mieltä. Sanoi myös, että äitiysneuvoloita pitäisi kutsua vanhempienneuvoloiksi, missä on jo jotain tolkkua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Samaa olen minäkin ihmetellyt... Ei se fyysinen kypsyminen tee tytöistä yhtään sen kypsempiä, vaikka jo ihan naiselta näyttäisivät, pikkutytöt. Mikä vaikutus on sillä, että tytöt fyysisesti kypsyvät poikia aikasemmin, on siihen, miten tyttöjä sen kypsymisen jälkeen aletaan kohdella ikäänkuin ne olis jotekin kypsempiä henkisestikin, niin kuin aikuisempia?
Ehkä siinä on haluttu kritisoida sitä yleensäkin, että naisopettajia on suhteettoman paljon verrattuna miestopettajien vähyyteen. Mielipide, etteivät naiset osaa opettaa poikia, on kyllä ihan hatusta vedetty. Tuskin siinä opettamisessa sinänsä mitään eroa on, voisin kuvitella. Jos on ajateltu, että poikien opettamisessa pitäisi käýttää erilaisia opetusmetodeja. Tytöt saa helpommin istumaan kiltisti paikallaan eivätkä ole niin villejä jne. vai onko se niin? Sen takia vois kokeilla erilaisia keinoja.
laittaa pojat muutamaa vuotta myöhemmin kouluun niin ovat sitten samalla tasolla kehityksessä tyttöjen kanssa.
Uutisissa tasa-arvoministeri sano että 10 vuoden tähtäimessä olisi naisen euron nostaminen 85 senttiin. Nythän naisen euro on 80 senttiä. Joten eiköhän ne miehet sitten aikuisina kivasti tasota sen eron. Vaikka eivät kehittyisikään niin nopeaan kuin naiset.
Hyvä ehdotus.
Samaa olen minäkin ihmetellyt... Ei se fyysinen kypsyminen tee tytöistä yhtään sen kypsempiä, vaikka jo ihan naiselta näyttäisivät, pikkutytöt. Mikä vaikutus on sillä, että tytöt fyysisesti kypsyvät poikia aikasemmin, on siihen, miten tyttöjä sen kypseymisen jälkeen aletaan kohdella ikäänkuin ne olis jotekin kypsempiä henkisestikin, niin kuin aikuisempia?
Ehkä siinä on haluttu kritisoida sitä yleensäkin, että naisopettajia on suhteettoman paljon verrattuna miestopettajien vähyyteen. Mielipide, etteivät naiset osaa opettaa poikia, on kyllä ihan hatusta vedetty. Tuskin siinä opettamisessa sinänsä mitään eroa on, voisin kuvitella. Jos on ajateltu, että poikien opettamisessa pitäisi käýttää erilaisia opetusmetodeja. Tytöt saa helpommin istumaan kiltisti paikallaan eivätkä ole niin villejä jne. vai onko se niin? Sen takia vois kokeilla erilaisia keinoja.
" No, siinä sitten joku mies selitti että on epätasa-arvoista, että pojat kypsyvät tyttöjä myöhemmin "
Tappele siinä sitten Luontoa vastaan, mitä? Mikä vittu ihmisiä vaivaa oikein?
"Eihän kaikilla tytöilläkään ala murrosikä samaan aikaan, enkä nyt menisi väittämään että niillä tytöillä joilla murrosikä alkaa aikaisemmin olisivat jotenkin henkisesti edellä niitä, joilla se alkaa myöhemmin."
Eiku ne juoksee aikaisemmin kyrvän perässä- tästä "kypsyys".
" Ja sitten vielä mielipide, etteivät naiset osaa opettaa poikia!"
Nojaa. Joku femakkoemakko opettamassa pikku-Petterille, miten kasvetaan Mieheksi? Joku sotahullu kessu kyrpä punaisena esittämässä pojille, miten kasvetaan Mieheksi? Eiköhän jokainen löydä sen oman tiensä jossain vaiheessa. Nykyään ei mihinkään ole kiire, kun ei 15-kesäisenä tarvitse enää olla tehtaassa/pellolla töissä, vaan voi vielä 3kymppisenäkin leikkiä tietsikkapelien ja bissen kanssa eikä huolta häivää `aikuistumisesta`.
"Oletteko mitä mieltä."
Emme kai oikeestaan mitään. Turhaa paskaa kaikki tyynni.