Avioero astunut voimaan vuosi sitten. Ositussopimusta ei olla tehty, koska mitään jaettavaakaan ei ollut. Pitäisikö ko. sopimus kuitenkin aina tehdä? Hiukan hankalaa vain nyt kun en edes tiedä missäpäin maailmaa ex-puoliso tällä hetkellä on. Käytännössä ei siis pysyttäisi tuollaista sopimusta yhtä aikaa allekirjoittamaan.
Ositussopimus
Tarvitaanko?
7
3709
Vastaukset
- taitaa olla pakollinenkin
Kyllä sitä jaettavaa saattaa äkkiä löytyäkkin, jos ei muuta niin kirjaatte että kumpikin pitää henk.koht tavaransa ja muuta ositettavaa ei ole. Viimeistään kuolinpesän pitää sitten tuo ositus saattaa mallilleen, että voi kuolinpesän jakaa.
Eipä tule sitten jälkeenpäin rutinoita mistään suunnasta. En tiedä tarviiko sitä yhtäaikaa allekirjoittaa, mutta kaksi todistajaa tarvitaan allekirjoituksineen. Voisikohan tämän hoitaa niin, että sinulla on omat kaksi todistajaa todistamassa sinun puumerkkisi, ja exäsi hommaa omat kaksi todistajaa todistamaan oman puumerkkinsä. Osaisko joku minua fiksumpi vastata tähän?- noin olla
Avioeron jälkeiseen ositussopimukseen ei tarvita todistajia. Se on puolisoitten välinen sopimus omaisuuden jakamisesta. Se pätee, kun molemmat ovat nimensä alle laittaneet. Se ei ole myöskään pakollinen - ei varsinkaan, jos jaettavaa aviovarallisuutta ei ole.
Kuoleman jälkeiset asiat on sitten eri asia kuolinpesineen testamentteineen ja kuolinpesän jakamisineen. - meilä ainakin
noin olla kirjoitti:
Avioeron jälkeiseen ositussopimukseen ei tarvita todistajia. Se on puolisoitten välinen sopimus omaisuuden jakamisesta. Se pätee, kun molemmat ovat nimensä alle laittaneet. Se ei ole myöskään pakollinen - ei varsinkaan, jos jaettavaa aviovarallisuutta ei ole.
Kuoleman jälkeiset asiat on sitten eri asia kuolinpesineen testamentteineen ja kuolinpesän jakamisineen.tehtiin ositus (lue kusetus) ja paperiin tuli kahden todistajan nimet ja se toimitettiin käräjäoikeudelle sen siliän tien.....
- nix nax
noin olla kirjoitti:
Avioeron jälkeiseen ositussopimukseen ei tarvita todistajia. Se on puolisoitten välinen sopimus omaisuuden jakamisesta. Se pätee, kun molemmat ovat nimensä alle laittaneet. Se ei ole myöskään pakollinen - ei varsinkaan, jos jaettavaa aviovarallisuutta ei ole.
Kuoleman jälkeiset asiat on sitten eri asia kuolinpesineen testamentteineen ja kuolinpesän jakamisineen.Ositussopimus on jo kerrotusta syystä paikallaan tehdä. Ositussopimuksen muotovaatimukseen kuuluu kaksi esteetöntä todistajaa. Toki sopimus ap:n tapauksessa on ilman todistajiakin parempi kuin ei sopimusta lainkaan.
Ex-puolisot voivat allekirjoittaa sopimuksen eri aikoina ja eri paikassa. Molempiin allekirjoituksiin tulee merkitä paikka ja aika, ja molempiin myös nuo kaksi esteetöntä todistajaa (jotka voivat olla neljä eri henkilöäkin). Oikeuteen eikä muuallekaan sopimusta ei tarvitse kiikuttaa.
Minä soitin pankkiin ja sovin ajan sinne. Mentiin yhdessä, puhuttiin taloudelliset asiat valmiiksi, pankinjohtaja kirjoitti paperin ja itse laitoimme nimet alle. Se oli sit siinä!
Silloin se on helppoa, kun jaettavaa/riideltävää omaisuutta ei ole. Pahimmissa tapauksissa käräjäoikeuttakin on kuulema käyty.- meillekin
Pankin ukko meillekin teki sen kusetuksen ja hänen mielestään oli tärkeää että käräjäoikeus sen vahvisti...sillä paperilla ukko sai talon ja samalla menetimme avio-oikeudet...
Pankin "asiantuntija" jopa väärensi päivämäärät kun ositus tehtiin ennen erohakemusta...me raukat sitten haettiin eroa, kun minun miehelle oli niin tärkeää varmistaa, että tyhjästä yhdessä rakennettu koti ja omaisuus ei jäisi minulle.....semmoista voi elämä kauheimmillaan olla....järki ja tunteet; mahdoton yhtälö....
Mepä ei erottukaan, joten elelen ukkoni talossa avovaimon oikeuksilla...kauankohan.....
Mies on luvannut puolitoista viikkoa sitten tehdä avioehtosopimuksen jolla avio-oikeudet palautetaan...lähipäivinä...mitään paperia ei näy ei kuulu...
- Osittaa kannattaa aina
Eli tee aina ositussopimus oli jaettavaa tai ei.
On sitten selvempää jos joku tulee vuoden kuluttua toisiin aatoksiin....
Tosin, kun eropaperi on kirjoitettu, on se siitä poikki. Myös omaisuus. Se mitä sen jälkeen tienataan, on molemman oma asia.
Eli tiliotteet ulos ko. päivänä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot14017281Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss449953Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?284619Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman363155Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.142850Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.252762"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita522638Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling762523Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen341777- 1201664