ensimmäisistä seksikerroista löytyy täältä:
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaaliterveys/seksuaaliterveysklinikan_nettipa/ammattilaiset/tilastot/ei_yhdynnassa_olleet/
Tuolla aiemmassa keskustelussa jotkin älynväläykset viljelivät taas sitä käsitystä, että kaikki naiset ja tytöt antavat vain pienelle prosentille miehiä. Kylmis ansiokkaasti puolusti asiaa kertomalla totuuden, että suunnilleen yhtä moni mies kuin nainenkin sitä seksiä täällä harrastaa eli suurin osa ihmisistä saa seksiä ja kehotti käymään väestöliiton sivuilla. No joku ei ollut osannut niitä sivuja sitten käyttää, joten siksi tässä ylhäällä eräs tilasto aiheesta.
Ja ihan pikku yksityiskohta näillä "nykyään ihmisten moraali on höltynyt" -kouhottajille: mites tähän väittämäänne trendiin istuu se, että yhdyntöjen aloittamisikä on noussut?
Kylmiksen kanssa olen täysin samaa mieltä siitä, että nuorilla, niin tytöillä kuin pojillakin, on oikeus kokeilla seksiä keskenään. Olisi parempi etsiä sitä vikaa peilistä eikä naissukupuolesta, jos ei itselle irtoa. Markkina-arvoteoria antaa välineet nousta ATM:stä YTM:ksi - käyttäkää niitä välineitä tai tyytykää kohtaloonne.
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaaliterveys/seksuaaliterveysklinikan_nettipa/ammattilaiset/tilastot/ei_yhdynnassa_olleet/
Tuolla aiemmassa keskustelussa jotkin älynväläykset viljelivät taas sitä käsitystä, että kaikki naiset ja tytöt antavat vain pienelle prosentille miehiä. Kylmis ansiokkaasti puolusti asiaa kertomalla totuuden, että suunnilleen yhtä moni mies kuin nainenkin sitä seksiä täällä harrastaa eli suurin osa ihmisistä saa seksiä ja kehotti käymään väestöliiton sivuilla. No joku ei ollut osannut niitä sivuja sitten käyttää, joten siksi tässä ylhäällä eräs tilasto aiheesta.
Ja ihan pikku yksityiskohta näillä "nykyään ihmisten moraali on höltynyt" -kouhottajille: mites tähän väittämäänne trendiin istuu se, että yhdyntöjen aloittamisikä on noussut?
Kylmiksen kanssa olen täysin samaa mieltä siitä, että nuorilla, niin tytöillä kuin pojillakin, on oikeus kokeilla seksiä keskenään. Olisi parempi etsiä sitä vikaa peilistä eikä naissukupuolesta, jos ei itselle irtoa. Markkina-arvoteoria antaa välineet nousta ATM:stä YTM:ksi - käyttäkää niitä välineitä tai tyytykää kohtaloonne.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mitä tulee itsensä muuttamiseen, olet aivan oikeassa. Koskahan afrikkalaiset tajuavat että ruokaa saa kaupasta ja vettä hanasta. Mokomat vätykset kun ovat niin laiskoja etteivät jaksa edes Siwaan saakka kävellä.
Aivan kuten hylkiömiehetkin. Hekään eivät vain jaksa napsauttaa sormiaan.
jos se afrikkalaisten nälkä johtuisi siitä, ettei viitsi kouluttaa itseään tai olla tarpeeksi aktiivinen työnhaun suhteen. Aika naurettava vertaus. Suomalainen mies, joka ei ole naista saanut ei ole joutunut minkäänlaisen imperialismin tai riiston kohteeksi. Ihmisillä on oikeus valita kumppaninsa ihan oman makunsa mukaan. Tämä on ehkä vaikea sulattaa, jos on syyttänyt muita koko ikänsä ja kuvittelee itse olevansa joku Jumalan lahja naisille.
Miksi et ole ollenkaan huolissaan niistä "hylkiö" naisista, jotka eivät miestä saa, sillä niitäkin löytyy. Jos ruma mies kelpuuttaisi kumppanikseen ruman naisen, niin ei tarvitsisi täällä itkeä huonoa flaksiaan. Kukaan, ei edes kaunis tai komea ihminen, ei löydä sopivaa kumppania sormia napsauttamalla, vaan kyllä siihen tarvitsee itse panostaa.
Tämä ei ollut kuitenkaan tämän ketjun pointti vaan se, että miehistä ja naisista saman suuruinen porukka harrastaa seksiä. Ja sekä miehistä että naisista on osa ilman. Eli vikinän niistä "rentuille" jakavista naisista voi lopettaa. Tai vikiskää sitten siitä pienestä porukasta, joka niitä renttuja haluaa. Suurin osa ihmisistä on tavallisten ja kunnollisten kumppaneiden kanssa. Se on tosiasia.
Sama asia. Periaatteen mukaanhan olosuhteet tai resurssit eivät ole mikään syy jättää mitään tekemättä. Zimbabwekin voi lähettää ensimmäisen ihmisen Marsiin jos vain yrittävät tarpeeksi ja lopettavat ruikuttamisen. Niin helppoa se on.
"Tämä ei ollut kuitenkaan tämän ketjun pointti vaan se, että miehistä ja naisista saman suuruinen porukka harrastaa seksiä."
Ei sinä tuollaista voi väittää esittämäsi tilaston avulla. Tilastossa oli kyse vain ekasta kerrasta. Mutta koitapas etsiä sellainen tilasto, jossa on tilastoitu miesten yhdyntöjen määrää, niin huomaat, miten suuri vaihtelu näissä on. Pieni prosentti miehiä n. 5% (=YTM:t) paneskelee isoa osaa naisista.
tehdään, jos sovitaan, että mielipiteesi on oikea? Eli kukaan ei voi vaikuttaa omaan kohtaloonsa yhtään mitenkään, ei kehitysmaat eikä yksinäiset naiset ja miehet. Kannattaisiko sitten lopettaa asiasta jauhaminen täällä, jos ei kerran itse muka pysty mahdollisuuksiaan parantamaan ja hyväksyä kohtalonsa?
Henry Laasanen on kuitenkin todennut, ettei MAT:ssa ole kyse siitä, että ATM:ten tulisi saada YTN:ia, mutta että teoria antaa keinot nousta ATM:stä YTM:ksi. Helppoa tässä elämässä ei mikään ole. Ruikuttaminen taas on kaikkein turhinta: sillä ei ainakaan saavuta yhtään mitään.
no ruikun ruikun ja ruikulipaska. ei todellakaan pidä paikkaansa että joka jumalan asia on vain omasta tahdosta kiinni. Tai jos on, niin voitko junailla niin että elokuussa on kunnon helteet kun pidän kesälomaa? Junailet planeettoja sillätavalla että asia hoituu, totta kai se hoituu jos tarpeeksi tahtoo eikä ruikuta, hei minähän voin liikuttaa planeettoja, voi jehna!
Näin on. Ja tämä toisiseikka räjäyttää AP:n väitteeseen samanmoisen reiän kuin jäävuori Titaniciin.
väität. Ja yritäkin etsiä joku luotettava tieteellinen tutkimus eikä mitään iltalehden kyselyä, jossa seksikumppaneiden määrää on tiedusteltu kadulla muiden ihmisten kuullen. Luonnollisesti mies silloin hilaa lukumäärää ylöspäin ja nainen alaspäin. Tiedän monia miehiä, jotka muuntavat pelkän baari-illan aikana tapahtuneen suutelun puheissaan panoksi.
Tuolla aiemmassa keskustelussa väitettiin, että kaikki tytöt panevat samoja miehiä nuorena ja muut ovat ilman. Siksi linkitin tuon tilaston, mikä todistaa ihan yhtä suuren porukan nuorista miehistä saavan seksiä kuin nuorista naisista. Neitsyydestähän siellä aiemmassa keskustelussa nimenomaan puhuttiin.
Suurin osa ihmisistä on keskitasoisia ja panee keskenään ja usein vielä vakisuhteessa.
joka 20. mies saa seksiä säännöllisesti? Ei voi pitää paikkaansa!
ps. en ole se jolle vastasit.
että mikään asia olisi yksin omasta tahdosta kiinni? Vain se on varmaa, että ruikuttaminen ja muiden syyttely ei ainakaan auta. Parisuhdemarkkinoilla ei voi muuta tehdä kuin yrittää parantaa omia todennäköisyyksiään kumppanin saamiselle eikä sekään välttämättä auta. Ei voi tehdä muuta kuin yrittää parhaansa.
Kovin moni ei täällä kuollakaan haluaisi. Se tapahtuu silti, vaikka kuinka ruikuttaisi. Ainut asia mitä voi tehdä, on parantaa todennäköisyyttään elää pidempään eli esim. valita terveelliset elämäntavat. Sekään ei silti takaa pitkää ikää. Tällaista tämä elämä on.
Ahaa, eli kukaan ei siis voi asioille mitään, mutta ei ainakaan saa valittaa.
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"mikään ei ole vialla, kaikki on hyvin"
"AAAAAAAARGH click-click-PAM!!!!"
Niinkö? Suu kiinni ja kestä kuin suomalainen MIES! Älä vain paljasta epäkohtaa ettei YT-väen päivä mene pilalle.
Nyt hys hys joka iikka, YT-väki on puhunt.
ei ole mitään vastuuta omasta elämästäsi?
Kuka on kieltänyt sinua valittamasta? Se valittaminen ei vaan sinulle toivomiasi asioita tuo. Korkeintaan parhaansa yrittämällä voi jotain saada ja silloinkin joutuu usein yrittämään monta kertaa.
Minun mielestäni on vain hyvä hyväksyä elämän realiteetit kuten se, että täällä on asioita, joihin voi itse vain rajallisissa määrin vaikuttaa. Silloin on helpompaa hyväksyä myös ne asiat elämässään, joihin toivoisi muutosta. Sen kun vain jatkat sitä valittamista, jos se sinua helpottaa. Se on sinun valintasi.
"Miksi et ole ollenkaan huolissaan niistä "hylkiö" naisista, jotka eivät miestä saa, sillä niitäkin löytyy. Jos ruma mies kelpuuttaisi kumppanikseen ruman naisen, niin ei tarvitsisi täällä itkeä huonoa flaksiaan."
Sellaisia naisia on. Voin omasta puolestani sanoa, että olen monesti tarjonnut sähköpostiosoitettani sellaiselle naiselle, joka on kirjoittanut tänne, ettei kelpaa miehille. Jostakin syystä nainen ei ole kirjoittanut minulle, ei sanonut mitään. Olen aina noissa tapauksissa sanonut, että naisen käytöksestä voi nähdä, että ei hän ole edes valmis yrittämään.
uskaltaisi näitä kirjoituksia luettuani ottaa yhteyttä keneenkään ihmiseen netistä. Kirvesmurhaajaa kun ei välttämättä tunnista päälle päin, vaikka kuinka varovainen olisi.
Enkä nyt tarkoita sinua, pikkinikki. Uskon kyllä sinun olevan hyvä tyyppi. Ainakin fiksuja tekstejä kirjoitat. Tarkoitin vain, että ymmärrän jos joillaikin on kynnystä ottaa netin kautta yhteys tuntemattomaan.
sinuun ainakin yhteyttä, jos olisin sinkku. ;) Kyllä se oikeanlainen ihminen sullekin vielä osuu kohdalle. :)
"En minä ainakaan uskaltaisi näitä kirjoituksia luettuani ottaa yhteyttä keneenkään ihmiseen netistä. Kirvesmurhaajaa kun ei välttämättä tunnista päälle päin, vaikka kuinka varovainen olisi."
Toki varovaisuus on aina paikallaan. Toisaalta kukaan ei voi tulla sähköpostin kautta kenenkään kimppuun, kun ei anna omaa osoitettaan, puhelinnumeroaan jne. Jos sitten päätetään juttelun jälkeen tavata, se kannattaa tehdä ihmisten keskellä. Tämän jälkeen netissä alkanut tutustuminen ei ole sen "vaarallisemmalla" pohjalla kuin esim. baarissa alkanut tutustuminen. Senkään jälkeen ei tietenkään voi tietää, mutta sitähän ei koskaan voi.
Olen huomannut joillakin naisilla irratioinaalista pelkoa nettikirjoittelua kohtaan. Juttelin aikoinaan paljon erään naisen kanssa Suomi24 chatissa ja hän kertoi minulle asioita, joita ei minun käsitykseni mukaan kerrota sellaiselle, johon ei lainkaan luoteta. Silti nainen ei halunnut kertoa minulle edes etunimeään, koska piti sitä liian vaarallisena. Nainen oli jo aiemmin kertonut minulle, että hän oli käynyt joskus sokkotreffeillä ja mennyt joskus baariin pelkkä yöpuku päällään.
Netissä ihmisiä pelottaa ehkä eniten kasvottomuus, tuntemattoman uhka. Kuitenkin täällä pyörii samoja ihmisiä kuin kaupungilla. Niin kuin sanoin jo aiemmin, on aina hyvä muistaa varovaisuus, mutta se pätee tietysti kaikkialla, myös netin ulkopuolella. Mies ei tiedä naisesta yhtään sen enempää kuin nainen miehestä, joten varovaisuus on paikallaan molempiin suuntiin.
"Enkä nyt tarkoita sinua, pikkinikki."
En ajatellut, että tarkoittaisit henkilökohtaisesti minua. Kiitos ystävällisistä sanoistasi ja uskon myös, että olet hyvä tyyppi. Silti en antaisi sinulle heti ensimmäiseksi henkilökohtaisia tietojani, mutta et sinä varmasti niitä pyytäisikään. :)
"Minä ottaisin sinuun ainakin yhteyttä, jos olisin sinkku. ;) Kyllä se oikeanlainen ihminen sullekin vielä osuu kohdalle. :)"
Kiitos. Onnittelen sinua oikeanlaisen ihmisen löytymisestä. :)
Mistähän tämä sinun 5% tilastosi sitten on lähtöisin? Siitä kun katselet
katkerana, kun joku mies kävelee illan päätteeksi samaan suuntaan naisen
kanssa?
Tietääkseni suuri osa sekä naisista että miehistä on parisuhteessa.
Käyvätkö siis kaikki naiset pettämässä miestään jonkun YTM:n kanssa,
joka kuuluu tähän 5% joukkoon?
Olisikohan kyse taas ihan omassa päässäsi olevasta harhasta? Se jos joku
mies on suosittu naisten keskuudessa ei tarkoita sitä että kaikki naiset
kävisivät hänen kanssaan panemassa. Ei vaikka sinua kuinka paljon
vituttaisi se, että joku saa enemmän römpsää kuin sinä.
Afrikassa yrittävät. Ihan niin paljon, että pyrkivät sieltä maasta pois henkensä uhalla pienissä paateissa päästäkseen maahan, joissa on mahdollista tienata. Sitten kun olet yrittänyt vastaavalla tavalla kaikkesi parantaaksesi asioita ja olet 80-v etkä ole onnistunut, niin palataan asiaan uudestaan. Nyt tuo ruikutus on vain säälittävää. Kumppanin löytämistä kun ei voi verrata avaruusmatkailuun. Suomellakaan ei ole omaa avaruusohjelmaa, mutta sen sijaan kumppanit suurimmalla osalla suomalaisia on.
Ottamatta kantaa edellisiin kirjoituksin, laitan muutaman kommentin tähän.
Tuo väestöliiton kuvaaja antaa yleistä suuntaa nuorten seksuaalikäyttätymisessä ajan funktiona. Annetut numerot ovat keskiarvoja, eikä niiden keskipokkeamat (aineistossa esiintyvä vaihtelu) käy tästä ilmi. Suuri keskipoikkeama voi ilmetä esimerkiksi aborttien kasvuna mainituisa ikä ryhmässä. Niin tai näin, hyvä jos koulujen seksuaalikasvatus on parantunut lamavuosien tasosta.
Ja sitten kehottaisin vielä pitämään kieli keskellä suuta, kun virallisia tilastoja hyödynnetään omien höpöhöpö-"teorioiden" tukena.
Nuoret ovat nuoria, ja heillä on olemattomat mahdollisuudet vaikuttaa omaan perhetaustaansa, tämän varallisuuteen ja sitä kautta kaikkeen mitä siitä seuraa. Eivät edes "pappa betalar" kultapossukerholaiset rajattomista resursseistaaan huolimatta ole riittävän kypsässä iässä kyetäkseen arvioimaan omaa asemaansa saati omia toimiaan.
Harva nuori kykenee esim. ymmärtämään sellaista yleisesti esintyvää mekanismia, jossa nuori kapinoi vanhempiaan vastaan seksin kautta. Eli kapinoiti on pääosassa ja seksi siihen sopiva väline.
juuri tuo yleinen suunta antaa paljon enemmän informaatiota kuin nämä tuulesta temmatut väitteet siitä, että kaikki naiset vaan nussii ja antaa 5% miehistä 95% ollessa ilman...
Tuossa tilastossa ei ole tällä palstalla mitään muuta pointtia kuin se, että kun katsotaan ensimmäisiä seksikokemuksiä, niin kokemuksia nuorena saavat niin mies- kuin naispuolisetkin. Tämä on fakta, jonka jokainen ihminen tietää jo ihan arjestakin päättelemällä ja kuuntelemalla ikäistensä juttuja.
Ehkä täällä S24:ssa on 95% miehiä, jotka ei vaan saa. Livessä asiat ei näin ole.
Jos omat nulikat alkavat huoraamaan kapinoidakseen niin ok, jäävät perinnöttömiksi samalla sekunnilla ja lentävät sen perään komeassa kaaressa pihalle. Mitään tavaroita on turha mankua mukaan.
Arvaa kuka muu huoraa ja juo viinaa? Paholainen, ja jos nuoret haluavat ottaa mallia saatanasta niin tehkööt sen kadulla satanistikavereineen, minun taloon on turha paholaisen ja hormonien riivaamien kiittämättömien pikku-paskojen turha tulla "kapinoimaan".
Tässä muutama suuntaa antava luku:
Peruskoulun 8- ja 9-luokkalaisista 75-80% ei seurustele vakituisesti, mikä on linjassa sen kanssa, että tytöistä ja pojista n. 80% ei ole kokenut ensimmäistä yhdyntää alle 16-vuotiaina.
Lukioikäisten kohdalla 2/3 ei seurustele vakituisesti, mutta pojista 50-60% ovat kokeneet ensimmäisen yhdynnän. Tytöillä tuo prosenttiluku ensimmäisen yhdynnän osalta on hieman korkeampi, mutta samaa suuruusluokkaa kuitenkin.
Hyvä vaan että pääsevät kusipää-faijasta.
Siveetöntä tai muuten kunniatonta elämää viettävä perillinen voidaan edelleenkin tehdä perinnöttömäksi. Sama koskee myös rikoksen tehneitä, esim jos lapsesi syyllistyy murhaan, voit laittaa paperit vetämään jotta taaperosi ei saa pennin pyörylää.
En nyt jaksa finlexistä quotata, mutta voit itse kaivaa varmistuksen jos tahdot.
"Ja ihan pikku yksityiskohta näillä "nykyään ihmisten moraali on höltynyt" -kouhottajille: mites tähän väittämäänne trendiin istuu se, että yhdyntöjen aloittamisikä on noussut?"
Nuorista on kuulunut muitakin positiivisia asioita, ainakin tällä perusteella jotain parempaa voisi olla luvassa. Nuorten suhtautuminen alkoholiin on terveemmällä pohjalla kuin aiemmin. Yhä useammat nuoret ymmärtävät, että akateeminen koulutus ei takaa työtä, vaan voi olla työnsaannin este, joten ammattikoulujen arvostus on noussut. Nuoret osallistuvat vanhempiaan enemmän yleishyödylliseen toimintaan.
Vaikka nuoria usein haukutaan, tällä hetkellä näyttää tosiaan paremmalta. Minä voin sanoa rehellisesti omasta sukupolvestani, että meissä meni moni asia vikaan. Puheet pullamössösukupolvesta eivät ole liioiteltuja. Meille on korostettu liikaa vapautta vastuun kustannuksella. Meissä on aivan liikaa omaan napaan tuijottavia itsekeskeisiä yksilöitä, jotka odottavat kaikkia palveluita yhteiskunnalta, mutta eivät ole valmiita tekemään mitään muiden eteen. Osa nykynuorista on näiden ikiteinien lapsia.
Vastuuttomat vanhemmat eivät voi kasvattaa vastuullisia lapsia, sillä sellaisesta ei ole kasvattamaan, joka ei itse kasva. Opettajilta on viety lähes kaikki mahdollisuudet pitää kuria luokassa ja opettajasta on tullut tiedonsiirtäjän sijaan sylkykuppi. Näillä asetuksilla voisi ajatella, että nuorista ei voi kasvaa vastuullisia ihmisiä. Vastuullisuus ei voi olla kasvatuksen tulosta, vaan sen täytyy tulla nuorista itsestään.
Ehkä kyse on vastareaktiosta. Ennen nuoret kapinoivat aikuisten maailmaa vastaan vastuuttomuudella, nykyään vastuullisuudella. Opettajien elämän helvetiksi tekevä porukka on ilmeisesti pieni, mutta äänekäs vähemmistö, joiden häiriökäyttäytymistä opettajan pitää ymmärtää, vaikka se tarkoittaakin sitä, että hänen varsinainen työnsä ei tule tehdyksi kunnolla ja luokan enemmistö muistaa koulusta opetuksen sijaan häiriköiden mölähdykset. Edes ymmärtämättömien päätöksentekijöiden rajattomuudelle antama tuki ei pilaa nuorten tervettä suhtautumista asioihin.
Pullamössösukupolven monet yksilöt eivät koskaan kasva aikuisiksi. Toivon, että myöskään nykynuoret eivät muutu, vaan muistavat aina olla erilaisia kuin vanhempansa.
http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1211145
>>Kansanterveyslaitoksen tutkimuksen mukaan klamydiatapauksia ilmoitettiin viime vuonna liki 14 000, mikä on lähes 1 000 enemmän kuin vuonna 2005. Suurin osa tapauksista oli 15-24-vuotiailla naisilla ja 20-24-vuotiailla miehillä. Naisia tapauksista oli 60 prosenttia, ja alle 20-vuotiaiden lukumäärä oli huomattavasti suurempi naisilla kuin miehillä.>>
Mitä tästä voidaan päätellä? Ainakin se usein esitetty väite, että naiset suosivat tiettyjä miehiä, tuntuisi pitävän paikkansa. Muutenhan tilastot menisivät tasan sukupuolten välillä. Tilasto kertoo rivien välistä myös sen, että nuoret naiset viihtyvät vanhempien tautipesäkepelimiesten kanssa ikäistensä sijaan.
tasan se seikka, että pääsääntöisesti naiset haluavat itseään vanhemman miehen ja miehet haluavat itseään nuoremman naisen, jos nyt tuon tilaston perusteella tällaistakaan päätelmää pystyy tekemään.
Kun klamydiatapauksia oli 14000, niin Suomessa on kuitenkin tällä hetkellä yli 5 miljoonaa ihmistä. Eli valtaosalla ei kyseistä tautia ole. Näistäkin tapauksista ei kaikki ole homogeenistä sakkia: oma äitini, joka on eläissään ollut vain yhden miehen kanssa, sai klamydian isältäni, joka petti häntä.
Ehkä tilastosta tulisi siis tehdä se päätelmä, että miehet pettävät naisia enemmän eivätkä edes osaa käyttää kondomia...
luotettavia nuo tilastot (seksiä koskevat yleensäkin ) ovat ?
Kun muistelen omaa peruskoulu/lukioaikaa, väittäisin että vain 20-30 % oli edes jonkinlaisia seksuaalisia kokemuksia tai edes seurustellut. Ei, kyseessä ei ollut 30 -luku vaan 90 -luvun alkupuoli.
itse ainakin aikanaan valehtelin jostain syystä tuollaiseen kyselyyn. En kyllä tajua miksi? Ei kehdannut edes nimettömänä myöntää, ettei ole ollu yhdynnässä.
OLI MEIÄN LUKIOSSA MEIÄN LUOKALLA OMIEN OPPILAIDEN KYSELY ASIASTA, YKSI OLI HUORANNU, MUUT NEITSYITÄ.
OLTIIN LUKION VIKALLA JOO.
MUIHIN KYSELYIHIN VALEHDELTU, MUT OMIEN KAVEREITTEN TEKEMÄÄN EI MONIKAAN VALEHELLU. EI ESITETTY MITÄÄN, OLTIIN VEKAROITA JOO, MUT EI TARVINNU KAPINOIDA PORUKOITA VASTAAN HUORAAMALLA YMPÄRI KYLIÄ KAIKEN MAAILMAN AMIS-MAKEJEN KANSSA JOO EI.
aina puhutaan että nuoren keskenään, mutta minä pidän nuoresta tussusta.
mitä saat, jos saat. Itse olen 28-vuotias nainen enkä ikinä ottaisi vanhempaa miestä. Kumppanini on 6 vuotta nuorempi ja onnellisessa suhteessa ollaan oltu jo 5 vuotta. Mieheni kosi minua juuri.
Ennen nykyistä kumppaniani en myöskään vilkaissut vanhempiin miehiin. Nuoremmat ovat vaan namumpia. ;) Mutta onnea vaan metsästyksellesi!
10 vuotta nuorempi aviomies, olen itse 33-vuotias. En voisi kuvitellakaan vanhempaa miestä! Nuoria miehiä riittää, miksi katsella vanhoja. Hyvää kesää teille! :)
sulle. :) Nuoremmassa miehessä on kieltämättä etunsa. ;) Kesänjatkot!
laitoin 9. luokan kyselyssä, että poikuus mennyt vaikka en ollut edes kädestä pitänyt :D
Ei pojat/miehet voi tunnustaa olevansa poikia/runkkareita tuommoisessa kyselyssä, jokuhan voi nähdä tuloksen tms. Naiset voivat vastata rehellisemmin, koska siinähän vain kunnia pysyy.
myös. Siis kenen kanssa tytöt sitten oikein on sillai jos kerran pojat ei oikeesti ole niin olleet. Vanhempien poikien, miesten kanssa ?
Joku tässä nyt mättää ? Tätäkin palstaa lukiessa saa sellaisen käsityksen että naisilla olisi huomattavasti vilkkaampi seksielämä kuin miehillä. Jos näin olisi niin silloinhan 10 % noin 20-35 vuotiaista miehistä (alfaurokset) "hoitelisi" n. 80 % 15 - 30 vuotiaista naisista. Siitä vain laskemaan montako naista se tekee per alfauros.
Katsokaa väestön ikäpyramidia seuraavasta linkistä:
http://www.tilastokeskus.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_12_01_nieminen.html
Ottakaa lisäksi huomioon se, että naimattomiin kuuluvat myös avoliitossa olevat, seurustelevat sekä ne, jotka saavat seksiä muuten. Tästäkin on selvästi pääteltävissä, että suurin osa miehistä ja naisista saa seksiä. Ei siis niin, että pieni prosentti miehiä nussii kaikkia naisia.
"18 vuotta täyttäneistä miehistä oli vuonna 2000 naimisissa 51 prosenttia ja naisista 47 prosenttia. Tosin parisuhteessa asui tuosta väestä vielä suurempi osa, kun otetaan huomioon myös avoliitot. 18 vuotta täyttäneistä miehistä asui parisuhteessa 64 prosenttia, kun naisilla osuus jäi 60 prosenttiin." http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_08_02_nieminen.html
Eli valtaosa on jonkinlaisessa suhteessa. Moni saa seksiä ilman suhdettakin. Eiköhän tämä ala olla selvä jo kaikkein kalkkeutuneimmillekin peräkammarin pojille.
Tässä taas nähtiin; kaikki vihaavat luuserimiehiä. En ymmärrä mistä tuo teidän silmitön viha ja halveksunta kumpuaa, saanen muistuttaa että te heititte jo IRL ensimmäisen lyönnin ja luoja paratkoon nyt on poskia käännetty niin monta kertaa että on pakko lyödä edes sanan säilällä takaisin - jolloin te laitatte oikein kunnon vihaketjun pystyyn.
faktoilla takaisin, niin sillä saattaa olla jotain tehoa. Tuollaisten paranoidien illuusioiden väläyttely tyyliin 5% miehistä panee ihan kaikkia naisia ja kukaan nainen ei ole ilman, ei todellakaan aiheuta ihmisissä muuta kuin vastareaktion. Oletko koskaan pyrkinyt objektiivisuuteen ja puhumaan asioista syyttelemättä? Silloin huomaisit, ettei kukaan yksinäisyydestä kärsivää ihmistä vihaa ja halveksi. Sen sijaan ihmiset ärsyyntyvät ruikuttavasta muiden syyttämisestä. Siinäkään ei ole kyse vihasta.
Niin niin, faktoistahan tässä puhutaan. 30-luvulla muuan maassa ajateltiin faktana että juutalaiset ovat alempiarvoisia, se ei ollut vihaa, eihän, se oli vain fakta?
ollut maailmassa kautta aikojen peräkammarin poikia ja vanhoja piikoja, jotka eivät ole vastakkaiselle sukupuolelle kelvanneet syystä tai toisesta. Sen kummemmasta ilmiöstä ei ole näiden ikineitsyidenkään kohdalla kyse.
Juutalaisvaino oli järjestelmällistä tiettyjen ennalta määriteltyjen ihmisten vainoamista tavoitteena hävittää heidät maan pinnalta. Seurustelumarkkinoilla pariksi kelpaamattomat eivät ole ennalta määräytyneitä ja tietyn etnisen tai ryhmän edustajia. Seurustelumarkkinoilla jonkun henkilön pariutumatta jääminen ei ole seuraus vainosta tai vihasta, vaan siitä ettei hän ole ollut potentiaalisten kumppaniehdokkaiden silmissä tarpeeksi kiinnostava. Seurustelumarkkinat eivät myöskään mene kiinni ennen kuin henkilö kuolee eli niin kauan kun on elämää on toivoa.
Kumppanin löytämisessä kyse on hyvin pitkälti tuurista, vaikkakin tietyt ominaisuudet ovat halutumpia kuin toiset. Näitä ominaisuuksia on mahdolisuus kehittää.
MITTÄ'ÄÄÄÄÄ VITTUA??!?!?!
TYTÖT JAKAVAT ITSEÄÄN KUIN VIIMEISTÄ PÄIVÄÄ!
LIKAISET HUORAT! HUORAT! HUORAT! HUORAT!
ENNEN SITÄ OLTIIN PUHTAITA, EI ENÄÄ.
THAIMAAN MEININKI TÄNNE, SIELLÄ PITÄÄ NAIMISIIN MENNESSÄ NAISEN OLLA TÄYSIN NEITSYT JA MIELUITEN JOPA OMASTA VAGINASTAAN TIETÄMÄTÖN JA MIEHEN KOKENUT, TÄYTTYMYKSEN RUTIINILL TUOVA SONNI.