Eli jos haluatte että hän ei suutu niin olkaa ystävällisiä ja mielisteleviä häntä kohtaan.
Muuten hän suuttuu ja silloin saat kuulla olevasi huono ja häiriintynyt ihminen.
Muuten hän suuttuu ja silloin saat kuulla olevasi huono ja häiriintynyt ihminen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
jos et halua tulla käsitellyksi, älä käsittele.
Älä ala haukkuun henkilökohtaisella tasolla, niin Papukaan ei ala, ja pysytään väleissä vaikka oltaisiin eri mieltä.
ero.
Entä kestätkö henkilökohtaisiin näkemyksiisi kohdistuvaa asiallista kritiikkiä, jota toinen keskustelija koettaa perustella?
Se on kuitenkin huomattavasti eri asia kuin haukkuminen.
"Kritiikki" on yleensä aina haukkumista, ja haukkuminen ei ole kritiikkiä. Aina kun sanotaan henkilöön kohdistuvat negatiiviset sanomiset, on kyseessä haukkuminen.
"Entä kestätkö henkilökohtaisiin näkemyksiisi kohdistuvaa asiallista kritiikkiä, jota toinen keskustelija koettaa perustella?"
-Tietysti kestän, sellainen kritiikki on vaan kovin harvinaista täällä. Kyllä ne puetaan yleensä jonkinmoisen henkilöön kohdistuvan haukkumisen taakse joko selvästi tai hieman peitellymmin.
Laran kanssa muistan vääntäneeni (ja ollessamme eri mieltä aiheesta) ilman että mentiin henkilökohtaiseen haukkumiseen. Eli väittely oli oikeaoppinen ja keskittyi aiheeseen ja olemme vieläkin väleissä vaikka eri mieltä toki ollaan siitä edelleen :D
vaikuttaisi kuitenkin siltä, että se olet nimenomaan sinä, joka aloitat nimittelyn ensimmäiseksi ja jatkat sitä, vaikkei vastapuoli siihen osallistuisikaan. Vai olenko väärässä?
"Aina kun sanotaan henkilöön kohdistuvat negatiiviset sanomiset, on kyseessä haukkuminen."
Hieman jyrkkä näkemys minusta. Kaikki negatiivinen ei ole haukkumista, varsinkaan silloin kun se kohdistuu henkilön mielipiteisiin. Asiallisesti esitettynä se kallistuu enemmän tuolle kritiikin puolelle.
Kyllä olet nyt lukenut ihan sillain kuin niitä haluatkin lukea, eli olet väärässä. Vääristele nyt vaan ihan rauhassa :)
Että se negatiivinen sanominen kohdistuu sanojaan itseensä, ei asiaan ja silloin se on vain haukkumista.
mielipiteesi jostain asiasta asiaksi vai osaksi itseäsi?
Siinä se meidän näkemysero nyt tuntuisi olevan.
Jos olen jotain mieltä jostain esim. punainen on kiva väri. Jos siihen vastaava tyyppi sanoo jotain että "mun mielestä vihreä on kiva väri ja punaisesta saan päänsäryn" niin se olisi asiallista, josta ei mun verenpaine nouse mitenkään.
Täällä taas erimielisen vastaus olisi "vittu sää oot tyhmä, ainostaan vammaset amikset voi pitää punaisesta" Se on asiatonta henkilöön käyvää haukkumista ja siitä kyllä hermostun.
Eli tietysti jossain määrin mielipiteeni on minä mutta sitten vasta hermostun jos aletaan haukkuun minua mielipiteen sijasta.
äärimmilleen viritetty esimerkki. Jälkimmäinen vastaus oli tietysti asiaton. Mutta entäpä jos toinen vastaisi: "Minun mielestä punainen on jotenkin ylitunteellinen väri, enkä pidä siitä. Luulen että siitä pitävät ovat tunteidensa vietävissä olevia ihmisiä. Pidän enemmän sinisestä."
Aikojen saatossa olet kyllä rauhoittunut ja pisteet siitä.
ole pitkävihaisuus. Hyökkäilet asiallisten kommenttien esittäjiä päin näköä joidenkin vanhojen kaunojen perusteella, ja ulkopuolisen silmiin se näyttää kaikkea muuta kuin aikuismaiselta käytökseltä.
Siltä ne aina kuulostaa ja niiden tarkoituskin tietysti on juuri se.
Tuo oli muuten hyvä mutta kannattaisi lisätä joku oma määritelmä sinisestä pitävistä. Siitähän se sitten äkkiä näkyy millä tyylillä ollaan liikkeellä. Onko punaisista tykkäävät ylitunteellisia (eli päättömiä höpsöjä) ja sinisestä tykkäävät sitten vaikkapa yliälykkäitä ja selvästi yhteiskunnan ylimpään kermaan kuuluvia. Kovin asiaton se ei ole mutta sitten vasta näkee tarkasti onko se henkilöön kohdistuvaksi loukkaukseksi tarkoitettu kun määritellään se oman mielen mukaisen väristä tykkäävän ominaisuudet. Henkilöön kohdistuva tuokin kyllä on.
Mä saattaisin tuohon vastata ystävällisesti että "aijaa.. hassuja mielikuviahan noista nousee mieleen. Mä miellän sinisestä pitävät hieman kylmiksi ja tunteettomiksi mutta makuasioitahan nämä ovat :D
Se on sun mielipiteesi ja minä olen tasan eri mieltä aiheesta. Nyt osoitan suurta aikuisuutta enkä ala haukkuun sinua ja keksiin valheita, kuten sinä minua kohtaan, vaan totean että ollaanpas nyt sitten eri mieltä tästä asiasta ja sillä selvä.
Noi, se loppu siihen :D
Eikö jo riitä? Saatteko te jotain kiksejä tuosta yhteen ihmiseen kohdistetusta "kritiikistä"? Ihan kuin oltais jossain vitun hiekkalaatikolla leikkimässä.
vitun hiekkalaatikko. Tule hyvä kakku, älä tule paha kakku.
Tän takana olevasta tyyppistä. Omaa vaikutusta asioihin se ei tietenkään mitenkään näe. Harvemmin nää näkee. Kyllä minä ja moni muu rähisijä osataan tapella yhdessä paikassa kuin myös nähdä syy siihen miksi joku sanoo "olet paska" vastineeksi omaan "olet paska"-viestiin.
Joo, ei tätä nyt enempää jaksa tänään.
olisi henkilöön (siis vain yhteen) kohdistuva, jos epäilisi että punaisesta pitävät ihmiset ovat tunteidensa vietävissä?
Itse ainakin kirjoitan näkemykseni kaikkien luettavaksi, en vaan sen kenen ketjuun ne laitan.
olet kyllä aika velmuilija :)) Ensin nimittelet muita estoitta ja sen jälkeen kun sinulle vastataan samalla mitalla, niin esität syytöntä.
Mikä sua pännii?
-e.W
Heilumassa e.W:na taas?
No ei se mitään. Suoraansanottuna en enää jaksa edes kovin suureellisesti välittää...
Ainoa asia, mistä voisit piitata edes vähän on se, että kaikki mitä _sä_ sanot, tulee erittäin suurella todennäköisyydellä myöhemmin myös _mun_ niskaani... Olen tullut sellaiseen henkilökohtaiseen johtopäätökseen, että valtaosa palstakirjoittajista näillä palstoilla ei ymmärrä rekisteröitymättömillä vakinimimimerkeillä voivan olla feikkejä, jotka useimmitenkin pahansisuuttaan käyttävät samoja nimimerkkejä. Tiedät varsin hyvin, ettet ole alkuperäinen e.W.
Toivon, että vedät sitten sellaisia kommentteja, että mun kommunikointini tällä keskustelupalstalla ei enää yhtään enempää häiriinny... Mikäli et ole huomannut, aika monilla kirjoittajilla on outoja asenteita mua kohtaan, mitkä loukkaavat mua. Olen H*VETIN kyllästynyt lukemaan sellaisia luonnehdintoja ns. "palstapersoonasta e.W", jotka perustuvat jotkut jopa täysin puhtaasti ( näemmä, asenteista päätellen!) vain kirjoittajien mielikuvitukseen!!
Minä en halua, että myöhemmin, jos palaan palstalle saisin nimimerkki Papeete1:sta syyttä kimppuuni. Kirjoitas siis sille sitä rataa... Älä juttele esim. kritiikistä liikaa. ( Oikeasti en kyllä ymmärrä, että mikset voi käyttää jotakin muuta nimimerkkiä, kuin "e.W":ta? Miks mun ei anneta olla ja keskustella rauhassa tällä palstalla?!)
-e.W
Ps. Pakko kai nyt kertoa iltaohjelmastani sen verran (vaikka tää on täydellisen tympäännyttävää ja älytöntä!), että olen klo. 21.00 löhdössä ulos ja kaupungillle. En siis esim. ensi yönä ole kirjoittamassa tällä palstalla. Jos nimim. e.W tulevana yönä kirjoittaa, on se siis joku muu kuin minä. Tuskin tämän jälkeen ( nytkään, ennen yhdeksää) vastaan enää ainakaan moneen ketjuun. Piti jo mennä muihin puuhiin, mutta palasin vielä tsekkaamaan ton cookoksen "seksikerhoilu"-ketjun.
..sanon minä (original e.W).:)
"Lopettakaa jo!
puskassa... 19.7.2008 klo 17.09
Eikö jo riitä? Saatteko te jotain kiksejä tuosta yhteen ihmiseen kohdistetusta "kritiikistä"? Ihan kuin oltais jossain vitun hiekkalaatikolla leikkimässä."
Et ilmeisesti vielä ole oppinut, että tämähän ON hiekkalaatikko tasoltaan? Täällä mitään hiekkalaatikkoa vain "leikitä"... JUURI KUKAAN ei piitanu hevon vittua ( pahoittelen brutaalia ilmaisuani, mutta arvostukseni on nyt vain yksinkertaisesti niin alhaalla, etten välitä muotoilla kauniimmin..) siitä palstalaisten muhun kohdistamassa SILMITTÖMÄSTÄ ja pitkäkestoisesta henkisestä väkivallasta, mutta heti jos on rekisteröitynyt kirjoittaja kyseessä, näkyy näemmä olevan niin, että laukataan kiirellä puolustamaan.
Suurin kiusa esim. e.W-feikeistä kohdistuu MINUUN. Sen johdosta _joudun_ nykyisin ( vaikken haluaisikaan) kokemaan inhon tunteita jopa joitakin sellaisia kirjoittajia kohtaan, joita aikoinaan pidin kivoina ja joiden kanssa tykkäsin keskustella. Kaikkia mun nimimerkkejäni on aina feikattu.
Opetelkaa jotkut tulkitsemaan "vähän" realistisemmin keskustelunkulkuja, älkääkä muodostako turhan pysyväisluontoisia asenteita kirjoittajiin.
-e.W
niin ei tarvi stressata enää.
"Rekkaa
se nikkis, 19.7.2008 klo 19.47
niin ei tarvi stressata enää."
Joo, niin. Yksi vaihtoehto toikin, -kyllä, mutta sitä olen paljon miettinyt, että kannattaisko sekään miten. Ottaen huomioon faktan, että minkälaisilla keskusteluintresseillä varustettua sakkia täällä näkyy olevan joukossa myös (viitaten esim. näihin feikkeihin).
Ei mut. Nyt on jo kauhea kiire...
Hauskaa iltaa palstalaisille.:) Mä poistun nyt keskustelusta/palstalta (tämä oli viimeinen viestini tältä illalta/yöltä).
-e.W
tuo yhteen ihmiseen kohdistettu ns."kritiikki"ryöpytys jo riittäis tälle päivää?
Ne tykkää varmaan provota mua. En mä muuten selitä mitenkään sitä miksi mua saisi haukkua ja olla asiattomia, ja sitten mä en saisi takaisin tehdä sitä. Epistä :)