Mies joka kertoo hyviä juttuja vai mies joka osaa kuunnella?
Ei välimuotoja, nyt tehdään mustavalkoista galluppia maksimikontrasteilla!
Ei välimuotoja, nyt tehdään mustavalkoista galluppia maksimikontrasteilla!
naiset kertokaa...
galluppia pukkaa
11773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Puuttui se ainoa ja oikea vaihtoehto eli "mies joka ymmärtää/tajuaa".
No korjataan, mies joka kertoo hyviä omia juttujaan eikä kuule sanaakaan mitä itse sanot, vastakohtana mies joka taas ei anoppia tai kaveriporukkaasi tavatessa saa viittä sanaa enempää suustaan illan aikana, mutta hiffaa tarkalleen mitä sanot.
Mitäs luulet? Totta kai naiset haluavat että joku kuuntelee laadidaada kynttilä-esittelyn sosiaalisesta konfliktista kun Maire rivien välistä sanoi tuijan huonekasveja nuukahtaneiksi, mutta tosielämässä hölösuut vievät voiton, hiljaiset jupisevat itsekseen ja naiset valittavat etteivät miehet kuuntele. Miksi?
Koska se hölösuu tutustuu 10000000 kertaa paremmin uusiin naisiin kaikista puutteistaan huolimatta kuin tuppisuu joka kultaisesta sielustaan ja kauniista mielestään huolimatta istuu turpa kiinni kotona hoitamassa bonzai-puutaan ja katsomassa Frazieria.
Maailma on edelleen meiluisien mainosmiesten ja sellaisena se pysyykin.
On se mukavaa, että aina joku mies tulee vastaamaan naisten puolesta ja
kirjoittaa siihen tyyliin että on joku alan asiantuntija ja tietää
asiat paremmin kuin naiset itse, vaikka itsellä ei olisi koskaan edes naista ollut.
älä nyt. Elämän realiteetit puhuvat kyllä puolestaan ja oikeastaan vahvasti puolestani ja sinua vastaan. Se että arvostelet kirjoittajaa ei ole varsinaisesti mikään teoriaa kumoava vastaväite.
Johan on ihme, jos ei noilla jutuilla naisseuraa irtoa.
Tämä siis oletuksella, että olet mies - etkä virtuaalihenkilö ;)
Muista kastella bonsai reilusti, kun lähdet seuraavan kerran baariin...ehkäpä et mene kotiin ihan heti !
Mies joka osaa kuunnella.
ehdottomasti mies joka osaa kuunnella. Sellaiset ns. hauskat seuramiehet, jotka jatkuvasti vääntää jotain tarinaa tai vitsiä ovat itse asiassa rasittavia.
No jos noista on ihan pakko valita, niin ehkä sitten se kuuntelija.
Tosin oikeassa elämässä en valitsisi noista kumpaakaan.
Se nonstop-hölöttäjä olisi varmaankin silti rasittavampi vaihtoehto.
Jos mies olisi koko ajan vain suuna päänä ja pitäisi meteliä itsestään, niin
kyllä siinä jossain vaiheessa käämi palaisi. Varsinkin silloin, jos mies
ei lainkaan kuuntelisi mitä itsellä on sanottavaa. Kaiken lisäksi
tuollaiset tyypit tuntuvat olevan muutenkin itsekkäitä.
Ei se toinenkaan tyyppi kovin houkutteleva vaihtoehto olisi.
Se on ihan ok jos mies on vähän hiljaisempi eikä ole joka asiasta esittämässä
heti mielipidettään.
Se taas on rasittavaa, jos mies on koko ajan ihan tuppisuuna ja jokaisen
sanan tai kommentin joutuu melkein väkisin kiskomaan miehestä. Sekin
on sitten jotain "niin", "joo", tai "emmä tiedä". Eipä siinä jaksa sitten
kauaa aikaansa tuhlata, kun miehellä ei ole mitään sanottavaa ja
molemmat vain istuvat hiljaa ja tuijottelevat kattopaneeleita.
Ei se nainenkaan jaksa kuitenkaan koko ajan pitää keskustelua yllä.
Näillä miehillä taas on yleensä sekin huono puoli, että ovat muutenkin vähän
"kynnysmattoja", joilta ei saa mitään mielipidettä mihinkään asiaan, vaan
aina vaan "emmä tiedä, päätä sää".
jos mies ei siltikään ymmärrä. Ymmärtämisen taito olis paras olemassa mutta koska sitä ei kerran saa valita, niin valitsen sitten miehen joka kertoo hyviä juttuja. Musta on kivaa kun mies on hyvällä tuulella niin silloin oon itsekin.:)
Jos noista kahdesta pitää valita, niin puhuva mies. Saan itse puhua työn takia niin paljon, että vapaa-aikana on mukava olla hiljaisempi osapuoli.
Ja jos miehen puhetulva alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, niin voihan suun tukkia miellyttävälläkin tavalla...