Rasistit, jotka kutsuvat itseään "maahanmuuttokriittisiksi", esittävät mielellään erilaisia sopivasti rukattuja tilastoja, ulkomaisia blogiartikkeleja ja tarkoitushakuisesti valittuja uutisia rasististen tuntojensa tueksi. Mutta se on kaikki pelkkää pintaa. On päästävä selville rasistien todellisesta painajaisesta. Minä kyllä tiedän mikä Jussi Halla-ahonkin ajaa kirjoittamaan.
Valkoinen suomalainen äiti, joka kävelee kadulla mustan miehen kanssa saamiensa lapsien kanssa; tai valkoinen suomalainen perhe, joka on adoptoinut lapsensa Afrikasta: TÄMÄ on se kuva joka kiduttaa rasistien mieltä. Nimen omaan TÄMÄ on heille ongelma, ei "monikulttuurisuusidelogia", "maahanmuuttajien rikollisuus" tai "ääri-islam". Rotuja ei saa sekoittaa. Suomalainen nainen ei saa langeta vierasmaalaiseen mieheen. Joka niin tekee, on "rotupetturi". Kaiken "maahanmuuttokriittisen" diskurssin takana piilee puhdas seksuaalinen ahdistus ja alkukantainen kateus sekä viha kaikkea erilaisuutta kohtaan. Tämän ihmistyypin muistamme jo kouluajoilta; näemmä tauti on eräiden kohdalla edennyt.
Nettirasistien kirjoittelu pyrkii ulkoisesti asiallisuuteen, mutta heidän perimmäinen motiivinsa on alhainen ja jokaisen järkevän ihmisen nähtävissä. "Maahanmuuttokriittisyyden" pinnan alta löytyy sitä itseään, kaikuja kumpujen yöstä.
Valkoinen suomalainen äiti, joka kävelee kadulla mustan miehen kanssa saamiensa lapsien kanssa; tai valkoinen suomalainen perhe, joka on adoptoinut lapsensa Afrikasta: TÄMÄ on se kuva joka kiduttaa rasistien mieltä. Nimen omaan TÄMÄ on heille ongelma, ei "monikulttuurisuusidelogia", "maahanmuuttajien rikollisuus" tai "ääri-islam". Rotuja ei saa sekoittaa. Suomalainen nainen ei saa langeta vierasmaalaiseen mieheen. Joka niin tekee, on "rotupetturi". Kaiken "maahanmuuttokriittisen" diskurssin takana piilee puhdas seksuaalinen ahdistus ja alkukantainen kateus sekä viha kaikkea erilaisuutta kohtaan. Tämän ihmistyypin muistamme jo kouluajoilta; näemmä tauti on eräiden kohdalla edennyt.
Nettirasistien kirjoittelu pyrkii ulkoisesti asiallisuuteen, mutta heidän perimmäinen motiivinsa on alhainen ja jokaisen järkevän ihmisen nähtävissä. "Maahanmuuttokriittisyyden" pinnan alta löytyy sitä itseään, kaikuja kumpujen yöstä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suomineito saa takuuvarmasti muutenkin seuraa
kuin kuljeksimalla muslimin kanssa.
Ainakin Hesan katukuva on täynnä tummien maahanmuuttajien kanssa heilastelevia suomityttöjä. Rasistit joutuvat runkkaamaan vuokra-asuntojensa hämärässä tai valitsemaan sen lihavan joka ei koulussa kenellekään kelvannut.
Mutta vapaus pitäisi olla Suomen kansallakin päättää tänne tulevista ihmisistä.
mamukriitisyys voi misään tapauksessa johtua kyllästymisestä elätettävien suuren suureen määrään ja siihen mustaan aukkoon, jonne kaikki mamuihin niin Suomessa kuin maailmallakin menneet varat ovat hävinnet!
Eikä kukaan voi olla myöskään kyllästunut suomalaisiin, usein myös mamujen kanssa samalla lailla elätettäviin, humanistin kaapuun verhoutuneisiin maan pettureihin!
Langetkoon naiset ihan vapaasti vaikka minkä väriseen tai maalaiseen ukonkuvatukseen, mutta vastatkoon itse sitten seuraamuksista ja älköön huutako yhteiskuntaa apuun, jos ja kun se minkä värinen tai maalainen äijä tahansa vaihtaa maisemaa ja pahimmassa tapauksessa vie kersan/kersat mukanaan!
Muista mukavista eksoottisista tempauksista puhumattakaan.
Nauttikoon ihan täysillä ja ruikuttamatta siitä itse valitsemastaan ihanuudesta.
Niinpä niin; kateuttahan se herättää, kun joku harmaanaamainen, monileukainen, ei niin puoleensavetävä, sadankilon keijukainen on jonkun Suomeen pysyvän oleskeluluvan naimisen kautta haluavan mamukutaleen saanut hetkeksi kiinni!
Niin sen täytyy olla!
jossain etlä-suomessa oli kuulema uimahalli jssa ei saanut uida ilman huntua ja pitkää kaapua.
kirjoituksesi loppuosassa "skini rasistin" sielun maailmaa. Maahanmuuttopolitiikan tai kotouttamisen arvostelu taas ei kuulu millään tavalla rasismin piiriin. Olen lukenut Jussi Halla-Ahon kirjoituksia, enkä ole niissä rasismia havainnut.
Perustele miten täällä on rukattu valtion eri laitosten tekemiä virallisia tilastoja, poliisien haastatteluja ym. ?
Viherkommunistit tunnetusti hylkäävät ja peittelevät tosiasioita silloin kun ne eivät ole "oikeita" heidän järjettömille maailmanparannushaaveilulleen.
"Viherkommunistit tunnetusti hylkäävät ja peittelevät tosiasioita silloin kun ne eivät ole "oikeita" heidän järjettömille maailmanparannushaaveilulleen."
Maailman parantaminen ei ole järjetön haave, kun taas rasistiset rotuopit, unelmat "valkoisen veren puhtaudesta" ja yleinen vihan lietsonta vähemmistöjä vastaan ovat sitä ehdottomasti.
Joskus vaan on pakko tunnustaa tosiasiat. Haaveet ovat hyviä, mutta toteutus mahdoton.
On täysin järjettömiä ajatukset, kuten "maailma on kaikkien yhteinen koti" "energiapula ratkaistaan tuulimyllyillä" jne...
En ole täällä palstalla kertaakaan nähnyt maahanmuuttajakriittisten ihmisten puhuvan mistään "rotuopeista, tai valkoisesta verestä". Eivät kriitikot mokuintoilijoitakaan rinnasta mihinkään anarkisteihin. Täysin typerää rinnastaa äärioikeistolaisiin radikaaleihin maahanmuuton kritisointia.
Deomkratiasta, enemmistö suomalaisista vastustaa maahanmuuttajien ottamista. Se tosiasia pitää vihervasemmistonkin vaan niellä.
"Deomkratiasta, enemmistö suomalaisista vastustaa maahanmuuttajien ottamista."
Tosi on, että suuri hiljainen enemmistö vastustaa
maahanmuuttajien hallitsematonta ottamista,erityisesti ei haluta muslimeja eikä
kurdeja.
saa...
http://photos1.blogger.com/blogger/1690/2099/1600/resistance.2.gif
...joita ei saa esittää, on vaikea saada.
Minuakin kiinnostaisi nähdä sellaisen tutkimuksen tulos, jossa kysymykset esitettäisiin neutraalisti ja vastaajille annettaisiin värittymätöntä materiaalia (niitä paheksumiasi tilastoja) ja aikaa faktan pureskelemiseen ennen vastauksen antamista.
Toimeksiantaja?
Tekijä?
Otos?
Aika?
Paikka?
Kysymys?
esitetään näitä väitteitä. Kyllä niille pitää sitten löytää pohja, jos ne esittää.
idealistisen innon vallassa halutaan tukkia suu "toisinajattelijoilta" tästä on kokemuksia historiassa
Odotankin perusteluita aiemmin esittämällesi hypoteesille siitä, että "suurin osa maahan muuttaneista muslimeista on työteliästä väkeä". Statistiikan valossa kun näin ei ole.' Vastauksesi jälkeen alamme analysoida työllistyneen väestönosan työllistymisperusteita. Arvelen, että silloin näkemyksemme lähestyvät toisiaan... ;)
vajaa puolet joistakin pakolaisryhmistä on työllistynyt - niin silloin voisi ajatella, että työhaluisia olisi kuitenkin runsas puolet.
Työllistymisperusteet sinänsä ovat mielestäni kokonaan eri asia - ja niiden ihmettelyyn liittyy lähinnä viranomaistaho ja julkinen puoli, eikö niin?
"seksuaalisesti ahdistunut" kun näen tietyn näköisiä miehiä katukuvassa, ja se ahdistus tuskin koskaa katoaa, niin rankkoja kokemuksia minulla on, niitä et voi kieltää...
Ainakaan minulla ei ole mitään sitä vastaan että valkoinen nainen vakiintuu mustan miehen kanssa, kunhan maahan tuodaan samassa suhteessa mukavia, kauniita mustia naisiakin meidän valkoisten miesten saataville.
Se että tänne tuodaan vain mustia miehiä, tai korkeintaan mustia puhuvia säkkejä joiden kanssa ei valkoinen mies saa olla missään kanssakäymisessä, ei ole mielestäni tasa-arvoista valkoista miestä kohtaan.
väität tietäväsi, mistä maahanmuuttokriittisten kannanotot johtuvat, ja sen (pelkän oman kuvitelmasi) perusteella pidät heitä naurettavina
sama periaate on päättelyssä: Freud väitti, että (ja sitten sanotaan jotain, mitä Freud ei todellakaan koskaan väittänyt) kyllä oli tyhmä jätkä se Freud
Rasismi on ehkö eniten vihaamani asia. Vihaan sitä, että voidaan syyllistää IHMINEN esim. ihonvärin takia.
On valitettavaa, että joiltain ihmisiltä vain puuttuu empaattisuus kokonaan.
tärkeä, sen sijaan muut seikat ovat, tiettyjen maahanmuttajaryhmien arvostelu EI JOHDU HEIDÄN IHONSA VÄRISTÄ, VAAN IHAN MUISTA SEIKOISTA
mutta ei voi ainakaan yleistää maahanmuuttajia esim. saamattomiksi. Ei ole helppoa varsinkaan pakolaisena tulla niin erilaiseen maahan ja yrittää sopeutua yhteiskuntaan.
Järkyttävintä on se, että kun vaikka maahanmuuttaja on töissä niin silti löytyy valittajia tyyliin "ne vie meidän työpaikat!". Todella kaksinaismoralistista.
kello on aika paljon...
ystävällisesti paljastaa, että siis mikä ajaa Halla-ahon kirjoittelemaan, kun se kerran TIEDÄT. Kerro ihmeessä tietosi, älä vihjaile!!
kerropa sitten kun kaiken tiedät, mistä johtuu se, että minä (nainen) olen maahanmuuttokriittinen? Sinua tuntuu kovasti kiehtovan mustien miesten oletettu potenssi ja charmi, josta sinulla on fantasioita (ilmeisesti SINUA kiinnostaa seksuaalisesti?)minulla ei ola minkäänlaista kiinnostusta, kyllä priorisoin suomalaisia miehiä, onko minussa siis jotain vikaa?
kriittisyyteni johtuu ihan muista seikoista kuin seksuaalisista