"Tytöt olivat epäiltyjen rikosten tekoaikaan eli keväällä 1998 5-13-vuotiaita. Törkeimmässä tapauksessa miehen epäiltiin sitoneen tytön nippusiteillä sängyn päätyyn. Pääkaupunkiseudulla kielikoulua johtanut mies katosi tutkintavankeudesta päästyään. Käräjäoikeus päästi epäillyn vapaaksi vastoin poliisin tahtoa tammikuussa 1999 vain viikkoja ennen oikeudenkäyntiä. Eurooppalaista pidätysmääräystä miehestä ei asian vuoksi koskaan tehty. Viime viikolla Helsingin käräjäoikeus hylkäsi miestä koskevat syytteet vanhentuneina. Useista hyväksikäyttötapauksista epäilty brittimies haluaa palata Suomeen. Miehen syytteet vanhenivat, kun hän pakoili oikeudenkäyntiä kymmenen vuotta. Brittimiehen asianajaja Kari Aarrevuo on tapauksesta varsin niukkasanainen. Hänen mukaansa mies oli yllättynyt kuultuaan tapauksen uutisoinnista."
Asianajaja on siis KARI AARREVUO.
Mutta KUKA oli raiskaria palveleva syyttäjä jonka myötävaikutuksella hänet päästettiin pakoon? Entä oliko sama syyttäjä tekemässä päätöstä ettei hänestä anneta eurooppalaista pidätysmääräystä? Vai kuka teki tämän päätöksen?
Asianajaja on siis KARI AARREVUO.
Mutta KUKA oli raiskaria palveleva syyttäjä jonka myötävaikutuksella hänet päästettiin pakoon? Entä oliko sama syyttäjä tekemässä päätöstä ettei hänestä anneta eurooppalaista pidätysmääräystä? Vai kuka teki tämän päätöksen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tiedän toisenkin tapauksen. Syyttäjä vapautti. Henkilö sai vapaasti lähteä maasta. Väärensi vihkitodistuksen. Ihme käytäntö täällä tässä maassa?
kaltaisiaan.