Joudut raiskauksen uhriksi ja teon aikana raiskaaja
A. kuristaa sinut tajuttomaksi
B. tunkee suuhusi hiekkaa
C. pakottaa sinut teeskentelemään että nautit raiskauksesta
A. kuristaa sinut tajuttomaksi
B. tunkee suuhusi hiekkaa
C. pakottaa sinut teeskentelemään että nautit raiskauksesta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kammottavin kauhuskenaario olisi
C. pakottaa sinut teeskentelemään että nautit raiskauksesta
Mielummin kuolisin ennemmin.
Mikä siitä tekee sen kauheimman vaihtoehdon? Entä mikä A, B vai C olisi pienin paha?
Olisi hiekka ja toiseksi pienin kuristaminen. C on sitten jo aivan järkky juttu. Varmaan siksi kun en sitä seksiä halua vaan minuun tunkeudutaan väkisin ja väkivalloin, ja naiseuden/itsemääräämisoikeuden tuhoamisen lisäksi vielä pakotettaisiin alentuun ja nöyrtyyn esittään että siitä ällöttävyydestä muka vielä pitäisi. Ennemmin tosiaan toivoisin kuolemaa kuin sitä.
...
ainakaan pahin. Itseasiassa oon kuullut sanottavan, et noin siinä kuuluu tehdäkin jos haluaa päästä helpoimmalla ja säilyttää henkensä. Eka kannattaa tietysti luetella kaikki mahdolliset taudit, joita mukamas kantaa mutta jollei se tepsi, niin sitten....
Musta toi kuristaminen ois pahinta.
Et kovin tarkasti määritellyt.
"Palstan naiset
Mikä olisi kamalinta? 21.7.2008 klo 15.44
Joudut raiskauksen uhriksi ja teon aikana raiskaaja
A. kuristaa sinut tajuttomaksi
B. tunkee suuhusi hiekkaa
C. pakottaa sinut teeskentelemään että nautit raiskauksesta"
Vaihtoehtoon b. voi kuolla yhtälailla, kuin vaihtoehtoon a.:kin. Vaihtoehto a. on ehkä(?) pahin. Kuristaminen ainakin ( antamasi määrittelyn rajoissa) sattuu takuulla ja lujaa.
Raiskaustilanteen aikana yksikään kohde tuskin ajattelee mitään muuta, kuin fyysisiä tuntemuksiaan. Itseni on nuoruudessani kahdesti _yritetty_ raiskata. Syytä oli itsessänikin kyllä sikäli, eli olin niissä tilanteissa nuoruudessani melko hulvaton, eli osin turhankin luottavainen. Toinen tilanteista oli klassinen "date-rape"-yritys (tapahtui baari-illan jatkoilla) ja toinen tapahtui etelän lomalla. Olin tuolloin hyvin nuori (molemmissa tilanteissa).
Kummastakaan ei jäänyt traumaa erityisesti, mutta kyllä jos siihen yhteen helsinkiläisjäppiseen tänä päivänä törmäisin kadulla yllättävästi, saattaisin ehkä primitiivisesti vetää turpiin mitään ajattelematta... No ei. En enää juuri edes muista hänen kasvojaan.;) (Onneksi)
Luulisin, että toi "nauttimisen teeskentelemiseen pakottaminen", eli psykologinen väkivalta raiskauksessa (mitä siihen aina liittyy myös) ahdistaa monia raiskausten kohteita vasta jäljestä päin. Itse tilanteessa väkivallan uhri ei varmastikaan useimmiten tunne muuta kuin pelkoa ja ehkä inhoa.
Kehoitan ehdottomasti kaikkia naisia tekemään ilmoituksen poliisiin raiskauksesta tai vaikka sen yrityksestäkin aina, vaikka kuinka tekisi mieli vain yrittää unohtaa asia. Itse en silloin nuorena sitä tehnyt, ja tavallaan voi sitä katua tänä päivänä. Väkivaltaisia nilkkejä ei koskaan pidä päästää pälkähästä, oli kyseessä sitten vaikka oma tuttukin. Raiskaus on rikos.
-e.W
Vaikka sinulta on jäänyt ilmoittamatta näistä rikollisista, niin suhtautuminen kokemukseesi on ollut kuitenkin ilmeisesti jossain määrin oikean laatuinen. Tajuat, että mies on syyllinen tapaukseen... Mutta miksi kuitenkin syytät itseäsi...
Kuulin tapauksesta, missä tyttö, tai nuori nainen jotain 18-vuotta ikää, tuli raiskatuksi kotonaan, sammuttuaan kotibileissä. Miehet siis panivat sammunutta tyttöä.
Seurauksena vanhemmat olivat suuttuneet tytölle ja yleensäkin tyttö todettiin syylliseksi raiskaukseensa, koska "ei pitänyt varaansa". Mielestäni tuollainen on sairasta ja sillä saadaan tytön mielenterveys pilattua tehokkaasti. Raiskattu tarvitsisi tukea, eikä syyllisyyttä.
Olen elämässäni melko monenlaisia asioita nähnyt , mutta loppupeleissä rationaalinen nainen. Usko vain.;D
En usko, että eteeni tänä päivänä kovin helpolla tulis vastaavia väkivaltakokemuksia, kuten edellä kuvasin. En joudu sen kaltaisiin tilanteisiin, kuin teinityttönä.
Noi oli nuoruuskokemuksia, joiden kertomisen relevanssia mietin ennen kirjoittamista kyllä, mutta jotka pohdintani johtopäätelmänä tulkitsin kuitenkin sellaisiksi, ettei niiden kertominen erityisesti ainakaan haittaa tee.
"Tajuat, että mies on syyllinen tapaukseen... Mutta miksi kuitenkin syytät itseäsi..."
Syytän osaltaan ja tavallaan aiheestakin.:) Mulle oli kyllä opetettu, että miten tulee toimia. Ajatteles kuitenkin sitä, että miten hyvät bileet voi viehättää kasitoista-kesäistä.;) Siinä syy em. kertomieni tilanteiden syntymiseen.
Sellaista siis. Nää miehet oli molemmat kyllä vanhempia kuin itse olin, eli erityisesti sikälikin ( ja tottakai ylipäänsä muutenkin) tapahtuneista olisi pitänyt ehdottomasti tehdä rikosilmoitus.
Ei mulla erityistä traumaa noista jutuista tänä päivänä ole, kuten taisin aiemmin sanoa. Tilanteet olivat sellaisia, että kyse oli yrityksestä molemmissa tapauksissa, joskin toinen em. mainituista kundeista käyttäytyi vielä tapahtuneen jälkeenkin sillä tapaa rehvakkaasti, että tän hetkisellä ymmärrykselläni en sietäisi. (Tyyppi siis oli kaverini deittikaverin ystävä ja muutaman vuoden vanhempi kuin minä).
"Kuulin tapauksesta, missä tyttö, tai nuori nainen jotain 18-vuotta ikää, tuli raiskatuksi kotonaan, sammuttuaan kotibileissä. Miehet siis panivat sammunutta tyttöä.
Seurauksena vanhemmat olivat suuttuneet tytölle ja yleensäkin tyttö todettiin syylliseksi raiskaukseensa, koska "ei pitänyt varaansa". Mielestäni tuollainen on sairasta ja sillä saadaan tytön mielenterveys pilattua tehokkaasti. Raiskattu tarvitsisi tukea, eikä syyllisyyttä."
Epämiellyttava juttu toi mitä kerroit, mutta ehkä yllättävästikin tavallista(?). Vanhemmat kielsivät kasvattajan vastuunsa.;) Kasvattajan henkinen kypsyyshän se ennen kaikkea sanelee suhtautumisen tuonlaisissa mainitsemasi kaltaisissa asioissa...
-e.W
että joutuisin raiskauksen uhriksi. Raiskaajat hirteen munista roikkumaan, sitä mieltä oon...
entä jos raiskaaja kuristaa monta minuuttia mutta taju ei lähdekään heti vaan joutuu kitumaan siinä vaikka ei henkeä saisikaan.