Yhdessä keskustelussa tuossa nainen kyselee retorisesti että miksi hän ei tunne mitään kilttejä miehiä kohtaan. Luulen että vastaus (tai osavastaus) olisi tässä. En väitä totuudeksi, kyseessä puhtaasti oma spekulaationi:
Kiltit miehet eivät vetoa naisiin sen takia, koska toisin kuin mies, niin nainen tuntuu useammin elävän miehen kautta ja tavallaan myös miehen elämää.
Jos mies elää tylsää elämää, niin nainenkin elää silloin tylsää elämää.
Luulisin että koska kaiken maailman bändiretkuilut, extremelajit, epäsosiaalinen käytös ja kaikki muu "jännittävä ja vaarallinen" ei ole kulttuurisesti naiselle niin hyväksyttyä, niin nainen hankkii itselleen miehen joka on jännittävä.
Paitsi että sillä tavalla voi olla kulttuurisesti jännässä seurassa, niin se on tavallaan turvallinen (tai turvallisempi) tapa kokea jännitystä, vauhtia ja vaaratilanteita kuin itse elää vastaavaa elämää. Vähän niinkuin leffaan menisi, voi katsoa mitä tapahtuu, ottaa osaa turvallisesti toisen törmäilyihin mutta selvitä hengissä.
Paitsi jos kohdalle sattuu se väkivaltainen mies, jolloin jännän valinta koituu naisen turmioksi.
Olen vahvasti sitä mieltä että nämä "jännää" ja "vaarallista" elämää elävät miehet ovat naisten suosiossa juuri siksi että heidän kauttaan nainen tekee oman tylsän elämänsä jännittäväksi.
Nykyään alkaa kyllä olla mahdollista naisillekin olla mitä haluaa. Miksi naiset eivät sitä käytä hyväkseen, sitä en tiedä. Ehkä naisella perimmäisen turvallisuuden kaipuu on kuitenkin niin suuri, että ei itse viitsi alkaa elämään omaa elämää jännällä tavalla.
Tuli sanottua sama asia monella eri tavalla, mutta ajattelin vääntää rautalangasta, kun moni täällä joko tahallisesti tai tahattomasti ymmärtää asiat väärin.
Kiltit miehet eivät vetoa naisiin sen takia, koska toisin kuin mies, niin nainen tuntuu useammin elävän miehen kautta ja tavallaan myös miehen elämää.
Jos mies elää tylsää elämää, niin nainenkin elää silloin tylsää elämää.
Luulisin että koska kaiken maailman bändiretkuilut, extremelajit, epäsosiaalinen käytös ja kaikki muu "jännittävä ja vaarallinen" ei ole kulttuurisesti naiselle niin hyväksyttyä, niin nainen hankkii itselleen miehen joka on jännittävä.
Paitsi että sillä tavalla voi olla kulttuurisesti jännässä seurassa, niin se on tavallaan turvallinen (tai turvallisempi) tapa kokea jännitystä, vauhtia ja vaaratilanteita kuin itse elää vastaavaa elämää. Vähän niinkuin leffaan menisi, voi katsoa mitä tapahtuu, ottaa osaa turvallisesti toisen törmäilyihin mutta selvitä hengissä.
Paitsi jos kohdalle sattuu se väkivaltainen mies, jolloin jännän valinta koituu naisen turmioksi.
Olen vahvasti sitä mieltä että nämä "jännää" ja "vaarallista" elämää elävät miehet ovat naisten suosiossa juuri siksi että heidän kauttaan nainen tekee oman tylsän elämänsä jännittäväksi.
Nykyään alkaa kyllä olla mahdollista naisillekin olla mitä haluaa. Miksi naiset eivät sitä käytä hyväkseen, sitä en tiedä. Ehkä naisella perimmäisen turvallisuuden kaipuu on kuitenkin niin suuri, että ei itse viitsi alkaa elämään omaa elämää jännällä tavalla.
Tuli sanottua sama asia monella eri tavalla, mutta ajattelin vääntää rautalangasta, kun moni täällä joko tahallisesti tai tahattomasti ymmärtää asiat väärin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
naisille ei ole koskaan mikään hyvä. Oman isänsä kaltaista miestä he etsivät, jos oma isä on ollut juoppo, niin samanlaista hakevat. Tupakalla ja viinansa itsensä ja ihonsa pilanneet naiset ovat katkeria, koska eivät ole kauniita, eivätkä seksikkäitä, kuten naistenlehtien mainoksissa olevat naiset ovat. Pankkitilin saldo on mennyt miinukselle lukuisten drinkkien, kaljojen ja pikavippien ansioista. Kotona odottaa metrin korkuinen pyykkipino ja kasa maksamattomia maksuja. Kännissä on hauskaa, krapulassa renttumiestä alkaa panettaa ja jos nainen ei anna saa hän mustan silmän, se on jänskää se, ou jeah. Kiltti mies ei kelpaa, koska kiltin miehen koti on siisti, laskut maksettu, pankkitililn saldo on monta tuhatta euroa plussalla ja koska kiltti mies on älykäs, fiksu ja arvostaa naista. Tämä aiheuttaa luuserinaiselle epämiellytävän olon, sillä hän ei osaa ottaa sitä vastaan. Terveisiä vaan renttunaisille, luusereille ja huorille, minua ei teidä metkut, eivätäkä ketkut kiinnosta.
ensimmäinen vastaus tulee olemaan juuri tämänkaltainen.
Minusta tämä tällainen käyttäytyminen kyllä koskee kaikenlaisissa sosiaaliluokissa ja elämäntilanteissa olevia naisia. Ei siis kaikkia naisia tietenkään, mutta ne naiset jotka hakevat tätä jännittävää miestöä voivat olla kyllä ihan mistä tahansa kotoisin ja heidän oma elämänsä voi olla ihan pilkuntarkkaan hoidettua.
Voisi jopa kuvitella että ns. kunnollinen nainen voi juuri oman elämänsä kunnollisuuden takia tuntea vetoa mieheen joka elää jollain tapaa jännittävää elämää.
Ai niin, lienee mainitsemisen arvoinen asia, että aloitusviestissäni en tarkoittanut jännällä miehellä samaa kuin rikollinen, renttu, tai muuten vittumainen mies. Vaan ainoastaan jännittävä.
Jännittävä mies voi olla renttumieskin, mutta yhtälailla hän voi elää ihan kunniallista elämää, joka on kuitenkin jollain tapaa naisen mielestä poikkeuksellisen eksoottista tai kaavoihin kangistumatonta.
Terv. alkup. kirjoittaja.
tuo kirjoittamani viesti oli. Aina on jotain vikaa, mutta koskaan se vika ei ole naisessa, vaan aina miehessä. Miksi minä, jolla on rahaa, siisti koti ja kunnioitus naista kohtaan kunnossa kotiini mitään huoraa raahaisinkaan. Naiset ovat hyväksikäyttäjiä säälittäviä suuntaa vailla olevia tyhjiä sieluja, joita minun rahat vain kiinnostavat, mitään eivät anna itse takaisin. Jos ostan jonkun arvokkaan lahjan saan takaisin tiimarista ostetun koristepystin HAISTAKAA VITTU!
että rahalla ei rakkautta saa. Ja sinulla on siis rahaa ja siisti koti. So?? Millainen mies sinä olet, entä millainen ihminen? Mitä sinulla on OIKEASTI annettavaa naiselle? Kunnioitusta naista kohtaan ei teksistäsi päätellen ole. Ja mitä lahjoihin tulee, eikö ajatus ole tärkein?
Ehkä nuoret naiset vähän yli parikymmiset voivat olla sellaisia, mutta ei siitä eteenpäin... ainakaan en itse tunnusta! Kuvottaa oikein se p:stä oleva käytös naisia kohtaan.
Ei tuo kaksikymppisiin rajoitu. Mikä P-käytös noin yleisesti nyt riepoo? Ei me kaikki miehet tolleen käyttäydytä, kokeile joskus sitä kiltimpää vaihtoehtoA :)
ja nyt kopion vastaukseni tännekin...
jooh... asiaa kyllä joo.
Enkä tarkoittanut mitään pahaa tuolla kiltit miehet eivät pure kommentilla =)
Mielestäni mies saa olla herkkä yms, mutta jos joku on liian "kohtelias" ja kiltti niin se on sitten kai vaan niin tylsää. ja kun joku heitti että naiset hakee haastetta elämään miesten kautta tai että ajattelemme pillun kautta niin huh´huh... ennemminkin etsin miestä joka pysyisi tahdissa mukana ;) eikä aina valittaisi että - ei kun siellä on ihmisiä, ollaan kotona. Syödään ja lihotaan sohvalla...
Sillä itse tahdon mennä ja tulla ilman että joku on koko ajan vahtaamassa,, siis hyvällä tavalla saa kontroloida toisen menoja jos ollaan yhdessä tietenkin.
Tämä seuraava on hieman off-topic, lähdin tuosta viimeisestä lauseesta, jossa puhuttiin hyvällä tavalla kontrolloimisesta:
kummastuttaa on tuo naisten tarve tulla jollain tavalla kontrolloiduksi tai se, että halutaan joku, joka osaa "pistää vastaan".
Miehiltä harvemmin samaa vaatimusta kuulee. Miksi siis nainen haluaa että mies jollain tapaa pyrkii rajoittamaan hänen elämäänsä? Pitääkö se käsittää niin, että jos mies ei vastusta naisen ideoita, päähänpistoja ja impulsseja, niin silloin mies ei välitä naisesta?
Ei se minusta niinkään ole. Toki kenenkään ei tarvitse alkaa toisen tossun alla olemaan, mutta minulle on tullut mieleen että aika moni nainen haluaa jossain määrin dominoivan miehen. Ei siis sellaista, joka päättää kaikesta, mutta sellaisen joka tarvittaessa pistää "naisen kuriin", mitä se ikinä sitten tarkoittaakin.
Itse en tule olemaan koskaan sellainen mies. Enkä halua olla sellainen mies. En halua olla kenenkään kuriinlaittaja tai hanttiinpistäjä. En halua olla myöskään itse tossun alla.
Minusta aikuiseen käytökseen kuuluu oman käytöksen itsesäätely ja toisen kunnioittaminen tasavertaisena partnerina, jonka kanssa voidaan keskustella jos asiat ja suunnitelmat menevät ristiin. En kertakaikkiaan käsitä miksi pitäisi jollain tapaa feikkitapella tai nahistella. Onkohan se sitä seksuaalista jännitettä sitten? Eräänlainen alkukantainen soidintanssi, kun toista "pistetään kuriin" tai ollaan "positiivisesti mustasukkaisia". Tai jotain vastaavaa.
Osaan kyllä riidelläkin, mutta en tee kärpäsestä härkästä ja mieluummin suhtaudun asioihin, varsinkin ristiriitatilanteissa sovittelevasti ja kompromissia hakien kuin tiukasti siilipuolustukseen ryhtyen, kiukutellen ja provosoituen.
Voi olla että se on tylsää sitten, mene ja tiedä. Minusta se on vain aikuismaista, vastuullista käytöstä.
likasin vain nopsasti läpi, mutta jos oiken ymmärsin,,, niiin,,,
Ajoimme samaa asiaa takaa, eli siis en tahdo että joku vahtaa menojani. Tarkoitin sillä kontroloinnilla sitä että jos elää suhteessa niin ymmärrän että jos hyppelen päivittäin muitten miesten kanssa baarissa on toisella osa puolella oikeus tietäää sen olevan viatonta kavereiden kanssa oloa, tai no joo ymmärrät todennäköisesti mitä tarkoitan..
Jokin outo voima pahismiehissä on, ei niitä elokuvissakaan muuten ylistettäisi. Kai se voima, rohkeus ja testosteroni viehättää tänään siinä kuin kivikaudellakin. Samoja ihmisiähän me vielä ollaan. Kiltit miehet ei löydä kunnollista, kilttiä naista, vaan joutuvat tyytymään niihin jotka eivät ole pahiksille kelvanneet. Tätä on elämä!
tapa sivuuttaa kaikki ja sysätä ongelma kokonaan luonnon vastuulle.
No, ei se nyt ihan noinkaan mene. Käytäntö on osoittanut, että enemmän ja vähemmän renttu on ah-niin-ihqu kumppani viimeistään siihen asti, kunnes mies on saavuttanut päämääränsä, ja pyöräyttänyt naiselle muksun, ja häviää sen jälkeen joko kuin tuhka tuuleen, tai muuten vain ei ole kiinnostunut hoitamaan velvollisuuksiaan.
Viimeistään tuolloin asiansa hoitava, vähän rauhallisempi mies alkaa olla suosittua kumppaniainesta. Tuolloin kuulee usein naisten suusta näitä "en ole etsimässä lapselleni isää" -kommentteja. Alkaako kuulostamaan tutulta ?
Perhettä ja lapsia kohtaan minulla ei ole vastaan sanottavaa, mutta toisten sotkujen selvittäjäksi alkaminen on melkoinen turn-off. Itse voi myöntää rehellisesti, että oma perhe ja lapset vie voiton aina 10-0. Jos pitää valita, ennemmin oma perhe kuin uusiosuhde.
Tutkijat ovat osoittaneet, että miehet, joilla on ilkeitä luonteenpiirteitä, kuten tunteettomuus, narsistisuus ja petollisuus, ovat naisten keskuudessa suurimmassa suosiossa.
Luonteenpiirteet pitävät sisällään kolme erityistä muotoa, joista käytetään yhteisnimitystä ”pimeä kolminaisuus”. Luonteenpiirteet pitävät sisällään narsistisen persoonallisuushäiriön, impulsiivisen ja tunteettoman psykopaattisuuden sekä petollisen ja hyväksikäyttävän persoonallisuuden.
Vaikka kyseiset luonteenpiirteet eivät kuulosta kovin houkuttelevilta, naiset usein yhdistävät ne maskuliinisuuteen ja kykyyn siittää terveitä jälkeläisiä. Toisin sanoen ne naiset, jotka hakevat hetken huumaa tai toivovat tulevansa raskaaksi tuntevat vetoa tällaisiin miehiin.