Miksi petätte,, täällä vain naiset meuhkaa keskenään. Vaimot kaukkuu toista ja toinen vaimoa. Olisi mielenkiintoista lukea mikä ajaa vieraaseen pesään. Kaikki vakuuttaa sitä, että ollaan onnellisia ja kotona kaikki hyvin,,Saataisiin uutta näkökulmaa tähänkin asiaan
MIEHETja NAISET
KERTOKAA
141313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minä jörnin toisen naisen kanssa koska akka ei kotona suostu antamaan pesää! Ei siihen muuta syytä tarvita, en jaksa enää vongata, tämä on minun ratkaisu tähän ongelmaan eli toisen naisen kanssa nainti onnistuu eikä tarvii koskaan vongata antamaan, hän nääs tykkää itekin naida ja taitaa olla minnuunkin kovin tykästynyt...
ettei mieskään välttämättä anna eli jos seksiä kaipaa kai se jostain haetaan, mutta siinä aina vaara että tunteet astuu kuvaan mukaan.Itse olen kyllä valmis sen riskin ottamaan, koska seksi on tärkeä osa parisuhdetta ja en nyt sano että se on TÄRKEIN.
sekä miehissä kuin naisissakin on tosi paljon yksilöllisiä eroja esim. rakastelukertojen suhteen. Joillekin 1krt/vko on paljon, toiselle 2krt/vrk on liian vähän.
Jos seksi on noin tärkeä asia suhteessa, niin eikö kannattaisi jo seurusteluaikana miettiä kohtaavatko seksuaaliset tarpeet.
Ois niin hienoa, kun aktiiviset ihmiset saisivat tarpeekseen toistensa kanssa.
Ja pihtariukot ja akat saisivat kuorsata yönsä rauhassa...
No joo, teoreettisesti hyvä ajatus, mutta kun se rakkaus on niin paljon muutakinkuin sitä seksiä.
oli molemmille mieleen muttei enään. Pitääkö selipaatissa elää loppuikänsä jos toinen ei halua enään?
Eihän sitä myönnetä, mutta yleensä seksi on vallankäyttöä. Ei vain se pihtaaminen, vaan myös se uskottomuus. On oma "salaisuus", oma aika ja oma elämä, jota itse hallitsee, se antaa monille ne kiksit. Lisäksi jos saa hyvää seksiä ja rakastaja/tar palvoo kumppaniaan saa lisää vallan tunnetta. Pettäjä käyttelee valtaa, saa siitä mielihyvää ja ehkä lievittää sillä katkeruuttaan, pettäjän valtahan ulottuu toiseen sukupuoleen, sekä puolisoon että sivusuhteeseen.
Pettäjä kokee olevansa oikeutettu, syystä tai ilman. Hän antaa itselleen vallan, mutta unohtaa sen, että valtaan kuuluu erottamattomana osana vastuu.
muuten palstalla, ihmiset ovat juuttuneet siihen vallan käyttöön, yritetään nujertaa toista esim nuilla typerillä provoilla ja ilkeillä vastauksilla. monelle on todella epäselvää se, mitä on tasa-arvoinen suhde ja keskustelutaidot ovat nolla. rakentavaan keskusteluun ei kyetä edes täällä.
itse olen miettinyt ihan samaa tuosta vallasta. ja olen monta kertaa miettinyt sen myötä, että tuo yksi provoilija ei ole nainen, vaan mies, joka nauttii kun saa provoillaan naiset tappelemaan. ehkäpä?
You rest my case.
Kasvoimme erillemme, se on tienkin vanha klisee, mutta pitää paikkansa. Mieheni on naimisissa työnsä kanssa. Perhe tulee vasta kaukana perässä. Perheen voi uhrata työn takia, mutta ei toisin päin. Yhteistä aikaa ei ole, eikä yhdessä tehdä mitään. Se on 13 vuoden aikana pikkuhiljaa syönyt suhdetta. Mieheni mielestä kaikki on hyvin ja hän on onnellinen, ainakin omien sanojensa mukaan. Itseäni en voi onnelliseksi kehua. Oma suhteeni alkoi pikkuhiljaa työpaikalla. Pystymme työn varjolla tapaamaan ja soittelemaan/viestittelemään aika avoimestikin. Olemme molemmat tahollamme naimisissa. Suhteen alettua, mieheni on kehunut kuinka iloinen ja hyväntuulinen olen ollut. Eli ilmeisesti olen pettämällä saanut sisältöä elämääni.
menee. Klisee tai ei. Mutta näin se monesti menee. Ajaudutaan eri suuntiin. Sitten varkain salaa, tulee elämään uutta valoa ja onneakin. Huomaamme,, aurinko paistaa sittenkin.
yllättävän helppoa, vaikka kotona sai seksiä
Kaipasin kumminkin sitä hellyyttä ja läheisyyttä ja hyväksyntää. Sitä en saa omalta mieheltäni.
Ei riitä se, että pari kertaa viikossa hoidetaan homma. Vähän kuin velvollisuudesta.
Tapasin ihmisen,joka aina tavatessamme koppasi isoon haliin piti siinä. ei päästänyt pois.
Antoi sitä mitä kaipasin. Läheisyyttä ja hellyyttä
Jossain kohtaa yksi asia johti toiseen. Suhteemmme "syveni" seksi asteelle. Eli jos tärkeetä seksi, tärkeää on myös tuntea itsensä halutuksi,
Omalla kohdallani (olen siis mies) uskottomuuden kierteeseen aikanaan ajoi tietooni tullut vaimoni uskottomuus, joka sattui erityisen pahaan / haavoittavaan aikaa. Olen keskustellut asiasta usean miehen kanssa, kaikilla sama juttu: naisen uskottomuus tapahtuu aikana jolloin mies on vastoin omaa haluaan "poissa paikalta" (armeija, vankila, mielisairaala). Itse olen kokenut naiseni uskottomuuden kahdessa näissä "esteisissä tiloissa" ollessani: - Ja naisten selitykset ovat uskomattoman samankaltaisia: "kun olin puutteessa", "pelkästä fyysisestä tarpeesta", "keskustelukumppanin puutteesta...". Mielikuvituksellisin selitys: "petin lojaalisuudesta vaimoasi kohtaan. Kun säkin petät häntä mun kanssa" (oli kyseessä tilanne, jossa vaimo tiesi suhteesta, avioero oli meneillään ja asuin jo uuden ystävättäreni kanssa).- Eivätkö naiset ymmärrä miehen rakkauden olevan muutakin kuin pelkkä fyysinen akti? Kysyn tätä siksi, että nämä naisten stereotyyppiset selityksen omalle uskottomuudelleen viittaavat siihen, että naiset mieltävät miehen jotenkin helpommin hyväksyvän pelkän seksin puutteen pettämisen syyksi. - Kommentteja, hyvät naiset, pls!
Etenkin tähän: "Eivätkö naiset ymmärrä miehen rakkauden olevan muutakin kuin pelkkä fyysinen akti?"
Juuri näistä käsityksistä täällä on kyse. Miehen katsotaan olevan kaksijakoinen persoona, eli mies kykenee erottamaan täysin tunteet ja seksin. Eli pääasiassa miehen seksuaalisuus käsitetään mekaaniseksi. Siksi mies hakee seksiseuraa parisuhteessa ollessaankin, jotenkin lähinnä masturbaatio välineeksi.
Samoin että mies kykenee "rakastamaan" oikeasti vain yhtä, miehen ihastumisen ja tykkäämisen tunteet ovat vain "peliä" ja "kusetusta". Mies myös on aika tunteeton muita naisia kohtaan, joita hän vain käyttää hyväksi.
Nämä käsityksen tekevät uskottomuuden helpommin hyväksyttäväksi. Onhan suurempi loukkaus se, että mies hakee jotain henkistä suhteen ulkopuoliselta kuin se että se vain "tyhjentää" itsensä ilman mitään tunteita.
Väitän että molemmilta sukupuolilta löytyy ihan samoja juttuja. Molemmilla se kertoo että ei olla itsensä kanssa ihan tasapainossa.
Kiitos asiallisesta kommentista. Olemme ilmeisesti samaa mieltä siitä, että molemmilla sukupuolilla esiintyy samantyyppistä vastuutonta käyttäytymistä. - Lienee tieteellisesti todistettu, että nainen saa nopeimman ja voimakkaimman orgasmin masturboimalla. Eli ei kannata naisten vedota "fyysiseen puutteeseen" jos pettävät. Omasta kokemuksesta (miehenä) voin sanoa, että yhdyntä ilman todellista rakkautta ei tunnu yhtään miltään, vaikka päättyisikin ns. orgasmiin.
Onhan läheisyyden ja hellyyden tarve fyysisiä. Usein ne vaan johtavat seksiinkin.
Ja yleensäkin on aika vaarallista vetää stereotyppisiä johtopäätöksiä, poikkeuksillekin löytyy aina poikkeuksia. Omasta kokemuksesta naisena voin sanoa, että masturboin usein, eikä se ole yhtään mitään ilman miestä tai lähellekään verrattavaa rakasteluun miehen kanssa. Se että joku oli se kuka hyväänsä klitorista rämpyttelee ja pimpsaa kopeloi, ei niillä asioilla ole mitään tekemistä läheisyyden ja hellyyden kanssa, orgasmin kanssa kylläkin. Rakastelu on niin paljon muuta kuin orgasmi tai kummankaan vehkeiden kopeloiminen! Ei mielestäni rakastelu vaadi rakkautta, mutta tunnetta, kiintymystä, välittämistä toisesta tykkäämisen se vaatii, että asiasta nauttii ja niitähän voi hyvin tuntea muitakin kuin omaa kumppania kohtaan. Jotkut naiset ja miehet eivät tarvitse mitään tunnetta nauttiakseen rakastelusta tai vehkeidensä kopeloinnista.