Aloin miettimään seksikumppanieni määrää, kun nykyinen poikaystäväni niistä kyseli. Asia tuli puheeksi, kun muutamia kertoja puhuin joistakin exsistä. En sanonut vielä tarkkaa määrää, koska luulen ettei hän ymmärrä. Hän ollut pitkässä suhteessa aiemmin ja minä sinkkuna enemmän.
Olen mielestäni ihan ihan kivan näköinen ja saan miehiä kun haluan. En rehvastele asialla. Olen myös seurustellut, mutta en rakastu kovin helposti. Haluaisin puolueettomia mielipiteitä, en ole aiemmin tätä keneltäkään edes kysellyt.
Historiaa.
Seurustelin saman pojan kanssa 14-16 ikäisenä, silloin loppuaikana ei enää seurusteltu niin aktiivisesti ja oltin erilään, jolloin tuli pari yhden yön kokeilua. Pienen tauon jälkeen tapailin toista poikaa lähes vuoden verran.
Loppuaikana molemmilla oli kerran toinen, silloin suhde oli jo hiipumassa ja oltiin aika nuoria (ystäviä vieläkin). Tässä vaiheessa muistan kumppaneita olleen yht.5.
18 vuotiaana tapailin keväällä hetken ensimmäistä poikaystävääni. Kesällä olin sitten sinkkuna. Pääsin jo paareihin ja olin seikkailunhaluinen ja hain uusia kokemuksia, silloin muistan tulleen yhden yön juttuja 6.
Pienessä humalassa kokeilua, ei mitään ikäviä kokemksia. En osannut jäädä paikalleni ja sitoutua. Olin seurustellut teininä pitkään ja halusin olla sinkku. Syksyllä tapahtui rauhoittuminen, ei ollut ketään. Kerran vietin viikonlopun kesällä tapaamani hoidon kanssa, ei muuta (kiva tyyppi, mutta asui ulkomailla, eikä siksi nähty enempää). Tähän mennessä kaikki yht.11.
Täytettyäni 19 keskityin kouluun, jotta saisin kunnon paperit, ei ollut miehiä alkuvuonna. Kesällä tapailin yhtä itseäni vähän vanhempaa poikaa joka sitten kuitenkin piti minua liian nuorea ja juttu jäi siihen. Myöhemmin tämä mies katui kun ei silloin ottanut minua, mutta se oli silloin myöhäistä, en innostunut enään.
Tapailin hetken myös exsää (toinen poikaystävä).
Syksyllä muutin toiseen kaupngiin omaan asuntoon ja töihin, silloin tapasin miehen jonka kanssa seurusteltiin, se jatkui seuraavalle vuodelle.
20 vuotiaana suhde oli tauolla puolivuotta (olin pettynyt), olin paljon yksin. Puolenvuoden aikana oli yksi yhden yön juttu. Palasimme poikaystävän kanssa takaisin yhteen ja juttu jatkui seuraavalle vuodelle. Tässä vaiheessa kaiki uudet yht.13
21 vuotiaana olin töissä Espanjassa keväästä alkaen, silloin suhde poikaystävään alkoi rakoilla ja näimme vain pari kertaa (en pettänyt). Hän ehdotti, että katsotaan juttua uudestaan kun palaan suomeen(näimme myöhemmin pikaisesti, silloin hän kärähti pettämisestä. Hän katui, mutta lähdin takaisin ja juttu unohtui). Olin alkuun yksin kuukausia, sitten pari kokeilua paareista. Nyt kaikki yht. 15.
22 vuotiaana tutustuin jänittävään mieheen ulkomailla (suomalainen) joka jäi mieleen, mutta emme sitten nähneet pitkää aikaan. Jatkoin sinkkuelämää suomessa. Kaksi yhden yön juttua ja yksi muutaman viikon tapailu. Uusia vuoden aikana 4 ja kaikki yht. 19.
23 vuotiaana kevään aikana kaksi yhden yön juttua. Kesällä aiemmin tapaamani "jänittävä" mies tuli suomeen. Kutsun häntä vaikka Hannuksi. Seurustelimme, mutta syksyllä suhde rakoili miehen reissatessa maailmalla. Tiesin hänellä on muita. Olimme kavereita.
Tapailin hetken yhtä miestä parin viikon ajan ja pienen tauon jälkeen tapasin Hannun uudestaan.
Tämän vuoden aikana 3 uutta. Kaikki yht.22.
23 vuotiaana tapailin alkuvuoden Hannua, mutta se ei ollut oikeaa seurustelua. Olimme viikon kaksi tiiviisti yhdessä ja viikon kaksi eri teillä jne..minulla ei ollut muita. En oikein päässyt eroon miehestä, oli kemiaa. Kesällä mies loukkasi minua muilla naisilla, joten annoin itselleni luvan mennä. Halusin kai kostaa, koska tuntui pahalta ja halusin hänen tuntevan sen myös.
Pari juttua kesällä joista toinen Hannun kaveri.
Tarkoitus ei ollut olla kaverin kanssa vaan vähän ärsyttää, mutta se meni vahinossa liian pitkälle. Hannusta tuntui pahalta, en halunnut mennä ihan niin pitkälle, muta se vaan meni.
Hannu oli minua vanhempi, sellainen maailman mies joka halusi mennä, silti pitää minut. Olin liian nuori silloin ja tiedostin myöhemmin Hannun sekoittaneen päätäni (olin rakastunut ja loukattu). Selviteltiin asioita ja tapailtiin satunnaisesti, mutta juttu oli saanut liikaa kolhuja. Ei nähty vähään aikaan. Loppuvuodesta tapailin yhtä miestä muutaman viikon, mutta en kiinnostunut tarpeeksi. Uusia 3. Kaikki yht.25.
24 vuotiaana tapailin satunnaisesti Hannua, ei päästy eroon toisistamme. Yritin päästä, mutta tunneside piti kiinni. Kului kuukausi tai kaksi kun ei nähty, siten törmättiin taas jossain, se oli sellaista on/off tapailua. Hannulla oli joku toinen, mutta ei saanut minua mielestään ja minä olin sekaisin koko jutusta. Selvitelin päätäni. Keskusteltiin paljon. Hannu reissasi välillä ja oli kateissa, silloin minä pyörin paareissa ja etsin itseäni. Tämän vuoden aikana muistan olleen pari lyhyttä juttua. Kaikki yht.27.
25 vuotiaana yritin tosissani päästä Hannusta eroon. Olin mennyt aamutunneilla Hannun luokse ja siellä oli toinen nainen. Hannu selitteli jälkeen päin, että meillä molemmilla on ollut muita jne..voidaan vieläkin sopia ja unohta nämä, koska ei halua menettää minua. En pystynyt silloin ja itkin. Olin välillä yksin, sitten tapailin hetken yhtä miestä, joka ei vaan jaksanut kiinnostaa pidempään (Hannu pyörivielä alitajunnassa). Kesällä aloin sitten säätää unohtaakseni Hannun kokonaan. Kesän aikana tapailin yhtä exsää hetken (tuttu ja turvallinen), mutta olimme kavereita ja jutusta puuttui se intohimo. Sitten paareista pari yhden yön juttua ja vuoden lopulla yksi muutaman viikon tapailu ulkomailla. Muutaman kerran tapasin tänä aikana Hannun jolloin olimme yhdessä. Vuoden lopussa vietin yön miehen kanssa jonka olin tuntenut kauan kaverina. Vuoden aikana uusia 5 ja kaikki yht.30.
26 vuotiaana ahdisti ja elämä tuntui turhalta. vieläkin selviteltiin asoita Hannun kanssa. Tiedostin Hanulla olevan säätöä muiden naisten kanssa, mutta ei päästä minusta irti.
Hannu sattoi huomioida minua paljonkin ja auttoi aina jos tarvitsin apua. Maksoi matkoja ja auttoi laskuissa jos ólin pa. Tämä ei tuntunut silti oikealta. Hannu oli taas kateissa, en tiennyt missä meni. Soitteli välillä kuulumisia jne..hän ei oikein ollut päässyt yli siitä kun takavuosina olin kostoksi ollut hänen kaverinsa kanssa. Kaikista muista hän pääsi yli. Hän oli kuitenkin loukannut minua muilla naisilla, mutta niistä olisi ehkä päästy vieä yli. Hannu sanoi välillä, jos nyt vielä yritettäisiin ihan kunnolla, mutta viikon sisällä juttu päättyi riitaan. Alkuvuoden aikana en välittänyt suhteesta ja pidin itseäni sinkkuna. Koko kevään aikana oli 3 uutta kumppania ja hetken tapailin exsää jonka kanssa aiemminkin vietettiin joskus iltaa (kaveri). Hannu otti vieläkin yhteyttä..selviteltiin. Hannu oli ollut kerran väkivaltainen, se pelästytti minua. Nyt anteeksipyytäväinen. Tiedostin, olin liian nuori aloittaessani tämän suhteen. Mies osasi puhua ja oli tietynlainen turva, mutta mieleltään säätäjä joka rakasti ihastumisen tunnetta. Hän jopa itki välillä kun olin lähtenyt, mutta petti minua helposti. Nyt en ole ollut Hannun kanssa tekemisissä puoleen vuoteen, se on ohi. Viimevuonna olin viettänyt yön kaverin kanssa, josta oikeasti pidin. Silloin Hannu sekoitti vielä päätäni ja sotki kuviota parhaansa mukaan.
Nyt tämä kaveri tuli takaisin elämääni ja kerroin Hannusta. Hän ymmärsi asian. Olemme nyt seurustelleet kuukausia ja suhde on hyvä.
Tämän vuoden aikana oli 3 uutta kumppania.
Kaikki yht. 33.
Olen siis 26 vuotias jolla ollut 33 petikumppania. Miesystäväni kysyi lukumäärää, mutta juttu jäi kesken kiireen vuoksi. Tiedän, että asia tulee puheeksi uudestaan. Miehellä vain muutama kumppani entuudestaan, koska hänellä oli kaksi pitkää suhdetta ja vain muutama lyhyt kokeilu. Mies on paras mitä minulla koskaan ollut. Rakastan miestä, enkä petäisi häntä. Hannun kanssa ollessa todellisuudentaju oikeaan suhteeen välillä hämärtyi ja oli vaikea luottaa miehiin.
Nyt käsitys seurustelusta on tullut normaaliksi.
Mielipiteitä. Onko mielestänne minulla ollut liikaa miehiä. Jos vakiinnun nyt ja lukumäärä pysähtyy tähän. Ajatukseni sinkkuilusta on muuttunut. En halua yhden yön juttuja, vaikka olisin vapaa. Uskallanko kertoa miesten lukumäärän miehelleni. En tiedä ymmärtääkö hän, koska elänyt erilaista elämää, eikä näe sitä samalla tavalla. En halua valehdella, en sano vähempääkään. Voin kai jättää kertomatta, koska se ei kuulu tähän eläämään. Sanon vielä, en ole kaikkien kanssa. Tiedän olevani hyvä näköinen nainen ja tykkään seksistä.Yrittäjiä on ollut paljon ja treffeilläkin len käynyt mnia kertoja niin, että en ole menyt sänkyyn lainkaan.
Pidän nopeasta toimnnasta silloin kun pidän tyypistä, se on se hetki. Olen tosin tapaillut joitakin miehiä menemättä sänkyyn lainkaan.
Tässä vähän taustaa. Sinkut ja muutkin, jotka luitte tämän kertokaa omista jutuistanne ja petikumppanienne määristä, sekä siitä miten kerrotte sen kumppanillenne jos olette eläneet sinkuelämää. Mietin vielä tuota petikumppanieni määrää, ne ovat tulleet monien vuosien aikana. Tiedän sinkkutyttöjä, jotka ovat käyneet 20 läpi kolmessa vuodessa ja sitten vakiintuneet.
Minulla oli vuosia kun oli vain 1-3 ja ennätysvuotenani 6 petikumppania. Mikä on sitten parempi, ei kai mikään. Erilainen elämä vain.
Olen mielestäni ihan ihan kivan näköinen ja saan miehiä kun haluan. En rehvastele asialla. Olen myös seurustellut, mutta en rakastu kovin helposti. Haluaisin puolueettomia mielipiteitä, en ole aiemmin tätä keneltäkään edes kysellyt.
Historiaa.
Seurustelin saman pojan kanssa 14-16 ikäisenä, silloin loppuaikana ei enää seurusteltu niin aktiivisesti ja oltin erilään, jolloin tuli pari yhden yön kokeilua. Pienen tauon jälkeen tapailin toista poikaa lähes vuoden verran.
Loppuaikana molemmilla oli kerran toinen, silloin suhde oli jo hiipumassa ja oltiin aika nuoria (ystäviä vieläkin). Tässä vaiheessa muistan kumppaneita olleen yht.5.
18 vuotiaana tapailin keväällä hetken ensimmäistä poikaystävääni. Kesällä olin sitten sinkkuna. Pääsin jo paareihin ja olin seikkailunhaluinen ja hain uusia kokemuksia, silloin muistan tulleen yhden yön juttuja 6.
Pienessä humalassa kokeilua, ei mitään ikäviä kokemksia. En osannut jäädä paikalleni ja sitoutua. Olin seurustellut teininä pitkään ja halusin olla sinkku. Syksyllä tapahtui rauhoittuminen, ei ollut ketään. Kerran vietin viikonlopun kesällä tapaamani hoidon kanssa, ei muuta (kiva tyyppi, mutta asui ulkomailla, eikä siksi nähty enempää). Tähän mennessä kaikki yht.11.
Täytettyäni 19 keskityin kouluun, jotta saisin kunnon paperit, ei ollut miehiä alkuvuonna. Kesällä tapailin yhtä itseäni vähän vanhempaa poikaa joka sitten kuitenkin piti minua liian nuorea ja juttu jäi siihen. Myöhemmin tämä mies katui kun ei silloin ottanut minua, mutta se oli silloin myöhäistä, en innostunut enään.
Tapailin hetken myös exsää (toinen poikaystävä).
Syksyllä muutin toiseen kaupngiin omaan asuntoon ja töihin, silloin tapasin miehen jonka kanssa seurusteltiin, se jatkui seuraavalle vuodelle.
20 vuotiaana suhde oli tauolla puolivuotta (olin pettynyt), olin paljon yksin. Puolenvuoden aikana oli yksi yhden yön juttu. Palasimme poikaystävän kanssa takaisin yhteen ja juttu jatkui seuraavalle vuodelle. Tässä vaiheessa kaiki uudet yht.13
21 vuotiaana olin töissä Espanjassa keväästä alkaen, silloin suhde poikaystävään alkoi rakoilla ja näimme vain pari kertaa (en pettänyt). Hän ehdotti, että katsotaan juttua uudestaan kun palaan suomeen(näimme myöhemmin pikaisesti, silloin hän kärähti pettämisestä. Hän katui, mutta lähdin takaisin ja juttu unohtui). Olin alkuun yksin kuukausia, sitten pari kokeilua paareista. Nyt kaikki yht. 15.
22 vuotiaana tutustuin jänittävään mieheen ulkomailla (suomalainen) joka jäi mieleen, mutta emme sitten nähneet pitkää aikaan. Jatkoin sinkkuelämää suomessa. Kaksi yhden yön juttua ja yksi muutaman viikon tapailu. Uusia vuoden aikana 4 ja kaikki yht. 19.
23 vuotiaana kevään aikana kaksi yhden yön juttua. Kesällä aiemmin tapaamani "jänittävä" mies tuli suomeen. Kutsun häntä vaikka Hannuksi. Seurustelimme, mutta syksyllä suhde rakoili miehen reissatessa maailmalla. Tiesin hänellä on muita. Olimme kavereita.
Tapailin hetken yhtä miestä parin viikon ajan ja pienen tauon jälkeen tapasin Hannun uudestaan.
Tämän vuoden aikana 3 uutta. Kaikki yht.22.
23 vuotiaana tapailin alkuvuoden Hannua, mutta se ei ollut oikeaa seurustelua. Olimme viikon kaksi tiiviisti yhdessä ja viikon kaksi eri teillä jne..minulla ei ollut muita. En oikein päässyt eroon miehestä, oli kemiaa. Kesällä mies loukkasi minua muilla naisilla, joten annoin itselleni luvan mennä. Halusin kai kostaa, koska tuntui pahalta ja halusin hänen tuntevan sen myös.
Pari juttua kesällä joista toinen Hannun kaveri.
Tarkoitus ei ollut olla kaverin kanssa vaan vähän ärsyttää, mutta se meni vahinossa liian pitkälle. Hannusta tuntui pahalta, en halunnut mennä ihan niin pitkälle, muta se vaan meni.
Hannu oli minua vanhempi, sellainen maailman mies joka halusi mennä, silti pitää minut. Olin liian nuori silloin ja tiedostin myöhemmin Hannun sekoittaneen päätäni (olin rakastunut ja loukattu). Selviteltiin asioita ja tapailtiin satunnaisesti, mutta juttu oli saanut liikaa kolhuja. Ei nähty vähään aikaan. Loppuvuodesta tapailin yhtä miestä muutaman viikon, mutta en kiinnostunut tarpeeksi. Uusia 3. Kaikki yht.25.
24 vuotiaana tapailin satunnaisesti Hannua, ei päästy eroon toisistamme. Yritin päästä, mutta tunneside piti kiinni. Kului kuukausi tai kaksi kun ei nähty, siten törmättiin taas jossain, se oli sellaista on/off tapailua. Hannulla oli joku toinen, mutta ei saanut minua mielestään ja minä olin sekaisin koko jutusta. Selvitelin päätäni. Keskusteltiin paljon. Hannu reissasi välillä ja oli kateissa, silloin minä pyörin paareissa ja etsin itseäni. Tämän vuoden aikana muistan olleen pari lyhyttä juttua. Kaikki yht.27.
25 vuotiaana yritin tosissani päästä Hannusta eroon. Olin mennyt aamutunneilla Hannun luokse ja siellä oli toinen nainen. Hannu selitteli jälkeen päin, että meillä molemmilla on ollut muita jne..voidaan vieläkin sopia ja unohta nämä, koska ei halua menettää minua. En pystynyt silloin ja itkin. Olin välillä yksin, sitten tapailin hetken yhtä miestä, joka ei vaan jaksanut kiinnostaa pidempään (Hannu pyörivielä alitajunnassa). Kesällä aloin sitten säätää unohtaakseni Hannun kokonaan. Kesän aikana tapailin yhtä exsää hetken (tuttu ja turvallinen), mutta olimme kavereita ja jutusta puuttui se intohimo. Sitten paareista pari yhden yön juttua ja vuoden lopulla yksi muutaman viikon tapailu ulkomailla. Muutaman kerran tapasin tänä aikana Hannun jolloin olimme yhdessä. Vuoden lopussa vietin yön miehen kanssa jonka olin tuntenut kauan kaverina. Vuoden aikana uusia 5 ja kaikki yht.30.
26 vuotiaana ahdisti ja elämä tuntui turhalta. vieläkin selviteltiin asoita Hannun kanssa. Tiedostin Hanulla olevan säätöä muiden naisten kanssa, mutta ei päästä minusta irti.
Hannu sattoi huomioida minua paljonkin ja auttoi aina jos tarvitsin apua. Maksoi matkoja ja auttoi laskuissa jos ólin pa. Tämä ei tuntunut silti oikealta. Hannu oli taas kateissa, en tiennyt missä meni. Soitteli välillä kuulumisia jne..hän ei oikein ollut päässyt yli siitä kun takavuosina olin kostoksi ollut hänen kaverinsa kanssa. Kaikista muista hän pääsi yli. Hän oli kuitenkin loukannut minua muilla naisilla, mutta niistä olisi ehkä päästy vieä yli. Hannu sanoi välillä, jos nyt vielä yritettäisiin ihan kunnolla, mutta viikon sisällä juttu päättyi riitaan. Alkuvuoden aikana en välittänyt suhteesta ja pidin itseäni sinkkuna. Koko kevään aikana oli 3 uutta kumppania ja hetken tapailin exsää jonka kanssa aiemminkin vietettiin joskus iltaa (kaveri). Hannu otti vieläkin yhteyttä..selviteltiin. Hannu oli ollut kerran väkivaltainen, se pelästytti minua. Nyt anteeksipyytäväinen. Tiedostin, olin liian nuori aloittaessani tämän suhteen. Mies osasi puhua ja oli tietynlainen turva, mutta mieleltään säätäjä joka rakasti ihastumisen tunnetta. Hän jopa itki välillä kun olin lähtenyt, mutta petti minua helposti. Nyt en ole ollut Hannun kanssa tekemisissä puoleen vuoteen, se on ohi. Viimevuonna olin viettänyt yön kaverin kanssa, josta oikeasti pidin. Silloin Hannu sekoitti vielä päätäni ja sotki kuviota parhaansa mukaan.
Nyt tämä kaveri tuli takaisin elämääni ja kerroin Hannusta. Hän ymmärsi asian. Olemme nyt seurustelleet kuukausia ja suhde on hyvä.
Tämän vuoden aikana oli 3 uutta kumppania.
Kaikki yht. 33.
Olen siis 26 vuotias jolla ollut 33 petikumppania. Miesystäväni kysyi lukumäärää, mutta juttu jäi kesken kiireen vuoksi. Tiedän, että asia tulee puheeksi uudestaan. Miehellä vain muutama kumppani entuudestaan, koska hänellä oli kaksi pitkää suhdetta ja vain muutama lyhyt kokeilu. Mies on paras mitä minulla koskaan ollut. Rakastan miestä, enkä petäisi häntä. Hannun kanssa ollessa todellisuudentaju oikeaan suhteeen välillä hämärtyi ja oli vaikea luottaa miehiin.
Nyt käsitys seurustelusta on tullut normaaliksi.
Mielipiteitä. Onko mielestänne minulla ollut liikaa miehiä. Jos vakiinnun nyt ja lukumäärä pysähtyy tähän. Ajatukseni sinkkuilusta on muuttunut. En halua yhden yön juttuja, vaikka olisin vapaa. Uskallanko kertoa miesten lukumäärän miehelleni. En tiedä ymmärtääkö hän, koska elänyt erilaista elämää, eikä näe sitä samalla tavalla. En halua valehdella, en sano vähempääkään. Voin kai jättää kertomatta, koska se ei kuulu tähän eläämään. Sanon vielä, en ole kaikkien kanssa. Tiedän olevani hyvä näköinen nainen ja tykkään seksistä.Yrittäjiä on ollut paljon ja treffeilläkin len käynyt mnia kertoja niin, että en ole menyt sänkyyn lainkaan.
Pidän nopeasta toimnnasta silloin kun pidän tyypistä, se on se hetki. Olen tosin tapaillut joitakin miehiä menemättä sänkyyn lainkaan.
Tässä vähän taustaa. Sinkut ja muutkin, jotka luitte tämän kertokaa omista jutuistanne ja petikumppanienne määristä, sekä siitä miten kerrotte sen kumppanillenne jos olette eläneet sinkuelämää. Mietin vielä tuota petikumppanieni määrää, ne ovat tulleet monien vuosien aikana. Tiedän sinkkutyttöjä, jotka ovat käyneet 20 läpi kolmessa vuodessa ja sitten vakiintuneet.
Minulla oli vuosia kun oli vain 1-3 ja ennätysvuotenani 6 petikumppania. Mikä on sitten parempi, ei kai mikään. Erilainen elämä vain.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Itselläni oli sinun iässäsi ollut reilusti yli sata kumppania.
Et taida tietää tämän palstan luoinnetta. Tulet luultavasti saamaan lukuisia kirjoituksia, jotka ainoastaan pahoittavat mielesi.
Älä ota niitä kuitenkaan tosissaan tai sotke niitä "yleiseen mielipiteeseen". Tällä palstalla nyt vain aktiivisempia sattuvat olemaan ne, jotka kieltävät kaikenlaisen seksuaalisen aktiivisuuden jyrkin sanankääntein.
Muista että mitä tahansa tulet täältä vastaukseksi saamaan, niin se ei ole "koko totuus".
Itse voin ihan rehellisesti sanoa, että 33 petikumppania ei ehkä järkyttäisi tai tulisi yllätyksenä. Mutta se saattaisi aiheuttaa tunteen seksuaalisesta "eri tasolla" olemisesta. Kun toisella on paljon kokemusta eri kumppaneista, niin itselle tulisi väistämättä, "hieman" vähemmän kokemuksen ihmisenä riittämätön olo.
Tulisi sellainen olo, että voinko minä tosiaan olla seksuaalisesti tai suhdemielessä parempi kuin nuo 33 muuta? Epävarmuus olisi tästä johtuen varmaankin tosiasia, mikä saattaisi johtaa mustasukkaisuuteen, kun epäilisin että en ole tarpeeksi hyvä ja että sinä kokeneempana ja seksuaalisen makusi selvästi hioneena "varmasti" hakisit sitä minua paremmilta selkäni takana.
Minä en siis, kuten uset tällä palstalla, pitäisi 33 seksipartneri määrää naista mitenkään saastuttaneena, vaan olisin ainoastaan epävarma itsestäni ja tuntisin epävarmuutta omista kyvyistäni.
Luulen että tämä sama koskee monia muitakin miehiä, siis niitä jotka käyttävät tekosyynä tuota "saastuneisuutta". Me miehet olemme kuitenkin miehisyydestämme aina aika epävarmoja, vaikka olisimme kuinka kovia ulkoisesti tahansa.
Mutta älä tätäkään ota muuna kuin mitä se on, minun henkilökohtaisia ajatuksiani. Ei mitään muuta. En osaa sanoa kannattaako sinun kertoa miehellesi koko historiaa. En tunne häntä enkä halua ottaa asiasta vastuuta. Voin puhua vain omasta puolestani.
Olet ollut ahkera jakamaan. Eli siis ihan jakorasiana pitää poikasi sua.
Ja vaikka täällä on niitä muitakin jakajia lauteilla, eipä se helpota niitä käytännön ongelmia.
Moraalista viis.
Herpes, HPV, Kondylooma, ne kivat terveiset 'aktiivisilta' tytöiltä ja pojilta. Kantsis miettii...
ollut tasan yksi petikumppani.
Mielestäni jokaisella on itsemääräämisoikeus vartaloonsa. EI kukaan voi sanoa toiselle kuinka pitää elää tai päättää että joku on huonompi jonkun syyn vuoksi(eli tässä nyt seksikumppanien määrä).
Sinun elämäsihän se on, ja jos sinusta nyt tuntuu hyvältä ja olet onnellinen, niin eihän tässä mitään hätää ole. Elämässä on niin paljon muutakin kuin seksi ja seurustelusuhteet.
Jos mies välittää sinusta, hän ymmärtää kyllä.
Minulla nelikymppisellä naisella on ollut 35 seksikumppania. Niistä 30 tuli alle 28-vuotiaana. Eli lukusi on sinkkunaiselle ihan normaali, ja usko tai älä se voi jäädä siihen vuosikausiksi.
Mutta yhden varoituksen annan kokemuksesta: älä kerro uudelle poikaystävällesi seksikumppaneiden määrää. Mies ei todellisuudessa halua kuulla - ja vertailu on väistämätön. Tällä voi olla pahoja vaikutuksia seksielämäänne. Seksikumppaneiden määrää ei tarvitse edes laskea - unohda koko juttu!
Miten miehet suhtautuvat ns. "yhden miehen naiseen" eli minulla on ollut vain yksi seksikumppani koko elämäni aikana (takana pitkä avioliitto, tavattu nuorena, ei suhteita eron jälkeen). Pitäisikö tämä tieto pitää ihan omana, ettei anna itsestään kuvaa ihan totaalisena luuserina?
Omalta kohdalta voin sanoa että en todellakaan pidä naista minään luuserina jos on ollut yhden miehen kanssa, päinvastoin.
Naiset, miten tämä seksikumppanien määrän piilottelu on linjassa sen kanssa että parisuhteessa ei saisi olla salaisuuksia että pitää kertoa kaikki ?
ja sen valehtelu:
On jotensakin huvittavaa, kun edelleen syötetään sitä satua, että sen parempi, mitä vähemmän NAISELLA on petikumppaneita ollut.
Olen 27-vuotias (ikisinkku?) nainen, jolla on ollut yksi seksikumppani ja sekin yhdenyön suhteesta. Olen ihan ok-näköinen ja mulla on ns. normaali sosiaalinen elämä, tosin psyykeen kanssa on ollut hieman ongelmia, mutta ei mitään jumalattoman pahoja.
Voin näin anonyymisti kertoa, että valehtelen -tai paremminkin vihjailen- kumppaneiden määrän AINA ylöspäin. Ja näin tapahtuu erityisesti toisten naisten seurassa. Jollakin tapaa kai itseluottamus on kokemattomuuden takia heikoilla, ja ehkä juuri siksi kokemuksia ei ole tullut viime aikoina "keräiltyäkään", kun kynnys on noussut aikamoiseksi.
Toisaalta myös seksuaaliset halut ovat selkeästi laskeneet parin viime vuoden aikana. Parikymppisenä se oli aina mielessä. Nyt voi ajatella jo pikkuisen muutakin.
Jos jotain etua tästä on, niin osaapahan arvostaa seksiä luksuksena eikä ole sukupuolitauteja (tai niin, tauteihin nyt riittäisi tuo yksi kertakin).
Sinänsä tuntuu hassulta, kun kaverit alkaa saada lapsia ja itse kokee olevansa lähes tulkoon neitsyt. Joten nuoremmat naiset, pieni vinkki: kannattaa aloittaa seksuaalinen iloittelu hiukan nuorempana ja hiukan vapaantuneemmin kuin täällä.
Ei tämä ihan optimaalinen tila ole, ainakaan tällaiselle suht halukkaalle naiselle.
Ja miesten suhteen (tarkoitan siis seksikumppaneita tässä) rima on ainakin mulla noussut iän myötä.
todellakaan. Kysy vaikka keneltä mieheltä niin mieluummin 1 kuin 10. 10-15 vielä ymmärrettävä määrä ja siitä eteen päin alkaa jo tulemaan naisesta semmoinen kuva että ei ole kaikki pulat ihan hyvin uunissa.
tavallaan.
Tarkoitukseni oli lähinnä nostattaa ajatus siitä, että kyllä nykynaisenkin oletetaan olevan ns. rohkea ja tässä iässä kokenut.
En itsekään välttämättä oikein tykkäisi, jos miehen seksikumppaneiden määrä nousisi yli kymmenen tai jotain sellaista. Mutta niinhän se on, että vakka kantensa valitsee ja kaikille on ottajansa.
rohkealla tässä yhteydessä. Myös kokemuksen voi määritellä monella tavalla. Monien kanssa maannut ei ole välttämättä yhtä kokenut kuin yhden kanssa. Edelleen otan mieluummin naisen joka on esim. sun iässä neitsyt kuin naisen jolla on ollut 15 kumppania, jos muuta eroa naisissa ei olisi. Paljon kumppaneita = taipuvaisuus panemiseen aina kun siihen tulee mahdollisuus = pelko pettämisestä = ei voi luottaa = ei yhteistä tulevaisuutta. Myös kaikki taudit melkeinpä jopa pelottaa näin nykypäivänä ja kaikki testit olivatkin puhtaat 3 viikkoa sitten. :)
Ja sun lohdutukseksi voin sanoa sen että en ole mikään outolintu vaan ihan normaali 24 vuotias mies, jolla on ollut yksi seurustelu suhde ja 6 lyhyempää juttua. Ja sen vielä sanon että uskallan sanoa että suuren suuri osa miehistä on kanssani suunnilleen samaa mieltä tuosta kumppanien määrästä.
Itse en kumppanikseni tai varsinkaan lapsieni äidiksi tule tulevaisuudessa ottamaan mitään vastuutonta ja itsetunnotonta lorttoa jolla ei ole itsearvostus kohdallaan. Toimi sinä samoin miestäsi valitessasi. Suurin osa miehistä ja naisista on kuitenkin ihan "normaaleja".
Älä ressaa.
Mitä erikoista siinä on, jos toivoo löytävänsä yhden miehen naisen, jos samalla omat elämänarvot puhuvat sen puolesta, että on yhden naisen mies ?
Mielestäni ihmisten kannattaa hakea joka asiassa kaltaistaan seuraa. Se, että ihmisellä ei mahdollisesti ole takanaan ainuttakaan parisuhdetta/kumppania, ei tee hänestä sen huonompaa, päinvastoin. Onpa vähemmän historian mukanaan tuomia "traumoja" märehdittävänä...
mutta kysympä kumminkin.
"kaikki testit olivatkin puhtaat 3 viikkoa sitten. :) "
Siis millä testillä/testeillä voi testata, että mitään sukupuolitauteja ei ole? Tiedossani ei ole sellaista testiä (vaikka olen lääketiedettä sivuavan alan tutkija ja yrittänyt löytää asiasta tietoa). Vai voiko terkkariin todella marssia ja sanoa, että nyt testaatte musta kaiken mahdollisen alakertaan liittyvän, vaikka oireita ei olisi?
Ja siis tämä viesti ei ole vittuilua, vaan olishan se hirmuisen hyvä, jos ennen suojaamatonta seksiä kumpikin voisi tarkistaa terveydentilansa varmaksi.
Kun tähän ikään on ilman sukup.tauteja selvinnyt (ihan omasta ansiosta), niin ei tauteja itselleen halua lyhyen/lyhyiden suhteiden takia.
Vaikka eipä siitä hirmuisesti pelkoa ole ottaen huomioon tämän inaktiivisuuden.
Mistä ihmeestä te löydätte noita seksikumppaneita? Minä en ole löytänyt yhtään. Juuri kukaan nainen ei vastaa, jos laittaa nettiin seksiseuranhakuilmoituksen. En käy baareissa, enkä festareilla, en kulje suurissa kaveriporukoissa ja vähät kaverit on hiljaisia hissukoita. En ryyppää ollenkaan, enkä tupakoi, olen 183cm/87kg. (Vajoaa maan alle ja masentuu suunnattoman syvästi ja syrjäytyy pysyvästi.)
niitä halukkaita miehiä riittää joka kadun kulmassa jos nainen alentuu antamaan. Nainen saa miehen mukaansa vaikka kauppareissulla jos on pokkaa nykäistä miestä hihasta ja kysyä kelpaako pillu.
Ja nainen joka jakaa pilluaan aloittajan tavoin on halpa lutka ilman ihmisarvoa.
" Juuri kukaan nainen ei vastaa, jos laittaa nettiin seksiseuranhakuilmoituksen."
Naiset eivät vastaa ilmoitukseen. Naiselle pitää kirjoittaa. Yksi nainen, jos ei ole ihan perseestä repäisty, niin saa varmasti noin 10 viestiä miehiltä päivässä. Näinollen naisen aika ei välttämättä riitä sen lisäksi aktiivisesti itse etsiä miehiä joille vastata. Ja hänen ei tarvitse sitä tehdäkään jos hänelle kirjoittelevat fiksut miehet.
"En käy baareissa, enkä festareilla, en kulje suurissa kaveriporukoissa ja vähät kaverit on hiljaisia hissukoita."
Eli sinulla ei ole ns. sosiaalista elämää? No mistä ne naiset löytävät sinut tai sinä heidät jos et käy missään etkä tunne ketään muita kuin muita hissukoita miehiä.
"En ryyppää ollenkaan"
Ryyppääminen valitettavasti kuuluu usein suomalaiseen sosiaalisuuteen. En kehota opettelemaan jos ajatus tuntuu epämiellyttävältä, mutta tosiasia on että alkoholi on suomalaisten sosiaalisuuden voiteluaine.
Naisilla on tilanne toinen. Jos nainen ei, kuten sanottu, ole kuin perseestä repäisty, niin hänen tarvitsee pääsääntöisesti olla vain iloinen, vastaanottavainen ja liikkua ihmisten ilmoilla. Jossain vaiheessa hänelle sopiva mies ilmaantuu tekemään tuttavuutta. Naisen rooli on siis passiivinen valitsijan rooli.
Toki voi olla aktiivinenkin, mutta sitä käsittääkseni harvemmat harrastavat. Ja miksi harrastaisivatkaan jos kysyntää on muutenkin. Ei kai kukaan katso olevansa velvoitettu olemaan aktiivinen, jos ei ole pakko?
Parisuhdeasioissa on kyllä epäilemättä niin, että miehellä on suuremmat paineet olla jonkunlainen. Naiset voivat potea ulkonäköpaineita, mutta se on heidän lähinnä itse itselleen kehittämä ongelma, sillä miehet eivät pääsääntöisesti mieti lainkaan että kuinka pyntätty tai puunattu nainen on, jos tietty lähtötaso on luontaisesti olemassa.
Miehiin kohdistuu nykyään kaikenlaisia paineita. Pitää olla ulkonäköä, hyvät vaatteet, sosiaalinen luonne, sivistystä, asemaa, saavutuksia ja kuitenkin olla vielä jotenkin jännittävä. Tietenkään kaikkea ei tarvitse olla, mutta useita noista asioista ja muistakin kyllä.
En tiedä miten tämä on päässyt tällaiseksi, en todellakaan ymmärrä. Onko se tämä mielikuvia ja unelmia luova yhteiskunta, jonka kapitalistiset arvot ovat tehneet äärimmäisen tyytymättömäksi vai mikä? Aina ei näin tarkkoja oltu parinmuodostuksessa, uskallan väittää.
Et ole ainoa, 0 seksikumppania minullakin. Normaalivartaloinen "tavallinen" kaveri minäkin. Masentaa.
... niin miten kummassa sinut kukaan löytäisikään? Sorry nyt, mutta en tule kotoa ketään hakemaan, vaikka ujoista miehistä tykkäänkin.
Kyllä sinullekin vielä nainen löytyy tästä maailmasta :-)
Yllättikö se sinut muka jotenkin, että sosiaalisesti aktiivisilla, ihmisten seurassa
paljon aikaa viettävillä, helposti lähestyttävillä ihmisillä on enemmän vientiä kuin
kotona jumittavalla tyypillä? Jos haluaa seuraa, täytyy hakeutua ihmisten seuraan.
Jos niin ei tee, on ihan turha syytellä muita.
No no, pistän paremmaksi. Ikää on 35 ja reikiä... eiku seksikumppaneita tasan nolla (0, null, zero). Revi siitä ! Haave on löyttää sopiva nainen kumppaniksi (parisuhteeseen), irtosuhteista en edes välitä.
Miesnäkökulmasta tuossa pitkässä ketjussa hirvittäisi ainakin pari asiaa jollei tuota jo mainittua tautiriskiä oteta huomioon. Jos itse olisi tuossa ketjussa vaikka se 34. lenkki, niin mitä takeita olisi siitä, että ettei tuo sama kehitys jatkuisi tulevaisuudessakin, vaikka olisi kyseessä vakavampikin seurustelu. Voisikohan siihen toiseen luottaa vaikkapa firman pikkujouluaikaan ettei sieltä löydy sitä Herra Nro 35:ttä. Minulle olisi vierasta myös tuon kaltainen ammattimainen seurustelu eli se "uusi rakas" tuntuu löytyvän kumman nopeasti edellisen tilalle ilman sen pidempää toipumisaikaa.
Tunnetasolla minä kuulun siihen romanttiseen koulukuntaan, joka rakastuu harvoin ja raskaasti ja jos joku suhde loppuu pidän mielummin tietoisesti taukoa ja suuntaan energiani kaikenlaiseen tekemiseen sen sijaan että olisin suinpäin etsimässä uutta tyttökaveria. Kysymys on myös siitä minkälaisen arvon noille eri kokemuksille haluaa antaa vai ajautuuko sitä vain tilanteesta toiseen.
Naisillahan on tyypillisesti tapana pyöristää petikavereidensa määrää alaspäin. Ei sun tarvitse olla pekkaa pahempi, vaan toi 33:han pyöristyy kätevästi vaikka "pariinkymmeneen". :)
Itse olin sun ikäisenä miehenä hoidellut ehkä noin 40-50 naista, ja suurimman osan eteen piti tehdä ihan v*tusti töitä. Ei ne p*llut vaan tulleet ja kysyneet multa "nussittaisiinko?", vaan vonkaus oli tuohon aikaan lähestulkoon täysipäiväinen työ, johon liittyi esimerkiksi Netissä istuskelua lukemattomat tunnit illan ja yön hämyssä, puhumattakaan baarissa käymisistä pari kertaa viikossa (tai useammin).
Ja paljon enemmänkin olisin nussinut, jos olisi ollut tarjolla.
Ei nyt varsinaisesti liittynyt asiaan, mutta tulipa vaan mieleen.
On se niin väärin.
kuinka joku voi rakastaa sinunlaista jakorasiaa?
kyllä silti panopuuksi kelpaat.
Enpä usko miesystäväsi ilahtuvan, jos kerrot seksikumppaniesi lukumäärän.
Paljon olet tyttö ehtinyt kokeilla, oliko kaikki sen arvoista...??
Naisilla keskimäärin sinun iässä on varmaan vähintään kymmeniä partnereita, joten tuskin olet kovin paljon keskiarvon yläpuolella, jos ollenkaan.
Itse kokemattomana miehenä pidän lukua kuitenkin todella korkeana, koska minulle on mysteeri, miten seksiä voi ylipäätänsä harrastaa. Toki rumia naisia voi varmaan saada, mutta juuri kivannäköiset tytöt/naiset on käsittääkseni mahdottomuus, koska heidät hoitelee ne parhaimmat ja isokaluisimmat panomiehet, mikä muodostaa alle 10% vähemmistön miehistä.
Tuttavapiirissäni tämä kehitys on myös ihan selvä, tietyt harvat miehet (komeat, itsevarmat, hyvät sänkytaidot ja kunnon kalun omaavat) saavat naisia rajattomasti. En henkilökohtaisesti voisi ajatella seurustelevani naisen kanssa, joka on panetuttanut itseään jollain oriilla vain sen takia, että halusi "kunnon panon", vaikka valtaosa nuorista naisista taitaa tuota nykyään harrastaa. Kyllähän Henry Saarellakin on paljon kysyntää, vaikka mies on varsin kulahtaneen näköinen. Naiset kuitenkin tietää, että Henryllä on paksu kalu housuissa ja pornonäyttelijänä panotaidot on varmasti kohdallaan.
Mun mielestä koko pariutuminen on nykyään ihan älytöntä, kun naiset bilettää ja paneskelee 15-30v ja sitten yht'äkkiä alkavat esittää kilttiä perheenäitiä. :) Normimies taas lähinnä vetää käteen 15-30v ja sitten jos on luonteeltaan luuseri, niin menee naimisiin jonkin tuollaisen ex-bilettäjän kanssa.
Olisihan tämä elämä järkevämpää, jos olisi reilusti myös kivannäköisiä ja "kilttejä" naisia, jotka ei harrastaisi irtopanoja. Monet meistä kokemattomista miehistä kun ei ole mitään suohirviöitä, vaan ihan tasokkaita miehiä. Nuorena sitä vaan helposti jää kokemattomaksi, jos ei harrasta baareja ja sitä muuta sekoilua, mitä naisten perässä juokseminen nykyään yleensä vaatii.
"Mun mielestä koko pariutuminen on nykyään ihan älytöntä, kun naiset bilettää ja paneskelee 15-30v ja sitten yht'äkkiä alkavat esittää kilttiä perheenäitiä. :)"
:)
Sen jälkeen se pariutuminen vasta älytöntä onkin kun naisella on muutama pelimiehen kanssa tehtailtu lapsi, ja nainen odottaa että kunnon mies kustantaisi hänen vanhuuden päivät, nyt kun hän on jo rupsahtanut ja puhkinussittu bilekone :)
I say fuck it! Sano sinäkin ei lortoille :D
"naiset bilettää ja paneskelee 15-30v ja sitten yht'äkkiä alkavat esittää kilttiä perheenäitiä"
Siksi meillä normaaleilla ihmisillä onkin vastuu siitä että, normaalit geenimme eivät likaannu lorttojen huonoista geeneistä.
niin miesten ja naistenkin täytyy muistaa, että jos yksi nainen on käyttäytynyt elämänsä aikana näin niin se ei tarkoita että kaikki olisivat. Jaksan uskoa siihen että suurin osa naisista on kuitenkin asian suhteen ihan normaaleja. Minusta sun velvollisuutesi on kertoa miehelle taustasi ja sitten mies päättää oletko sekoiluistasi huolimatta hänen arvoisensa. Veikkaisin että noin 85 % miehistä ei hyväksyisi noin helppoa naista itselleen. Itse en hyväksyisi, koska:
- Helppo ja kevytkenkäinen nainen on etova
- Jatkuvat uudet seksikumppanit kertoo henkisistä ongelmista (itsetunto, vastuun ymmärtäminen, sitoutumiskyky, hyväksynnän hakeminen panoista...)
- Tautien vaara
- Kerran jakanut jakaa aina, se on ihmisessä sisällä -> pelko pettämisestä -> ei voisi ikinä luottaa
- Maine -> häpeä muiden ihmisten seurassa
- Ansaitsen parempaa
Mies 1984
1 seurustelusuhde
5 Lyhyempää juttua
Yht. 6 Seksikumppania 0 tautia
(En pane kaikkia keihin olisi mahdollisuus)
Ps. Älkää unohtako "3 kertaa sääntöä". Monesti naisten ilmoittama kumppanien määrä tulee kertoa kolmella jotta tulos olisi oikean suuntainen.
Tulet katumaan. Kokemusta on. Mies oli olevinaan niin ymmärtäväinen ja suvaitsevainen, kun lopulta kuuli määrän tuomitsi täysin. Ja mitä siitä sitten seurasikaan.
Itse kerron aina kysyttäessä jonkun sopivan määrän esim.5-10 (oikeasti kymmenkertainen). Mistä sitä totuutta kukaan voi tietää ja miksi tarvitsisikaan, mitä se muuttaisi? Ei ainakaan parempaan päin, pahoittaisi vain toisen mielen ja aiheuttaisi epävarmuutta. Eikä se oikeasti kuulu kenellekään.
En näe ensimmäistäkään syytä kertoa.
"En näe ensimmäistäkään syytä kertoa"
Rehellisyys ja avoimuus on luottamuksen perusta.
Itse en kyllä pitkään katseli tuollaisen seksihistorian omaavaa naista. Kun seksikumppanien määrä menee pitkälle toisen kymmenen puolelle, voi jo ihan syystä alkaa huolestumaan, varsinkin jos itsellä ei ole kasassa kuin murto-osa tuosta.
Itsellä on ikää mittarissa 27 ja seksikumppaneita on ollut tähän mennessä 7, joista 5 yhden illanjuttuja. Jos nainen tunnustaisi minulle maanneensa yli 30 miehen kanssa, tuntisin itseni ennen kaikkea kokemattomaksi ja epävarmaksi hänen kanssaan. Mutta se ei tietenkään vielä olisi mikään "hylkäys" peruste, vaan se että jos tahti on tosiaan ollut tuollainen kuin aloittajalla, niin miksi se siitä mihinkään muuttuisi? Itsessäni ei varmastikaan ole tarpeeksi miestä pitämään tuollaista naista itselläni, joten miksi edes yrittää, kun joutuu kuitenkin pettymään?
Ketjun aloittajana kertoisin/valehtelisin miehelle seksikumppanien määrän olevan n. 10 luokkaa.
"Enemmän kuin madonnalla = Neitsyt Marialla, mutta vähemmän kuin Madonnalla (laulajalla)"
Enempää miehesi ei tarvitse tietää.
Itselläni noin 80 kumppania, en ole pitänyt tarkkaan kirjaa, mutta kun ne jakaa lähes 30 vuodelle niin se on alle 3 per vuosi. Käytännössä jakautuvat tietysti eri tavalla, eli nuoruuden menovaiheessa oli parhaimmillaan / pahimmillaan 3 miestä yhden vuorokauden sisällä, ja sitten taas oli kahdeksan vuoden suhde jonka aikana oli vain yksi mies.
Pettää ei tarvitse kun tietää jo, ettei ruoho ole yhtään vihreämpää aidan takana.
miehestäsi kuulostaakin, niin tunnusta totuus. Olet velvollinen kertomaan totuuden miehellesi!
Kyllä alkaa mennä usko kunnolisiin ja normaaleihin naisiin, kun näitä juttuja lukee.
Kuka pösilö menee kertomaan eksistä seurustelukumppanilleen?
Millainen pösilö edes kysyy moisista?
Siitä ei ole koskaan maailmankaikkeuden historiassa seurannut mitään hyvää. ÄLÄ KYSY, ÄLÄ KERRO. Kyllä tämä pitäisi jo jokaisen ymmärtää.
Jos poikaystävä vielä kyselee, sanot vain rauhallisesti että asia ei kuulu hänelle, ja mitä tänään syödään? Case closed.
minulle että asia ei minulle kuulu, niin alkaisi kyllä hälytys kellot soimaan ja kovaa. Eiköhän se ole vaan paras kantaa vastuu teoistaan ja kertoa rehellisesti totuus.
se on kaikki menneet tilittää?
Fiksu ei edes kysy.
Hälytyskellot on yhdyssana.
Ei kaikkia meneitä, mutta kumppanien määrä kyllä, sillä, se kertoo aika paljon naisesta/miehestä. Kyllä fiksu kysyy ja juuri siksi, että tietää millaisen ja minkä tasoisen ihmisen kanssa on tekemisissä.
Koskaan en ole kellekään kertonut, enkä kerro.
Jos niitä on paljon, pidetään lutkana, jos vähän, pidetään neuroottisena tiukkapipona. Mikään vastaus ei kelpaa, vaan aiheuttaa vain pahaa mieltä ja miehessä alemmuuden/ylemmyyden tunnetta, joista kumpikin on yhtä paha suhteen tulevaisuuden kannalta.
Ja mikä ihme sen takaa, että ilmoittamani määrä on juuri se todellinen?
Koko keskustelu on ennalta tuomittu.
Parasta on todeta että menneet ovat menneitä ja tästä lähtien ollaan vain tämän hanipupselin/korstokörilään käsivarsilla.
Äläkä jankuta tätä enempää, kun minä selvästi olen oikeassa!
ns. tasot.
Mikä helvetti tekee ihmisestä huonotasoisen? Liian paljon seksikumppaneita tekee ilmeisesti tasottoman mielestäsi?
Entä jos ihminen seksin lisäksi harrastaa vaikka filosofiaa, treenaa kroppansa timmiksi kuin parhaalla fitnesurheilijalla ja sen lisäksi toimii vaikka huono-osaisten auttamiseen keskittyvässä hyväntekeväisyysjärjestössä? Onko ihminen aivan luokaton silloinkin?
Jos minua jokin asia hermostuttaa, niin se on helposti toisia luokittelevat ihmiset. En ole ikinä viihtynyt seurassa jossa harrastetaan paljon ensimmäisen kiven heittoa. Minusta se on vastenmielistä.
Yksittäinen piirre ihmisessä ei kerro juuri mitään ihmisestä. Ihmistä pitää aina arvioida ensisijaisesti kokonaisuutena, kaikki muu on tekopyhää hurskastelua ja sitä ensimmäisen kiven heittoa.
Mitä taas kertoo ihmisestä se, että tivaa entisten seksikumppanien ja suhteiden määrää ja kenties utelee niiden laatuakin? Mitä ollaan tehty, kenen kanssa ja millä tavoin? Pitikö siitä ja niin edelleen? Eikö se ole aika kornia? Ilmeisesti monen mielestä ei, siksi paljon täällä moista asennetta ilmenee.
tilittää kaikkea, mutta jos jokin asia on kumppanille todella tärkeä, on syy sitten mikä hyvänsä, niin kyllä siitä täytyy voida puhua. Tuollaiset "ei kuulu sinulle" lausahdukset eivät todellakaan luo edellytyksiä hyvälle suhteelle, johon kuuluvat avoimuus, rehellisyys, luottamus, empatia, toisen huomiominen jne. Ja kyllä ne hälytyskellot alkaa todella soida, jos joku aihe on täysin tabu tai pitää kokonaan salata.
"Jos niitä on paljon, pidetään lutkana"
Totta
"jos vähän, pidetään neuroottisena tiukkapipona"
TÖÖÖT!! Väärin!
"Mikään vastaus ei kelpaa, vaan aiheuttaa vain pahaa mieltä ja miehessä alemmuuden/ylemmyyden tunnetta, joista kumpikin on yhtä paha suhteen tulevaisuuden kannalta"
Kyse ei ole alemmuuden tai ylemmyyden tunteesta, vaan kumppanin yhteen sopivuuden arvioinnista.
"Ja mikä ihme sen takaa, että ilmoittamani määrä on juuri se todellinen? "
Jos toiseen ei voi luottaa, niin tulevaisuus ei vaikuta lupaavalta.
"Parasta on todeta että menneet ovat menneitä ja tästä lähtien ollaan vain tämän hanipupselin/korstokörilään käsivarsilla"
Eli et kannata sitä että ihmiset kantaisivat vastuun teoistaan?
minä vastaan "sopivasti, mutta ei liikaa."
Odotan sen verran kumppaniltani luottamusta, empatiaa ja huomioon ottamista, että hän uskoo minua eikä tivaa asiasta enää. Jos sanon etten ole lutka enkä pihtari, minulla on oikeus odottaa että minua rakastava mies uskoo sen.
Kuka mieleltään sairas ihminen tekisi tuollaisen vuosittaisen listan rakastetuistaan kuin aloittaja ja esittäisi sen vielä kumppanilleen?
Mikä ihmeen tarkoitus sillä voisi olla? Silkkaa piruilua, sanon minä.
jokainen näkee kumppanissaan tärkeinä ne piirteet jotka itse kokee tärkeiksi. Ja kyllä, kevytkenkäinen nainen on "tasoltaa" huono ja seurustelu sellaisen kanssa saatikaan lapsien hankkiminen vaatisi asian sulattelua. Tämä oli siis minun mielipiteeni.
"Entä jos ihminen seksin lisäksi harrastaa vaikka filosofiaa, treenaa kroppansa timmiksi kuin parhaalla fitnesurheilijalla ja sen lisäksi toimii vaikka huono-osaisten auttamiseen keskittyvässä hyväntekeväisyysjärjestössä? Onko ihminen aivan luokaton silloinkin?"
Ei kukaan ole luokaton, mutta yksilöiden välillä on eroja. Täytyy muistaa että nuo mainitsemasi muut harrastukset eivät pois sulje tuota huonoa harrastusta.
... mutta ei liikaa", vois olla ihan hyvä, mutta mulla tulis väkisin kuva että haluut kiertää aiheen ja asia vois jäädä vaivaamaan. Mut tuskin tuun tota sulta koskaan kysyyn, niin ei sen niin väliä...
joskus, että olenko lyönyt koskaan naista, niin vastaan että: olen kohdellut naisia aina niin kuin ne ovat ansainneet tultavan kohdelluksi. Onko ok ja jääkö naiselle epävarma olo miehen sopivuudesta kumppaniksi?
olla jotenkin verrannollinen ketjun varsinaiseen aiheeseen? No, tavallaan ehkä onkin. Minä todennäköisesti tulkitsisin tuon kannaltasi negatiivisesti eli että olet lyönyt. Mutta tekisin varmaan lisäkyselyjä, jotta saisin täyden varmuuden asiasta.
Olen tavallaan samaa mieltä kuin (N). En ymmärrä, miksi pitää ryhtyä tivaamaan menneistä suhteista, koska siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää. On fiksumpaa keskittyä nykyhetkeen ja tulevaisuuteen. Se toimii molempiin suuntiin.
Vanhojen suhteiden kertaamisesta voi seurata myös mustasukkaisuuskohtauksia, ja kaikki puhutut asiat voivat pulpahtaa yhtäkkiä pintaan riitatilanteessa. Kannattaisi muistaa, että mitään sanottua ei enää saa takaisin.
Toisaalta se kertoo toisesta ihmisestä paljon, millaisia seurustelukumppaneita hänellä on aiemmin ollut. Silti... Moniko haluaa ihan oikeasti tietää? Joskus on parempi olla tietämättä.
Samalla tavalla mies tulkitsisi naisen kiertelyn seksikumppanien määrästä.
Minä todennäköisesti tulkitsisin tuon naisen kannalta negatiivisesti eli että on jakanut. Mutta tekisin varmaan lisäkyselyjä, jotta saisin täyden varmuuden asiasta.
kirjoituksesi lopussa syyn miksi asia on tärkeä.
"Toisaalta se kertoo toisesta ihmisestä paljon, millaisia seurustelukumppaneita hänellä on aiemmin ollut."
Ja kenenkään on turha tulla tänne vähättelemään asian merkitystä. Ja ei, ei ole parempi olla tietämättä, kun kyse on parinvalinnasta. Haluan arvoistani seuraa. Tietyllainen puhtaus, arvokkuus ja sisäinenkauneus katoaa naisesta ahkeran jakamisen seurauksena.
"Eli et kannata sitä että ihmiset kantaisivat vastuun teoistaan?"
Siis minkä ihmeen vastuun? Miten ihminen on uudelle kumppanille muka siitä vastuussa,
jos on ennen häntäkin seksiä harrastanut? Ei kai ihminen ole entuudestaan
tuntemattomalle ihmiselle millään tavalla tilivelvollinen?
Vaikka sinä olisit elänyt koko elämäsi alapää siveysvyöllä peitettynä,
niin ei se enemmän seksiä harrastanut ole sinulle mitenkään aiemmasta seksielämästään
vastuussa tai tilivelvollinen. Miksi muka olisi? Sinä ilmeisesti luulet
että mitä vähemmän seksiä on harrastanut, niin sitä parempi ihminen on?
Vaikka olisitkin sitä mieltä, niin se on vain sinun mielipiteesi, ei mikään
totuus, eikä sen parempi kuin muidenkaan mielipiteet.
Jos joku alkaa heti alussa esittämään jotain moraalin ylivartijaa ja
tivaa toiseltä hänen seksielämästään kuin olisi jotenkin oikeutettu tuomitsemaan
toiset, niin sellaiselle tyypille on kyllä parasta antaa kenkää heti, vaikka ei
olisi itse koskaan seksiä harrastanut.
ei ole kaikille merkitystä, mutta jos jollekin on niin eikö silloin ole paras kantaa menneisyyden taakka kuin mies/nainen ja kertoa miten asian laita on?
"Miten ihminen on uudelle kumppanille muka siitä vastuussa, jos on ennen häntäkin seksiä harrastanut?"
Ei mitenkään kyllä seksiä saa ja pitää harrastaa jos siltä tuntuu. Älä kärjistä liikaa. Jos kokee että omassa seksi käyttäytymisessään ei ole mitään vastuutonta ja arveluttavaa niin miksi sitä sitten pitäisi salailla? Muista että keskustelua on käyty kumppaneiden määrästä ei seksin.
"Vaikka sinä olisit elänyt koko elämäsi alapää siveysvyöllä peitettynä,
niin ei se enemmän seksiä harrastanut ole sinulle mitenkään aiemmasta seksielämästään
vastuussa tai tilivelvollinen."
Heh, en ole elänyt.
"Sinä ilmeisesti luulet että mitä vähemmän seksiä on harrastanut, niin sitä parempi ihminen on? "
En luule, mutta suuri seksi kumppaneiden määrä kertoo jotain ihmisestä ja hänen itsearvostuksestaan.
"En luule, mutta suuri seksi kumppaneiden määrä kertoo jotain ihmisestä ja hänen itsearvostuksestaan".
Hyvin suhteellista, mikä on suuri määrä.
Epävarmalle ja kehnomman ulkonäön omaavalle ujolle tytölle 5 on paljon.
Elisabethin kohdalla lukumäärä ei ollut suuri vuositasolla. Sinkkuna viihtyvä ei vakiinnu ellei todella kolahda.
"....jos vähän, pidetään neuroottisena tiukkapipona"
Just tätä minäkin tarkoitin. Koen myös, että seksuaalisesti kokematon nainen on vähän tylsä tai siis mielletään sellaiseksi.
Tiedätkö Ellu miksi en?
Siksi, että olen kerran seurustellut naisen kanssa, jolla oli ollut yli kolkyt miestä. Annoin mahdollisuuden. Ajattelin, että ei se niin erityisesti kumminkaan ihmisestä kerro. Mitä teki nainen? Petti mua useammankin miehen kanssa. Saatanan huora sekin.. Ikinä en enää sekaannu naisiin, jotka ovat liian helpolla antaneet miehille.
jakaa kerran jakaa aina.
mul oli kans tollanen lumppu muijakaveri joka oli maanut noin 30 miehen kanssa!ja pettihän se ties kuinka monta kertaa suhteen aikana!!??en varmasti enää ikinä sekaannu,saati että alkaisin seurustelee tollasten saatanan kullihaukkojen kanssa!!!!
Tämä on vain minun mielipiteeni.
En haluaisi naista, joka on noin epätoivoinen pariutuja. Tuosta saa sellaisen kuvan, että elämäsi koko sisältö on ollut pelkkää parinhakua. Aivan kuin koko ajan olisi ihan pakko olla jonkun kanssa. En arvosta. Ei millään pahalla, mutta tuosta historiasta paistaa ihminen, joka ei arvosta tai kunnioita itseään. Ihminen, joka on täysin vietävissä. Jonkinlainen baariruusu. Voi olla, että koet itse asian toisin.
En usko, että seksikumppaniesi määrä tekee ainakaan positiivista vaikutusta poikaystävääsi. Jos uskot suhteeseen, älä kerro koko totuutta. Laske mukaan vaikka vain ne suhteet, jotka kestivät pidempään. Jos kerrot koko totuuden, toivottavasti olet äärimmäisen taitava vakuuttamaan poikaystäväsi siitä, että teidän suhteenne on jotain ainutlaatuista, sillä tuo suhteiden lukumäärä jää hänen takaraivoonsa, vaikka hän ei siihen heti negatiivisesti reagoisikaan. P.S. Vakuuttaminen ei tapahdu seksillä.
En ole homo mutta kirjoituksesi sai minulle aikaan mentaalisen semi-bonerin. Oli kyllä niin hyvin sanottu että en voi kuin kompata.
Kiva huomata että fiksusti ajattelevia nuoria miehiäkin on vielä olemassa.
"P.S. Vakuuttaminen ei tapahdu seksillä."
Huh huh vedet valuu silmistä kun lukee tällästä! LOL LOL LOL!
Tuollaista naista sanotaan eittämättä huoraksi :)
joka kerrasta ja jos otti niin kuinka paljon verorahoja jäi valtioilta saamatta? Haiskahtaa pimeältäkeikka työltä.
Luin aloittajan jutun kokonaan ja tarkkaan.
Kirjoitaja on pysähtynyt miettimään elämäänsä.
Huomioikaa, on hän myös seurustellut ja pitänyt taukoja. Vuositasolla ei ollut huikeita lukumääriä. Mielestäni nuorena sinkkuna jämähtäminen ensimmäiseen on usein epätoivoisuutta ja pelkoa yksinjäämisestä.
Työskentelin baarimikkona erittäin vilkkaassa yökerhossa. Nuorena miehenä olin aktiivinen naisten suhteen. Vilkkaimman vuoden aikana olin useiden naisten kanssa ja silloinkin ehdin olla yksin todella paljon. Ravintola-alalla työntekijöillä on useita kumppaneita lähes kaikilla, koska elävät sosiaalisempaa elämää kuin toimistotyöntekijät. Seurustelu ei ole aina niin tosissaan olemista, ei saa olla. Silti se on toista kunnioittavaa ja hienotunteista.
En pidä järkevänä olemalla seurustelemalla seurustelemista. Kaveruutta, tutustumista ja seksiä, se on tutustumista. Rohkeutta on olla jämähtämättä vain olemisen vuoksi, jos aitoa kemiaa ei ole. Elisabeth ei rakastu helposti, mutta rakastuessaan rakastuu todella. Uskon niin.
On niitäkin naisia jotka vonkaavat (kehnomman näköisiä) ja savat miehiä, mutta saadakseen joutuvat tekemään työtä enemmän. Sama pätee miehiin.
Omalla tyttöystävälläni ollut noin 30 kumppania ennen minua. Suhteemme on hyvä, ei pettämistä.
Elisabethin kohdalla kysymys on hyvän näköisestä ja sosiaalisesta naisesta, jolla on valinanvaraa ja uteliasta kokeilunhalua. Sinkkuilu on ihan tervettä tuolla tasolla. Jos on elänyt, on myös kumppaneita. Tuon määrän Elisabeth pystyi selittämään ja perustelemaan ihan hyvin. Mielestäni ei mitään ihmeellistä. Terve normaali sinkkutyttö. Hei herätkää. Nuori hyvän näköinen sinkkunainen kaupungissa, eikä mitään sutinaa. Se ei olisi tervettä.
"Omalla tyttöystävälläni ollut noin 30 kumppania ennen minua. Suhteemme on hyvä, ei pettämistä."
Ei haittaa, koska itselläsi on enemmän panoja?
"Elisabethin kohdalla kysymys on hyvän näköisestä ja sosiaalisesta naisesta, jolla on valinanvaraa ja uteliasta kokeilunhalua. Sinkkuilu on ihan tervettä tuolla tasolla."
Toiset ovat syntyneet ja kehittyneet paremmiksi. Sosiaalinen ympäristö ratkaisee. Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia.
"Työskentelin baarimikkona erittäin vilkkaassa yökerhossa. Nuorena miehenä olin aktiivinen naisten suhteen."
Oliko sulla naisten vonkaamisen ja viinan tarjoilun välissä aikaa kiinnittää huomiota pariutumiskulttuuriin? Kun kerta olet työskennellyt oikein aitiopaikalla. Miksi toisia miehiä ei onnista?
on olla rehellinen ja tunnustaa taustasi. Vai? Tulisiko miehesi kertoa jos hänellä olisi rikosrekisteri? Mietippä nyt vähän.
Rikosrekisteri ja ex-kumppanit ovat hiukan eri asia. Noita kahta asiaa ei voi arvottaa keskenään, koska Ex-kumppanit eivät ole rikosoikeudellisesti rangaistava teko. Montako eksää on, niin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, jos toinen tappanut, ajanut kännissä, hakannut jne.
Jos ei koe että niissä eksissä tai omassa elämäntavassa olisi jotain arveluttavaa tai hävettävää, niin miksi tuo menneisyys sitten pitäisi kieltää tai salata? Vai onko kyse siitä että kyseessä on tietynlainen seurustelu- ja seksikäyttäytymisen kaava, jota ei haluta toiselle kertoa? Jos molemmat ovat olleet yhtä lailla pelimiehiä ja pelinaisia, niin silloinhan he voivat vaikkapa vertailla noita listoja keskenään. Vai onko ongelma siinä, että se kokeneempi osapuoli haluaa esittää siveämpää kuin mitä on todellisuudessa ollut ja selittää kaiken vain nuoruudella ja alkoholilla?
Eikös erityisesti miehiltä vaadita avoimmuutta ja rehellisyyttä sekä kyky keskustella asioista? Nykyaikana länsimaiset miehet tuskin odottavat että naisten pitäisi olla suoranaisesti neitsyeitä, mutta voihan noissa ihmissuhteissakin noudattaa jotain rationaalista harkintaa eikä vain ajautua tilanteesta toiseen. Sama tietysti koskee miehiäkin, joiden ei ole pakko todistella omaa miehisyyttä kaikkien tyrkkyjen suhteen.
Ennen muinoin naisten käyttäytymistä tietysti rajoitti raskauden pelko ja yh-äitien heikko asema, nykyisin molempia sukupuolia ei taida jarruttaa muu kuin tautien pelko jos kondomien käyttö unohtuu.
Jos jollain on jotain eettisistä ihanteita parisuhteesta, ne nähtävästi halutaan leimata vain uskonnollisten hihhulien puheiksi. Kysymys on myös siitä minkälaisen arvon erilaisille kokemuksille ja sille omalle kumppanille haluaa antaa, ei niinkään määrällisistä tavoitteista.
kun luki ton sun jutun. No kai niitä normaalejakin naisia on vielä olemassa.
Nuori mies
Hieno ja asiallinen tunnustus. Olet ihan normaali sinkku joka on elänyt. Jos miehesi haluaa tästä puhua, niin varaa aikaa. Ottakaa aikaa ja pari pulloa viiniä. En suosittele sanomaan lukumäärää ihan kylmiltään. Kerro alusta miten lukumäärä on kertynyt vuosi vuodelta kuin muistelmaa. Kertomuksessasi ei ollut yhtään sellaista vuotta mitä en voisi hyväksyä. Jos 33 miestä olisi kertynyt vuoden tai kahden aikana, se saattaisi vaivata.
Siihenkin voisi olla selitys. Sinun juttusi on selkeä. Tarvitset oikean tosi miehen, ei kaikista ole siihen. Täällä on paljon luusereita, jotka eivät uskalla tapailla hyvän näköisiä naisia ja pelkäävät sinunlaisia. Ehkä tämä on väärä paikka avautua asiasta.
Muista, yksikin siivu pois elämästäsi ja et olisi sellainen kuin nyt. Miehesi on ihastunut sinuun sellaisena kuin olet.
Nainen jolla ollut vaikka kolmen vuoden pituisia suhteita pari, (asuttu yhdessä) on harrastanut seksiä määrällisesti paljon enemmän. Eikä se tavara siitä mihinkään kulu. Käyttämättömänä huononee.
Huorat joilla voinut olla satoja kumppaneita pysyvät kunossa jos huolehtivat muten itsestään eivätkä sekoa huumeisin. Sellainenkin nainen voi lopettaa huoraamisen ja rakastua. Jos mies ei tiedä menneisyyttä, sitä ei näe päältä. Nainen voi näyttää hyvin siistiltä ja puhtaalta.
Te kaikki arvostelija miehet jotka syyttelette nuorta naista horoksi normaalin sinkuelämän vuoksi menkää itseenne. Teidänlaisenne juuri rakastuu naiseen joka ollut oikeasti huora, ettekä edes tiedä sitä. Tiedän naisia jotka ovat olleet huoran ammatissa ja lopettaneet, sitten rakastuneet ja perustaneet perheen. Kaverini on naimisissa ex huoran kanssa ja heillä on kadehdittavan hyvä suhde. Nainen on kaunis ja rakastava vaimo. Ottaisin samanlaisen jos kohdalle tulisi. Että semmoista.
Kerroin kaiken.
Mies ymmärsi jutun, ei ongelmaa.
Puhuttuamme asian jatkoimme ruuan laittoa ja keskustelimme aivan muista asioista.
Mieheni kosi minua tänään.
Kaikkea hyvää teille elämässä :-)
Voi kun olis itsellekin osunut kohdalle tuollainen aito, ihmisen ihmisenä kohtaava mies. Eikä siis se, joka totesi vihaisena, että "jaa tuollainenko lutka oletkin!", kun kerroin, että kaksi kumppania on aiemmin ollut... :-(
totta. Tai sitten sinulla on oikea "lapanen" mieheksi ? Onnittelut. Hyvä että meillä nynnymiehilläkin on vientiä.
Mieheni ei ole lapanen. Erittäin sosiaalinen, hyvän näköinen (seksikäs) ja todella äijä. Eihän sille usklalla kukaan olla edes eri mieltä.
Tunteellinen romantikko, mutta olemukseltaan vahva ja karski. sekä älykäs. Ihmettelin miksi yleensä valitsi minut, koska olisisi saanut kenet tahansa. Rakkaus on asia, joka menee yli järjen. Päätän nyt tämän keskustelun. Kiitos kaikille kommenteista. Nyt on muuta tekemistä:)