Prostituutio

miksi sitä halveksitaan?

Miksi naiset eritoten halveksivat prostituuttien palveluita käyttäneitä miehiä? Miksi naiset yleisesti haluavat prostituution kiltämistä?

Eikö ole kaikille paras, että nekin jotka eivät muuten saa, niin saavat edes rahalla?

107

3657

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Suuri Isä

      prostituoidut murtavat pillumonopolin. Mies haluaa nussia ja nainen ei, näin ollen nainen pystyy hallitsemaan miestä pillulla. Jos taas on olemassa prostituoituja niin mies voi käydä panemassa niitä ja näin ollen nainen ei enää voi kiristää miestä pillullaan.

      • palasit sitten...

        Suuri isä on taas keskuudessamme... Muista ottaa lääkkeet säännöllisesti, ettei ala liian pahaa tehdä...

        Joo, ehkä sulle on turha kertoa taas kerran, että kun nainen ja mies on ihan samojen biologisten viettien vietäviä :-) Seksi parhaimmillaan silloin kun kumpikin tykkää. Ja miehet osaa pihdata&kiristää seksillä myös, vaikka se enempi naisten harrastus onkin.

        Toivottavasti parannut pian siitä, mikä tahansa sua kalvaakin. Ei ole kiva elää noin pahan olon vallassa kuin enimmäkseen olet. Huomaat sitten parannuttuasi itsekin, että ne "lutkat" ja "pillumonopolisoijat" olivat olemassa vain sun päässäsi ja maailma on täynnä yksilöitä.

        Terveisin nainen, joka haluaa nussia :-) (Ehkäpä siis olenkin mies enkä vain tiedä sitä! Onneksi suuri isä tietää paremmin.)

      • Suuri Isä
        palasit sitten... kirjoitti:

        Suuri isä on taas keskuudessamme... Muista ottaa lääkkeet säännöllisesti, ettei ala liian pahaa tehdä...

        Joo, ehkä sulle on turha kertoa taas kerran, että kun nainen ja mies on ihan samojen biologisten viettien vietäviä :-) Seksi parhaimmillaan silloin kun kumpikin tykkää. Ja miehet osaa pihdata&kiristää seksillä myös, vaikka se enempi naisten harrastus onkin.

        Toivottavasti parannut pian siitä, mikä tahansa sua kalvaakin. Ei ole kiva elää noin pahan olon vallassa kuin enimmäkseen olet. Huomaat sitten parannuttuasi itsekin, että ne "lutkat" ja "pillumonopolisoijat" olivat olemassa vain sun päässäsi ja maailma on täynnä yksilöitä.

        Terveisin nainen, joka haluaa nussia :-) (Ehkäpä siis olenkin mies enkä vain tiedä sitä! Onneksi suuri isä tietää paremmin.)

        haluaa nussia on halpa lutka ilman ihmisarvoa. Nainen saa haluta vain rakastella ja vain oman miehensä kanssa. Nainen ei myöskään saa kiihottua fyysisesti.

      • Mites sitten
        Suuri Isä kirjoitti:

        haluaa nussia on halpa lutka ilman ihmisarvoa. Nainen saa haluta vain rakastella ja vain oman miehensä kanssa. Nainen ei myöskään saa kiihottua fyysisesti.

        se rakastelu oman miehen kanssa sujuu, jos ei nainen saa fyysisesti kiihottua? Ja ajattelitko sen ihan oikeasti olevan naiselle tahdonalainen asia? Et voi tosiaankaan olla tosissasi!!

      • xxxxxxxxxxxxxxxxx
        palasit sitten... kirjoitti:

        Suuri isä on taas keskuudessamme... Muista ottaa lääkkeet säännöllisesti, ettei ala liian pahaa tehdä...

        Joo, ehkä sulle on turha kertoa taas kerran, että kun nainen ja mies on ihan samojen biologisten viettien vietäviä :-) Seksi parhaimmillaan silloin kun kumpikin tykkää. Ja miehet osaa pihdata&kiristää seksillä myös, vaikka se enempi naisten harrastus onkin.

        Toivottavasti parannut pian siitä, mikä tahansa sua kalvaakin. Ei ole kiva elää noin pahan olon vallassa kuin enimmäkseen olet. Huomaat sitten parannuttuasi itsekin, että ne "lutkat" ja "pillumonopolisoijat" olivat olemassa vain sun päässäsi ja maailma on täynnä yksilöitä.

        Terveisin nainen, joka haluaa nussia :-) (Ehkäpä siis olenkin mies enkä vain tiedä sitä! Onneksi suuri isä tietää paremmin.)

        "Pillumonopolimies" on oikeassa. Prostituutiota halveksitaan, koska se vähentää tavisnaisen pillun arvoa vallan välineenä. Kukaan nainen ei tuota tietenkään ikinä tule myöntämään, mutta se on totuus. Kaikki muut syyt ovat tekosyitä.

        Ja tälle "voi voi palasit sitten..." -naiselle: miehet ja naiset eivät todellakaan ole samojen biologisten viettien vietäviä. Johtuu enimmäkseen yhdestä asiasta eli testosteronista.

        Luuletko, että on sattumaa, että naispuolisia prostituoituja on huomattavasti enemmän kuin miespuolisia? Tai se, että baareissa on pillua vonkaavia miehiä moninkertaiset määrät munaa vonkaaviin naisiin?

        Parisuhteessa tilanne toki tasoittuu, ja miehelläkin voi esiintyä "päänsärkypäiviä tms". Mutta jos puhutaan nuorista sinkkuihmisistä, niin kyllä kaikki valta on naisilla.

      • _ei voi olla totta_
        Suuri Isä kirjoitti:

        haluaa nussia on halpa lutka ilman ihmisarvoa. Nainen saa haluta vain rakastella ja vain oman miehensä kanssa. Nainen ei myöskään saa kiihottua fyysisesti.

        Itse Herra Jumala on katsonut suuressa viisaudessaan luoda meille naisille halut ja fyysisen kiihottumisen tilan, jotta ihmiskunta ei kuolisi sukupuuttoon :D
        Mitäs siihen sanot? :D

      • sitten johtuu
        xxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

        "Pillumonopolimies" on oikeassa. Prostituutiota halveksitaan, koska se vähentää tavisnaisen pillun arvoa vallan välineenä. Kukaan nainen ei tuota tietenkään ikinä tule myöntämään, mutta se on totuus. Kaikki muut syyt ovat tekosyitä.

        Ja tälle "voi voi palasit sitten..." -naiselle: miehet ja naiset eivät todellakaan ole samojen biologisten viettien vietäviä. Johtuu enimmäkseen yhdestä asiasta eli testosteronista.

        Luuletko, että on sattumaa, että naispuolisia prostituoituja on huomattavasti enemmän kuin miespuolisia? Tai se, että baareissa on pillua vonkaavia miehiä moninkertaiset määrät munaa vonkaaviin naisiin?

        Parisuhteessa tilanne toki tasoittuu, ja miehelläkin voi esiintyä "päänsärkypäiviä tms". Mutta jos puhutaan nuorista sinkkuihmisistä, niin kyllä kaikki valta on naisilla.

        että olen sinkkunainen, joka ei saa läheskään niin paljon seksiä kuin haluaisi?

        No joo kärjistin aiemmin, ei ne ihan samat vietit miehiä ja naisia vie, mutta kyllä ne hormonit hyrrää naisillakin, vähän eri tavoin ja eri tahtiin kuin miehellä, mutta anyway.

        Prostituutiota vastustan siihen liittyvän rikollisuuden ja ihmiskaupan vuoksi. Jos joku nainen myy itseään ilman välittäjiä ja omasta halustaan, en vastusta. Se on jokaisen ihan oma valinta.

      • xxxxxxx
        sitten johtuu kirjoitti:

        että olen sinkkunainen, joka ei saa läheskään niin paljon seksiä kuin haluaisi?

        No joo kärjistin aiemmin, ei ne ihan samat vietit miehiä ja naisia vie, mutta kyllä ne hormonit hyrrää naisillakin, vähän eri tavoin ja eri tahtiin kuin miehellä, mutta anyway.

        Prostituutiota vastustan siihen liittyvän rikollisuuden ja ihmiskaupan vuoksi. Jos joku nainen myy itseään ilman välittäjiä ja omasta halustaan, en vastusta. Se on jokaisen ihan oma valinta.

        Sinä oletkin poikkeus sääntöön ja toisaalta naisilla puute on yleensä kuitenkin "vapaaehtoista" puutetta. Eli ei sellaista, mikä ei baarireissulla tai pienellä deittisivujen surffailulla helpottaisi.

        Miehillä puute on sen sijaan useammin omasta tahdosta täysin riippumatonta, tai lähes täysin. Ainahan toki voi matkustaa maailman ääriin prostituoitujen perässä. Suomessa tarjonta on aika huonoa feminismin vuoksi.

        Ensin sanot että vastustat prostituutiota, mutta sitten sanot että kuitenkin kannatat, jos kyse on yksityisyrittäjyydestä? Voin kyllä sanoa, että ainakin Suomessa kyse on pääasiassa juuri jälkimmäisestä. Joskus 90-luvulla täällä pyöri jotain rasitusrinkejä, mutta ne on kyllä putsattu pois jo aikapäivää sitten.

      • (kai?) sanonut
        xxxxxxx kirjoitti:

        Sinä oletkin poikkeus sääntöön ja toisaalta naisilla puute on yleensä kuitenkin "vapaaehtoista" puutetta. Eli ei sellaista, mikä ei baarireissulla tai pienellä deittisivujen surffailulla helpottaisi.

        Miehillä puute on sen sijaan useammin omasta tahdosta täysin riippumatonta, tai lähes täysin. Ainahan toki voi matkustaa maailman ääriin prostituoitujen perässä. Suomessa tarjonta on aika huonoa feminismin vuoksi.

        Ensin sanot että vastustat prostituutiota, mutta sitten sanot että kuitenkin kannatat, jos kyse on yksityisyrittäjyydestä? Voin kyllä sanoa, että ainakin Suomessa kyse on pääasiassa juuri jälkimmäisestä. Joskus 90-luvulla täällä pyöri jotain rasitusrinkejä, mutta ne on kyllä putsattu pois jo aikapäivää sitten.

        en mielestäni ole missään vaiheessa sanonut, että vastustan prostituutiota, ainoastaan sen lieveilmiöitä. Vastustan vain yleisesti ottaen Suuren Isän Suuria Totuuksia...

      • Varmana
        sitten johtuu kirjoitti:

        että olen sinkkunainen, joka ei saa läheskään niin paljon seksiä kuin haluaisi?

        No joo kärjistin aiemmin, ei ne ihan samat vietit miehiä ja naisia vie, mutta kyllä ne hormonit hyrrää naisillakin, vähän eri tavoin ja eri tahtiin kuin miehellä, mutta anyway.

        Prostituutiota vastustan siihen liittyvän rikollisuuden ja ihmiskaupan vuoksi. Jos joku nainen myy itseään ilman välittäjiä ja omasta halustaan, en vastusta. Se on jokaisen ihan oma valinta.

        Siinäpä se onkin. Kyse tuskin on mistään valinnasta. Valitseeko kukaan täysjärkinen prostituution itselleen?

      • Varmana vielä
        sitten johtuu kirjoitti:

        että olen sinkkunainen, joka ei saa läheskään niin paljon seksiä kuin haluaisi?

        No joo kärjistin aiemmin, ei ne ihan samat vietit miehiä ja naisia vie, mutta kyllä ne hormonit hyrrää naisillakin, vähän eri tavoin ja eri tahtiin kuin miehellä, mutta anyway.

        Prostituutiota vastustan siihen liittyvän rikollisuuden ja ihmiskaupan vuoksi. Jos joku nainen myy itseään ilman välittäjiä ja omasta halustaan, en vastusta. Se on jokaisen ihan oma valinta.

        Olen kanssasi ihan samaa mieltä.

        Sanavalinta vaan tossa lopussa on vähän ontuva: VALINTA - Siinäpä se onkin. Kyse tuskin on mistään valinnasta. Valitseeko kukaan täysjärkinen prostituution itselleen?

      • (N)
        Varmana vielä kirjoitti:

        Olen kanssasi ihan samaa mieltä.

        Sanavalinta vaan tossa lopussa on vähän ontuva: VALINTA - Siinäpä se onkin. Kyse tuskin on mistään valinnasta. Valitseeko kukaan täysjärkinen prostituution itselleen?

        Jos on sen luontoinen, ettei fyysinen läheisyys vieraiden kanssa inhota, eikä anna yleisen mielipiteen ko. ammatin tuomittavuudesta liikaa vaikuttaa.

        Hyvä palkka, paljon vapaa-aikaa, joka mahdollistaa puolestaan aikaa vievät harrastukset, kuten perhokalastuksen tai teologian opiskelun. En näe asiassa välttämättä ongelmaa.

      • Anonyymi

        Näin tekee moni aviomies!

      • Anonyymi
        sitten johtuu kirjoitti:

        että olen sinkkunainen, joka ei saa läheskään niin paljon seksiä kuin haluaisi?

        No joo kärjistin aiemmin, ei ne ihan samat vietit miehiä ja naisia vie, mutta kyllä ne hormonit hyrrää naisillakin, vähän eri tavoin ja eri tahtiin kuin miehellä, mutta anyway.

        Prostituutiota vastustan siihen liittyvän rikollisuuden ja ihmiskaupan vuoksi. Jos joku nainen myy itseään ilman välittäjiä ja omasta halustaan, en vastusta. Se on jokaisen ihan oma valinta.

        Näin on. Itse myyn ihan yksin. Netistä löytyy halukkaita.

      • Anonyymi
        xxxxxxx kirjoitti:

        Sinä oletkin poikkeus sääntöön ja toisaalta naisilla puute on yleensä kuitenkin "vapaaehtoista" puutetta. Eli ei sellaista, mikä ei baarireissulla tai pienellä deittisivujen surffailulla helpottaisi.

        Miehillä puute on sen sijaan useammin omasta tahdosta täysin riippumatonta, tai lähes täysin. Ainahan toki voi matkustaa maailman ääriin prostituoitujen perässä. Suomessa tarjonta on aika huonoa feminismin vuoksi.

        Ensin sanot että vastustat prostituutiota, mutta sitten sanot että kuitenkin kannatat, jos kyse on yksityisyrittäjyydestä? Voin kyllä sanoa, että ainakin Suomessa kyse on pääasiassa juuri jälkimmäisestä. Joskus 90-luvulla täällä pyöri jotain rasitusrinkejä, mutta ne on kyllä putsattu pois jo aikapäivää sitten.

        Uskon että monet maksulliset naiset arvostaisivat asiallista parituspalvelua - aivan samalla tavalla kuin firma ulkoistaa toimintojaan maksullinen arvostaisi varmasti parittajaa joka huolehtii esikarsinnasta, turvallisuudesta, rahastuksesta, mainonnasta, asiakkaiden ohjeistamisedta, logistiikasta, toimitiloista ja on tukena jos sitä tarvitaan.

        Täällä länsimaissa mies ei omista naista eikä parittaja yhteistyökumppaniaan.

    • Naisasialuuseri

      , että AT-miehet elävät pillunpuutteessa vaikka se ei olekkaan AT-miesten suurin ongelma vaan se,että he tietävät että naiset eivät välitä heistä.

      • jumalauta sentään

        tuollasista saatanan ruikuttajista välittäisi? Ryhdistäydy, saatana, vituttaa tuo ainainen nyyhnyyhnyyhke!!!

    • *niin se on*

      koska yleensä nainen arvostaa kehoaan kuitenkin niin paljon, ettei rahasta sitä helpolla myy.
      Ja prostituutioon joutuvat turvautumaan yleensä köyhät, sorretut ja alistetut naiset ja yleensä jonkun (miehen,sutenöörin) pakottamana.

      Sutenööri ottaa myöskin suuren osan voitosta, jolloin nainen ei saa edes mahdollisuutta "nousta" prostituoidun asemastaan elämään ns. normaalia elämää.

      Kyllä, prostituoitu hymyilee sinulle, tekee tempun jos toisenkin, tyydyttää halusi näennäisesti itsekin nauttien, mutta itseään ja sinua inhoten.

      Haluatko sinä kantaa rahasi sutenööreille jotka pyörittävät kylmää bisnestä ja "pillurahoilla" rahoittavat huumekauppaa yms rikollisuutta?

      Asiat eivät ole niin perkeleen mustavalkoisia ja yksioikoisia kuin täällä näyttää taas suuri osa porukasta luulevan.

      Ja sitten se 0,1% huorista, jotka tekevät sitä omaksi ilokseen... millä todennäköisyydellä löydät juuri sellaisen?

      • xxxxxxxxxxxxxxx

        Mihin perustat väitteesi siitä, että "yleensä" naiset pakotetaan prostituutioon jonkun miehen toimesta?

        Ainakin Suomen osalta toi on täyttä hölynpölyä, ja kyllä muuallakin maailmassa naiset yleensä enimmäkseen vapaaehtoisesti ovat hommassa mukana. Voi toki olla, että joskus taloudellinen tilanne "pakottaa" prostituutioon, mutta se on eri asia. "Taloudellinen tilanne" yleensäkin pakottaa ihmiset tekemään töitä. Prostituutio on työtä siinä missä mikä tahansa muukin työ.

      • että niin se vain on
        xxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

        Mihin perustat väitteesi siitä, että "yleensä" naiset pakotetaan prostituutioon jonkun miehen toimesta?

        Ainakin Suomen osalta toi on täyttä hölynpölyä, ja kyllä muuallakin maailmassa naiset yleensä enimmäkseen vapaaehtoisesti ovat hommassa mukana. Voi toki olla, että joskus taloudellinen tilanne "pakottaa" prostituutioon, mutta se on eri asia. "Taloudellinen tilanne" yleensäkin pakottaa ihmiset tekemään töitä. Prostituutio on työtä siinä missä mikä tahansa muukin työ.

        Saatan myöhemmin etsiä muutaman tutkimuksen ja linkittää tänne, nyt en ehdi.

        Tuossa alempana (N) vastaa aika hyvin.
        Ottaisitko sinä prostituoidun vaimoksesi?

      • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
        että niin se vain on kirjoitti:

        Saatan myöhemmin etsiä muutaman tutkimuksen ja linkittää tänne, nyt en ehdi.

        Tuossa alempana (N) vastaa aika hyvin.
        Ottaisitko sinä prostituoidun vaimoksesi?

        Siinähän etsit niitä tutkimuksia, mutta paikkaansa tuo väitteesi ei pidä.

        En ylipäätänsäkään ole ottamassa vaimoa. Prostituoitua en ottaisi, koska hän on tavallaan "kollektiivisesti varattu", mutta ex. prostituoidun voisin ehkä joissain olosuhteissa ottaakin. Ja aika moni suomalaismies ottaakin ex. prostituoidun vaimokseen esim. Thaimaasta...

        Miehillä rakkaus liittyy aika pitkälti seksiin, ja jos nainen nauttii seksistä muidenkin kanssa, on miehen varmasti vaikeampaa rakastaa tällaista naista. Poikkeuksiakin toki on.

        (Niin ja ihan turha sanoa, etteikö prostituoitu voisi "nauttia" seksistä asiakkaidensa kanssa tai etteikö jopa useimmitenkin näin voisi tehdä.)

      • harrastelija?
        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

        Siinähän etsit niitä tutkimuksia, mutta paikkaansa tuo väitteesi ei pidä.

        En ylipäätänsäkään ole ottamassa vaimoa. Prostituoitua en ottaisi, koska hän on tavallaan "kollektiivisesti varattu", mutta ex. prostituoidun voisin ehkä joissain olosuhteissa ottaakin. Ja aika moni suomalaismies ottaakin ex. prostituoidun vaimokseen esim. Thaimaasta...

        Miehillä rakkaus liittyy aika pitkälti seksiin, ja jos nainen nauttii seksistä muidenkin kanssa, on miehen varmasti vaikeampaa rakastaa tällaista naista. Poikkeuksiakin toki on.

        (Niin ja ihan turha sanoa, etteikö prostituoitu voisi "nauttia" seksistä asiakkaidensa kanssa tai etteikö jopa useimmitenkin näin voisi tehdä.)

        hyvä kun laitoit ne lainausmerkit sanaan "nauttia".

      • aloitukseen
        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

        Siinähän etsit niitä tutkimuksia, mutta paikkaansa tuo väitteesi ei pidä.

        En ylipäätänsäkään ole ottamassa vaimoa. Prostituoitua en ottaisi, koska hän on tavallaan "kollektiivisesti varattu", mutta ex. prostituoidun voisin ehkä joissain olosuhteissa ottaakin. Ja aika moni suomalaismies ottaakin ex. prostituoidun vaimokseen esim. Thaimaasta...

        Miehillä rakkaus liittyy aika pitkälti seksiin, ja jos nainen nauttii seksistä muidenkin kanssa, on miehen varmasti vaikeampaa rakastaa tällaista naista. Poikkeuksiakin toki on.

        (Niin ja ihan turha sanoa, etteikö prostituoitu voisi "nauttia" seksistä asiakkaidensa kanssa tai etteikö jopa useimmitenkin näin voisi tehdä.)

        Myös naisilla seksi liittyy rakastamiseen, ei miehet ja naiset nyt niiiin paljoa toisistaan eroa :D
        Joku joskus sanoi, että mies rakastaa sitä jota nai, nainen nai sitä jota rakastaa...

        Jos mies käyttää maksullisia palveluja aktiivisesti, ehkä naisenkin on vaikeampi rakastaa tällaista miestä?
        Miestä joka on höylännyt "kaikkea mikä liikkuu"...

        Mitä nautintoon tulee, pelkästä mekaanisesta naimisesta voi toki nauttia jossain määrin, mutta eiköhän suurinosa prostituoiden palveluja käyttäneet tiedä, että liukastusvoiteita kuluu tuossa työssä aikamoiset määrät...

      • omasta tahdostaan

        itseään myyviä huoria on paljon, se on fakta. Tätä sorrettu-huora-läppää suurennellaan ja räjäytetään mittasuhteistaan jonkun naisasialiitto unionin ja muiden elämäntapavittuuntuneiden femakoiden toimesta.

        Ei tarvitse kuin katsoa huorasivuille, niin siellä on pilvin pimein suomalaisia "yksityisyrittäjiä", jotka takuulla eivät ole minkään Igorin parittamia, vaan omasta halustaan hommaan ryhtyneitä.

        Ihmiskauppa erikeen, se koskee enimmäkseen ulkomaalaisia prostituutteja. Mutta enpä minä mitään muunmaailasta huoraa kävisikään pistelemässä, jos siihen joskus rupean.

      • en tahdo
        omasta tahdostaan kirjoitti:

        itseään myyviä huoria on paljon, se on fakta. Tätä sorrettu-huora-läppää suurennellaan ja räjäytetään mittasuhteistaan jonkun naisasialiitto unionin ja muiden elämäntapavittuuntuneiden femakoiden toimesta.

        Ei tarvitse kuin katsoa huorasivuille, niin siellä on pilvin pimein suomalaisia "yksityisyrittäjiä", jotka takuulla eivät ole minkään Igorin parittamia, vaan omasta halustaan hommaan ryhtyneitä.

        Ihmiskauppa erikeen, se koskee enimmäkseen ulkomaalaisia prostituutteja. Mutta enpä minä mitään muunmaailasta huoraa kävisikään pistelemässä, jos siihen joskus rupean.

        alkaa pilkkua viilaamaan, mutta prostiutoitu on kai oikeampi ilmaus kuin prostituutti?

        En minä ymmärrä tuota aloitus valitustasi, jos kerran tahdot palveluita käyttää niin käytä!
        Kun kerran olet varma, että omasta vapaasta tahdostaan jakavat kaikelle kansalle ja vieläpä nauttivat siitä.

        Ei sun tulevalle vaimolles tarvitse kertoa että olet käyttänyt, niin eipähän halveksi sinua :D

        Siinä sitten kaikille oiva ratkaisu, keltaisia sivuja selaamaan ja näitä suomalaisia hyväntekeväisyystyöläisiä höyläämään, niin ei tarvitse valittaa ikuista pillunpuutetta.

        Eikä se niin kalliiksikaan tule, ajattele nyt:
        Vaimoa/tyttistä käytät syömässä ulkona yms kulunkeja kertyy matkanvarrella...
        Kun se pelkkä pillu kerran riittää niin rahallahan sitä saa :D

      • paistaa kilometrien
        en tahdo kirjoitti:

        alkaa pilkkua viilaamaan, mutta prostiutoitu on kai oikeampi ilmaus kuin prostituutti?

        En minä ymmärrä tuota aloitus valitustasi, jos kerran tahdot palveluita käyttää niin käytä!
        Kun kerran olet varma, että omasta vapaasta tahdostaan jakavat kaikelle kansalle ja vieläpä nauttivat siitä.

        Ei sun tulevalle vaimolles tarvitse kertoa että olet käyttänyt, niin eipähän halveksi sinua :D

        Siinä sitten kaikille oiva ratkaisu, keltaisia sivuja selaamaan ja näitä suomalaisia hyväntekeväisyystyöläisiä höyläämään, niin ei tarvitse valittaa ikuista pillunpuutetta.

        Eikä se niin kalliiksikaan tule, ajattele nyt:
        Vaimoa/tyttistä käytät syömässä ulkona yms kulunkeja kertyy matkanvarrella...
        Kun se pelkkä pillu kerran riittää niin rahallahan sitä saa :D

        päähän. Ihmettelen miksi?

        prostituutti-sanaa olen kuullut käytettävän joskus jossain ja minusta se on mukavampi kirjoittaa kuin prostituoitu.

        Eikä minulle pelkkä pillu riitä, mutta halut se on minullakin. Jostain syystä en ole naisten suosiossa, joten kai minullakin on oikeus joskus, jos parhaaksi katson, mennä huoriin.

        keltaisia sivuja ei tarvitse selata, internetistä löytää ilmoituksia pilvin pimein. olen joskus mielenkiinnosta niitä selannut, erään lehtijutun takia, missä käsiteltiin tätä ilmiötä. Tarjontaa tuntui olevan paljon suomalaisilta.

        kuinka todennäköisenä pidät sitä että omassa asunnossaan asuva, suomalainen nainen on jonkun Ali Hassanin tai Aleksejn pakottamana siellä? Minusta tuntuu aika epätodennäköiseltä.

        Minä en halveksi enkä pidä yhtään ihmeellisenä sitä jos joku nainen turvautuisi rattopojan seuraan jostain syystä. Minusta se on valinta siinä kuin mikä tahansa ihmisen valinta. Kumma että naiset harvemmin pystyvät vajatelemaan vastaavasti näin.

        Niin, kyllä niitä mieshuoriakin on, ei vain ilmeisesti läheskään niin paljon kuin naishuoria ilmiselvistä syistä.

        Koittaisit päästä tuon luuserivihasi yli, se ei ole kivaa eikä kaunista. Koittaisit arvostaa myös niitä, joilla ei mene suhderintamalla hyvin, se on inhimillistä ja kaunista. Tuollainen halveksiminen on taas alhaista.

      • ketään koskaan
        paistaa kilometrien kirjoitti:

        päähän. Ihmettelen miksi?

        prostituutti-sanaa olen kuullut käytettävän joskus jossain ja minusta se on mukavampi kirjoittaa kuin prostituoitu.

        Eikä minulle pelkkä pillu riitä, mutta halut se on minullakin. Jostain syystä en ole naisten suosiossa, joten kai minullakin on oikeus joskus, jos parhaaksi katson, mennä huoriin.

        keltaisia sivuja ei tarvitse selata, internetistä löytää ilmoituksia pilvin pimein. olen joskus mielenkiinnosta niitä selannut, erään lehtijutun takia, missä käsiteltiin tätä ilmiötä. Tarjontaa tuntui olevan paljon suomalaisilta.

        kuinka todennäköisenä pidät sitä että omassa asunnossaan asuva, suomalainen nainen on jonkun Ali Hassanin tai Aleksejn pakottamana siellä? Minusta tuntuu aika epätodennäköiseltä.

        Minä en halveksi enkä pidä yhtään ihmeellisenä sitä jos joku nainen turvautuisi rattopojan seuraan jostain syystä. Minusta se on valinta siinä kuin mikä tahansa ihmisen valinta. Kumma että naiset harvemmin pystyvät vajatelemaan vastaavasti näin.

        Niin, kyllä niitä mieshuoriakin on, ei vain ilmeisesti läheskään niin paljon kuin naishuoria ilmiselvistä syistä.

        Koittaisit päästä tuon luuserivihasi yli, se ei ole kivaa eikä kaunista. Koittaisit arvostaa myös niitä, joilla ei mene suhderintamalla hyvin, se on inhimillistä ja kaunista. Tuollainen halveksiminen on taas alhaista.

        Kirjoitan hieman kärjistäen, en kuitenkaan halveksi varsinkaan heikommassa asemassa olevia.
        Ja tämäkin oli oma luokittelusi, ei minun.

        Tämän tästä paljastuu Hki-kotka akselilla "normaaleja suominaisen koteja" jotka ovat paritusringin vuokraamia.
        En silti kiistä yksityisyrittäjien olemassaoloa, en vain usko että valtaosa niitä olisi.

        Ja tuohon, miksi nainen ei käytä rattopoikia voi Suuri Isä vastata varmasti tyhjentävästi...
        Asenne on yleinen ja siinä syy.

        Ehkä se kuitenkin on se perimmäinen ero siinä, että minulle naisena oman käden käyttö ajaa saman asian kuin seksi ilman tunteita?
        Ihmiset kuitenkin ovat yksilöitä ja tekevät ratkaisunsa siltä pohjalta.

        En pidä yleistyksestäsi, että kaikki naiset halveksivat palveluita käyttäneitä miehiä.
        Itse seurustelin miehen kanssa, joka kertoi joskus käyttäneensä tilaisuuden tarjoutuessa, eikä tuo tieto vähentänyt hänen arvoaan minun silmissäni pätkääkään.

      • käyttö on
        ketään koskaan kirjoitti:

        Kirjoitan hieman kärjistäen, en kuitenkaan halveksi varsinkaan heikommassa asemassa olevia.
        Ja tämäkin oli oma luokittelusi, ei minun.

        Tämän tästä paljastuu Hki-kotka akselilla "normaaleja suominaisen koteja" jotka ovat paritusringin vuokraamia.
        En silti kiistä yksityisyrittäjien olemassaoloa, en vain usko että valtaosa niitä olisi.

        Ja tuohon, miksi nainen ei käytä rattopoikia voi Suuri Isä vastata varmasti tyhjentävästi...
        Asenne on yleinen ja siinä syy.

        Ehkä se kuitenkin on se perimmäinen ero siinä, että minulle naisena oman käden käyttö ajaa saman asian kuin seksi ilman tunteita?
        Ihmiset kuitenkin ovat yksilöitä ja tekevät ratkaisunsa siltä pohjalta.

        En pidä yleistyksestäsi, että kaikki naiset halveksivat palveluita käyttäneitä miehiä.
        Itse seurustelin miehen kanssa, joka kertoi joskus käyttäneensä tilaisuuden tarjoutuessa, eikä tuo tieto vähentänyt hänen arvoaan minun silmissäni pätkääkään.

        tuttua minullekin, mutta kerropa huviksesi kuinka monta vuotta jaksaisit ilman ihokosketusta, ilman ihmisen tuntua seksissä?

      • sitten joo
        käyttö on kirjoitti:

        tuttua minullekin, mutta kerropa huviksesi kuinka monta vuotta jaksaisit ilman ihokosketusta, ilman ihmisen tuntua seksissä?

        Eron jälkeen reilu 2v, sitten muutamia suhteita ja sen jälkeen reilu vuos tuli oltua ilman.

        Ei se helppoa ole ja sehän on tosiasia että jokainen kaipaa kosketusta.
        Nyt näyttää taas siltä että todella pitkään saan turvautua omaan käteeni.

      • Naisasianainen
        xxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

        Mihin perustat väitteesi siitä, että "yleensä" naiset pakotetaan prostituutioon jonkun miehen toimesta?

        Ainakin Suomen osalta toi on täyttä hölynpölyä, ja kyllä muuallakin maailmassa naiset yleensä enimmäkseen vapaaehtoisesti ovat hommassa mukana. Voi toki olla, että joskus taloudellinen tilanne "pakottaa" prostituutioon, mutta se on eri asia. "Taloudellinen tilanne" yleensäkin pakottaa ihmiset tekemään töitä. Prostituutio on työtä siinä missä mikä tahansa muukin työ.

        Ei varmasti ole. Mikä muu työ yhtä varmasti tuhoaa ihmistä itseään. Vie itsekunnioituksen ja aiheuttaa mielenterveysongelmia? Kerro ystävällisesti.

      • suurin osa
        paistaa kilometrien kirjoitti:

        päähän. Ihmettelen miksi?

        prostituutti-sanaa olen kuullut käytettävän joskus jossain ja minusta se on mukavampi kirjoittaa kuin prostituoitu.

        Eikä minulle pelkkä pillu riitä, mutta halut se on minullakin. Jostain syystä en ole naisten suosiossa, joten kai minullakin on oikeus joskus, jos parhaaksi katson, mennä huoriin.

        keltaisia sivuja ei tarvitse selata, internetistä löytää ilmoituksia pilvin pimein. olen joskus mielenkiinnosta niitä selannut, erään lehtijutun takia, missä käsiteltiin tätä ilmiötä. Tarjontaa tuntui olevan paljon suomalaisilta.

        kuinka todennäköisenä pidät sitä että omassa asunnossaan asuva, suomalainen nainen on jonkun Ali Hassanin tai Aleksejn pakottamana siellä? Minusta tuntuu aika epätodennäköiseltä.

        Minä en halveksi enkä pidä yhtään ihmeellisenä sitä jos joku nainen turvautuisi rattopojan seuraan jostain syystä. Minusta se on valinta siinä kuin mikä tahansa ihmisen valinta. Kumma että naiset harvemmin pystyvät vajatelemaan vastaavasti näin.

        Niin, kyllä niitä mieshuoriakin on, ei vain ilmeisesti läheskään niin paljon kuin naishuoria ilmiselvistä syistä.

        Koittaisit päästä tuon luuserivihasi yli, se ei ole kivaa eikä kaunista. Koittaisit arvostaa myös niitä, joilla ei mene suhderintamalla hyvin, se on inhimillistä ja kaunista. Tuollainen halveksiminen on taas alhaista.

        myy palveluitaan miehille.

        Kun mietitte asiaa prostituoidun näkökulmasta ("nauttiminen" jne) niin miettikää sitä siltä kannalta mitä pitäisi maksaa ja miltä tuntuisi itsestänne ryhtyä myymään kroppaanne muille miehille. Yhtä paljon ne naisprostituoidut "nauttivat" kun joku vieras, ihrainen sika panee heitä. Mutta jotta asiakas tulisi uudestaan, pitää jokainen saada tuntemaan itsensä maailman parhaasi rakastajaksi - niin hyväksi, että juuri HÄNEN kanssaan seksi ei tunnu maksulliselta aktilta vaan nautinnolta.

      • 220708
        käyttö on kirjoitti:

        tuttua minullekin, mutta kerropa huviksesi kuinka monta vuotta jaksaisit ilman ihokosketusta, ilman ihmisen tuntua seksissä?

        15 vuotta rupee olemaan max

      • kjhljlölk
        sitten joo kirjoitti:

        Eron jälkeen reilu 2v, sitten muutamia suhteita ja sen jälkeen reilu vuos tuli oltua ilman.

        Ei se helppoa ole ja sehän on tosiasia että jokainen kaipaa kosketusta.
        Nyt näyttää taas siltä että todella pitkään saan turvautua omaan käteeni.

        jos sinua katsottaisiin kokoajan?

      • se ole idea?
        suurin osa kirjoitti:

        myy palveluitaan miehille.

        Kun mietitte asiaa prostituoidun näkökulmasta ("nauttiminen" jne) niin miettikää sitä siltä kannalta mitä pitäisi maksaa ja miltä tuntuisi itsestänne ryhtyä myymään kroppaanne muille miehille. Yhtä paljon ne naisprostituoidut "nauttivat" kun joku vieras, ihrainen sika panee heitä. Mutta jotta asiakas tulisi uudestaan, pitää jokainen saada tuntemaan itsensä maailman parhaasi rakastajaksi - niin hyväksi, että juuri HÄNEN kanssaan seksi ei tunnu maksulliselta aktilta vaan nautinnolta.

        "Yhtä paljon ne naisprostituoidut "nauttivat" kun joku vieras, ihrainen sika panee heitä. Mutta jotta asiakas tulisi uudestaan, pitää jokainen saada tuntemaan itsensä maailman parhaasi rakastajaksi - niin hyväksi, että juuri HÄNEN kanssaan seksi ei tunnu maksulliselta aktilta vaan nautinnolta."

        Eikö se ole juuri hyvän palvelun idea? Eihän sellainen prostituoitu menesty, joka halveksii asiakkaittaan avoimesti ja tarjoaa huonoa palvelua.

        Huomion myös, että jälleen kerran närkästynyt ottaa esiin "ihraisen sian". Eiköhän se prostituoidulle ala olla vuoden duunin jälkeen jo melko sama, onko asiakas "ihrainen" vai timmi, kunhan ei haise pahalle ja on ihmisiksi.

      • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
        Naisasianainen kirjoitti:

        Ei varmasti ole. Mikä muu työ yhtä varmasti tuhoaa ihmistä itseään. Vie itsekunnioituksen ja aiheuttaa mielenterveysongelmia? Kerro ystävällisesti.

        Esim. kampaajaksi ryhtyminen on melko itsetuhoisaa, sillä heillä on käsittääkseni lyhin elinajanennuste kaikista ammattiryhmistä.

        Löytyy paljon muitakin vaarallisia ammatteja etenkin miesvaltaisilta aloilta. Erittäinkin vaarallisia. (Ammattisotilas?)

        Sitä paitsi prostituution haitallisuus on täysin naisen korvien välissä. Jos on luonteeltaan oikeantyyppinen, vahva persoona, ei ammatti välttämättä aiheuta minkäänlaisia ongelmia.

      • Anonyymi

        Mä en ainakaan inhoa asiakasta tai itseäni. Tuttu asiakas kun on niin tiedän mitä haluaa. Paritusta ei kuulu kuvioon.

      • Anonyymi

        Mulle kelpaa maksavat herrasmiehet.

      • Anonyymi
        xxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

        Mihin perustat väitteesi siitä, että "yleensä" naiset pakotetaan prostituutioon jonkun miehen toimesta?

        Ainakin Suomen osalta toi on täyttä hölynpölyä, ja kyllä muuallakin maailmassa naiset yleensä enimmäkseen vapaaehtoisesti ovat hommassa mukana. Voi toki olla, että joskus taloudellinen tilanne "pakottaa" prostituutioon, mutta se on eri asia. "Taloudellinen tilanne" yleensäkin pakottaa ihmiset tekemään töitä. Prostituutio on työtä siinä missä mikä tahansa muukin työ.

        Juuri näin. Itse teen ihan sivutoimisena.

    • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

      Prostituutiota halveksitaan, koska se vähentää tavisnaisen pillun arvoa vallan välineenä.

      Kaikki muut syyt ovat tekosyitä.

      USA:ssa sen sijaan prostituutiota halveksitaan, koska Raamattu niin sanoo. Tästä syystä siellä myös rangaistaan yhtä lailla niin prostituoituja kuin heidän asiakkaitaankin. (Vertailuna taas esim. Ruotsissa prostituoitu on aina "uhri" ja mies paha "hyväksikäyttäjä".)

    • (N)

      En kannata seksityön kieltämistä, päinvastoin se pitäisi virallistaa ja tehdä lainsäädännössä (ja asenteissa) yhdenvertaiseksi muun työn kanssa.

      Kuitenkaan en itsekään haluaisi suhteeseen maksullisia seksipalveluja toistuvasti käyttäneen miehen kanssa. En itse asiassa tiedä tarkalleen että miksi. Kyseessä on jokin vaistonvarainen inho, jota on vaikea rationalisoida. Onko se luuserin merkki vain johtuneeko jostain alitajuisesta taudin pelosta, vaikea sanoa. Se vaan ei tunnu olevan miehelle kunniaksi.

      Mutta esitänpä sinulle vastakysymyksen: Miksi miehet halveksivat prostituoituja? Miksi vain harvalle miehelle kelpaisi vaimoksi entinen seksinmyyjä? Sehän pitäisi kai olla vain palveluammatti siinä missä kahvilan myyjäkin...

      Ilmeisesti seksissä itsessään on jotain niin tunteita herättävää ja tulenarkaa, että kahvin ja suihinoton myyntiä ei voida rinnastaa.
      Tämä on mielenkiintoinen kysymys.

      • on myös se

        että naiset eivät halveksi prostituoitujen palveluja käyttäviä miehiä. Ehdolla että miehet eivät siitä julkisesti kerro. Naiset eivät ole asiasta tietävinään.

        Kenen luulette käyttävän (esim. Saksa, Italia, Espanja)maissa joissa prostituutio on yleisempää käyttävän prostituoitujen palveluita ? Näissä maissa on varsin "normaalia käydä huorissa". Ei siitä mitään isoa numeroa tehdä. Suomessa prostituoitujen palveluja käyttävään mieheen lyödään juuri tuo luuserin leima. Tosi mies saa naista muutenkin. Näissä vanhoissa sivistysvaltioissa pidetään jopa epänormaalina sitä jos mies ei jollakin tavalla pura luonnollisia tarpeitaan vaan kärsii vapaaehtoisesi.

        Ei minustakaan prostituutio mikään kaunis asia ole.

      • (N)
        on myös se kirjoitti:

        että naiset eivät halveksi prostituoitujen palveluja käyttäviä miehiä. Ehdolla että miehet eivät siitä julkisesti kerro. Naiset eivät ole asiasta tietävinään.

        Kenen luulette käyttävän (esim. Saksa, Italia, Espanja)maissa joissa prostituutio on yleisempää käyttävän prostituoitujen palveluita ? Näissä maissa on varsin "normaalia käydä huorissa". Ei siitä mitään isoa numeroa tehdä. Suomessa prostituoitujen palveluja käyttävään mieheen lyödään juuri tuo luuserin leima. Tosi mies saa naista muutenkin. Näissä vanhoissa sivistysvaltioissa pidetään jopa epänormaalina sitä jos mies ei jollakin tavalla pura luonnollisia tarpeitaan vaan kärsii vapaaehtoisesi.

        Ei minustakaan prostituutio mikään kaunis asia ole.

        Mainitsemissasi maissa on useammin perinteinen työnjako: mies tienaa, nainen hoitaa kodin. Ehkä vaimon on pikku pakko olla huomaamatta miehen puuhasteluja taloudellisen riippuvuutensa takia? Suomessa huoraavan miehen lemppaaminen ei välttämättä johda taloudelliseen katastrofiin.

      • sitten on

        tehty niin perkeleen vaikeaksi, että ainoa oikea tapa harrastaa sitä olisi parisuhteessa?

        Minusta prostituoidun käyttäminen on tasan tarkkaan rehellisempää ja fiksumpaa kuin yhdenyön suhteissa juokseminen, koska siinä touhussa joku saa lopuksi aina siipeensä.

        Voisin ottaa prostituoidun vaimokseni helpoksi, ellei yhteiskunta olisi niin kaksinaamaisen leimaava että jos menneisyytensä paljastuu yleisesti, niin se vaikuttaa omiin suhteisiini läheisteni kanssa. Minä voisin omasta puolestani olla hyvinkin suhteessa pornonäyttelijän tai prostituoidun kanssa, mikäli kyseessä on ex-sellainen henkilö. Suhteessa minäkin nimittäin mielelläni haluaisin olla se "ainoa", mutta menneisyys ei muuten vaivaisi, ellei se olisi yleisesti niin nou-nou.

        Ja miksi te naiset niin kovin karsastatte "luusereita"? Miehet eivät käsittääkseni karsasta niin kovinluuserinaisia, jos luuseriudelle anetaan sukupuolesta riippumatta sama sisältö ja merkitys. Miksi te haluatte aina niitä joka asiassa menestyjiä, miksei kelpaa tavallinen joissain asioissa viallinen, toisissa normaali ihminen?

        Mikä siinä "luuseriudessa" niin pelottaa? Mikä?

        Miksi te kasaatte ihan hyvien, pohjimmiltaan kivojan ja mukavien miesten päälle niin kovasti paineita? paineita menestyä, paineita tehdä saavutuksia, olla hyvännäköinen, sosiaalinen ja kaikin puolin A-luokkaa?

        Eivät miehet luettele samanlaisia litanioita erilaisia vaatimuksia. Jos miehet tuijottavatkin ulkonäköön, niin se on vasta yksi asia. Ulkonäköön voi vaikuttaa helposti, ellei ole täysin elefanttimies (tai nainen tässä tapauksessa).

        Tässä alkaa tuntumaan siltä, että on kaikin tavoin helpompaa hankkia seksuaalisia kokemuksia rahalla, suomalaiselta prostituoidulta. Se on rehellistä ja helppoa. Se ei pidä sisällään toisen tunteilla leikkimistä, teeskentelyä, perseennuolemista ja ylimääräistä liehittelyä. Se on transaktio, missä raha vaihtuu palveluun ja sen jälkeen kaikilla on asiat hyvin.

        Miksi seksi pitää aina erottaa omaksi saarekkeekseen, miksi sitä ei saa myydä kuin mitä tahansa muutakin. kaikki muu on jo kaupallistettu, mutta miksi ei seksiä? Tai onhan seksityöläisyys, eräänlainen prostituutio jo sallittua, nimittäin esimerkiksi pornonäyttely. Siinä vaihdetaan seksiä rahaan, se on selvää prostituutiota ja se on täysin laillista. Miksi?

        Miksi joku Rakel Liekki on hyvinkin ihailtu ja pidetty henkilö, mutta perushuora ei? Siinäpä kysymys.

        Seksi on kummallinen asia, kun siihen liitetään niin paljon kaikkea mitä ei tarvitsisi liittää.

      • hyvä kirjoitus
        sitten on kirjoitti:

        tehty niin perkeleen vaikeaksi, että ainoa oikea tapa harrastaa sitä olisi parisuhteessa?

        Minusta prostituoidun käyttäminen on tasan tarkkaan rehellisempää ja fiksumpaa kuin yhdenyön suhteissa juokseminen, koska siinä touhussa joku saa lopuksi aina siipeensä.

        Voisin ottaa prostituoidun vaimokseni helpoksi, ellei yhteiskunta olisi niin kaksinaamaisen leimaava että jos menneisyytensä paljastuu yleisesti, niin se vaikuttaa omiin suhteisiini läheisteni kanssa. Minä voisin omasta puolestani olla hyvinkin suhteessa pornonäyttelijän tai prostituoidun kanssa, mikäli kyseessä on ex-sellainen henkilö. Suhteessa minäkin nimittäin mielelläni haluaisin olla se "ainoa", mutta menneisyys ei muuten vaivaisi, ellei se olisi yleisesti niin nou-nou.

        Ja miksi te naiset niin kovin karsastatte "luusereita"? Miehet eivät käsittääkseni karsasta niin kovinluuserinaisia, jos luuseriudelle anetaan sukupuolesta riippumatta sama sisältö ja merkitys. Miksi te haluatte aina niitä joka asiassa menestyjiä, miksei kelpaa tavallinen joissain asioissa viallinen, toisissa normaali ihminen?

        Mikä siinä "luuseriudessa" niin pelottaa? Mikä?

        Miksi te kasaatte ihan hyvien, pohjimmiltaan kivojan ja mukavien miesten päälle niin kovasti paineita? paineita menestyä, paineita tehdä saavutuksia, olla hyvännäköinen, sosiaalinen ja kaikin puolin A-luokkaa?

        Eivät miehet luettele samanlaisia litanioita erilaisia vaatimuksia. Jos miehet tuijottavatkin ulkonäköön, niin se on vasta yksi asia. Ulkonäköön voi vaikuttaa helposti, ellei ole täysin elefanttimies (tai nainen tässä tapauksessa).

        Tässä alkaa tuntumaan siltä, että on kaikin tavoin helpompaa hankkia seksuaalisia kokemuksia rahalla, suomalaiselta prostituoidulta. Se on rehellistä ja helppoa. Se ei pidä sisällään toisen tunteilla leikkimistä, teeskentelyä, perseennuolemista ja ylimääräistä liehittelyä. Se on transaktio, missä raha vaihtuu palveluun ja sen jälkeen kaikilla on asiat hyvin.

        Miksi seksi pitää aina erottaa omaksi saarekkeekseen, miksi sitä ei saa myydä kuin mitä tahansa muutakin. kaikki muu on jo kaupallistettu, mutta miksi ei seksiä? Tai onhan seksityöläisyys, eräänlainen prostituutio jo sallittua, nimittäin esimerkiksi pornonäyttely. Siinä vaihdetaan seksiä rahaan, se on selvää prostituutiota ja se on täysin laillista. Miksi?

        Miksi joku Rakel Liekki on hyvinkin ihailtu ja pidetty henkilö, mutta perushuora ei? Siinäpä kysymys.

        Seksi on kummallinen asia, kun siihen liitetään niin paljon kaikkea mitä ei tarvitsisi liittää.

        mutta kyllä miehet tuijottaa siihen ulkonäköön yms tasan varmasti enemmän kuin naiset.

        Naiset jaotellaan "luusereihin" seuraavilla perusteilla:
        -yh
        -alhainen koulutustaso
        -lihava (yli 60kg)
        -tavallisen näköinen
        yms

        Täälläkään kirjoittelevista ns. ATM miehistä ei suurin osa edes panisi saatikka tapailisi/seurustelisi.

        Se on se luonnon valinta ja evoluutio...

      • (N)
        sitten on kirjoitti:

        tehty niin perkeleen vaikeaksi, että ainoa oikea tapa harrastaa sitä olisi parisuhteessa?

        Minusta prostituoidun käyttäminen on tasan tarkkaan rehellisempää ja fiksumpaa kuin yhdenyön suhteissa juokseminen, koska siinä touhussa joku saa lopuksi aina siipeensä.

        Voisin ottaa prostituoidun vaimokseni helpoksi, ellei yhteiskunta olisi niin kaksinaamaisen leimaava että jos menneisyytensä paljastuu yleisesti, niin se vaikuttaa omiin suhteisiini läheisteni kanssa. Minä voisin omasta puolestani olla hyvinkin suhteessa pornonäyttelijän tai prostituoidun kanssa, mikäli kyseessä on ex-sellainen henkilö. Suhteessa minäkin nimittäin mielelläni haluaisin olla se "ainoa", mutta menneisyys ei muuten vaivaisi, ellei se olisi yleisesti niin nou-nou.

        Ja miksi te naiset niin kovin karsastatte "luusereita"? Miehet eivät käsittääkseni karsasta niin kovinluuserinaisia, jos luuseriudelle anetaan sukupuolesta riippumatta sama sisältö ja merkitys. Miksi te haluatte aina niitä joka asiassa menestyjiä, miksei kelpaa tavallinen joissain asioissa viallinen, toisissa normaali ihminen?

        Mikä siinä "luuseriudessa" niin pelottaa? Mikä?

        Miksi te kasaatte ihan hyvien, pohjimmiltaan kivojan ja mukavien miesten päälle niin kovasti paineita? paineita menestyä, paineita tehdä saavutuksia, olla hyvännäköinen, sosiaalinen ja kaikin puolin A-luokkaa?

        Eivät miehet luettele samanlaisia litanioita erilaisia vaatimuksia. Jos miehet tuijottavatkin ulkonäköön, niin se on vasta yksi asia. Ulkonäköön voi vaikuttaa helposti, ellei ole täysin elefanttimies (tai nainen tässä tapauksessa).

        Tässä alkaa tuntumaan siltä, että on kaikin tavoin helpompaa hankkia seksuaalisia kokemuksia rahalla, suomalaiselta prostituoidulta. Se on rehellistä ja helppoa. Se ei pidä sisällään toisen tunteilla leikkimistä, teeskentelyä, perseennuolemista ja ylimääräistä liehittelyä. Se on transaktio, missä raha vaihtuu palveluun ja sen jälkeen kaikilla on asiat hyvin.

        Miksi seksi pitää aina erottaa omaksi saarekkeekseen, miksi sitä ei saa myydä kuin mitä tahansa muutakin. kaikki muu on jo kaupallistettu, mutta miksi ei seksiä? Tai onhan seksityöläisyys, eräänlainen prostituutio jo sallittua, nimittäin esimerkiksi pornonäyttely. Siinä vaihdetaan seksiä rahaan, se on selvää prostituutiota ja se on täysin laillista. Miksi?

        Miksi joku Rakel Liekki on hyvinkin ihailtu ja pidetty henkilö, mutta perushuora ei? Siinäpä kysymys.

        Seksi on kummallinen asia, kun siihen liitetään niin paljon kaikkea mitä ei tarvitsisi liittää.

        Ajattelin aiempaa kirjoittaessani, että oikeastaan sillä ei ole paljonkaan väliä onko mies ostanut seksiä kahdeltasadalta naiselta vai "saanut" sitä ilmaiseksi yhtä monelta.
        Olen samaa mieltä, että on rehellisempää maksaa rahalla kuin johtaa naista harhaan lupaamalla jotain mitä ei ole valmis antamaan, kuten sitoutumista tai välittämistä.
        Ehkä mainitsemani inho johtuu ennemmin miehen liian monista seksisuhteista eikä siitä vaihtaako raha omistajaa vai ei. En haluaisi suhteeseen miehen kanssa jolla on ollut liian paljon seksisuhteita, maksullisia tai ei.

        Mikä luuseriudessa sitten tosiaan pelottaa? Miksi moni nainen on mieluummin yksin kuin vähemmän kelvollisen miehen kanssa? Koska naisen ei kannata mennä miehen kanssa kimppaan, ellei saa siitä jotain lisäarvoa elämäänsä. Elämän tulisi parantua, ei huonontua parisuhteessa. Moni nainen elää täysin tyydyttävää elämää itsekseen eikä se parane siitä että ottaa holhottavakseen luuserin. Päinvastoin. Ja mikä vielä tärkeämpää, luuseri ei sykähdytä. Luuseri ei saa aikaan väristyksiä eikä hillitöntä himon tunnetta joka saa naisen eksymään tutussa kämpässä matkalla keittiöön. Luuseri ei tunnu hyvältä. Nämä on viettijuttuja, joista on vähän turha yrittää etsiä kohtuullisuutta saati oikeudenmukaisuutta.

        Raakel Liekki on osoittanut fiksuutensa ja elämänilonsa mediassa, perushuoraa ei tunne kukaan. Jos perushuora on yhtä älykäs ja ihana kuin R. Liekki, eivätköhän hänet tuntevat arvosta häntä yhtä lailla.

      • miehet katsovat
        hyvä kirjoitus kirjoitti:

        mutta kyllä miehet tuijottaa siihen ulkonäköön yms tasan varmasti enemmän kuin naiset.

        Naiset jaotellaan "luusereihin" seuraavilla perusteilla:
        -yh
        -alhainen koulutustaso
        -lihava (yli 60kg)
        -tavallisen näköinen
        yms

        Täälläkään kirjoittelevista ns. ATM miehistä ei suurin osa edes panisi saatikka tapailisi/seurustelisi.

        Se on se luonnon valinta ja evoluutio...

        varmasti ulkonäköä enemmän kuin aniset, mutta naisten kriteeristö on niin monimuotoinen että siitä ottaa jo normaalimieskin hirveitä paineita.

        Itselläni minulla ei ole YH-naisia vastaan mitään muuta kuin se, että koska en nyt halua lapsia, niin en halua myöskään olla mikään varaisä toisten lapsille. Ja koska oma suhde-elämä on jäänyt vähemmälle, niin mieluummin sitä aloittaisi "huolettomana ja vapaana" kuin suoraan "raskaisiin perhe-elämän ympyröihin".

        Mutta sinänsä YH-äideissä ei ole minusta mitään vikaa. Mitä se minulle kuuluu miksi hän on eronnut tai kenestä. Eli ei se elämäntilanne se syy ole, vaan se että en halua nyt mitään perhe-elämää, valitettavasti. Lasta kun ei ole hyvä ignooratakaan, ettei sille tule vaikutelmaa siitä että hänessä on jotain vikaa, kun äidin uusi miesystävä ei ole yhtään hänestä kiinnostunut.

        Alhainen koulutustaso ei minulle merkkaa tuon taivaallista, ellei sen johdannaisena jutut ole täysin sivistymättömiä. Luulen että miehet nimenomaan välittävät vähemmän naisen koulutustasosta kuin naiset miehen.

        Tosin joillain miehillä saattaa ollakin niin päin, että ei kestä koulutetumpaa ja paremmin tienaavaa naista, mutta luulen että sekään ei olisi minulle ongelma, kun en muutenkaan tuosta sosiaalisesta statuksesta ole kiinnostunut, vaan yleisemmin ihmisen ajatuksista ja persoonasta (mitä suhde-elämään tulee). Seksin suhteen asialla ei varmasti ole senkään vertaa merkitystä, minkä koulutustason nainen on hankkinut.

        Fiksun naisen kyllä haluan, mutta mitkä paperit on tullut hankittua, sillä ei ole tuon taivaallistakaan merkitystä.

        Lihavuus on vastenmielisyyttä aiheuttava asia sekä mniesten että naisten kohdalla. Tiedän silti montakin lihavaa naista, joilla on ainakin säännöllinen seksielämä (jopa eri partnereiden kanssa). vastaavaa en ole kuullut moneltakaan lihavanpuoleiselta mieheltä.

        Mutta yleisestiottaen yleinen lihavuus on ei-toivottu ominaisuus kummassakin sukupuolessa.

        Tavallisen näköinen nainen on paremmissa asemissa kuin tavallisen näköinen mies. Johtuu varmaan miesten tarpeesta saada useammin seksiä ja useampien partnereiden kanssa. Silloin "tasosta tingitään" helpommin. Kun miehillä keskimäärin on parempi valmius harrastaa tunteetonta seksiä, niin silloin hän valitsee helpommin "kenet tahnsa", kun nainen taas jaksaa mieluummin odottaa sitä, joka hänet oikeasti sytyttää. Tästä olen aivan 100% varma.

        Itse voisin sanoa, että ainoat asiat, joissa nainen helposti saa luuserituomion on juuri YH-status tai sitten se että on liian "miesmäinen", se nimittäin karkoittaa miehiä. Jos nainen on erikoisen ronski ja pukeutumiseltaan/ulkonäötään miesmäinen tai tarpeeksi androgyyni, niin se karkoittaa. Ja tietysti liika yleinen "hörhöys", mutta se taas on ei-toivottava piirre kummassakin sukupuolessa.

      • totaaliluuseriutta
        (N) kirjoitti:

        Ajattelin aiempaa kirjoittaessani, että oikeastaan sillä ei ole paljonkaan väliä onko mies ostanut seksiä kahdeltasadalta naiselta vai "saanut" sitä ilmaiseksi yhtä monelta.
        Olen samaa mieltä, että on rehellisempää maksaa rahalla kuin johtaa naista harhaan lupaamalla jotain mitä ei ole valmis antamaan, kuten sitoutumista tai välittämistä.
        Ehkä mainitsemani inho johtuu ennemmin miehen liian monista seksisuhteista eikä siitä vaihtaako raha omistajaa vai ei. En haluaisi suhteeseen miehen kanssa jolla on ollut liian paljon seksisuhteita, maksullisia tai ei.

        Mikä luuseriudessa sitten tosiaan pelottaa? Miksi moni nainen on mieluummin yksin kuin vähemmän kelvollisen miehen kanssa? Koska naisen ei kannata mennä miehen kanssa kimppaan, ellei saa siitä jotain lisäarvoa elämäänsä. Elämän tulisi parantua, ei huonontua parisuhteessa. Moni nainen elää täysin tyydyttävää elämää itsekseen eikä se parane siitä että ottaa holhottavakseen luuserin. Päinvastoin. Ja mikä vielä tärkeämpää, luuseri ei sykähdytä. Luuseri ei saa aikaan väristyksiä eikä hillitöntä himon tunnetta joka saa naisen eksymään tutussa kämpässä matkalla keittiöön. Luuseri ei tunnu hyvältä. Nämä on viettijuttuja, joista on vähän turha yrittää etsiä kohtuullisuutta saati oikeudenmukaisuutta.

        Raakel Liekki on osoittanut fiksuutensa ja elämänilonsa mediassa, perushuoraa ei tunne kukaan. Jos perushuora on yhtä älykäs ja ihana kuin R. Liekki, eivätköhän hänet tuntevat arvosta häntä yhtä lailla.

        vaan sitä, että luuseriksi tuntuu leimautuvan hyvinkin helposti. Ei sitä ihminen voi enää olla joka asiassa hyvä, jossain asiassa jokainen on todella luuseri.

        Toiset vain peittävät sen ja se on eräänlaista valheellisuutta sekin, että esittää että kaikki on ookoo ja homma on hallussa.

        Totaaliluuseria tuskin kukaan haluaa, mutta puoliluuserin tietää jokainen ja hyvin moni on sellainen itsekin. Minä en edes pidä ihmisistä, joilla ei näennäisesti ole mitään heikkouksia. Minä pidän enemmän ihmisistä jotka uskaltavat avoimesti olla haavoittuneita, koska silloin ei tule sellaista fiilistä että toisen edessä tarvitsisi itsekin olla jokin herra täydellisyys.

        Se, miski miehiä usein arvostellaan luusereiksi heikon naismenestyksen takia on minusta suuri mysteeri. Voisitko hieman avata, miksi huonon naisonnen mies on luuseri?

      • sitten on
        miehet katsovat kirjoitti:

        varmasti ulkonäköä enemmän kuin aniset, mutta naisten kriteeristö on niin monimuotoinen että siitä ottaa jo normaalimieskin hirveitä paineita.

        Itselläni minulla ei ole YH-naisia vastaan mitään muuta kuin se, että koska en nyt halua lapsia, niin en halua myöskään olla mikään varaisä toisten lapsille. Ja koska oma suhde-elämä on jäänyt vähemmälle, niin mieluummin sitä aloittaisi "huolettomana ja vapaana" kuin suoraan "raskaisiin perhe-elämän ympyröihin".

        Mutta sinänsä YH-äideissä ei ole minusta mitään vikaa. Mitä se minulle kuuluu miksi hän on eronnut tai kenestä. Eli ei se elämäntilanne se syy ole, vaan se että en halua nyt mitään perhe-elämää, valitettavasti. Lasta kun ei ole hyvä ignooratakaan, ettei sille tule vaikutelmaa siitä että hänessä on jotain vikaa, kun äidin uusi miesystävä ei ole yhtään hänestä kiinnostunut.

        Alhainen koulutustaso ei minulle merkkaa tuon taivaallista, ellei sen johdannaisena jutut ole täysin sivistymättömiä. Luulen että miehet nimenomaan välittävät vähemmän naisen koulutustasosta kuin naiset miehen.

        Tosin joillain miehillä saattaa ollakin niin päin, että ei kestä koulutetumpaa ja paremmin tienaavaa naista, mutta luulen että sekään ei olisi minulle ongelma, kun en muutenkaan tuosta sosiaalisesta statuksesta ole kiinnostunut, vaan yleisemmin ihmisen ajatuksista ja persoonasta (mitä suhde-elämään tulee). Seksin suhteen asialla ei varmasti ole senkään vertaa merkitystä, minkä koulutustason nainen on hankkinut.

        Fiksun naisen kyllä haluan, mutta mitkä paperit on tullut hankittua, sillä ei ole tuon taivaallistakaan merkitystä.

        Lihavuus on vastenmielisyyttä aiheuttava asia sekä mniesten että naisten kohdalla. Tiedän silti montakin lihavaa naista, joilla on ainakin säännöllinen seksielämä (jopa eri partnereiden kanssa). vastaavaa en ole kuullut moneltakaan lihavanpuoleiselta mieheltä.

        Mutta yleisestiottaen yleinen lihavuus on ei-toivottu ominaisuus kummassakin sukupuolessa.

        Tavallisen näköinen nainen on paremmissa asemissa kuin tavallisen näköinen mies. Johtuu varmaan miesten tarpeesta saada useammin seksiä ja useampien partnereiden kanssa. Silloin "tasosta tingitään" helpommin. Kun miehillä keskimäärin on parempi valmius harrastaa tunteetonta seksiä, niin silloin hän valitsee helpommin "kenet tahnsa", kun nainen taas jaksaa mieluummin odottaa sitä, joka hänet oikeasti sytyttää. Tästä olen aivan 100% varma.

        Itse voisin sanoa, että ainoat asiat, joissa nainen helposti saa luuserituomion on juuri YH-status tai sitten se että on liian "miesmäinen", se nimittäin karkoittaa miehiä. Jos nainen on erikoisen ronski ja pukeutumiseltaan/ulkonäötään miesmäinen tai tarpeeksi androgyyni, niin se karkoittaa. Ja tietysti liika yleinen "hörhöys", mutta se taas on ei-toivottava piirre kummassakin sukupuolessa.

        turha valittaa pillunpuutetta, kun onhan niitä tuontason pilluja tarjolla pilvin pimein lähiökuppiloissa :)

        Eikä todellakaan millään pahalla sanottu...

      • (N)
        totaaliluuseriutta kirjoitti:

        vaan sitä, että luuseriksi tuntuu leimautuvan hyvinkin helposti. Ei sitä ihminen voi enää olla joka asiassa hyvä, jossain asiassa jokainen on todella luuseri.

        Toiset vain peittävät sen ja se on eräänlaista valheellisuutta sekin, että esittää että kaikki on ookoo ja homma on hallussa.

        Totaaliluuseria tuskin kukaan haluaa, mutta puoliluuserin tietää jokainen ja hyvin moni on sellainen itsekin. Minä en edes pidä ihmisistä, joilla ei näennäisesti ole mitään heikkouksia. Minä pidän enemmän ihmisistä jotka uskaltavat avoimesti olla haavoittuneita, koska silloin ei tule sellaista fiilistä että toisen edessä tarvitsisi itsekin olla jokin herra täydellisyys.

        Se, miski miehiä usein arvostellaan luusereiksi heikon naismenestyksen takia on minusta suuri mysteeri. Voisitko hieman avata, miksi huonon naisonnen mies on luuseri?

        Tarkoittanet huonon naisonnen miehellä sellaista, jolla ei ole ollut juurikaan (ainakaan pitkiä) naissuhteita ja josta naiset eivät yleensä tunnu olevan kiinnostuneita.

        Jos tapaan nelikymppisen miehen, joka ei ole koskaan seurustellut, en voi välttää ajatusta että hänellä on jokin ongelma. Ehkä hän on vielä kiinni äidissään, neuroottinen seksin suhteen tai keskustapuoluelainen. Eihän semmoinen paljon houkuttele.

        Kaksisataa naista on liikaa, mutta nolla on liian vähän. Friikkiys on pelottavaa. Moni nainen ei halua olla hoitaja, vaikka moni myös haluaa.

        Uskon silti siihen, että hyvät ominaisuudet tulevat kyllä ilmi ennemmin tai myöhemmin. Jos miehessä on potentiaalia, ei hän sitä pysty salaamaan.

      • Taloudelliset seikat
        (N) kirjoitti:

        Mainitsemissasi maissa on useammin perinteinen työnjako: mies tienaa, nainen hoitaa kodin. Ehkä vaimon on pikku pakko olla huomaamatta miehen puuhasteluja taloudellisen riippuvuutensa takia? Suomessa huoraavan miehen lemppaaminen ei välttämättä johda taloudelliseen katastrofiin.

        vaan käsittääkseni "maan tapa".

        Näissä maissa, kuten valtaosassa maailman maista nähdään että miehellä on suuremmat ja voimakkaammat seksuaaliset tarpeet ja on aivan luonnollista että mies toimii näin. Olin itse vuoden työkomennuksella (ilman perhettäni) ulkomailla. Paikalliset alkoivat ihmetellä kuinka hoitelin "paineeni pois" koska en käynyt paikallisissa "huvittelukeskuksissa" eikä minulla ollut "talouden hoitajaa". Siis myös vanhemmat paikalliset naiset (vuokraemäntäni, pyykinpesijä, lähiravintolan omistajan vaimo) alkoivat olla huolissaan terveydestäni.

        Suomi on käsittääkseni harvinainen poikkeus maaiman maiden joukossa. Jo Tanskassa prostituutio on paljon yleisempää ja "hyväksytympää" kuin Suomessa.

        Kyllä Suomessakin myös ns. menestyvät, parisuhteessa elävät miehet käyttävät prostituoitujen palveluja. Eivät heidän puolisonsa ole täysin tietämättömiä asiasta mutta jostain syystä he eivät ole asiasta tietääkseen. Poissa silmistä, poissa mielestä.

      • itse en ole
        (N) kirjoitti:

        Tarkoittanet huonon naisonnen miehellä sellaista, jolla ei ole ollut juurikaan (ainakaan pitkiä) naissuhteita ja josta naiset eivät yleensä tunnu olevan kiinnostuneita.

        Jos tapaan nelikymppisen miehen, joka ei ole koskaan seurustellut, en voi välttää ajatusta että hänellä on jokin ongelma. Ehkä hän on vielä kiinni äidissään, neuroottinen seksin suhteen tai keskustapuoluelainen. Eihän semmoinen paljon houkuttele.

        Kaksisataa naista on liikaa, mutta nolla on liian vähän. Friikkiys on pelottavaa. Moni nainen ei halua olla hoitaja, vaikka moni myös haluaa.

        Uskon silti siihen, että hyvät ominaisuudet tulevat kyllä ilmi ennemmin tai myöhemmin. Jos miehessä on potentiaalia, ei hän sitä pysty salaamaan.

        elämässäni ollut kokonaan ilman seksiä tai suhdettakaan, mutta nyt jo hirvittävän pitkään.

        Epäilen että jossain vaiheessa tulee eteen se tilanne että se on sama onko ollut kokonaan ilman suhdetta, jos viimeisestä 8ainosta) on jo helvetin pitkään.

        Ja miksi sitä naisettomuutta aina ajatellaan kaikkein ahdistavimman vaihtoehdon kautta. Entä jos kynnys tutustumiseen tai tunteiden ensi-ilmaisu on vain liian vaikeaa, mutta sen jälkeen on aivan normaali? Minulla kynnys tunteiden ilmaisuun on todella suuri, kun niin moni ihastus on antanut pakit, ja minä pääsääntöisesti ilmaisen ihastuksen vasta sitten kun olen asiasta todella varma.

        Aina ajatellaan kaikkein pahimman mukaan, kai se on jotain itsesuojeluvaistoa, mutta kun on itse tässä tilanteessa, niin se tuntuu todella kohtuuttomalta, kun minulla on ongelmana nimenomaan vain se että en yksinkertaisesti uskalla ilmaista omia tunteitani.

        Tiedän kuitenkin faktana, että olen seurustelijana aivan normaali, tai ehkä jopa parempi kuin moni muu, koska olen erittäin keskustelutaitoinen, huomioonottava, enkä ainakaan kohtele huonosti. Mutta ihan varmasti en ole tossukkakaan.

        Kun ongelma monien torjuntojen jälkeen todellakin on kiinni siitä että ei USKALLA kertoa tunteista, niin friikkileima tuntuu aika kohtuuttomalta. Koska frikkinähän minuakin todennäköisesti pidettäisiin jos menisin kertomaan että en ole seurustellut vuosiin ja intiimit kokemukset ovart enemmänkin harvinainen poikkeus kuin sääntö.

      • ihan laillista

        ammatinharjoittajan tarvitsee vain ilmoittautua ennakonperintä- ja alv-reisteriin ja hoitaa YEL ym, maksut uten muidenkin toiminimiyrittäjien. Yhteiskunnan kannalta ongelma on se, että useimmat eivät halua maksaa veroja tai YELliä. Tällöin tosin heille ei kerry myöskään sairauspäivärahaa eikä eläkettä. Jos on elättänyt itsensä vaikkapa 10 vuotta prostituutiolla maksamatta YELliä niin se tekee jo aika ison loven tulevaan eläkkeeseen. Sen sijaan todennäköisyys, että jäisi kiinni veropetoksesta, lienee aika pieni. Sekin on kuitenkin olemassa ja JOS käry käy, niin sitten voi joutua maksamaan isot rapsut. Mitään muuta laitonta prostituutioon ei Suomessa liity.

        (Edellyttäen, ettei henkilö nosta samaan aikaan työttömyyskorvausta, opintotukea tai muita sosiaalisia tukia.)

        Siitä vain alalle kaikki kiinnostuneet. ATM:tkin saavat seksiä, kun alkavat myydä palvelujaan miehille.

      • Äkkiä pois
        sitten on kirjoitti:

        tehty niin perkeleen vaikeaksi, että ainoa oikea tapa harrastaa sitä olisi parisuhteessa?

        Minusta prostituoidun käyttäminen on tasan tarkkaan rehellisempää ja fiksumpaa kuin yhdenyön suhteissa juokseminen, koska siinä touhussa joku saa lopuksi aina siipeensä.

        Voisin ottaa prostituoidun vaimokseni helpoksi, ellei yhteiskunta olisi niin kaksinaamaisen leimaava että jos menneisyytensä paljastuu yleisesti, niin se vaikuttaa omiin suhteisiini läheisteni kanssa. Minä voisin omasta puolestani olla hyvinkin suhteessa pornonäyttelijän tai prostituoidun kanssa, mikäli kyseessä on ex-sellainen henkilö. Suhteessa minäkin nimittäin mielelläni haluaisin olla se "ainoa", mutta menneisyys ei muuten vaivaisi, ellei se olisi yleisesti niin nou-nou.

        Ja miksi te naiset niin kovin karsastatte "luusereita"? Miehet eivät käsittääkseni karsasta niin kovinluuserinaisia, jos luuseriudelle anetaan sukupuolesta riippumatta sama sisältö ja merkitys. Miksi te haluatte aina niitä joka asiassa menestyjiä, miksei kelpaa tavallinen joissain asioissa viallinen, toisissa normaali ihminen?

        Mikä siinä "luuseriudessa" niin pelottaa? Mikä?

        Miksi te kasaatte ihan hyvien, pohjimmiltaan kivojan ja mukavien miesten päälle niin kovasti paineita? paineita menestyä, paineita tehdä saavutuksia, olla hyvännäköinen, sosiaalinen ja kaikin puolin A-luokkaa?

        Eivät miehet luettele samanlaisia litanioita erilaisia vaatimuksia. Jos miehet tuijottavatkin ulkonäköön, niin se on vasta yksi asia. Ulkonäköön voi vaikuttaa helposti, ellei ole täysin elefanttimies (tai nainen tässä tapauksessa).

        Tässä alkaa tuntumaan siltä, että on kaikin tavoin helpompaa hankkia seksuaalisia kokemuksia rahalla, suomalaiselta prostituoidulta. Se on rehellistä ja helppoa. Se ei pidä sisällään toisen tunteilla leikkimistä, teeskentelyä, perseennuolemista ja ylimääräistä liehittelyä. Se on transaktio, missä raha vaihtuu palveluun ja sen jälkeen kaikilla on asiat hyvin.

        Miksi seksi pitää aina erottaa omaksi saarekkeekseen, miksi sitä ei saa myydä kuin mitä tahansa muutakin. kaikki muu on jo kaupallistettu, mutta miksi ei seksiä? Tai onhan seksityöläisyys, eräänlainen prostituutio jo sallittua, nimittäin esimerkiksi pornonäyttely. Siinä vaihdetaan seksiä rahaan, se on selvää prostituutiota ja se on täysin laillista. Miksi?

        Miksi joku Rakel Liekki on hyvinkin ihailtu ja pidetty henkilö, mutta perushuora ei? Siinäpä kysymys.

        Seksi on kummallinen asia, kun siihen liitetään niin paljon kaikkea mitä ei tarvitsisi liittää.

        1)tehty niin perkeleen vaikeaksi, että ainoa oikea tapa harrastaa sitä olisi parisuhteessa?
        No juuri siksi, kun se ei taatusti tee hyvää ainakaan sille prostituoidulle itselleen. Eikä asiakkaallekaan, vaikkei se sitä itse edes ymmärtäisi.

        2)Minusta prostituoidun käyttäminen on tasan tarkkaan rehellisempää ja fiksumpaa kuin yhdenyön suhteissa juokseminen, koska siinä touhussa joku saa lopuksi aina siipeensä.
        Siinä olen kanssasi ihan samaa mieltä, mutta ihminen se on prostituoitukin. Siispä vedä käteen vaan sovinnolla.


        3)Voisin ottaa prostituoidun vaimokseni helpoksi, ellei yhteiskunta olisi niin kaksinaamaisen leimaava että jos menneisyytensä paljastuu yleisesti, niin se vaikuttaa omiin suhteisiini läheisteni kanssa. Minä voisin omasta puolestani olla hyvinkin suhteessa pornonäyttelijän tai prostituoidun kanssa, mikäli kyseessä on ex-sellainen henkilö. Suhteessa minäkin nimittäin mielelläni haluaisin olla se "ainoa", mutta menneisyys ei muuten vaivaisi, ellei se olisi yleisesti niin nou-nou.
        Tota en kyllä usko, vaikka mitä selittäisit. Elokuvissa noin käy vrt. Upseeri ja herrasmies esimerkiksi, mutta ei todellisuudessa.

        4) Ja miksi te naiset niin kovin karsastatte "luusereita"? Miehet eivät käsittääkseni karsasta niin kovinluuserinaisia, jos luuseriudelle anetaan sukupuolesta riippumatta sama sisältö ja merkitys. Miksi te haluatte aina niitä joka asiassa menestyjiä, miksei kelpaa tavallinen joissain asioissa viallinen, toisissa normaali ihminen?

        Naiset karsastaa luusereita ihan samasta syystä kuin ihmiset yleensäkin tässä julmassa maailmassa karsastavat huonosti menestyineitä ihmisiä. Menestyksen aallonharjalla surffaavalla on yleensä enemmän ystäviä, suhteita, rahaa, vaikutusvaltaa...

        5) Mikä siinä "luuseriudessa" niin pelottaa? Mikä? Voi vaikka tarttua ehkä tai kts. edeltä. Et ehkä tiedä, mutta usein kovia kokeneet tai mikä milloinkin lie syy, joskus ehkä aloitekyvyttömyys/saamattomuus... =luuserit(?!) ihmiset hylätään ja heidän kanssaan ei haluta olla tekemisissä.

        6) Miksi te kasaatte ihan hyvien, pohjimmiltaan kivojan ja mukavien miesten päälle niin kovasti paineita? paineita menestyä, paineita tehdä saavutuksia, olla hyvännäköinen, sosiaalinen ja kaikin puolin A-luokkaa?
        Siitä olen itsekin pahoillani... Kyllä vähempi saisi riittää. Siitä osittain kielivät minusta nämä nuorten miesten viimeaikaiset sekoamisetkin.

        7) Eivät miehet luettele samanlaisia litanioita erilaisia vaatimuksia. Jos miehet tuijottavatkin ulkonäköön, niin se on vasta yksi asia. Ulkonäköön voi vaikuttaa helposti, ellei ole täysin elefanttimies (tai nainen tässä tapauksessa).

        Ei niitä litanioita saa ottaa niin kirjaimellisesti. Katsos vaan katukuvassa: Ei semmoista miestä löydykään, jota ei joku nainen olisi lähetenyt paapomaan. Pahimmalla rapajuopollakin on usein nainen. Eli naisille kelpaa kyllä paljon vähempikin. Tavallisemmanmkin miehen rinnalta löytyy aina melkein nainen, oli ulkonakö mikä tahansa.

        8) Tässä alkaa tuntua siltä, että on kaikin tavoin helpompaa hankkia seksuaalisia kokemuksia rahalla, suomalaiselta prostituoidulta. Se on rehellistä ja helppoa. Se ei pidä sisällään toisen tunteilla leikkimistä, teeskentelyä, perseennuolemista ja ylimääräistä liehittelyä. Se on transaktio, missä raha vaihtuu palveluun ja sen jälkeen kaikilla on asiat hyvin.
        Kts. kohta 2. Se vähä "hyvä" tossa on, että haluat suosia suomalaista.


        9)Miksi seksi pitää aina erottaa omaksi saarekkeekseen, miksi sitä ei saa myydä kuin mitä tahansa muutakin. kaikki muu on jo kaupallistettu, mutta miksi ei seksiä? Tai onhan seksityöläisyys, eräänlainen prostituutio jo sallittua, nimittäin esimerkiksi pornonäyttely. Siinä vaihdetaan seksiä rahaan, se on selvää prostituutiota ja se on täysin laillista. Miksi?

        Siksi kun se ei ole mitä tahansa. Sitä ei ole tarkoitettu miksi tahansa näkkileivän syömiseksi, vaan elämäniloksi ja nautinnonlähteeksi molemmille osapuolille, sidosaineeksi, jolla voidaan sitoa aviopuolisot yhteen. Toteutuuko se prostituutiossa?

        10) Miksi joku Rakel Liekki on hyvinkin ihailtu ja pidetty henkilö, mutta perushuora ei? Siinäpä kysymys.
        Yritin tossa tutustua nettikuvien kautta häneen. En tunne Rakelia, joten en voi vastata.

        11)Seksi on kummallinen asia, kun siihen liitetään niin paljon kaikkea mitä ei tarvitsisi liittää.
        Ei nyt sentään kummallinen... mutta se yksi hienoimmista "keksinnöistä".

      • (N)
        itse en ole kirjoitti:

        elämässäni ollut kokonaan ilman seksiä tai suhdettakaan, mutta nyt jo hirvittävän pitkään.

        Epäilen että jossain vaiheessa tulee eteen se tilanne että se on sama onko ollut kokonaan ilman suhdetta, jos viimeisestä 8ainosta) on jo helvetin pitkään.

        Ja miksi sitä naisettomuutta aina ajatellaan kaikkein ahdistavimman vaihtoehdon kautta. Entä jos kynnys tutustumiseen tai tunteiden ensi-ilmaisu on vain liian vaikeaa, mutta sen jälkeen on aivan normaali? Minulla kynnys tunteiden ilmaisuun on todella suuri, kun niin moni ihastus on antanut pakit, ja minä pääsääntöisesti ilmaisen ihastuksen vasta sitten kun olen asiasta todella varma.

        Aina ajatellaan kaikkein pahimman mukaan, kai se on jotain itsesuojeluvaistoa, mutta kun on itse tässä tilanteessa, niin se tuntuu todella kohtuuttomalta, kun minulla on ongelmana nimenomaan vain se että en yksinkertaisesti uskalla ilmaista omia tunteitani.

        Tiedän kuitenkin faktana, että olen seurustelijana aivan normaali, tai ehkä jopa parempi kuin moni muu, koska olen erittäin keskustelutaitoinen, huomioonottava, enkä ainakaan kohtele huonosti. Mutta ihan varmasti en ole tossukkakaan.

        Kun ongelma monien torjuntojen jälkeen todellakin on kiinni siitä että ei USKALLA kertoa tunteista, niin friikkileima tuntuu aika kohtuuttomalta. Koska frikkinähän minuakin todennäköisesti pidettäisiin jos menisin kertomaan että en ole seurustellut vuosiin ja intiimit kokemukset ovart enemmänkin harvinainen poikkeus kuin sääntö.

        ...älä kerro sille seuraavalle ihastukselle, että asia on ongelma. Anna ennemmin ymmärtää, että olet vain niin rehti mies, että koska et ole löytänyt sitä oikeaa, et ole halunnut sitoutua puolittaiseen suhteeseen. Että valinta on omasi.

        Puhe parisuhde"markkinoista" on osuvaa. Kyse on nimenomaan markkinoinnista, siitä miten asiat ilmaisee.

      • Naisen näkökulmasta
        (N) kirjoitti:

        Ajattelin aiempaa kirjoittaessani, että oikeastaan sillä ei ole paljonkaan väliä onko mies ostanut seksiä kahdeltasadalta naiselta vai "saanut" sitä ilmaiseksi yhtä monelta.
        Olen samaa mieltä, että on rehellisempää maksaa rahalla kuin johtaa naista harhaan lupaamalla jotain mitä ei ole valmis antamaan, kuten sitoutumista tai välittämistä.
        Ehkä mainitsemani inho johtuu ennemmin miehen liian monista seksisuhteista eikä siitä vaihtaako raha omistajaa vai ei. En haluaisi suhteeseen miehen kanssa jolla on ollut liian paljon seksisuhteita, maksullisia tai ei.

        Mikä luuseriudessa sitten tosiaan pelottaa? Miksi moni nainen on mieluummin yksin kuin vähemmän kelvollisen miehen kanssa? Koska naisen ei kannata mennä miehen kanssa kimppaan, ellei saa siitä jotain lisäarvoa elämäänsä. Elämän tulisi parantua, ei huonontua parisuhteessa. Moni nainen elää täysin tyydyttävää elämää itsekseen eikä se parane siitä että ottaa holhottavakseen luuserin. Päinvastoin. Ja mikä vielä tärkeämpää, luuseri ei sykähdytä. Luuseri ei saa aikaan väristyksiä eikä hillitöntä himon tunnetta joka saa naisen eksymään tutussa kämpässä matkalla keittiöön. Luuseri ei tunnu hyvältä. Nämä on viettijuttuja, joista on vähän turha yrittää etsiä kohtuullisuutta saati oikeudenmukaisuutta.

        Raakel Liekki on osoittanut fiksuutensa ja elämänilonsa mediassa, perushuoraa ei tunne kukaan. Jos perushuora on yhtä älykäs ja ihana kuin R. Liekki, eivätköhän hänet tuntevat arvosta häntä yhtä lailla.

        Tähän kiteytyi todella paljon todella tärkeää asiaa:

        "Miksi moni nainen on mieluummin yksin kuin vähemmän kelvollisen miehen kanssa? Koska naisen ei kannata mennä miehen kanssa kimppaan, ellei saa siitä jotain lisäarvoa elämäänsä. Elämän tulisi parantua, ei huonontua parisuhteessa. Moni nainen elää täysin tyydyttävää elämää itsekseen eikä se parane siitä että ottaa holhottavakseen luuserin. Päinvastoin."

        Nainen ei todellakaan tarvitse miestä pelastajakseen, koska hän tulee toimeen omillaankin. Siksi hän mieluummin odottaa "Sitä Oikeaa" kuin ottaa jonkun, joka itsekin luokittelee itsensä ATM:si

      • (N)
        ihan laillista kirjoitti:

        ammatinharjoittajan tarvitsee vain ilmoittautua ennakonperintä- ja alv-reisteriin ja hoitaa YEL ym, maksut uten muidenkin toiminimiyrittäjien. Yhteiskunnan kannalta ongelma on se, että useimmat eivät halua maksaa veroja tai YELliä. Tällöin tosin heille ei kerry myöskään sairauspäivärahaa eikä eläkettä. Jos on elättänyt itsensä vaikkapa 10 vuotta prostituutiolla maksamatta YELliä niin se tekee jo aika ison loven tulevaan eläkkeeseen. Sen sijaan todennäköisyys, että jäisi kiinni veropetoksesta, lienee aika pieni. Sekin on kuitenkin olemassa ja JOS käry käy, niin sitten voi joutua maksamaan isot rapsut. Mitään muuta laitonta prostituutioon ei Suomessa liity.

        (Edellyttäen, ettei henkilö nosta samaan aikaan työttömyyskorvausta, opintotukea tai muita sosiaalisia tukia.)

        Siitä vain alalle kaikki kiinnostuneet. ATM:tkin saavat seksiä, kun alkavat myydä palvelujaan miehille.

        mitä kirjoittaisin veroilmoitukseen ammattinimikkeekseni?

      • Äkkiä pois
        Naisen näkökulmasta kirjoitti:

        Tähän kiteytyi todella paljon todella tärkeää asiaa:

        "Miksi moni nainen on mieluummin yksin kuin vähemmän kelvollisen miehen kanssa? Koska naisen ei kannata mennä miehen kanssa kimppaan, ellei saa siitä jotain lisäarvoa elämäänsä. Elämän tulisi parantua, ei huonontua parisuhteessa. Moni nainen elää täysin tyydyttävää elämää itsekseen eikä se parane siitä että ottaa holhottavakseen luuserin. Päinvastoin."

        Nainen ei todellakaan tarvitse miestä pelastajakseen, koska hän tulee toimeen omillaankin. Siksi hän mieluummin odottaa "Sitä Oikeaa" kuin ottaa jonkun, joka itsekin luokittelee itsensä ATM:si

        Eiköhän se miehillä ole ihan sama juttu?

      • ero on...
        Äkkiä pois kirjoitti:

        Eiköhän se miehillä ole ihan sama juttu?

        Ero on vain siinä, että nämä naiset keskittyvät etsimään ilonaiheita elämäänsä odottaessaan sitä oikeaa ja miehet taas rypevät itsesäälissä ja viljelevät täällä AT-palstoja...

      • "Aikuisviihdealan amma...
        (N) kirjoitti:

        mitä kirjoittaisin veroilmoitukseen ammattinimikkeekseni?

        tai vastaavaa. Tiettävästi Suomessa on muutamia ihan laillisesti veroja ja YELliä maksavia prostituoituja, siitä oli juttua jossain.

        Ja kannattaa muistaa, että "terapeutti"-nimike on ihan laillinen, kunhan ei käytä TEO:n rekisteröimiä terapeuttinimikkeitä. Esimerkiksi psykoterapeuttia tai seksuaaliterapeuttia ei saa käyttää ellei ole alan koulutusta, mutta itse voi keksiä jonkun "erektioterapeutin" nimikkeen ihan laillisesti (tuo nyt oli korni esimerkki, mutta voit olla vaikkapa läheisyysterapeutti =)

      • Se, että
        "Aikuisviihdealan amma... kirjoitti:

        tai vastaavaa. Tiettävästi Suomessa on muutamia ihan laillisesti veroja ja YELliä maksavia prostituoituja, siitä oli juttua jossain.

        Ja kannattaa muistaa, että "terapeutti"-nimike on ihan laillinen, kunhan ei käytä TEO:n rekisteröimiä terapeuttinimikkeitä. Esimerkiksi psykoterapeuttia tai seksuaaliterapeuttia ei saa käyttää ellei ole alan koulutusta, mutta itse voi keksiä jonkun "erektioterapeutin" nimikkeen ihan laillisesti (tuo nyt oli korni esimerkki, mutta voit olla vaikkapa läheisyysterapeutti =)

        alkaisit maksaa veroja, alvia, YELliä, tapaturmavakuutusta, mahdollista oikeusturvavakuutusta ja vastuuvakuutusta tarkoittaisi käytännössä niiden siirtämistä hintoihin, jolloin itänaapurin tytöt väistämättä veisivät voiton verottomilla hinnoillaan.

      • täällä varmasti
        ero on... kirjoitti:

        Ero on vain siinä, että nämä naiset keskittyvät etsimään ilonaiheita elämäänsä odottaessaan sitä oikeaa ja miehet taas rypevät itsesäälissä ja viljelevät täällä AT-palstoja...

        voisivat tehdä muutakin kuin valittaa. Mutta jossain vaiheessa se elämä vaan tulee siihen pisteeseen että ei jaksa enää muuta kuin valittaa. Sitten kun ei jaksa valittaa, niin on asiat jo pahasti.

        Itse olen varsin satunnaisesti tällä palstalla ja pyrin joskus provomaisenkin kirjoittamisen kautta käsitellä näitä pinnalla olevia aiheita ehkä syvemmin kuin täällä on tapana.

        Mutta on kyllä totta että tälle palstalle jämähtäminen voi olla pahastakin. Huomasin tänään aiemmin olevani synkempi ja jotenkin vihaisempi mieleltäni kuin mitä normaalisti.

        Kai se on joku yleinen negatiivisuus ja lumipalloefekti, minkä tämä palsta aiheuttaa ja mitä se ruokkii.

        Terv. aloittaja.

      • menisin huoriin
        Se, että kirjoitti:

        alkaisit maksaa veroja, alvia, YELliä, tapaturmavakuutusta, mahdollista oikeusturvavakuutusta ja vastuuvakuutusta tarkoittaisi käytännössä niiden siirtämistä hintoihin, jolloin itänaapurin tytöt väistämättä veisivät voiton verottomilla hinnoillaan.

        niin haluaisin kyllä mieluummin käydä suomalaisella ja sellaisella että homma on varmasti ammattimaista ja rehtiä, eli hintavampi palvelu ei haittaisi asiakkuutta.

        Täytyy olla harvinaisen ilkeä ja itsekäs ihminen, jos haluaa seksia toiselta ihmiseltä mahdollisimman huonoilla ehdoilla (myyjän kannalta). Ei helvetti sitä nyt niin pihi saa olla, että ottaa riskin osallistumisesta ihmiskauppaan tai toisen ihmisen riistömiseen.

      • sitä kenellekään
        (N) kirjoitti:

        ...älä kerro sille seuraavalle ihastukselle, että asia on ongelma. Anna ennemmin ymmärtää, että olet vain niin rehti mies, että koska et ole löytänyt sitä oikeaa, et ole halunnut sitoutua puolittaiseen suhteeseen. Että valinta on omasi.

        Puhe parisuhde"markkinoista" on osuvaa. Kyse on nimenomaan markkinoinnista, siitä miten asiat ilmaisee.

        mainostanut, ei ole vain muuten natsannut.

        Ja onhan niinkin että tilanne on tosiaan myös itseni myötävaikuttama, koska olen antanut myös pakkeja. En ole halunnut niitä naisia jotak ovat halunneet minua. Ei niitä paljon ole ollut, mutta on kuitenkin ollut.

        Kuitenkin kaikesta prostituutiokeskustelusta huolimatta minä suhtaudun parisuhteeseen hyvin vakavasti. En voisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa pillun vuoksi, josta en pidä. Kyllä oma käsi sen voittaa silloin.

        Enkä tod muuten ole mikään itseäni ATM:ksi luokitteleva mies. En muutenkaan tykkää mistään luokitteluista. Ne ovat vain tapa päästä johonkin ryhmään ja saada jokin status itselle, vaikka se sitten olisi negatiivinenkin. Kyllähän sen huomaa että tälläkin palstalla on ikäänkuin omituinen kilpailu menossa sitä kenellä menee huonoiten.

        Taidan olla vain hieman omalaatuinen, minusta on vaikea päästä selville, kun väistän yleensä kaikki ryhmät mihin ihmiset luokittelevat joko toisensa tai itsensä. Minä en oikeastaan ole koskaan halunnut päteä sosiaaliseti mitenkään ja minulle kaikki statushommat ovat aivan helvetin yhdentekeviä. tosin joskus haluaisi olla paremmassa asemassa, mutta tilanne on yleensä ohimenevä ja johtuu siitä että olen joutunut altistumaan jollain tapaa sosiaaliselle tai ammatilliselle statuksella pätemiselle. Media myös ruokkii osiltaan ajoittaista tarvetta "olla jotain enemmän". Mutta mitä enemmän?

        Luulen että huono naisonneni siis osaksi johtuu siitä että minusta ei saa helposti kuvaa, olenko lintu vai kala. Yhtenä hetkenä voin kuunnella black metallia ja seuraavassa suomiräppiä ja tykätä yhtä paljon. Yhtenä hetkenä voin puhua vakavasti yhteiskunnallisista ongelmista ja seuraavaksi heittää todella matalaotsaista pelleilyläppää. Yhtenä hetkenä voin juoda helvetisti viinaa ja sammua ja seuraavalla kerralla ei huvita yhtään. Jne jne jne.

        Minua ei varmaankaan voi oikein ennakoida ja käsittääkseni naisilla on taipumus turvallisuushakuisuuteen, eli käsittääkseni nainen haluaa olla jollain tapaa varma siitä millainen joku on, oli se sitten mitä tahansa, mutta että tietää tarkalleen mitä saa.

      • (N)
        menisin huoriin kirjoitti:

        niin haluaisin kyllä mieluummin käydä suomalaisella ja sellaisella että homma on varmasti ammattimaista ja rehtiä, eli hintavampi palvelu ei haittaisi asiakkuutta.

        Täytyy olla harvinaisen ilkeä ja itsekäs ihminen, jos haluaa seksia toiselta ihmiseltä mahdollisimman huonoilla ehdoilla (myyjän kannalta). Ei helvetti sitä nyt niin pihi saa olla, että ottaa riskin osallistumisesta ihmiskauppaan tai toisen ihmisen riistömiseen.

        jos epäilyttävä ulkomainen maksaa 50 e ja luotettava kotimainen 200 e, saattaisi omatuntosi sallia venymisen. vai?

      • mutta uskallan
        (N) kirjoitti:

        jos epäilyttävä ulkomainen maksaa 50 e ja luotettava kotimainen 200 e, saattaisi omatuntosi sallia venymisen. vai?

        edelleen väittää että näin on. Koska en koskaan tulisi olemaan asian hevijuuseri, niin voisin hyvin kärsiä sen 200€. Jos taas olisi joku viikottainen tarve huorissa käymiseen, niin silloin saattaisi kukkarokin jo säädellä asiaa.

      • tuossa alareunassa aina väl...
        ihan laillista kirjoitti:

        ammatinharjoittajan tarvitsee vain ilmoittautua ennakonperintä- ja alv-reisteriin ja hoitaa YEL ym, maksut uten muidenkin toiminimiyrittäjien. Yhteiskunnan kannalta ongelma on se, että useimmat eivät halua maksaa veroja tai YELliä. Tällöin tosin heille ei kerry myöskään sairauspäivärahaa eikä eläkettä. Jos on elättänyt itsensä vaikkapa 10 vuotta prostituutiolla maksamatta YELliä niin se tekee jo aika ison loven tulevaan eläkkeeseen. Sen sijaan todennäköisyys, että jäisi kiinni veropetoksesta, lienee aika pieni. Sekin on kuitenkin olemassa ja JOS käry käy, niin sitten voi joutua maksamaan isot rapsut. Mitään muuta laitonta prostituutioon ei Suomessa liity.

        (Edellyttäen, ettei henkilö nosta samaan aikaan työttömyyskorvausta, opintotukea tai muita sosiaalisia tukia.)

        Siitä vain alalle kaikki kiinnostuneet. ATM:tkin saavat seksiä, kun alkavat myydä palvelujaan miehille.

        aikuisviihde
        Alan palveluntarjoajat löydät nopeasti tästä.
        www.020300200


        =)

      • jäi puuttumaan
        tuossa alareunassa aina väl... kirjoitti:

        aikuisviihde
        Alan palveluntarjoajat löydät nopeasti tästä.
        www.020300200


        =)

        Siis:
        www.020300200.com

      • kuitenkin on
        Äkkiä pois kirjoitti:

        Eiköhän se miehillä ole ihan sama juttu?

        Naiset eivät yleensä tarvitse mieheltä seksiä ja voivat täten olla ihan hyvin ilmankin. Miehet taas yleensä kaipaavat nimenomaan seksiä.

      • kokokok
        (N) kirjoitti:

        Ajattelin aiempaa kirjoittaessani, että oikeastaan sillä ei ole paljonkaan väliä onko mies ostanut seksiä kahdeltasadalta naiselta vai "saanut" sitä ilmaiseksi yhtä monelta.
        Olen samaa mieltä, että on rehellisempää maksaa rahalla kuin johtaa naista harhaan lupaamalla jotain mitä ei ole valmis antamaan, kuten sitoutumista tai välittämistä.
        Ehkä mainitsemani inho johtuu ennemmin miehen liian monista seksisuhteista eikä siitä vaihtaako raha omistajaa vai ei. En haluaisi suhteeseen miehen kanssa jolla on ollut liian paljon seksisuhteita, maksullisia tai ei.

        Mikä luuseriudessa sitten tosiaan pelottaa? Miksi moni nainen on mieluummin yksin kuin vähemmän kelvollisen miehen kanssa? Koska naisen ei kannata mennä miehen kanssa kimppaan, ellei saa siitä jotain lisäarvoa elämäänsä. Elämän tulisi parantua, ei huonontua parisuhteessa. Moni nainen elää täysin tyydyttävää elämää itsekseen eikä se parane siitä että ottaa holhottavakseen luuserin. Päinvastoin. Ja mikä vielä tärkeämpää, luuseri ei sykähdytä. Luuseri ei saa aikaan väristyksiä eikä hillitöntä himon tunnetta joka saa naisen eksymään tutussa kämpässä matkalla keittiöön. Luuseri ei tunnu hyvältä. Nämä on viettijuttuja, joista on vähän turha yrittää etsiä kohtuullisuutta saati oikeudenmukaisuutta.

        Raakel Liekki on osoittanut fiksuutensa ja elämänilonsa mediassa, perushuoraa ei tunne kukaan. Jos perushuora on yhtä älykäs ja ihana kuin R. Liekki, eivätköhän hänet tuntevat arvosta häntä yhtä lailla.

        rajasit juuri 90% miehistä luusereiden joukkoon kuuluviksi. Omituisia kuvitelmia miehistä ja parisuhteesta.

      • Anonyymi
        (N) kirjoitti:

        Mainitsemissasi maissa on useammin perinteinen työnjako: mies tienaa, nainen hoitaa kodin. Ehkä vaimon on pikku pakko olla huomaamatta miehen puuhasteluja taloudellisen riippuvuutensa takia? Suomessa huoraavan miehen lemppaaminen ei välttämättä johda taloudelliseen katastrofiin.

        Mies tienaa nainen huoraa

      • Anonyymi
        mutta uskallan kirjoitti:

        edelleen väittää että näin on. Koska en koskaan tulisi olemaan asian hevijuuseri, niin voisin hyvin kärsiä sen 200€. Jos taas olisi joku viikottainen tarve huorissa käymiseen, niin silloin saattaisi kukkarokin jo säädellä asiaa.

        Halvalla ei saa hyvää

    • sitä nytkin

      saa rahalla ja ihan laillisesti baarista? Niin ne ainakin jotkut valittaa, että joka kerta pillunsaanti siellä tulee niin pirun kalliiksi...

      • eivät sieltä

        baaristakaan saa mitään. Siksi.

      • kännissä paneminen

        on tympeää touhua, aistit ovat ihan päin helvettiä ja herkkyys luokkaa "onko se siellä".

        Kiva siinä sitten jynssätä, kun kumi viel loputkin tunnot.

      • miax
        kännissä paneminen kirjoitti:

        on tympeää touhua, aistit ovat ihan päin helvettiä ja herkkyys luokkaa "onko se siellä".

        Kiva siinä sitten jynssätä, kun kumi viel loputkin tunnot.

        "Miksi naiset eritoten halveksivat prostituuttien palveluita käyttäneitä miehiä? Miksi naiset yleisesti haluavat prostituution kiltämistä?

        Eikö ole kaikille paras, että nekin jotka eivät muuten saa, niin saavat edes rahalla?"

        En voi kunnioittaa "miestä", joka ei kunnioita naista. Halveksin "miestä", joka katsoo oikeudekseen käyttää toisen ihmisen ruumista puhtaasti omaksi tyydytyksekseen, joka katsoo voivansa ostaa toisen ihmisen rahalla. En ymmärrä, miten "mies" voi nauttia seksistä, kun kuitenkin järjellä mitä luultavimmin tietää prostituoidun vihaavan häntä. Onko kiva panna naista, josta tietää 100%, että tämä teeskentelee, antautuu vain rahasta, koska on pakko. Tai koska on niin rikki, että ei enää välitä mitä hänen ruumiilleen tehdään. Inhottaa "mies", joka saa munansa seisomaan kuvitellessaan työntävänsä sen edessään kontillaan olevan suomea puhumattoman 15-vuotiaan peräaukkoon välittämättä tytön kivusta. Ällöttää "mies", joka saa nautintonsa siitä tietoisuudesta, että voi tehdä prostituoidulla ihan mitä tahansa, vaikkapa raiskata ja sitten tappaa, jos nyt sattuu huvittamaan. Tyhmä on sellainen "mies", joka kuvittelee prostituoidun pitävän hänestä, saavan orgasmin, nauttivan, olevan tästä "miehestä" muka kiinnostunut, muutenkin kuin rahantienaamisvälineenä. Todella yksinkertainen ja tunteeton, epäinhimillinen, on "mies", joka kuvittelee prostituoidun antavan hellyyttä ja rakkautta, korvaavan oikean ihmissuhteen, prostituoidun palvelushan on vain maksua vastaan suoritettu mekaaninen teko.

        Prostituoituja en halveksi, monilla ei ole muuta vaihtoehtoa, tai ainakin prostituutio on se helpoin vaihtoehto. Alalla on paljon raiskauksen ja hyväksikäytön uhreja, jotka antamalla näiden "miesten" panna ja satuttaa itseään todentavat itselleen yhä uudestaan ja uudestaan omaa uhriuttaan ja syitä miesvihaan. Sama tilanne kuin se, jossa nainen yhä uudelleen ja uudelleen antaa miehen pettää tai hakata.

        Prostituution voisi puolestani laillistaa, mikäli olisi jokin keino varmistaa alalle pyrkivien psyykkinen ja fyysinen terveys. Bordellit, joiden asiakkailta vaadittaisiin ehdoton kondominkäyttö, huoneet olisi varustettu turvanapeilla, joilla vartijat saisi kutsuttua paikalle alle minuutissa, asiakkaiden edellytettaisiin olevan selvin päin, pienestäkin rikkeestä ilmoitettaisiin tietokantaan ja bordelleihin pääsy evättäisiin kokonaan..Kuulostaa hyvältä. Silti prostituutiosta ei pitäisi ikinä tulla mitään köyhän tytön ainoaa vaihtoehtoa parempaan elämään. Seksialalla työskentelevät eivät halua itseään pidettävän uhreina, mutta haluaako psyykkisesti terve ihminen kerta toisensa jälkeen alentaa itsensä vieraiden "miesten" sylkykupiksi? En tiedä, mutta itsestäni ajatus on ainakin erittäin vastenmielinen. Oli prostituutio laillista tai ei, niin en näitä palveluja käyttänyttä miestä huolisi. Koska mitä luultavimmin mies olisi täysin luonnevikainen ja kykenemätön normaaliin ihmissuhteeseen. Ja jos ikinä saan tietää poikaystäväni/mieheni käyneen prostituoidun luona, oli siitä sitten viikko tai 25 vuotta, niin se on välitön ero.

        Usein prostituutio rinnastetaan yhdenillanjuttuihin, mutta minusta ne ovat aivan eri asia. Yhdenillanjuttuun voi valita sellaisen ihmisen kuin haluaa (mikäli onnistuu saamaan) ja silloin kun haluaa (mikäli onnistuu saamaan), siinä on aina kyseessä molemminpuolinen himo ja yleensä edes alkeellinen kunnioitus ja aito halu toista kohtaan.

      • oli niin överiä
        miax kirjoitti:

        "Miksi naiset eritoten halveksivat prostituuttien palveluita käyttäneitä miehiä? Miksi naiset yleisesti haluavat prostituution kiltämistä?

        Eikö ole kaikille paras, että nekin jotka eivät muuten saa, niin saavat edes rahalla?"

        En voi kunnioittaa "miestä", joka ei kunnioita naista. Halveksin "miestä", joka katsoo oikeudekseen käyttää toisen ihmisen ruumista puhtaasti omaksi tyydytyksekseen, joka katsoo voivansa ostaa toisen ihmisen rahalla. En ymmärrä, miten "mies" voi nauttia seksistä, kun kuitenkin järjellä mitä luultavimmin tietää prostituoidun vihaavan häntä. Onko kiva panna naista, josta tietää 100%, että tämä teeskentelee, antautuu vain rahasta, koska on pakko. Tai koska on niin rikki, että ei enää välitä mitä hänen ruumiilleen tehdään. Inhottaa "mies", joka saa munansa seisomaan kuvitellessaan työntävänsä sen edessään kontillaan olevan suomea puhumattoman 15-vuotiaan peräaukkoon välittämättä tytön kivusta. Ällöttää "mies", joka saa nautintonsa siitä tietoisuudesta, että voi tehdä prostituoidulla ihan mitä tahansa, vaikkapa raiskata ja sitten tappaa, jos nyt sattuu huvittamaan. Tyhmä on sellainen "mies", joka kuvittelee prostituoidun pitävän hänestä, saavan orgasmin, nauttivan, olevan tästä "miehestä" muka kiinnostunut, muutenkin kuin rahantienaamisvälineenä. Todella yksinkertainen ja tunteeton, epäinhimillinen, on "mies", joka kuvittelee prostituoidun antavan hellyyttä ja rakkautta, korvaavan oikean ihmissuhteen, prostituoidun palvelushan on vain maksua vastaan suoritettu mekaaninen teko.

        Prostituoituja en halveksi, monilla ei ole muuta vaihtoehtoa, tai ainakin prostituutio on se helpoin vaihtoehto. Alalla on paljon raiskauksen ja hyväksikäytön uhreja, jotka antamalla näiden "miesten" panna ja satuttaa itseään todentavat itselleen yhä uudestaan ja uudestaan omaa uhriuttaan ja syitä miesvihaan. Sama tilanne kuin se, jossa nainen yhä uudelleen ja uudelleen antaa miehen pettää tai hakata.

        Prostituution voisi puolestani laillistaa, mikäli olisi jokin keino varmistaa alalle pyrkivien psyykkinen ja fyysinen terveys. Bordellit, joiden asiakkailta vaadittaisiin ehdoton kondominkäyttö, huoneet olisi varustettu turvanapeilla, joilla vartijat saisi kutsuttua paikalle alle minuutissa, asiakkaiden edellytettaisiin olevan selvin päin, pienestäkin rikkeestä ilmoitettaisiin tietokantaan ja bordelleihin pääsy evättäisiin kokonaan..Kuulostaa hyvältä. Silti prostituutiosta ei pitäisi ikinä tulla mitään köyhän tytön ainoaa vaihtoehtoa parempaan elämään. Seksialalla työskentelevät eivät halua itseään pidettävän uhreina, mutta haluaako psyykkisesti terve ihminen kerta toisensa jälkeen alentaa itsensä vieraiden "miesten" sylkykupiksi? En tiedä, mutta itsestäni ajatus on ainakin erittäin vastenmielinen. Oli prostituutio laillista tai ei, niin en näitä palveluja käyttänyttä miestä huolisi. Koska mitä luultavimmin mies olisi täysin luonnevikainen ja kykenemätön normaaliin ihmissuhteeseen. Ja jos ikinä saan tietää poikaystäväni/mieheni käyneen prostituoidun luona, oli siitä sitten viikko tai 25 vuotta, niin se on välitön ero.

        Usein prostituutio rinnastetaan yhdenillanjuttuihin, mutta minusta ne ovat aivan eri asia. Yhdenillanjuttuun voi valita sellaisen ihmisen kuin haluaa (mikäli onnistuu saamaan) ja silloin kun haluaa (mikäli onnistuu saamaan), siinä on aina kyseessä molemminpuolinen himo ja yleensä edes alkeellinen kunnioitus ja aito halu toista kohtaan.

        että en jaksa edes vastata kovin pitkästi.

        itse olen ainakin puhunut, että jos ikinä tulen käymään prostituoidun palveluja käyttämässä, niin en ainakaan mene minkään ulkomaalaisen luokse, vaan kotimaisen ja yrittäisin katsoa että homma toimisi niin että toinen ei ainakaan minun parhaan tietoni mukaan ole mikään ihmiskaupan uhri tai muuten pakotettu asemaansa. Niitäkin aivan varmasti on.

        Ja jos kävisin, niin en todellakaan siksi että haluaisin käyttää ketään sylkykuppina tai raiskata tai tappaa. Jeesus sentään.

        ENKÄ VARSINKAAN ole koskaan ajatellut työntyväni kenenkään 15-kesäisen tytön peräaukkoon.

        Enkä liioin ole koskaan ajatellut että seksi rahasta olisi mikään hellyydenosoitus palveluntarjoajalta. Enkä todellakaan sitä rakkauteen sekoittaisi. Enkä parisuhteen korvikkeeksi.

        Kaikkea mainitsemaasi varmaankin tapahtuu, mutta sitä ei pidä sekoittaa siihen että asia olisi aina niin.

      • (N)
        miax kirjoitti:

        "Miksi naiset eritoten halveksivat prostituuttien palveluita käyttäneitä miehiä? Miksi naiset yleisesti haluavat prostituution kiltämistä?

        Eikö ole kaikille paras, että nekin jotka eivät muuten saa, niin saavat edes rahalla?"

        En voi kunnioittaa "miestä", joka ei kunnioita naista. Halveksin "miestä", joka katsoo oikeudekseen käyttää toisen ihmisen ruumista puhtaasti omaksi tyydytyksekseen, joka katsoo voivansa ostaa toisen ihmisen rahalla. En ymmärrä, miten "mies" voi nauttia seksistä, kun kuitenkin järjellä mitä luultavimmin tietää prostituoidun vihaavan häntä. Onko kiva panna naista, josta tietää 100%, että tämä teeskentelee, antautuu vain rahasta, koska on pakko. Tai koska on niin rikki, että ei enää välitä mitä hänen ruumiilleen tehdään. Inhottaa "mies", joka saa munansa seisomaan kuvitellessaan työntävänsä sen edessään kontillaan olevan suomea puhumattoman 15-vuotiaan peräaukkoon välittämättä tytön kivusta. Ällöttää "mies", joka saa nautintonsa siitä tietoisuudesta, että voi tehdä prostituoidulla ihan mitä tahansa, vaikkapa raiskata ja sitten tappaa, jos nyt sattuu huvittamaan. Tyhmä on sellainen "mies", joka kuvittelee prostituoidun pitävän hänestä, saavan orgasmin, nauttivan, olevan tästä "miehestä" muka kiinnostunut, muutenkin kuin rahantienaamisvälineenä. Todella yksinkertainen ja tunteeton, epäinhimillinen, on "mies", joka kuvittelee prostituoidun antavan hellyyttä ja rakkautta, korvaavan oikean ihmissuhteen, prostituoidun palvelushan on vain maksua vastaan suoritettu mekaaninen teko.

        Prostituoituja en halveksi, monilla ei ole muuta vaihtoehtoa, tai ainakin prostituutio on se helpoin vaihtoehto. Alalla on paljon raiskauksen ja hyväksikäytön uhreja, jotka antamalla näiden "miesten" panna ja satuttaa itseään todentavat itselleen yhä uudestaan ja uudestaan omaa uhriuttaan ja syitä miesvihaan. Sama tilanne kuin se, jossa nainen yhä uudelleen ja uudelleen antaa miehen pettää tai hakata.

        Prostituution voisi puolestani laillistaa, mikäli olisi jokin keino varmistaa alalle pyrkivien psyykkinen ja fyysinen terveys. Bordellit, joiden asiakkailta vaadittaisiin ehdoton kondominkäyttö, huoneet olisi varustettu turvanapeilla, joilla vartijat saisi kutsuttua paikalle alle minuutissa, asiakkaiden edellytettaisiin olevan selvin päin, pienestäkin rikkeestä ilmoitettaisiin tietokantaan ja bordelleihin pääsy evättäisiin kokonaan..Kuulostaa hyvältä. Silti prostituutiosta ei pitäisi ikinä tulla mitään köyhän tytön ainoaa vaihtoehtoa parempaan elämään. Seksialalla työskentelevät eivät halua itseään pidettävän uhreina, mutta haluaako psyykkisesti terve ihminen kerta toisensa jälkeen alentaa itsensä vieraiden "miesten" sylkykupiksi? En tiedä, mutta itsestäni ajatus on ainakin erittäin vastenmielinen. Oli prostituutio laillista tai ei, niin en näitä palveluja käyttänyttä miestä huolisi. Koska mitä luultavimmin mies olisi täysin luonnevikainen ja kykenemätön normaaliin ihmissuhteeseen. Ja jos ikinä saan tietää poikaystäväni/mieheni käyneen prostituoidun luona, oli siitä sitten viikko tai 25 vuotta, niin se on välitön ero.

        Usein prostituutio rinnastetaan yhdenillanjuttuihin, mutta minusta ne ovat aivan eri asia. Yhdenillanjuttuun voi valita sellaisen ihmisen kuin haluaa (mikäli onnistuu saamaan) ja silloin kun haluaa (mikäli onnistuu saamaan), siinä on aina kyseessä molemminpuolinen himo ja yleensä edes alkeellinen kunnioitus ja aito halu toista kohtaan.

        Mahtavaa, että joku jaksaa ottaa kantaa.

        Puutun vain tähän:
        "haluaako psyykkisesti terve ihminen kerta toisensa jälkeen alentaa itsensä"

        miaxin tulee ymmärtää, että vieraiden kanssa naiminen ei ehkä kaikista naisista tunnu alentavalta. Jos nainen on työssä vapaaehtoisesti, hän ei selvästikään pidä seksiä niin pahana, vaikka se tapahtuisikin rahasta ja ilman sen suurempia tunteita.

        "ajatus on itsestäni vastenmielinen"

        Itse sanon, että seksistä on moneksi, myös toimeentulon lähteeksi, eikä sitä tarvitse turhaan niin dramatisoida.

        ...tähän vielä sananlaskuja kaikkien kukkien kukkimisesta yms...

      • tuo naisten
        miax kirjoitti:

        "Miksi naiset eritoten halveksivat prostituuttien palveluita käyttäneitä miehiä? Miksi naiset yleisesti haluavat prostituution kiltämistä?

        Eikö ole kaikille paras, että nekin jotka eivät muuten saa, niin saavat edes rahalla?"

        En voi kunnioittaa "miestä", joka ei kunnioita naista. Halveksin "miestä", joka katsoo oikeudekseen käyttää toisen ihmisen ruumista puhtaasti omaksi tyydytyksekseen, joka katsoo voivansa ostaa toisen ihmisen rahalla. En ymmärrä, miten "mies" voi nauttia seksistä, kun kuitenkin järjellä mitä luultavimmin tietää prostituoidun vihaavan häntä. Onko kiva panna naista, josta tietää 100%, että tämä teeskentelee, antautuu vain rahasta, koska on pakko. Tai koska on niin rikki, että ei enää välitä mitä hänen ruumiilleen tehdään. Inhottaa "mies", joka saa munansa seisomaan kuvitellessaan työntävänsä sen edessään kontillaan olevan suomea puhumattoman 15-vuotiaan peräaukkoon välittämättä tytön kivusta. Ällöttää "mies", joka saa nautintonsa siitä tietoisuudesta, että voi tehdä prostituoidulla ihan mitä tahansa, vaikkapa raiskata ja sitten tappaa, jos nyt sattuu huvittamaan. Tyhmä on sellainen "mies", joka kuvittelee prostituoidun pitävän hänestä, saavan orgasmin, nauttivan, olevan tästä "miehestä" muka kiinnostunut, muutenkin kuin rahantienaamisvälineenä. Todella yksinkertainen ja tunteeton, epäinhimillinen, on "mies", joka kuvittelee prostituoidun antavan hellyyttä ja rakkautta, korvaavan oikean ihmissuhteen, prostituoidun palvelushan on vain maksua vastaan suoritettu mekaaninen teko.

        Prostituoituja en halveksi, monilla ei ole muuta vaihtoehtoa, tai ainakin prostituutio on se helpoin vaihtoehto. Alalla on paljon raiskauksen ja hyväksikäytön uhreja, jotka antamalla näiden "miesten" panna ja satuttaa itseään todentavat itselleen yhä uudestaan ja uudestaan omaa uhriuttaan ja syitä miesvihaan. Sama tilanne kuin se, jossa nainen yhä uudelleen ja uudelleen antaa miehen pettää tai hakata.

        Prostituution voisi puolestani laillistaa, mikäli olisi jokin keino varmistaa alalle pyrkivien psyykkinen ja fyysinen terveys. Bordellit, joiden asiakkailta vaadittaisiin ehdoton kondominkäyttö, huoneet olisi varustettu turvanapeilla, joilla vartijat saisi kutsuttua paikalle alle minuutissa, asiakkaiden edellytettaisiin olevan selvin päin, pienestäkin rikkeestä ilmoitettaisiin tietokantaan ja bordelleihin pääsy evättäisiin kokonaan..Kuulostaa hyvältä. Silti prostituutiosta ei pitäisi ikinä tulla mitään köyhän tytön ainoaa vaihtoehtoa parempaan elämään. Seksialalla työskentelevät eivät halua itseään pidettävän uhreina, mutta haluaako psyykkisesti terve ihminen kerta toisensa jälkeen alentaa itsensä vieraiden "miesten" sylkykupiksi? En tiedä, mutta itsestäni ajatus on ainakin erittäin vastenmielinen. Oli prostituutio laillista tai ei, niin en näitä palveluja käyttänyttä miestä huolisi. Koska mitä luultavimmin mies olisi täysin luonnevikainen ja kykenemätön normaaliin ihmissuhteeseen. Ja jos ikinä saan tietää poikaystäväni/mieheni käyneen prostituoidun luona, oli siitä sitten viikko tai 25 vuotta, niin se on välitön ero.

        Usein prostituutio rinnastetaan yhdenillanjuttuihin, mutta minusta ne ovat aivan eri asia. Yhdenillanjuttuun voi valita sellaisen ihmisen kuin haluaa (mikäli onnistuu saamaan) ja silloin kun haluaa (mikäli onnistuu saamaan), siinä on aina kyseessä molemminpuolinen himo ja yleensä edes alkeellinen kunnioitus ja aito halu toista kohtaan.

        välinen solidaarisuus. Taitaa vain kyse olla jostain aivan muusta.

        Miax varmaankin erikoisesti halveksii espanjalaisia tai italialaisia miehiä. Näissä maissa on satoja tuhansia köyhistä maista tulleita prostituoituja. Heidän asemansa on jotain aivan muuta kuin esim. Suomessa työskentelevillä muutamilla kymmenillä ulkomaalaislla prostituoiduilla.

      • miax
        oli niin överiä kirjoitti:

        että en jaksa edes vastata kovin pitkästi.

        itse olen ainakin puhunut, että jos ikinä tulen käymään prostituoidun palveluja käyttämässä, niin en ainakaan mene minkään ulkomaalaisen luokse, vaan kotimaisen ja yrittäisin katsoa että homma toimisi niin että toinen ei ainakaan minun parhaan tietoni mukaan ole mikään ihmiskaupan uhri tai muuten pakotettu asemaansa. Niitäkin aivan varmasti on.

        Ja jos kävisin, niin en todellakaan siksi että haluaisin käyttää ketään sylkykuppina tai raiskata tai tappaa. Jeesus sentään.

        ENKÄ VARSINKAAN ole koskaan ajatellut työntyväni kenenkään 15-kesäisen tytön peräaukkoon.

        Enkä liioin ole koskaan ajatellut että seksi rahasta olisi mikään hellyydenosoitus palveluntarjoajalta. Enkä todellakaan sitä rakkauteen sekoittaisi. Enkä parisuhteen korvikkeeksi.

        Kaikkea mainitsemaasi varmaankin tapahtuu, mutta sitä ei pidä sekoittaa siihen että asia olisi aina niin.

        vielä "oli niin överiä", että MIKSI ihmeessä sitten käyt/voisit käydä huorissa? Tyhjentääksesi kassit? Eikös se hoidu ihan käteen vetämällä, mihin siinä naista tarvii?

      • miax
        tuo naisten kirjoitti:

        välinen solidaarisuus. Taitaa vain kyse olla jostain aivan muusta.

        Miax varmaankin erikoisesti halveksii espanjalaisia tai italialaisia miehiä. Näissä maissa on satoja tuhansia köyhistä maista tulleita prostituoituja. Heidän asemansa on jotain aivan muuta kuin esim. Suomessa työskentelevillä muutamilla kymmenillä ulkomaalaislla prostituoiduilla.

        ihan kuule kaikenmaalaisia huorissa käyviä miehiä.

        Miksi muuten kaikki itsepintaisesti väittävät, että prostituoidun asema Suomessa on huippuluokkaa, himokkaat huorat ovat vain tyytyväisiä päästessään harrastamaan ihanaa tyydyttävää seksiä upeiden uroiden kanssa ja tinaavat aivan sikana? Mitenkäs vaikka se kehitysvammainen nainen, jota pidettiin vankina jossain huoneistossa ja jota kävi panemassa olikos se nyt arvioitu että 400 miestä? Ja nainenhan ei tietenkään itse hyötynyt tienaamistaan rahoista millään tavalla. Oli lehdissä juttu muutamia vuosia sitten.

      • miax
        miax kirjoitti:

        ihan kuule kaikenmaalaisia huorissa käyviä miehiä.

        Miksi muuten kaikki itsepintaisesti väittävät, että prostituoidun asema Suomessa on huippuluokkaa, himokkaat huorat ovat vain tyytyväisiä päästessään harrastamaan ihanaa tyydyttävää seksiä upeiden uroiden kanssa ja tinaavat aivan sikana? Mitenkäs vaikka se kehitysvammainen nainen, jota pidettiin vankina jossain huoneistossa ja jota kävi panemassa olikos se nyt arvioitu että 400 miestä? Ja nainenhan ei tietenkään itse hyötynyt tienaamistaan rahoista millään tavalla. Oli lehdissä juttu muutamia vuosia sitten.

        tienaavat, varmaan kyllä tinaavatkin..

    • Anonyymi

      Helena Snellman näyttä kehitysvammaiselta tämän emakon emättimessä on täiden pesä.

    • Anonyymi

      Saavat puolestani antaa maksullisia palveluita, kunhan miehet osaavat erottaa maksullisen työläisen ja tavallisen naisen toisistaan.

      Meillä Suomessa miehet vieneet hieman pidemmälle tuon huorittelun. Huoritellaan siinä sivussa kaikki. Ei tarvitse sitoutua eikä maksaa tuosta "prostituutiosta".
      Osoittaneeko millaista nerokkuutta?

    • Anonyymi

      Minä olen nainen enkä halveksi prostituoidun luona vierailevia miehiä JOS kyseessä on itseään täysin vapaaehtoisesti myyvä täysi-ikäinen ihminen.
      Valitettavasti näin ei läheskään aina ole, vaan Suomessakin on ihmiskaupan uhreja. Siksi toivoisin siitä tehtävän ammatin siinä kuin mikä muukin ammatti, sekä säännölliset pakolliset lääkärintarkastukset ja henkilöllisyyden todistamisen.
      Olen itse törmännyt hotellin ulkopuolella nuoreen tyttöön joka tuli samaan hotelliin aikuisen miehen kanssa. Menin ulos tupakalle ja tyttö seisoi siellä ja itki. Kysyin mikä hätänä, ei osannut suomea joten kysyin englanniksi. Ei mikään ei mitään hätää tyttö vakuutteli hätäntyneenä ja lähti menemään. Mitä voin tehdä? En oikein mitään. Valtavan paha olo jäi.
      Ja nämä tytöt joutuvat sitten näitten petojen saaliiksi jotka ajattelevat pelkästään jalkovälillään.
      Prostiuoidun ammatti on raskas ja vaaralinen.

    • Anonyymi

      Myyn jalkoväliäni tutulle miehelle. Ei siinä mitään ihmeellistä. Saan ruokaa ostettua. Kahdenkeskinen avunantosopimus. Ei ole paritusta.

      • Anonyymi

        Kannatan hyvin tehty

    • Anonyymi

      Rakkauden työtä

    • Anonyymi

      Onnea teille

    • Anonyymi

      Hinnasto tilille mökille eri. Alk. 1000 euroa
      Näillä mennään. Persulle 3000 euroa

    • Anonyymi

      Osalle ylläri odottaisi Jytky sähkötuolissa

    • Anonyymi

      Unelma ammatti avustajana eli savustajana. Jytky vasen oikea Jytky vasen oikea Jytky jne.

    • Anonyymi

      Se olisi elämää elämöintiä huoneessa.

    • Anonyymi

      Kuka ottaisi töihin?

    • Anonyymi

      Eläimellistä menoa

    • Anonyymi

      Naiset eivät myöskään arvosta miestä joka ei käy huorissa.

      Tämä on asia jossa naiset haluavat määritellä todellisuutta omaksi edukseen vaikka he eivät anna myöskään mitään kannustinta toimia heidän toivomallaan tavalla.

      Naiset haluavat miesten olevan puutteessa ja rahaa lompakossa.

      • Anonyymi

        Ei mulla ainakaan ole mitään syytä antaa mitään "kannustinta" kenellekään, josta en ole kiinnostunut. Tyhjää ajanhukkaa sellainen.

      • Anonyymi

        Naiset haluavat terveen miehen,
        eikä mitään tautien tartuttajaa.
        Toisekseen, jos on oppinut käyttämää prostituoituja, niin sellainen
        varmaan juoksentelee siellä jatkossakin.

    • Anonyymi

      Siinäpä se avauksessa kiteytyi, miksi naiset halveksivat näitä miehiä, jotka eivät saa kuin rahalla. Toki verbiksi voisi myös vaihtaa säälivät. Harvaa naista ainakaan kiinnostava ko. miehet.

    • Anonyymi

      En koe halveksuntaa sellaista miestä kohtaan. Kunhan ei ole käyttänyt ihmiskaupan uhrin tai muuten alisteisessa asemassa olevan "palveluita" niin siitä vaan. Sellainen mies on kuitenkin arvomaailmaltaan ja ajattelutavaltaan niin valtavan kaukana minusta, että en näe miten voisin henkilökohtaisesti sellaisesta ihmisestä kiinnostua. Itse en voi ajatella ostavani toisen ihmisen ruumista käyttööni ja seksi ylipäänsä on minulle asia, johon liittyvät tarpeet voin hoitaa tarpeen vaatisessa itsekin. Sellaista tilannetta ei minulle eteen tule, jossa ajattelisin seksin kauppatavarana.

    • Anonyymi

      Mulla käy mieshuora kotona. Olen tehnyt diilin.
      T: Nainen

    • Anonyymi

      Mulla ainakin asiakkaat on herrasmiehiä.

    • Anonyymi

      En tiedä aiheesta ja syistä onko mitä tapahtunut sitten vakavaa häiriötä suhteessa syynsä kaikelle

    • Anonyymi

      Voin vastata vain omasta puolestani. Mikäli mies ei muuten saa ja prostituoitu on sitä omasta halustaan, niin en näe asiassa ongelmaa.

      Voiko prostituoitujen palveluja käyttänyt mies vielä kunnioittaa ja arvostaa naista esimerkiksi sängyssä?

      Mikäli alistamista ei tapahdu ja ns. pelkkää oman edun ja halun tavoittelemista ei tapahdu ns. maksuttoman naisen kanssa, niin en näe siinäkään asiassa ongelmaa.

      Joskus prostituoitujen palveluja käyttää sellainen mies, jolla on tarve kohdella naista sairaalloisen alistavasti, koska hän maksaa palvelusta.

      • S_T_E_R_E_O_T_Y_Y_P_P_I

        "Mikäli mies ei muuten saa"

        Kuka tahansa mies "saa" naisen jos miehellä ei mitään muuta kriteeriä ole kuin "nainen". Ikänaiset, wanhusnaiset sekä monet rumapainoiset ahdistelevat miehiä ihan urakalla.

        Mutta, esimerkiksi minun iässäni ja varallisuudellani ei kovin helposti "saa" kaunotarta joka on kuuma, hoikka, teininnainen (tai enintään muutaman vuoden vanhempi), parisuhdekumppaniksi. Tässäkin suhteessa riemukaunotar on minulle erinomainen vaihtoehto, koska missään tapauksessa en kelpuuta mitään ei-seksiä inhotusta vain sen takia että tämä kuuluu joukkoon "nainen".

      • Anonyymi
        S_T_E_R_E_O_T_Y_Y_P_P_I kirjoitti:

        "Mikäli mies ei muuten saa"

        Kuka tahansa mies "saa" naisen jos miehellä ei mitään muuta kriteeriä ole kuin "nainen". Ikänaiset, wanhusnaiset sekä monet rumapainoiset ahdistelevat miehiä ihan urakalla.

        Mutta, esimerkiksi minun iässäni ja varallisuudellani ei kovin helposti "saa" kaunotarta joka on kuuma, hoikka, teininnainen (tai enintään muutaman vuoden vanhempi), parisuhdekumppaniksi. Tässäkin suhteessa riemukaunotar on minulle erinomainen vaihtoehto, koska missään tapauksessa en kelpuuta mitään ei-seksiä inhotusta vain sen takia että tämä kuuluu joukkoon "nainen".

        Aivan, sehän meille kaikille onkin käynyt jo selväksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, sehän meille kaikille onkin käynyt jo selväksi.

        Ei se ole kaikille käynyt selväksi. Aina joku kaakahtaa että "Mikäli mies ei muuten saa" tai vstaavaa.

    • Anonyymi

      En minä halveksi. Jos minulla olisi ystävyyssuhde 60v. ikäisen miehen kanssa niin ihan vapaasti voisi käydä prostituutioiden palveluja. Sitä aikoinaan ehdotin eks-miehelleni, mutta hän ei sitä halunnut.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taitaa olla aika

      laittaa kirjaimet esille. Kuka kaipaa ja ketä.
      Ikävä
      213
      3141

    2. Tiedäthän että

      Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il
      Ikävä
      17
      2871

    3. Suomella TUNTI ELIN AIKAA jos/ kun SOTA Syttyy NAAPURIN KANSSA!

      Sitten kaikki tärkeät paikat, Komentokeskukset, poliittiset päätöksentekijät, Sotilastukikohdat, Varuskunnat, Liikentee
      Maailman menoa
      373
      1582

    4. Klaukkalan onnettomuus

      Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess
      Maailman menoa
      27
      1468

    5. Mikset ala

      Vapaan ihmisen kanssa joka tykkää sinusta?
      Ikävä
      96
      1342

    6. Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat

      Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie
      Ikävä
      53
      1249

    7. Mitä muuttaisit

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      99
      1237

    8. Martinan uudet tuulet

      Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik
      Kotimaiset julkkisjuorut
      170
      1097

    9. Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee

      Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO
      Maailman menoa
      171
      1094

    10. Nurmijärven Tulvatie jätetty hoitamatta jonka ansiosta turma sattui?

      Käykö nyt niin että tienhoidosta vastaavat tahot laitetaan maksamaan turma? Miksi tietä ei ollut hoidettu, onko syy pihe
      Maailman menoa
      143
      964
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt