Seuraavanlainen tilanne.
Mies ja nainen avoliitossa ja lapsia pari kappaletta. Kumpikin on seksuaalisesti virittynyt ihminen, määrittelemättä sitä tarkemmin ja kumpikin ainakin ilmaisee toiselleen hyväksyvänsä tämän asian toisesta.
Mies viehättyy avovaimonsa eräästä kauniista ystävättärestä. Hän ei kuitenkaan halua aloittaa suhdetta tämän kanssa, mutta hänellä on tarve kuitenkin jotenkin huomata tätä ystävätärtä.
Niinpä hän lähestyy anonyymilla spostilla ystävätärtä ja kertoo hänelle hyvin intiimillä tavalla tuntevansa voimakasta vetoa tätä kohtaan. Yllätyksekseen ystävätär innostuu anonyymsitä spostittelusta. Viestittely jatkuu kasvottomasti ensin joitain kuukausia aktiivisemmin. Ystävätär ehdottaa tapaamista ja mies kieltäytyy. Mies haluaa pitää "suhteen" täysin kasvottomana omalta osaltaan. Kerran ystävätär arvailee miehen henkilöllisyyden oikein, mutta mies kieltää sen. Jossain vaiheessa ystävätär alkaa seurustella ja kirjeenvaihto hipuu niin, että yhteydenottoja on enää vain harvemmin, liittyen joulutoivotuksiin jne ja ne ovat luonteeltaan enemmänkin ystävien viestejä.
Kirjeenvaihto on siis ollut kuumimmillaan hyvin intiimiä ja hyvin seksuaalista ja fantasioitua. Mutta jo useamman vuoden ajan spostittelu on ollut ennemmin hyvätahtoista ystävien hyvin kevyttä flirttiä - edelleen kasvottomasti - tai ainakin näin mies luuli.
Sitten käy niin, että ystävätär keksii tai arvailee, kuka mies on ollut. Hän ei malta olla kertomatta sitä seuruueen toisille naisille ja niinpä yksi näistä naikkosista, sellainen "vähemmän kaunis", isopäinen,leuaton ja pyylevä, menee ja möläyttää avovaimolle asian heittäen samalla kuraa kauniin ystävättären naamalle.
-> Mies ja avovaimo, jotkä tässä vaiheessa asuvat koemielessä erillään, eroavat lopullisesti. Mies on raivostunut, koska hän olisi halunnut jatkaa avovaimonsa kanssa.
Kertokaahan:
- Pettikö mies tarinassa avovaimoaan ja kuinka pahasti?
- Kenelle mies halusi pahaa, ketä hän satutti, tarkoituksellisesti?
- Satuttiko avovaimoa mies vai avovaimon ruma ystävätär?
Tarina on muuten tosi.
Mies ja nainen avoliitossa ja lapsia pari kappaletta. Kumpikin on seksuaalisesti virittynyt ihminen, määrittelemättä sitä tarkemmin ja kumpikin ainakin ilmaisee toiselleen hyväksyvänsä tämän asian toisesta.
Mies viehättyy avovaimonsa eräästä kauniista ystävättärestä. Hän ei kuitenkaan halua aloittaa suhdetta tämän kanssa, mutta hänellä on tarve kuitenkin jotenkin huomata tätä ystävätärtä.
Niinpä hän lähestyy anonyymilla spostilla ystävätärtä ja kertoo hänelle hyvin intiimillä tavalla tuntevansa voimakasta vetoa tätä kohtaan. Yllätyksekseen ystävätär innostuu anonyymsitä spostittelusta. Viestittely jatkuu kasvottomasti ensin joitain kuukausia aktiivisemmin. Ystävätär ehdottaa tapaamista ja mies kieltäytyy. Mies haluaa pitää "suhteen" täysin kasvottomana omalta osaltaan. Kerran ystävätär arvailee miehen henkilöllisyyden oikein, mutta mies kieltää sen. Jossain vaiheessa ystävätär alkaa seurustella ja kirjeenvaihto hipuu niin, että yhteydenottoja on enää vain harvemmin, liittyen joulutoivotuksiin jne ja ne ovat luonteeltaan enemmänkin ystävien viestejä.
Kirjeenvaihto on siis ollut kuumimmillaan hyvin intiimiä ja hyvin seksuaalista ja fantasioitua. Mutta jo useamman vuoden ajan spostittelu on ollut ennemmin hyvätahtoista ystävien hyvin kevyttä flirttiä - edelleen kasvottomasti - tai ainakin näin mies luuli.
Sitten käy niin, että ystävätär keksii tai arvailee, kuka mies on ollut. Hän ei malta olla kertomatta sitä seuruueen toisille naisille ja niinpä yksi näistä naikkosista, sellainen "vähemmän kaunis", isopäinen,leuaton ja pyylevä, menee ja möläyttää avovaimolle asian heittäen samalla kuraa kauniin ystävättären naamalle.
-> Mies ja avovaimo, jotkä tässä vaiheessa asuvat koemielessä erillään, eroavat lopullisesti. Mies on raivostunut, koska hän olisi halunnut jatkaa avovaimonsa kanssa.
Kertokaahan:
- Pettikö mies tarinassa avovaimoaan ja kuinka pahasti?
- Kenelle mies halusi pahaa, ketä hän satutti, tarkoituksellisesti?
- Satuttiko avovaimoa mies vai avovaimon ruma ystävätär?
Tarina on muuten tosi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
opetus on siinä, että tulella ryhdytään leikkimään aina syystä ja sillä on seuraukset. Ts teidän suhteessa oli jotain vialla, koska halusit säpinää. Mielestäni hyvin samantyyppistä säpinää ovat nuo nuo nettiseksirunkkailijat chateissa.
Erositte koemielessä, johon on saattanut johtaa osaltaan tuo "suhde", sillä halusitpa myöntää sitä tai et, niin se on ollut sun juttusi, pitkä sellainen, joka on taatusti jollain tapaa heijastunut käytökseesi. Avokkisi on tuntenut jääneensä jostakin ulkopuolelle ja jo ollut juopa on syventynyt välillänne. Summa summarum koe-ero.
Mies satutti avokkiaan alkamalla intiimiin kirjeenvaihtoon avokin ystävättären kanssa. Kaksinkertainen henkinen petos; annat ymmärtää, että avokki ei kelpaa vastaavaan fantasiointiin, vaikka mikä olisi suhteelle kuumempaa kuin kirjoitella vaikka töistä toisilleen fantasiaa, kiihottaa ja kietoa yhteen fantasia ja rakkaus? Lisäksi kohteena avokin ystävä. Hyi helvetti miten mautonta ja loukkaavaa.
Ruma ystävätär oli viestinviejä, heitä ei ammuta. Nähtävästi et ollut sopinut avokkisi ystävän kanssa, että asiasta ei puhuta, koska oletit itseriittoisesti, että sinua ei voi tunnistaa. Asianhan vuoti julki hän, joten voisi miettiä hänen motiiviaan? Halu loukata vai vakaa uskomus siihen, että hän teki oikein,koska olitte jo eroamassa ja juttujesi perusteella hän luultavasti olettaa, että A) hän ei ole ainoa B) muiden kanssa käyt tositoimiinkin. Eli kysypäs häneltä, miksi teki niin kuin teki.
Mutta sehän ei silti poista tosiasiaa, että menetettyä luottamusta on miltei mahdoton korjata. Kerran voi antaa anteeksi, muttei unohtaa. Pitkään jatkunut suhde, oli se nyt sitten fyysinen tai fantasia, on vakavampi asia. Etenkin kun sen seurauksena joutuu naurunalaiseksi ystäviensä piirissä ja joista yksi on ollut oman miehen jatkuvan fantasioinnin kohde. Avokkisi mielestä olet pettänyt hänet, menettänyt arvokkuutesi ja saattanut hänet samalla naurunalaiseksi. Ja ihan tietoisella riskillä olet näin toiminut ja nyt maksat hintaa, kannattiko?
"Avokkisi mielestä olet pettänyt hänet, menettänyt arvokkuutesi ja saattanut hänet samalla naurunalaiseksi. Ja ihan tietoisella riskillä olet näin toiminut ja nyt maksat hintaa, kannattiko?"
Sattuu olemaan niin, ettei mies pettänyt avovaimoaan. Hän ei edes pyrkinyt saati toteuttanut todellista seksisuhteeseen. Siis pettäminenkin on puhdasta fantasiaa tässä. Naurunalaiseksi naisen valitsi tehdä tuo ruma ja kateellinen nainen. Kaunis nainen tuskin olisi paljastanut koko asiaa, kunhan heikolla hetkellä oli kertonut siitä.
Täälä miehellä ei ollut pahaa tahtoa missään vaiheessa. Hän halusi ilahduttaa yhtä naista loukkaamatta toista. Ruma nainen taas teki ratkaisunsa kateudesta, kostosta ja silkasta ilkeydestä. Eihän mikään viestinviejä ollut vaan jumalaa leikkinyt kusipää.
oikeasti noin tyhmä? Mutta nähtävästi olet ja tyhmyydestä saa maksaa, kuten huomaat, vaikka et näytä tajuavan miksi, vaikka se sulle kerrottiin. Ehkä joku päivä torjuntasi asiaa kohtaan murtuu, mutta sitä odotellessa jankkaa vaan, tosiasiathan ei vääntelemällä muutu sitä odotellessa.
Kaikessa lyhykäisyydessä asia on näin: Mistä pettäminen alkaa?
Onko halu vierasta kohtaan eukon pettämistä vai vasta syrjähypyn tekeminen?
Jos ajatukset ovat pettämistä niin silloinhan vasta ongelma onkin, koska haluhan ei kai ole tahdonalainen asia.
Kumpi on pahempi se, että mies rakastuu toiseen vai että käy naimassa tuntematta mitään keikaustaan kohden?
Musta miehen synti oli kovin vähäinen. Toisaalta asian paljastanut ystävätär oli selvä mulkersdottir. Mielipide ei anna oikeutta puuttua toisten parisuhteeseen, varsinkin kun kuviossa on mukana lapsiakin. Todennäköisesti taustalla on kateus, mustasukkaisuus, huono avioliitto - siis klassinen katkera lehmä, joka kostaa toiselle tai kolmannelle.