MTV3:n uutiset tietää kertoa tästä Keravan koulutytön surmaajasta mm. seuraavaa:
"..kuulusteluissa on tullut esille myös mahdollinen motiivi, mutta siitä poliisi on vielä vaitonainen.
Epäilty on antanut itseensä henkilökohtaisesti liittyvän syyn, josta voi käydä yhteiskuntapoliittista keskustelua..."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/07/675908
Oma henk.koht. arvaukseni on, että hän vihaa Suomalaisessa yhteiskunnassa feminismiä.
"..kuulusteluissa on tullut esille myös mahdollinen motiivi, mutta siitä poliisi on vielä vaitonainen.
Epäilty on antanut itseensä henkilökohtaisesti liittyvän syyn, josta voi käydä yhteiskuntapoliittista keskustelua..."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/07/675908
Oma henk.koht. arvaukseni on, että hän vihaa Suomalaisessa yhteiskunnassa feminismiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tahtoo ottaa kantaa mielenterveyshuollon surkeaan tilaan, joka on todellinen ongelma suomessa toisin kuin feminismi.
minäkin luulisin. Tai laajemminkin ihmisten heitteille jättöön, yhteiskunnan kovuuteen ja välinpitämättömyyteen.
tekijän kertomus omasta motiivista on, niin se teilataan, sitä väheksytään ja se marginalisoidaan.
onhan se luonnollistakin että tappajan selityksiä ei haluta ymmärtää, koska se antaisi väärän merkin teon "ymmärtämisestä".
Mutta jos hänen sanomansa on jotakuinkin järkevästi muotoiltu ja uskottava, niin minusta asiaa pitäisi kuunnella. Ei siksi, että haluttaisiin voivotella tekijän huonoa tuuria elämässä, vaan siksi että asiasta voitaisiin ottaa opiksi.
Tuomioon syyn ei pidä vaikuttaa luonnollisestikaan mitenkään. Tulisi vain lähtökohtaisesti kuunnella mitä miehellä on sanottavaa, sillä se voi jopa jollain tapaa estää muita vastaavia tapauksia.
Mutta odotetaan nyt mitä tuleman pitää.
Ko. tyyppi olisi päässyt hoitoon, vaikka ei olisi puukottanut ketään.
Kyllä siinä teossa on joku ihan muu motiivi.
henkilö sanoo että hänen tekonsa motiivi on yhteiskunnallinen, niin eihän se ole silloin henkilökohtainen ollenkaan. Kyse ei siis ole siitä olisiko hän itse päässyt hoitoon vai ei, vaan hän ottaa kantaa myös muiden puolesta.
sanaansa tarttua ja tehdä niistä suuria johtopäätöksiä.
Tässä vaiheessa emme tiedä hänen sivistystasoaan tai sitä puhuuko mies yhtään järkeviä. Tuon ikäinen nyt voi sanoa "yhteiskunnalliseksi" asiaksi omaansa, tietämättä edes tarkemmin mitä sana edes kokonaisuudessaan tarkoittaa.
Mutta jos asialla halutaan oikein spekuloida kuitenkin, niin yksityinen aihe voi olla myös yhteiskunnallinen ja yhteiskunnallinen aihe yksityinen. Ei yksityisellä ja yhteisellä tarvitse olla aina eroa.
Mutta parasta nyt vain katsoa mitä mies sanoo, ei tällä pähkäilemisellä ole tällä hetkellä mitään pohjaa.
Ihan yhdentekevä mitä tuosta arvaillaan. Monelleko henkilölle ne omatkaan motiivit ovat kunnolla selvillä. ns. "asiantuntijoitakin" voi pyöritellä ja johdatella ja kaikki lopulta muistavat sen totuuden joka kuulostaa kivalta ja helpolta.