Olen aina luullut, että rahalla saa parasta hoitoa. Ja katinkontit. Kävin Järvenpäässä Prisman lähellä olevassa hammaslääkärikeskuksessa. Minulla heilui kaksi poskihammsta ja hammaslääkäri ihmetteli kovasti syytä. Kalliit kuvatkin otettiin koko hampaistosta.
Keväällä en saanutkaan aikaa ko. lääkäriin (onnekseni) ja menin kunnalliseen päivystykseen posken turvottua.
Hammas otettiin pois ja minulla todettiin olevan paradontiitin. Tuohan on ollut nähtävissä jo monta vuotta mutta tuntuu, että ko. hammaslääkärikeskuksessa on rahat pois periaate.
Nyt olen tyytyväinen kun olen päässyt tutkimuksiin ja hoidot aloitettu ja mikä parasta monta kertaa pienemmillä kustannuksilla.
Keväällä en saanutkaan aikaa ko. lääkäriin (onnekseni) ja menin kunnalliseen päivystykseen posken turvottua.
Hammas otettiin pois ja minulla todettiin olevan paradontiitin. Tuohan on ollut nähtävissä jo monta vuotta mutta tuntuu, että ko. hammaslääkärikeskuksessa on rahat pois periaate.
Nyt olen tyytyväinen kun olen päässyt tutkimuksiin ja hoidot aloitettu ja mikä parasta monta kertaa pienemmillä kustannuksilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pääsemään kunnalliselle, jolloin on pakko turvautua yksityiseen.
Ns. ajanvaraushenkilöiden ohi ei pääse, vaikka olisi pää irtipoikki.
Parodontiitti eli kiinnityskudostulehdus vaatii jatkuvaa ylläpitohoitoa, aluksi jopa 3 kk:n välein eikä vakava-asteisen taudin hoitovälin tulisi olla missään tapauksessa pitempi kuin 6 kk. Ammattihenkilöstön tekemä puhdistus on oman erittäin tarkan suuhygienian lisäksi hoidon kulmakivi ja välttämätöntä.
Olet aika velho, jos onnistut kunnallisesta saamaan hoitoa noilla aikaväleillä. Isoissa kaupungeissa aivan mahdotonta, Järvenpäästä en tiedä. Aika annetaan suuhygienistille, jolla ei ole vaikea-ateisen hoidon toteuttamiseen valmiuksia.
Miksi hampaita ei hoidettu vaan heti poistettiin? Jos ei toivoa ole säilymisestä, sen nyt olisi luullut näkevän kuka tahansa hammaslääkäri. Luukato pitäisi kyllä näkyä röntgenkuvissa.
Hammaslääkäri epäili minulla olevan osteoporoosin ja kävinkin mittauksissa mutta eihän mulla sitä ollut. Ja taas ihmeteltiin. Se tässä ihmetyttää, että kun sairaus ei kuitenkaan ole niin harvinainen, niin luulisi hammaslääkärillä hälytyskellojen soivan jos hampaat alkaa yht äkkiä heilua.
En käy kaupungin (Järvenpään) vaan pienemmän kylän hammaslääkärillä, jonne saa helpommin aikoja.
osteoporoosi, parodontiittijutun ottanut?
Kurrenkulman hammashoitolasta. Mäntsäläläiset saavat asioida tuolla kunnallisen puolen hinnoilla. :D
Mä menin yksityiselle kovan vihlonnan vuoksi. No koputeltiin ja veivattiin.
Sitten röntgenkuva ja ei mitään???
Hammaslääkäri ei ollut suomalainen ja hänen käytöksensä oli arveluttavaa.
Välillä silitti poskea ja pöyhäsi vaaleita hiuksiani ja laittoi HANSKOJA VAIHTAMATTA kätensä takaisin suuhuni?
Tämä on sitten totta!
Kun mitään vikaa ei löytynyt, hml laittoi ienrajaan paikan.
Kuvineen (erikoisröntgen koko suun alueelta) ja paikka tutkimukset= lasku hirvitti.
Vihlonta jatkui ja menin päivystysaikaan terveyskeskushml:lle.
Hän katsoi suuhun ja tutkittuaan huomasi vihlonta alueen hampaan kruunun olevan lohjennut. Kruunu irtosi ja hammas meni poistoon.
Tk-hml arveli, että kruunun lohkeaman välistä on päässyt makeaa, ym. joka on vihlonut jo kuukausia ja itse uskon tähän satavarmasti.
Yksityinen juoksutti kolme käyntiä ja tökkäsi paikan, joka liukeni pois parissa kuukaudessa.
No saipa euroni ja tiedon, sen puljun ovea en koskaan enää avaa!
ei meillä sentään ylimäärin hampaita ole että kannattaa noin vain repiä juuret irti sen vuoksi että kruunu lohkeaa. Eteenkin jos eka paikan röntgenkuvasta ei mitään näkynyt, taisi juuri olla elossa vielä. Olisi voitu vaikka nastoilla kiinnittää uusi kruunu päälle tai juurihoitaa ja tehdä varsinainen kruunu (luultavammin parempi). Hampaan repiminen oli oikein mikäli juurikin oli lohjennut.
huonoa palvelua. Minä tyhmä kun kuvittelin, että yksityisellä kun ollaan niin hampaat hoidetaan sen mukaan, kun hintakin on kallis!! Ensimmäisenä alettiin vaihtaan vanhoja paikkoja (minkä takia en tosiaankaan mennyt sinne,eikä vanhoissa paikoissa ollut mitään vaivaa!!)ja yksityinen kun oli...luulin että kyllä HÄN tietää). Loput käynnit olivatkin "tunnin" aikoja, mistä sisällä olin parhaimmillani n.20min. vähimmillään 5minuttia. Sitten alkoi epäilyttämään, kun hammaslääkäri edellisellä kerralla sanoi minulle että katsoppas, tuossa on karies, se täytyy saada kuntoon. Ja kun seuraavan kerran menin sinne, hän sanoi: hmm....mitäs tuohon on tehtykkään (kysyen minulta, johon sanoin että sanoit siinä olevan karies)-ei ottanut kuuleviin korviinsakkaan (ei eka kerta) vaan sanoi et taitaa olla syvä reikä....siihen loppui minun hammaslääkärissä käyntini Hämeenkyrössä!!! Seuraavana kokeillaan Tampereen paikkaa ja jos siinä on yhtä huono kokemus, niin sitten...en tiedä!!!